Все отзывы на произведения Святослава Логинова

krotov, 03 августа 2019 г. в 21:13

«Честное слово, я узнала об этом только вчера, когда было уже нельзя отступать».

Конечно же не вчера, а в самом начале пути. В тот момент, как впервые услышала об экзамене. И всё это время пыталась себя убедить, что не знает. А подсознательно – всё это время готовилась. Это и есть настоящее перерождение. Оно происходит на этой ступени, а не там, на последней. Остаётся проверить, способна ли особь к полной метаморфозе. Тест на наличие Т-зубца в ментаграмме с параллельной инициацией. И тот, кто уложится в час, забывает о мести и уж точно не превращает потенциальное пополнение в жаб.

Seidhe, 26 июня 2019 г. в 12:20

Так уж вышло, что будучи большим поклонником творчества супругов Дяченко, я так и не прочитал полностью одно из самых известных их произведений, цикл «Скитальцы», — по молодости на бумаге попались только два романа из четырёх, а сейчас в электронном виде романы я практически не читаю, ограничиваясь повестями/рассказами. И это не ошибка, что отзыв на рассказ Логинова я начинаю с упоминания Дяченко, потому как действие его происходит именно в мире «Скитальцев». В небольшом предисловии Григорий Панченко — один из составителей антологии «Лигр», в которую рассказ входит — пишет, что «Дело в шляпе» интересен и сам по себе, «но тем не менее читатели, знающие «Скитальцев», уловят связь между рассказом и образами Дяченко» и даже «найдут в такой дегустации особый вкус удовольствия».

Каюсь — не уловил. То ли читал «Скитальцев» слишком давно, то ли не те романы, которые было надо.

Сам рассказ получился неплохой, очень такой «логиновский» по духу, да и любителям «цирковой» темы он наверняка придётся по душе (фургончик бродячей труппы, выступление на деревенской площади, не совсем простые артисты — все атрибуты в наличии), но какой-то у него совсем уж предсказуемый получился финал, учитывая, что любое произведение начинают читать всё-таки с названия. Впрочем, Логинов есть Логинов, поэтому написан рассказ традиционно качественно, слогу автора многим остаётся только позавидовать, а главное — мысли заложены очень правильные:

«<...> запоминай с первого раза, потому что второй раз я повторять не буду. Артист никогда ничего не продает, он лишь получает гонорар за свое искусство. Продать можно только талант, один раз и непременно себе в убыток».

Сложно не согласиться, поэтому накину балл за столь чётко сформулированную мысль, с которой я полностью согласен.

mputnik, 08 апреля 2019 г. в 19:39

Н-да. Глубиной особой текст не отличается. Хотя... скорее повествование (в смысле канонического литературного качества) — крайне неровное. Это всё-таки Логинов. Что бы кто ни говорил, как бы кто чего ни рядил, а призрак «Многорукого бога...» вкупе со «Светом в окошке» — всегда будут неким образом «подкрашивать» в лучшую сторону любые возможные авторские неудачи.

А вот тот факт, что конкретно сей текст не есть «удача» — это, как говорится, к бабке не ходи. Достаточно легкомысленная конструкция, в смысле — без затей, почти что юмористическая штучка некая, хотя — повторюсь — и с проблесками периодическими глубокого проникновения в суть вещей. Хотя бы — «...большинство людей, и я в том числе, вообще не умеют колдовать, но живут счастливо. Зачем вообще нужны колдуны? Что доброго сделали маги для людей?..».

Короче, уважаемый потенциальный читатель — нечто лёгкое, непринужденное и без претензий на шедевр, но от Мастера, со знанием дела и надлежащим усердием

mputnik, 24 февраля 2019 г. в 19:00

Вот в чем прелесть Фантастики. Вот в чем сущность таланта настоящего Фантаста. Религиозные каноны и светские интеллигентские трактаты могут сколь угодно долго живописать необходимость воздержания и смирения, а параллельно — ужасы посмертного наказания. Увы и ах. Малоэффективно.

Чтобы ад стал зримым для «рядового верующего» — должен был «сказать своё слово Данте». Реальность — именно такова. Идеи «овладевают массами» не по мановению политиков и святош, а — благодаря деяниям паяцев, скоморохов и комедиантов. И оные упомянутые творческие индивидуумы — никогда и нигде не отличаются ни праведностью ни харизмой лидера.

Они — просто умеют ваять тексты (например). Которые — умеют находить путь к сердцу читателя. Реальность — именно такова. Ад алкаша в версии Логинова — это вполне достойное дополнение к дантовским Кругам, уважаемый потенциальный читатель

URRRiy, 24 февраля 2019 г. в 00:01

Душевный роман — фэнтези девяностых годов прошлого века, с богами, магами, псевдосредневековыми городами и сёлами, и конечно любовью, героем, становящимся мужем из мальчика, а также расхожей идеей, что развитие техники уничтожает магию.

Все хорошего литературного качества, все ожидаемо — увлекательно, то есть, не перегружено Шопенгауэром и иже с ним, в общем — отличный развлекательный роман, а для поклонников автора — еще и жемчужина в куче фантастичного русскоязычного силоса.

В настоящее же время, на мой взгляд, один из множества вариантов отключить голову на несколько часов, прорывных идей книга не подарит, но и негатива не оставит.

Reynar9, 27 декабря 2018 г. в 19:00

Рассказ — предостережение. За сотворённое зло будут расплачиваться дети, внуки. Чем тяжелее прегрешение, тем сильнее пострадают твои близкие через поколения. Логинов несколькими строками буквально вбивает эту истину в голову читателя. Жестоко, страшно, ужасно но сверхдоходчиво.

Zlata.24, 05 декабря 2018 г. в 14:13

Замечательный микрорассказ! Написан очень талантливо: в маленьком объеме удалось донести до читателя трагедию инопланетянина, не сумевшего удержать контроль над захваченным разумом. Тем более, что для большинства из нас эта картина (ситуация на уроке) очень знакома ))

Kikona, 21 сентября 2018 г. в 07:53

Жила-была в приюте девочка Анита – средненькая, ничем особо не выдающаяся. Подружки лучше неё – одна красивее, другая – умнее. Жила себе жила, плакала по ночам в подушку. Пока однажды…

Казалось бы, что нового можно ещё сказать в сказке? Это древний жанр с жёсткой структурой. И тем не менее, Святослав Логинов в сказке «Королева» нашёл новый подход, новый взгляд на обычное. И вот уже девочка отправляется… в сказках герои всегда куда-то отправляются… А там оживают… Не буду писать кто, чтобы не спойлерить. Скажу только, что героине действительно было трудно прийти туда, куда она должна была и увидеть то, что… Увидеть, что всё не так… Но, естественно, путешествие тоже не прошло даром.

Я читала сказку с удовольствием, на одном дыхании. Как и другие произведения Святослава Владимировича. И я ожидала какого-то необычного поворота. И Святослав Владимирович, как всегда, не разочаровал.

Как только можно будет ставить оценки, поставлю 10.

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 10:04

Спецефичная книга. Но интересная! Заставляет посидеть, повникать во все эти не знакомые слова :) но только первую сотню страниц читаешь и привыкаешь к ним! Но, самое интересное, не смотря на новизну слов — всё понятно!

История Шоорана... Было грустно читать... Смотреть, на то, как дико и не дружно жили люди. Каждый сам за себя... Да и сам мир людей довольно необычен! Есть далайн — это всё. Есть куски суши — оройхоны, на которых и живую люди, и этих оройхонов не так уж много! Есть илбэч, который и создает оройхон, и никто не должен знать, кто он... Есть великий и могучий Ёроол-Гуй, который раз в определённое время выбирается на сушу, дабы забрать людские жизни. Есть не менее великий и могучий Тэнгэр, который и создал 5 первоначальных остров, чтобы люди могли жить...

Наш главный герой — мы знакомимся с ним с маленьких лет.. Уже имеем представление, что жизнь не сахар у него с мамой... Они заняты выживанием в своём мире! После потери матери мальчик остаётся никому не нужный.. Куда идти? Что делать? Как жить? Шооран справляется.. Получает, язык не поворачивается назвать это даром, но для других людей это именно дар — получает дар илбэча — он может создавать оройхоны!

На самом деле книга очень впечатляет... Да, начинать трудно, но оно того явно стоит!

Труппи Тупп, 02 июля 2018 г. в 09:49

Когда признанный классик берётся за модный жанр, всегда получается что-то необычное и стильное.

xdma, 23 июня 2018 г. в 11:08

Интересный роман, оставляет противоречивые впечатления, однако его стоит прочитать. Это и притча, и мифологический эпос, и религиозно-философские размышления, и социальный гротеск, и ещё многое другое... Маленький замкнутый мир — эксперемент создателя миров — весьма оргинален, он выглядит как огромная шахматная доска, на которой разворачивается безумная и жестокая партия. Роман страдает некоторой затянутостью, местами откровенно скучно. Да и описанию мира можно было бы уделить больше внимания. Концовка интересная, оставляет простор для размышлений. В целом — рекомендуется к прочтению.

multi, 28 марта 2018 г. в 15:40

Отчего так хороши отечественные анти утопии?

Видимо от того, что за примером достаточно выглянуть в окно...

-------------

@drjonn какой же это рай? Там может хоть манна с небес каждое утро падать, но лишние люди — это лишние люди, вы можете быть самими гуманными и дружными пацифистами, но как вы будете бороться с перенасилением при конечном количестве ресурсов (спасибо стенам тенгара)? Другое дело если бы илбеч мог рушить стены и строить оройхоны и далайн на их месте...

---------

самое печальное, что для меня не стало сюрпризом

Тенгер же вообще квинтесенция людского понимания бога.

Кто-то их ученых сказал:«Даже если бы бога небыло, его следовало бы придумать». Так вот, говорю со своей колокольни: «даже если бы он был, его следовало бы убить...»

Seidhe, 02 марта 2018 г. в 14:04

Хороший, крепкий рассказ от заслуженного мастера короткой формы. Рассказ о том, как быстро меняется законодательство и до чего могут довести отмена смертной казни и попытка учитывать права всех сторон конфликта. От фантастики в «Вердикте» — только образ представителя закона, прибывшего из прошлого. А вывернутые наизнанку уголовные дела, в которых преступники оказываются потерпевшими — это, к сожалению, давно уже обыденная реальность.

olpo70, 27 ноября 2017 г. в 07:49

Наверное пока будет существовать мир и её величество Литература, до тех пор и будут писать произведения о настоящей любви. О той самой за которую борятся и сражаются. О той самой с котрорым и рай в шалаше. О той самой за которую преодоливают любые прегады и отвергают любые соблазны. О той самой где любят не только глазами , а и всей душой и сердцем.

И разнятся эти произведения только оболочкой в которую они обернуты. Да (если можно так сказать) талантливостью написания. И в данном случае у Святослава все получилось просто здорово. Оболочка довольно таки оригинальна. А с тем что Логинов талантливый писатель уже давно никто не спорит.

andruhan, 26 октября 2017 г. в 09:13

Роман — почти полное отражение моего видения «загробной жизни». Уже доказано что мысли человека — материальны (электрические импульсы). Значит в мозге каждого человека остаются образы других людей (набор электрических сигналов): тех с кем общался или просто имеешь о них представление (например политики, исторические личности...). А далее все просто — был гадом, оставил о себе в людях черные воспоминания и наоборот — хорошие. Так суммарно складывается образ квазиживого человека. В снах наши умершие знакомые, родственники ведь предстают как живые: голос, движения, эмоции. Чем дольше наша память о человеке тем дольше он «жив». Так что оставляйте о себе хорошие воспоминания — не придется мучиться. :)

mogzonec, 25 сентября 2017 г. в 09:36

Мастерски написанный рассказ про писателя, который пишет историю про кота, который гуляет сам по себе, а также про то, чем это все закончилось. Очень даже неплохо.

ВладимирВас, 29 августа 2017 г. в 18:10

Книга — великолепна, перечитал ее на днях второй раз. Сам писатель, как по мне, один из лучших на постсоветском пространстве из ныне живущих. Романов у него не много, но интересные и с глубиной — ВСЕ. Рекомендую!

Al_cluw, 26 июня 2017 г. в 14:00

Сказочка на ночь взрослым дИтяткам, страшная сказочка.

Атмосферно. И необычайно .. э-м-м, заколдовано что-ли. После самого страшного зверя Каркадила история о Камне Желаний и Цвете Папоротника показали нам автора уже не ироничным, а романтичным рассказчиком. Вот и грань Зазеркалья (Заболотья), или Пограничья присутствует практически зримая. Вон там они, людские земли, а вот уж и развалины графские, которых и нет вроде нигде, и найти их никто не может, а ведь вот же они! И тропинка от них ведет под Полную Луну, и Папоротник расцветает. И с поляны лесной кажется-ли или в самом деле отблеск желто-янтарных глаз бликает и с придыханием таким утробным вроде бормочет кто-то:

— Засыпайте-спите, детки, пусть приснятся вам .. конфетки

Al_cluw, 18 октября 2016 г. в 19:57

Неожиданно понравилась история. Причем понравилась от слова ОЧЕНЬ.

Очень понравился Хлюп, да и как он может не понравится, когда так описан душевно. Атмосфера передана настолько, что прям ощущаются брызги, когда красотуля на гидроцикле катается, пахнет тиной, когда Хлюп от чужака улепетывает или с Бобрычем договаривается, и верхушки камыша так и качаются, когда водотрясение происходит. Безусловно очень хорошо.

god54, 11 сентября 2016 г. в 12:52

Один мой знакомый все хотел найти работу, чтобы что-нибудь охранять. Он всегда говорил, что охраняешь, то и имеешь. Вот и в данном рассказе: сидит некто и охраняет нечто. А в чем смысл охраны? Не пущать. Является ли это добром или злом? Никто не знает. 400 лет не творит ни зла, ни добра наш герой. Хотя работа хорошая, но вредная.

Terminus, 08 сентября 2016 г. в 19:18

Я вижу в этом рассказе не столкновение христианства и язычества, а просто критику ограниченности и религиозного фанатизма. Одухотворенная языческая природа здесь просто метафора гармоничного и здравого отношения к жизни и миру. А само по себе язычество, очевидно, чревато теми же крайностями, что и христианство или любая другая религия или идеология.

Тиань, 12 июня 2016 г. в 15:49

Так создаются шедевры) Одна строка. Две фразы. И ничего не нужно добавлять. Бессмертный — не значит неубиваемый. Главное, способ правильный выбрать. И про квадрат Малевича не забывать. Следующим этапом творческого роста должна стать простая и изысканная в своем лаконизме точка. Единственная на чистом листе.

ibel, 16 мая 2016 г. в 17:08

Говорят, человек живёт столько, сколько о нём помнят. “Свет в окошке” — достаточно интересная, хотя может и чуточку наивная, попытка пофантазировать на эту тему, ответить на вопрос “если бы это было так, то как бы оно работало?”. Мне понравилось, как автор попытался предугадать некоторые парадоксы — ну, например,

Да, быть может это и несколько наивно, но, пожалуй, оригинально. И автор заинтересовал (каюсь, ранее я с его произведениями знаком не был).

mishaf, 30 апреля 2016 г. в 21:54

Роман читал в тот период когда похоронил Маму, в данный период произведение произвело на меня очень сильное впечатление. Роман несет идею, что не нужно забывать тех, кто ушел из этого мира. Мы помним, любим и верим, что смерть это не конец. Хорошее произведение, рекомендую к прочтению.

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 23:33

Эта крошечная книга- как будто теплый лучик, протянутый читателям автором. Это маленькие мемуарчики Святослава Логинова, его воспоминания о том, как чудесно и волшебно видят люди мир в детстве. Особенно забавно, что эти «мемурашки» поделены еще и на жанры. Не буду пересказывать содержание, так как книга и так маленькая, скажу лишь, что она оставила очень приятное послевкусие и заставила несколько раз искренне улыбнуться. А это немалого стоит)

ivan2543, 02 декабря 2015 г. в 17:29

С одной стороны, рассказ очень «вкусный» — написан отлично, в стиле «сибирской» авантюрной истории. Злой следователь, находчивые крестьяне, все написано хорошим языком. С другой стороны – совершенно непонятно, зачем эта история написана, и какие выводы из нее нужно сделать. Но читается отлично.

Итог: любопытная история в народном духе, о крестьянской находчивости и смекалке.

Екклизиаст, 12 августа 2015 г. в 14:31

Красивый, отточенный, загадочный.

Рассказ о непознаваемом и непознанном, о мире сильных, где им мало хлеба с маслом, где живы высшие цели, за которые не жалко и жизнь отдать.

IPSE2007, 03 июля 2015 г. в 15:59

Если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить. Так вот, это высказывание не об этом рассказе. «Висит ружье» — это слабо сказано. Все повествование — один сплошной арсенал холостого оружия. Нам, читателям, его мастерским способом демонстрируют практически весь рассказ. Любовно поглаживают ложа, дают прицелиться, рассказывают о достоинствах того или иного ствола и... кладут обратно в оружейный ящик. Может быть это какой-то сверхтонкий литературный прием, отвлекающий внимание читателя, но у меня он вызвал разочарование. Так много потенциальных сюжетов и сюжетиков, а «выстрелил» один, да и то какой-то вялый. Полностью согласен с предыдущими отозвавшимися. Для зачина романа — отлично, для рассказа слишком много ненужных подробностей и «вбоквелов», причем которые в основной сюжет практически ничего не приносят. Читать совсем не скучно, но концовка разочаровала оборванностью. Если бы в сказке о Кравной Шапочке после «Жила была» долго и в подробностях описывали быт этой самой Шапочки, а затем резко перешли на охотников, которые непонятно за что, жестоко и негуманно разобрались с Волком. После чего даже не удосужились сказать о том, что жили они долго и счастливо.

В общем и целом читается интересно, но уж лучше бы это была первая глава романа. Тем более, что писать-то есть о чем!

Yazewa, 12 июня 2015 г. в 21:19

Я не поклонник батальной фэнтези, поэтому мне читать было скучновато. Многочисленные описания битв, и при этом — неярко описанные герои. Они теряются в этих воинских рядах, и даже маги выделяются не слишком. Они — фигуры, но не становятся близкими читателю персонажами, не вызывают особых эмоций. Получается, что вся эта история — словно показанная с высоты бесконечная батальная сцена, в которую лишь воткнуты для комплекта пара любовных историй, незамысловатых по чрезвычайности.

Мне не хватило героев, людей. Даже тщательно продуманный и выписанный мир — как-то недостаточно для увлекательного чтения, при всём моем уважении к Автору.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 15:55

Редчайший случай удачного объединения фэнтези и научной фантастики. Попытки то и дело предпринимаются разными авторами, но из раза в раз получается треш. Здесь же все по-умному, все логично, красиво, без излишеств, с правдоподобными историческими справками. Сюжета не особо много, но рассказ прекрасно держится на диалогах и описаниях. В общем понравилось.

Sawwin, 01 марта 2015 г. в 17:23

В некоторые произведения авторы помимо основных линий восприятия вводят ещё какую-нибудь, часто незначащую мелочь, которую можно заметить либо случайно, либо, когда автор укажет на неё. Наиболее известный пример: карманный шпион Ятуркенженсирхив из повести Ярославцева «Экспедиция в преисподнюю». Святослав Логинов любитель такого рода кунштюков, и в этом рассказе подобная зашифровка тоже есть. Она не улучшает и не ухудшает рассказ, поэтому я не буду её расшифровывать. Но интересно, кто-нибудь смог заметить эту игру?

Seidhe, 27 декабря 2014 г. в 08:31

Читал этот цикл на страницах журнала «Мир фантастики». Не знаю, как отнёсся бы, прочитав эти зарисовки с интервалом в несколько лет, но собранные вместе производят они впечатление! На трёх страницах автор смог простебаться практически над всеми штампами историй о путешествий во времени и возникающих из-за них парадоксах. Получилось местами смешно, местами грустно, но однозначно талантливо. И нельзя не согласиться с неоднократно высказанным мнением уважаемых лаборантов в отзывах на отдельные миниатюры — после прочтения есть о чём задуматься...

Seidhe, 26 декабря 2014 г. в 13:33

Попытки описать сновидения присутствуют в литературе сплошь и рядом, только вот есть одна проблема — далеко не всем авторам удаётся передать само ощущение сновидения, не скатываясь при этом в мешанину из бреда и сюрреализма. В этом (на мой взгляд — более, чем условном) цикле решил обратиться к этой теме и Святослав Логинов. Сразу скажу: автор в очередной раз подтвердил, что является настоящим мастером слова. Сны в описаниях Логинова выглядят по-настоящему реалистично, это не чьи-то выдумки, а та самая «сонная реальность», в которую каждый из нас погружается едва ли не каждую ночь. Реальность, мало отличимая от окружающей нас наяву, в которой при этом нарушены причинно-следственные связи. И если «Сонник» и «Хочется есть» можно воспринимать как достаточно «лёгкие» вещи, то «Бездомный» получился откровенно пугающим. По крайней мере, я бы очень не хотел, чтобы мне приснился ТАКОЙ сон. И после прочтения поневоле задумываешься — а что если где-то на самом деле живёт девушка, необъяснимо набирающая вес по ночам? Или мужчина, чьи сны сбываются, независимо от бредовости приснившегося ему? И уж по-любому не хотелось бы мне узнать, что сниться полуспившимся бомжам, прячущимся по теплотрассам...

P.S. Каких только «реализмов» не выдумывали литературоведы, но для творчества Логинова, на мой взгляд, очень подошло бы парадоксальное, как и всё его творчество, определение «фантастический реализм» =))) Одним словом — рекомендую.

Kikona, 18 декабря 2014 г. в 19:41

Понравилась эпизация сказочного сюжета. Всё хорошо легло. Очень понравилась открытая концовка.

Интересна идея, что добро сделанное пусть со злым умыслом, всё равно остаётся добром. И может этому же злу противостоять.

До концовки это обыкновенная сказка, написанная по всем канонам. Вплоть до последних фраз, в которых рассказ выходит за пределы сказки и поднимает глубокие жизненные вопросы, проблемы добра и зла, жизни и смерти, заставляет задуматься.

Рассказ написан сочным языком, живым и красивым. Доставляет огромное удовольствие просто читать. А если добавить послевкусие от концовки, то рассказ заслуживает самой высокой оценки. Спасибо автору.

Dobkachleo, 16 сентября 2014 г. в 09:38

«Застенки диеты»

Мини-рецензия на «Хочется есть» Святослава Логинова

Антология-гимн чревоугодию открывается рассказом Святослава Логинова, главная героиня которого уселась на диету. Прямо скажем, представить себе тётку, весящую в начале действия под восемьдесят килограммов, было несколько трудновато. Люблю, знаете ли, стройных лапочек. И представлять, и наблюдать. Но с грехом пополам с этой проблемой справился, и жирдяйку Галю представил.

Весь рассказ написан отчасти в депрессивном, отчасти в ироническом ключе. Он забавен, но после прочтения я отходил целый день. Даже следующий за «Хочется есть» рецепт не сразу осилил. Хорошо, что начал читать сборник на ночь глядя. А то б ещё от ужина — тьфу-тьфу-тьфу через левое! — отказался. Я-то, хоть и выгляжу стройным, покушать мастер. Готовить, правда, так и не научился, но да это дело десятое. «Хочется есть» аппетит прогоняет, что не очень хорошо.

Что же касается сюжета, то он кристально ясен. Диета — штука зверская. Надо отказывать себе в любимых вкусностях, давиться нелюбимыми невкусностями и стараться всячески не попадаться на глаза коварным рекламам тортиков. У Гали кровать занимает стратегически невыгодное положение: с видом на кондитерский магазин. Вариант перетащить ложе женщина, видимо, не рассматривала. А зря. Одним соблазном было бы меньше.

Основной враг Гали — ночь. Фантастическим (неудивительно) образом героиня набирает вес во сне. И непонятно, как она умудряется, где откармливается… У меня, правда, возникло предположение, что в практически неподвижном положении жир быстрее скапливается. Но чтоб по два-четыре килограмма за раз! Впрочем, на то рассказ и в фантастическом сборнике, верно?

В сухом остатке получается интересный рассказ на грустную тему. А потому впечатление от произведения, открывающего антологию, противоречивое. Посмотрим, что будет дальше.

amak2508, 03 сентября 2014 г. в 09:36

Рассказ довольно прост и не очень динамичен. Нет в нем ни авторских откровений, ни суперувлекательности, ни ярких героев. А читать все равно приятно. Есть в этом произведении какая-то внутренняя теплота и уютность. И мысли в нем добрые (осталось еще, оказывается, в человечестве что-то человеческое :)). Ну и, плюс, недюжинные мастерство и талант автора.

Кроме этого, читателю будет достаточно любопытно взглянуть на несколько непривычную концепцию эльфов «по С. Логинову». Кстати, хотелось бы все-таки спросить у автора: откуда же, в свете его рассказа, взялись эльфы? Произошли от какой-нибудь другой обезьяны или их все-таки создал Эру, Единый? :)

amak2508, 29 июля 2014 г. в 08:42

Трудно сказать, насколько рассказ фантастичен — все зависит от читателя и его восприятия этой вещицы. При внешней простоте и полной ясности сюжета ее финал автор сделал весьма и весьма расплывчатым и неопределенным. Его конкретика — совместное творчество автора и не знающей меры фантазии читателя. Кого убила баба Настя и за кого отмаливала грех — догадайся, как говориться, сам...

В общем же, рассказ получился очень логиновским: прекрасно построенным и отлично написанным, очень простым и в то же время умненьким, с ярко выписанной и очень жизненной ситуацией. Всего несколько страниц, но его главная героиня — старушка Настя, как-то сразу становится для читателя своей, родной. За нее переживаешь, вместе с ней негодуешь и расстраиваешься.,,

Scorch52, 27 января 2014 г. в 03:51

Вплоть до самого конца собирался поставить какую-нибудь среднюю оценку типа шестёрки. Казалось, книга создавалась быть умеренно хорошей. Язык неплох, читается гладко, но ничего выдающегося. Задумка хороша, но пока серьезно не задумаешься, не потрясает. Герои живые и прописаны качественно, но сочувствовать никому особо не хочется, да и не за что. Действие развивается, но почти всё происходит как-то обыденно... Как в не самой лучшей жизни. В общем, обычная книга.

Но вот концовка — концовка проняла. Задумался. Попереживал за героя. Поразмышлял о вечном.

В итоге книга получилась не только лёгкой для чтения, но и с глубокой идеей. Не шедевр, но прочитать определённо стоит. Рекомендую.

_Y_, 11 декабря 2013 г. в 01:35

Вот такая вот необычная книга. Читаешь, вроде, как обычную, а потом понимаешь, что не-ет. Вроде легкая фантастика, а, дочитав, понимаешь, что в тебя посеяли какое-то количество доброго-вечного.

Очень интересная особенность книги: персонажи – все, даже главный – чрезвычайно ходульны. Но! В этой книге неходульных персонажей и быть, видимо, не должно.

Очень органично вписаны «лирические отступления». Например, великолепны рассуждения о грехе и о ханжестве религий. Не длинные-многословные, но емкие и хорошо сформулированные.

Однако один провал в книге есть. Жена главного героя. Вот тут уж ходули – ни в одни ворота не лезущие. К тому же, и цель присутствия ее в книге совершенно непонятна.

Такое впечатление, что сюжетец с ней был воткнут в книгу просто для увеличения количества страниц. Или давно лежал – ждал, чтобы хоть куда-нибудь быть вставленным. Но, по-любому, ляп этот мелкий и книгу, в целом, не портит.

В общем – очень рекомендую: читается в удовольствие, в памяти остается.

pavel-lob, 01 августа 2013 г. в 05:55

Несомненно великая вещь.

Во время прочтения память постоянно свивала нити связей с рассказом Х.Л. Борхеса «Бессмертный», в котором бессмертные люди «... придя к выводу, что всякое деяние напрасно, решили жить только мыслью, ограничиться созерцанием.» У Логинова наоборот — под защитой собственной программы человек обезумел в своем желании разрушать и создавать, создавать и снова разрушать, не видя в этом никакой пользы, кроме удовлетворения своего любопытства. У Борхеса, в итоге, бессмертные нашли способ избавиться от бесконечной жизни; в «Филологе» вопрос смерти принял поистине ужасную форму.

Лично меня немного смутило непоследовательное повествование, но оценка все равно — 10! Браво автору!!!

amak2508, 10 июля 2013 г. в 20:59

Каково это — видеть трагедию, сопереживать страдающим и гибнущим людям и не иметь возможности помочь? Вот именно в такую ситуацию поставил автор все наше человечество в этой повести.

Теперь, когда вещь уже написана, кажется, что идея ее лежит на поверхности. Но вот поди же ты, придумать и смоделировать такой поворот событий в нашей жизни хватило таланта и фантазии только у Логинова. Дальнейшее, т.е. перепитии сюжета, это уже дело техники и мастерства, а его у Святослава Владимировича, как известно, не занимать. Вот и получилась пронзительнейшая, сверхэмоциональная вещица, повествующая об ужасах смерти и настоящем человеколюбии — умная, интересная, прекрасно читающаяся. И оставляющая ворох мыслей, которые следует обдумать и, к сожалению, очень тяжелый осадок на душе.

И специально для тех, кто не очень доволен финалом повести: а какой другой финал могли бы предложить Вы? Кажется, это действительно самый правдоподобный и эффектный финал из тех, которые можно было придумать не покривив душой.

lawyer.1979, 03 мая 2013 г. в 08:02

Несмотря на то, что произведение написано в фэнтезийном антураже, в нем отражается русский менталитет таким какой он есть в реальности. В мирное время главные героини рассказа пекут пироги, продают их на рынке, вообщем ведут обычную, размеренную жизнь. И даже нашествие чужеземных захватчиков на отчизну мало меняет устои их жизни, ведь война — это дело мужчин. Но стоит супостату применить «нечестное» оружие, то война сразу же превращается в Народную и обычные с виду старушка и ее ученица мигом преображаются в «оружие массового поражения» и уж тогда пироги будут совсем другими, лишь бы муки хватило. Ведь не зря существует такое понятие как «Русская женщина», которая и накормит, и обогреет, да и врага пожалеть может, но как только дело касается ее дома, то и обычная скалка в ее руках может стать оружием значительно более разрушительным, чем автомат Калашникова.

Не могу не отметить прекрасный язык, которым написан рассказ, а также отличную стилизацию повествования под древнерусский текст, в целом же произведения, подобные «Матрёниным пирогам» призваны не только развлечь своего читателя, но и несут образовательную функцию, ведь читателю приходиться лишний раз заглянуть в словарь в поисках неизвестных слов, что для общего развития человека всегда идет только во благо.

gorvzavodru, 27 января 2013 г. в 23:19

Приятный «тёплый» рассказик.

Понравился.

Хотя, как будто, и ни о чём. Просто, текущее «бормотание» от имени как бы домового.

gorvzavodru, 27 января 2013 г. в 21:49

Отличный рассказ.

И отличная идея про идеально мимикрирующееся инопланетное существо.

И неплохой варинат объяснения причин существования т.н. «офисного планктона».

Greensign, 20 января 2013 г. в 20:18

Трогательная притча Логинова, собирательный образ всех путешествий «туда-не знаю куда».

Когда собираются вместе воин, маг и простак, от судьбы им уже не деться: нужно забыть свою прежнюю жизнь и ринуться путешествовать. Логики в происходящем немного, герои шаблонны донельзя, но это намеренно. Даже само имя главного героя, Квест, является говорящим. К чести автора, сам простак Квест получился вполне себе живым человек. Недалёким, наивным, похожим на героев Шукшина, но живым.

Итог: начинается как сказка и заканчивается как суровая проза о первооткрывателях Америк и прочая. Плюс, игра на штампах.

Greensign, 20 января 2013 г. в 19:23

Пробирает до костей. И от рассказа, и от мастерства автора.

Вдумайтесь, ну кто ещё, кроме Логинова, смог правдоподобно описать как человек сходит с ума… от яблок? Один, в старом бункере, полном ужасными фруктами. Рядом — глухая деревушка, где никто не говорит по-русски. Подписываюсь под характеристикой «деревенский киберпанк». Тяготение Логинова к деревенской тематике в сочетании с его умением описывать внештатные ситуации из жизни простого советского человека подарило читателям этот шедевр малой прозы.

Итог: читать обязательно всем любителям хороров, рассказов и творчества Святослава Логинова.

Greensign, 15 января 2013 г. в 21:01

Роман ближе к исторической прозе, чем к фантастике. И он замечателен.

Как признавался сам автор, в основу его идеи легла жизнь Афанасия Никитина, того самого русского путешественника «за три моря». Долгие странствия сильно изменили русского мужика, и к концу своего пути тот так обасурманился, что и Господа Бога называл Аллахом. Герой «Колодезя» Семён тоже большую часть жизни проведёт на Востоке, обнаружив в итоге, что в родном краю его давно уже никто не ждёт. Вторым источником вдохновения стали «подвиги» Степана Разина и связанные с ним легенды.

Блуждания раба по градам и весям, поиски веры и поиски счастья — не в первый раз Логинов строит повествование от молодости героя до глубокой старости. Единственный фантастический элемент книги — волшебный колодец — появляется лишь в нескольких эпизодах, помогая герою сделать моральный выбор. «Пей, душегуб. Во имя Аллаха милосердного.» — казалось бы, лишь слова, но сколько в них опыта, сколько в них мудрости. Чтобы понять решение Семёна читатель должен пройти вместе с ним дорогами Персии, Руси и степей татарских.

Несколько портит книгу привычная логиновская критика христианства, но сам герой, что радостно, остаётся обычным верующим крестьянином, в чём-то наивным и полным предрассудков.

Итог: сильный исторический роман не без философской подоплёки.

Sawwin, 12 декабря 2012 г. в 14:10

В книге для самых маленьких важен не только текст, но и формат книжки, качество переплёта, размер шрифта и, конечно же, иллюстрации. В сборнике «Храбрый сон» всё это сделано на высочайшем, профессиональном уровне. Спасибо издательству!

Легкокрыл, 15 сентября 2012 г. в 16:56

Присоединяюсь к мнениям остальных отозвавшихся — остроумно, едко и бьёт в самую точку. Единственное, что я вижу немного по-другому — так это вывод, «мораль» данного рассказа. Исследовать научную основу чудес, если ты с ними столкнулся, можно и нужно — не стоит только думать, что это так уж просто, а ослепительные перспективы — гарантированы!

Надо трезво взвешивать свои возможности и не тратить силы зря. Или, если уж начал — не отступать после первых неудач. Вот, например, герой рассказа:

...Или уж тогда не нервничать из-за своей неудачи, если проблема оказалась не по силам. В конце концов, такое тоже случается.

видфара, 15 сентября 2012 г. в 09:12

Интересная задумка, но...

Финал оставил двойственное ощущение: то ли автор решил опустить детали вторжения и подчинения новых вселенных, то ли сам не представляет, как это можно осуществить (в рамках фантдопущения). Доверие к тексту сразу падает, увы...