У жителей нашей планеты столько фобий, что ещё одной — на роботов, им просто не миновать. Герберт Франке написал простенький, немного ироничный рассказ, где попробовал обыграть эту ситуацию. Получилось увлекательно, читатель всё время находится в ожидании, чем же всё это закончится. И, в общем-то, в своих ожиданиях того, что это будет интересно, не обманывается. Всего три странички, причём написанные очень простенько, но прочитать стоит.

В этом романе много неопределённостей. Неизвестно, где именно расположена упомянутая в названии Зона Ноль — известно только, что на Земле. Время действия автор тоже не раскрывает — лишь окольными путями можно понять, что это будущее, отделённое от нашего времени на несколько сотен лет.

В ходе повествования не раз упоминается глобальная катастрофа, разделившая мир на два лагеря (точнее, сначала возникли два лагеря, а уже в итоге их противостояния случилась катастрофа). Причём Франке не определяет первоначальную географическую (или идеологическую) принадлежность обоих лагерей, даже через имена персонажей с обеих сторон, одинаково западно-культурные (не псевдо-славянские и не восточные).

Итак, мир разделён физически мёртвой и непреодолимой по целому набору причин пустыней. Расхождение в идеологии, как выясняется во второй половине романа, также не исчезло. Хотя... Как посмотреть. Порой кажется, что и тут и там всё те же яйца, вид сбоку.

Главный герой, Дан или Даниэль (возможно, что Дэн и Дэниэль — я читала на немецком), является членом элитной команды исследователей одной из сторон. Он и его коллеги попадают в Зону Ноль в ходе масштабной операции по захвату долгое время недоступной территории (с целью освобождения её жителей, разумеется!). Прорвавшись сквозь высокотехнологичный барьер, «освободители» выясняют, что люди на той стороне уже во многом свободны: от забот, необходимости заботиться о жилье, пропитании, здоровье, даже от страха старения и скорой смерти.

Источник благоденствия обитателей Зоны Ноль обнаружить не получается, поэтому Дан/Дэн отправляется на разведку в «стан врага» — притворяется одним из местных. Оказавшись в месте, называемом Централом, он переживает череду событий, которые чем дальше, тем больше невозможно отнести к спонтанной реальности, организованной реальности (в ходе психологического теста), сну или галлюцинации: то, что поначалу кажется одним, в итоге может оказаться чем-то иным. Место довольно абсурдное даже в сравнении фантастическим «внешним миром». Люди так же не знают ни в чём нужды, заключив соглашение с Искусственным интеллектом. Что ИИ получает взамен? Нечто, чем в итоге приходится поделиться и главному герою.

Франке затрагивает несколько важных вопросов: свобода личности; человек в Системе и человек против Системы; человек и искусственный интеллект; возможные тупики прогресса (схожая тема звучит в романе «Клетка для орхидей»); границы между реальным и нереальным, и вообще, что следует считать реальностью.

Человечество будет разделено на две неравные части по одному параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством искусственного интеллекта, который обеспечит человечеству общество безопасного изобилия.

Именно так звучит на языке Стругацких то, что хотел сказать нам Герберт Франке в своем романе.

Да, в какой-то степени их Хищные вещи века оказались вторичны этому роману и проблематика в Клетке для орхидей поставлена куда более жестко:

Выбор для тех кто хочет оставаться полностью биологическими существами невелик: либо люден, хомо луденс (человек играющий, напомню), либо быдло которому достаточно просто испытывать физическое удовольствие. Третий вариант — сингулярность, превращение в машину, но это уже будет не живое существо.

Здесь многие обратили внимание на одну якобы нестыковку романа, а ведь это вторая вещь необходимая для понимания сюжета:

Понравилась фантастическая идея, финальная сцена. А вот, что касается логического обоснования и сюжета романа, его литературной части у меня много вопросов. Временами засыпал от бесчисленных сражений, смертей, взрывов, исследований — выдержать такое количество страниц однообразного мало логичного поведения героев повествования, мне редко удавалось. Порой скучал, даже не пытался анализировать. Мне кажется, рассказ бы получился просто феноменальный. Но, это, мое мнение.

В каждой главе Франке рассказывает совершенно новую историю: прежде всего речь идет об исследовании планеты, цивилизация которой погибла миллионы лет назад. Возрождение двух сознаний, найденных на этой планете. В следующей главе автор внезапно переносит читателя на причудливую планету, окруженную белесым, пенящимся океаном, из которого вырастает темная, ветвящаяся масса... Далее он снова перемещает читателя в другой мир и читатель становится свидетелем того, как свергнутому диктатору помогает его помощник совершить авантюрный побег. Тот факт, что этого помощника, как и главного героя предыдущей главы, зовут Эрик, является первым признаком того, что между этими, казалось бы, не связанными друг с другом главами должна быть скрытая связь. Разгадка тайны появляется только в конце романа.

Чтение захватывает и держит в напряжении благодаря виртуозным навыкам рассказчика. Каждую приключенческую историю он описывает ярко и очень образно, оставаясь при этом ясным и чрезвычайно точный языком повествования. Ему часто достаточно всего нескольких слов, а иногда и намеков, чтобы ярко представить ситуации или некую фантастическую реальность. То же самое относится и к персонажам. Они вряд ли раскрыты глубоко и последовательно, и все же их действия, их психологические портреты последовательны и вызывают доверия.

В середине романа читателю становится ясно, что ранее описанные события были всего лишь виртуальными реальностями, которые был насильно внедрены главному герою Эрику Фросту с помощью «Gedankennetz» (паутины разума), чтобы определить его потенциальную лояльность к существующему строю. «Gedankennetz» — это устройство, которое воздействуя на мозг, погружает человека в виртуальную реальность. Будущее государство, в котором живет Фрост, представляет собой тоталитарный ужастик. Континенты представляют из себя огромные города из бетона и стекла, в которых люди стали представлять однообразную массу. Их желание сражаться и смелость были почти полностью подавлены специальным отбором на протяжении нескольких поколений. Люди занимаются своим делом, уныло прозябая. Они беспристрастны, никогда не проявляют собственной инициативы и даже не критикуют правящую систему. Особи, которые ведут себя необычно в этой муравьиной колонии или даже за ее пределами подвергаются психологическим тестам, таким как проверка сети мыслей и операциям на мозге, таким как лоботомия.

Фросту удается спастись от готовящейся лоботомии с помощью Джанет, сотрудницы психологического учреждения. Она уводит его в речную систему глубоко под городом, где государственная власть не может их достать, но где также обитают другие люди-аномалии, которые выживают там сражаясь друг с другом с беспощадной жестокостью и оспаривают то немногое, что у них есть. Эрику и Джанет приходится бороться за свое выживание. Но оказывается что это тоже виртуальная реальность, которая внедрена в головы сотрудников, чтобы доказать их «ненормальность».

Таким образом, роман до самого конца разыгрывает интересную игру-головоломку с уровнями реальности. В конце концов, даже неясно, является ли «реальной» конечная реальность, которую Эрик воспринимает как сознание, питаемое электроникой внутри компьютера. Оказывается, что... два мозга, обнаруженные исследовательской группой в первой главе романа и загруженные в их компьютер, — это мозги .... потомков человечества на пустынной, мертвой земле, через много миллионов лет в будущем.

Живая игра с вымыслом и реальностью создает интересные ассоциации. Автор использует красочные, образные и захватывающие приключенческие сюжеты. Роман, так сказать, отражает сам себя. Даже если тоталитарное будущее Франке кажется сильно преувеличенным и довольно наивным спустя более 50 лет, его роман все еще актуален на фоне происходящих в мире событий отражающих повседневную реальность.

Таким образом, «Сеть мыслей» представляет собой захватывающе оформленный, грамотно составленный и элегантно написанный роман, который, в целом, до сих пор не кажется устаревшим.

Это скорее похоже на бред, который охватил главного героя в конце текста, ибо это не повесть, не рассказ и даже не этюд. Цифра 1 в заголовке возможно о чём-то говорит или обещает, но в отдельном виде текст никуда не годится.

Неплохой рассказ с привлекательным сюжетом изучающий проблему человека и робота. Жаль, что автор оставил в стороне психологическую часть проблемы, а просто описал одно маленькое событие — психотерапевтический сеанс — как установление факта потрясающего психологию человека. Думаю вполне возможно для разового знакомства.

Прочитал и немного растерялся. Либо автор садист, либо это черный юмор. В фантастике огромное количество рассказов и повестей о терпящих бедствие космических кораблях, но чтобы вырвать маленький кусочек текста из чего-то и предложить его читателю... Да, необычно. Да, жестоко. И, лично мне, не понравилось. Остальным судить самим.

Идея рассказа достаточно оригинальная — существо пожирающее кальций. А вот сюжет получился стандартным, даже немного скучным. Хотя последние две строчки текста вселили в читателя какую-то тайну, которую он никогда не разгадает. Вот сиди и думай, к чему эта тайна? Разовое прочтение.

Странно, очень странно. Ни начала, ни конца, ни смысла, ни сюжета. Так пара абзацев текста... Словно автор расписывал ручку и просто писал слова, как обыкновенный тренинг правописания, но в итоге получился текст. Просто текст. Не советую. Кто-то над кем-то пошутил.

Наука, это область человеческих знаний, которая не признает ни этику, ни мораль. Здесь воровали, воруют и будут воровать даже при коммунизме. Я, когда писал диссертацию, каждый день слышал от руководителя одно указание, никому, ничего не говорить, даже коллегам по парте у одного шефа. Второе, это чистая фантастика о наказании злодея. Так в жизни не бывает. Третье, это не антивоенный рассказ, а рассказ о реальном способе самозащиты крупных корпораций и тоталитарных режимов. В СССР таким людям находили «правильное применение».

Это не рассказ, скорее некий этюд, а может просто мысль оформленная в виде текста, который очень сложно понять... Отсюда моя мысль, а в чем была мысль, чтобы опубликовать мысль?!.

«Игрек минус» — достойная звезда в плеяде антиутопий. И в то же время занимающая свое отдельное — особенное — место, благодаря детективной составляющей. Написанный хорошим литературным языком, суховатым, лаконичным, четко формулирующим мысли и чувства, роман держит в напряжении. И одновременно заставляет думать. Часто слышал, что «вставки» в конце глав (те, которые описывают и обосновывают сущность общества) в ткань романа — лишние, чужеродные, отвлекающие. Лично мне так не думается, они не показались мне лишними ни при первом прочтении романа, ни потом, ни сейчас. Именно благодаря этим «вставкам», понимаешь, что роман-то пророческий, описывающий нашу нынешнюю реальность XXI века. Хотя и написан в далеком 76 году прошлого столетия.

»...создается отдел исправления истории. Его задача — изложить факты истории по- новому, таким образом, чтобы события современной истории могли быть поняты как логически вытекающее из этих фактов следствие. Этим путем удастся очистить наше мировосприятие от темных пятен, еще и поныне напоминающих о мрачном прошлом и обременяющих собой психику граждан. У совершенного государства история тоже должна быть совершенной.»

И что, разве не переписывается история сейчас?

»...любое непредписанное действие по меньшей мере сомнительно.»

Ну, так инициатива наказуема. И будет наказуема.

«Профессиональные группы, основу деятельности которых составляют производство идей и фантазия, воздействуют на социальную структуру, если являются ее элементами, разрушительно; деятельность всякого рода изобретателей, реформаторов, художников и писателей отрицательно сказывается на удовлетворенности граждан; поэтому из официального списка вышеназванные профессии исключаются.»

Да, до исключения дело еще не дошло, но уже написанные произведения из обращения изымаются. Примеры в новостных лентах приводились. Культура отмены, говорят, называется. Прогрессивно, что сказать.

«Мы ведь так замечательно все продумали: хотели сами сформировать правительство! Даже посты в нем распределили! И чем все кончилось?»

И такое в нынешние времена не редкость, опять же новостные ленты соврать не дадут.

Так что, используя формулировку Tyrannosaurus Rex, Герберт Франке — просто prophets seers & sages. Правда, в единственном числе.

Желающим развлечься чтением не рекомендовал бы. Рефлексирующим же — читать.

Зарисовка, будто выдернутая из более крупного произведения. Наивная и забываемая.

Какая-то зарисовка ей богу. Главное, во время короткого чтения рассказа в голове возникают варианты того, как можно было бы развить идею, и это было бы круто!

Но зарисовка, она и в Африке зарисовка. Плоская, хоть и живописная.

Неплохо, но очень слабо даже с учетом возраста рассказа. Возникает ряд логичных вопросов, на которые никто не даст ответа:

В общем, получился рассказ, будто появившийся на стыке той наивности первопроходцев жанра и уже серьезной научной фантастики. Благо «Пожиратель кальция» маленький, так что и разочароваться не успеваешь :)

Убить Гитлера до того, как он станет фюрером – мне кажется, и для 1977 года тема была достаточно заезженной. Здесь вместо Гитлера имеет место некий диктатор Рохас, охота на которого идёт упорно и планомерно – попытка за попыткой, всё глубже и глубже во времени, пока наконец гугукающего младенца не пристреливают в колыбели.

Похоже, и сам автор понимал вторичность сюжета, а посему заготовил внезапный высокогуманистический финал. Каковой к чёрту посылает всю логику – что хронооперную, что обычную, житейскую.

Во-первых. Если диктатора пристрелили в младенчестве (а значит, никакого диктатора и не существовало), то ОТКУДА жители счастливого будущего/настоящего знают, что эти вот учёные-диссиденты – убийцы? Убийцы кого? Неведомого младенца сорок лет назад?

А во-вторых – ну, допустим, знают: какой-нибудь суперхроносканер у них есть. Так за что руки к лопаткам заворачивать – за то, что они это самое счастливое настоящее создали? Это как бы всех орденоносцев Великой Отечественной в году эдак восьмидесятом взяли и арестовали за убийство эсэсовцев. А что, убивали же?

Абсолютно нелепая развязка, гробящая весь рассказ на корню.

С моей точки зрения, это этюд. Автору явно понравилась идея, как сбежать из клетки, если твои мысли находятся под контролем. Однако, я не поверил, что именно так можно сделать, что-то он не дописал. Одним словом на любителя литературных экспериментов.

Космос велик, каких только живых существ здесь не встретишь. Главное, чтобы они были наделены эмоциями сопереживания и взаимопомощи, а то и пропадешь не за понюшка табака. Рассказ слишко краток, но мысль довольно глубока, не каждое живое существо во вселенной поймёт.

Я прочитал рассказ в оригинале. Это не рассказ о трусости. Это рассказ о недоверии и доверии.

Примитивный приключенческий роман в декорациях антиутопии. Очередной борец с системой хочет свобод для всех и отважно сражается с мощной государственной машиной. Для бунтующих школьников, которым чуждо понятие системности — отлично, для читателей повзрослее — вряд ли. Из интересного только описание государственного устройства, но подано оно будто отдельно от повествования, а потому не выглядит гармонично.

Автор разбирается в психологии, это герои рассказа в ней не разбираются. И даже это неверно — скорее всего, власть предержащие прекрасно в ней разбираются, просто для манипулирования используют утверждение, что агрессивность качество исключительно мужское.

Неровное произведение. Сюжет в начале затянут и имеет нагромождение ненужных деталей, которые никак не фигурируют в дальнейшем. Зато к концу книги действие ускоряется, как в немом кино, при этом очень мало объяснений, читателя ставят просто перед сухими фактами. Концовка обрывается в неизвестность.

Знаю и люблю данную книгу с детства. Сборник этот — одна из самых зачитанных у меня книг... Стиль, безусловно, не имеет ни конкурентов, ни аналогов. Поняла, почему, когда прочитала про автора. Рекомендую.

Какой-то не до конца оформленный, скомканный отрывок. Без конца и края, вернее, начала. И не очень логичный.

Судя по тексту, земляне давно и основательно освоились на Сириусе (почему Сириус? — это ведь довольно крупная звезда? Но в рассказе сказано чётко — жители Сириуса. М-да...).

Так вот, неправдоподобно, что опытные поселенцы понятия не имеют о природе туземного запрета рвать и засовывать в вазы что ни попадя. Что простительно ещё в отношении глупенькой и, возможно, малолетней Рут, но никак не оправдывает доктора-дилетанта с его фразочкой «Здесь медицина бессильна».

Рассказ никак не тянет на высокую оценку.

А относиться к природе бережно безусловно необходимо.

Жизнь мозга вне тела. Действительно, можно из этой идеи сделать превосходное произведение, как, например, рассказ Лема «Бессмертная душа». Но у автора рассказ и вправду непонятно о чём, что он хотел показать этим рассказом?

Короткая зарисовка автора о двух космонавтах потерявшихся в космосе.

Лирический короткий текст.

Забавно, если я еще, что-то тут напишу, мой комментарий станет больше самого рассказа. Хотя походу не все это понимают, т.к. не читая многих тут произведений, хотят везде видеть очередную «простыню» отзыва на весь экран монитора...

Ну, а тут в рассказе, у космонавтов все так плохо, что они готовы поверить уже в любую сказку...

Рассказ о счастливой жизни обитателей одной планет, пока в гости к ним не вломились Американцы.

Да-а, весьма неплохая жесткая сатира о контакте на отдаленной планете с участием Американцев.

Хорошо передает неполноценность людей. Особенно Американцев, у которых реально есть только одна точка зрения... Вспоминаем: Вьетнам, Ирак, Югославию, Сирию, Авганистан, Ливию, и т.д.

Кто сказал, что с началом межзвездных полетов, что-то изменится?

Рассказ об экспедиции космонавтов на Уран.

Психологическая история, как не смотря на все подготовки и тесты, люди в далеких далях космоса вошли в апатию и почему-то потеряли смысл жизни. Для этого и проводят многомесячные имитационные полеты на земле, типа полета на Марс. Когда несколько человек сидят в закрытом цилиндре, имитирующего космический корабль.

P.S.

Дамы вот вы поставили этому рассказу высокие оценки, а вас не коробит, что

Пьеса о космонавтах на лунной базе с которыми кто-то решил установить контакт.

Конечно в таком виде, как пьеса, произведение не очень читаемо. Наверное это больше интересно тем, кто ставит пьесы.

В книге хотелось бы видеть доведенную до ума, данную идеи автора в виде доработанного рассказа, а не сценария пьесы.

P.S.

Кстати, если говорить о доведенной до ума идеи, автор в конце пьесы подробно рассказывает, что хотел рассказать нам в этой пьесе. Так вот, есть отечественная сетевая повесть где все идеи автора пьесы были доведены до ума. Это повесть Александра Лазаревича «2019 год: Повелитель Марса», 1992 г.

Возможно Лазаревич читал эту пьесу с комментариями автора, а может и сам все придумал для своей повести. Но факт остается фактом, у Лазаревича все вышло куда лучше чем в этой пьесе.

Рассказ как обнаружили планету разумных существ не гуманоидного типа.

Рассказ по задумке неплохой, планета с условиями невозможными для человека и там обитают таинственные разумные существа. Только вот кроме нескольких переживаний космонавтов в рассказе больше ничего и нет.

Автор забыл придумать какую нибудь историю. Только декорации нам изобразил и пару переживаний, и все.

Рассказ о изобретателе который всю жизнь хотел летать и строил летательные аппараты.

Приятный фантастический рассказ. Есть произведения светлые или опускающие читателя в грязь. Тут же веет какой-то добротой. Притом, что жизнь изобретателя, как это и в реальной жизни, не сахар.

Главное не сдавайтесь идите к своей цели.

Рассказ о группе заговорщиков-ученых решивших уничтожить диктатора.

Честно говоря меня не устроила какая-то прямолинейность рассказа. Автор выбрал вариант повествования где оставалось лишь 2 варианта событий. Любой из них был прогнозируем.

И к чему тогда этот рассказ если все так предсказуемо?

Рассказ о обнаруженной планете с безобидными зверьками строящими какое-то сооружение.

Забавный рассказик, честно говоря я когда его прочитал, то немного не понял его. Но потом:

Забавно.

Рассказ о ученном занимающемся изучением мышления и наследственности кошек.

Вся вроде отлично в рассказе. И прогресс в исследованиях. Но к чему пессимистичный финал? Ведь эксперименты удались?

Автор думал, что такая концовка будет логична, но это не пошло рассказу на пользу.

Рассказ о неком сотруднике решавшем на сколько сильно мутировал тот или иной человек.

Психологический рассказ о выборе.

Фантастический рассказ о землянине которому предстояло работать 5 лет на далекой планете с двумя инопланетянами.

Весьма хороший рассказ.

Но, к конце возникает вопрос. Это все?! Эй, а где продолжение!

Фантастический рассказ о волосатых бидонах.

О вы никогда не видели и не слышали о волосатых бидонах? Зря, хотя автор сейчас все исправит и вы станете гораздо лучше разбираться в волосатых бидонах.

P.S.

И запомните, если вам не интересны волосатые бидоны, то тогда волосатые бидоны заинтересуются вами.

Рассказ о космонавтах попросивших помощи у инопланетян на неизвестной планете.

Сдается мне, что все же год написания рассказа сказался на рассказе. Для того времени этого было достаточно. Сейчас рассказ выглядит скорее как хороший фрагмент какого-то фантастического произведения. И мы спрашиваем у автора, а где остальная часть?

Предвиденческий фантастический рассказ о приключениях космонавтов на орбитальной станции.

Автор предвидил и недвусмысленно объяснил нам из прошлого, откуда не так давно в корпусе реальной космической станции МКС в 2018г. вдруг появилось отверстие.

« Бен беспокойно огляделся вокруг. Они находились сейчас снаружи космической станции... — Надеюсь, они нас не услышат, — сказал Бен. — Через несколько минут я просверлю стенку насквозь.»

P.S.

Вот так все и было на МКС. А все почему? Американцам тяжело жить без кокаина, поэтому они берут его с собой даже в космос...

Прекрасный фантастический рассказ о космонавтах встретивших странное существо в космосе, и еще кое о чем.

Хорошая немного наивная фантастика. Очень напоминает будущие работы Кир Булычева.

Несмотря на короткий текст мы получаем полноценную историю в жанре олд скульной фантастики.

Рассказ как военные добивались от размореных и абсолютно расслабленных войск боевого духа.

По своей сути инструкция как Америкацы разжигают по всей земле конфликты и перевороты.

Собственно вскоре после выпуска рассказа (уже в следующем десятилетии) все и началось. Такое же разморенное и доброе население соц. стран и Советского Союза, что мы читаем в рассказе, начало делать то, что описано в рассказе — ненавидеть и уничтожать.

Рассказ о женском мире будущего без мужчин.

На самом деле агрессия существует и у женщин, особенно у некоторых типажей. Автор не разбирается в психологии, хотя эта ошибка только добавляет антиутопичности описываемого общества. И показывает насколько оно заблуждается.

Экологический рассказик о том к чему может привести игнорирование экологических проблем.

В аннотации ошибка, т.к. она вводит в заблуждение, как будто анклавы с загрязненной средой еще существуют!

Рассказ о человеке и роботе в далеком космосе.

Вот что бывает когда слишком во всем полагаться на искусственный разум. Который хочет вам лишь добра...

Рассказ о том как спортивные клубы на самом деле выигрывают матчи.

Смешной рассказик получился. По типу анекдота.

Рассказ о антиутопичном обществе где людям запрещалось разбирать любые устройства, не говоря уже о изучении устройств. А если не согласен, то...

Вот он сценарий для очередного «Терминатора».

Хорошо, что в рассказе происходят некие смены декораций во время приключений героя. Это улучшает впечатление от рассказа.

Фантастический рассказ о космонавтах работающих в тяжелых условиях. А что если вдруг вместо этого дать им все, что они желают?

Суть проста, без мотивации жизнь теряет смысл.

Короткая зарисовка автора о противостоянии робота читающего мыли и человека.

Есть ли у роботов слабые места? Можно ли их перехитрить?

Фантастический рассказ о космическом корабле случайно встретившим инопланетный корабль.

Автор прям говорит, — друзья не нужно по любому поводу каждый раз накладывать в штаны, включайте хоть иногда голову.

Рассказ о том как рабочие строят огромное здание, но какой в этом смысл?

Социальный рассказик, заставляющий чуть призадуматься.

Весьма позитивный рассказ о потерпевшем крушение над чужой планетой космонавте.

Некий альтернативный, гуманистический взгляд на пришельцев, в пику англо-саксам.

Понравилось.

Хороший рассказ о судьбе человека присвоившей себе чужое открытие.

Не пойму только почему никто из поставивших рассказу оценку не отметил, что это Антивоенный рассказ?!!!

Разве не такая судьба ждет человека решившего помешать военной промышленности? Да и вообще Герберт В. Франке это не юмористический писатель, все его рассказы (по край ней мере в данном сборнике) поднимают социальные и гуманистические темы.

Прекрасный рассказ показывающий, что нас ждет если мы начнем читать мысли.

В принципе можно было бы сделать и юмористический рассказ, но автор решил затронуть серьезные темы.

Читается легко, хорошее содержание.

Неплохой такой рассказик о любви и клонировании.

Показаны перспективы не такого уж далекого бущего когда мы будем стоять перед выбором, а оживлять ли мертвецов?

Неплохой рассказик как девушка ослушалась жителей планеты и сорвала красивое растение и принесла себе в дом. Лучше б она этого не делала, т.к. ночью растение... А впрочем читайте сами.

Хороший позитивный рассказик о удивительных живых существах на других планетах.

В чём-то схоже с «Пленённой Вселенной» Гарри Гаррисона: и сюжетом, и стилем; мрачно, но финал не однозначный...

Прогноз автора на будущее перенаселение планеты -ведь надо занять работой всех людей, иначе революции и убийства. Поэтому одни строят бессмысленные здания, другие их разбирают. А что? Нереально? Вполне реально. Уже сейчас безработица «давит» политиков.

В 60-е годы этот сюжет навевал грустные мысли. Начиналась эпоха автоматизации производства. Сейчас как-то мы привыкли к таким явлениям в обществе -все увлечены компьютеризацией и интернетизациией жизни. Но опасность перехвата управления обществом роботами существует Сюжет актуален и сегодня.

Отношение некой цивилизации к контакту с другой планетой- любой ценой вступить в контакт. Не исследовав, не подав о себе знать. Итог — уничтожили свои корабли и погубили чужую жизнь. А планету охраняли от посещения -там было настоящее пекло.

Рассказ про сверхчестного ученого, который без колебаний увольняет людей с генетическими мутациями, так как это положено. Это же он делает с одной из своих коллег. А потом и с собой. С другой стороны, это повод расстаться с прежней жизнью и продолжить её с другим человеком... Вопрос: поймет ли и примет ли коллега его принципы?

Я заранее простил этому роману многое, т.к. он был написан давно и представления автора о технологиях будущего я воспринимал через эту призму. На самом деле совместить в одной книге оригинальную идею и антураж будущего на то время получилось разве что в «Солярисе» Лема. Здесь же Франке немного переборщил с деталями, что можно было бы изящно опустить (как сделал Лем), так чтобы текст не устаревал с неизбежностью. И всё-таки ставлю высокую оценку, потому что концептуально у Франке всё очень неплохо продумано. И крайне удачной является показ самой деградировавшей (фактически, до исчезновения) цивилизации, что позволило не скатиться в банальное описание контакта с антропомофными инопланетянами — здесь Франке, может и не желая того, показал (пусть и на на заднем плане) проблему асинхронности цивилизаций — в том смысле, что им не суждено встречаться на примерно равном уровне развития, до трансбиологического перехода.

Ну что же, почти каждый из предложенных автором вариантов возможен, а ученый, предлагающий изменения, казался бы ещё большим идиотом, чем чиновник, его слушающий, если бы не финал, неправдоподобный в наших условиях, но зато теперь читатель переживает за ученых.

Вообще же, если рассматривать те варианты, что предложены автором, понятно, что вмешательство во время похуже любого оружия массового поражения...

Вот так усилиями наших переводчиков библейский Иов превратился в Хиоба.

А был бы Ирод, то написали бы Херодес?

Я бы назвал это не «мягкая» фантастика, а ужасы! Человек живет среди роботов, представляющихся людьми, подозревает, что это роботы, но сказать может только психиатру (который...) . Сюжет о том, что рядом с людьми, маскируясь, живут не люди, вообще-то не нов, но написано неплохо.

Стоит почитать. Что хорошо: сюжет развивается с первой страницы, динамично без излишнего словоблудия. Интрига закручивается с первых же предложений и нарастает до буквально последнего абзаца. По факту имеем одного из возможных предков «Матрицы» в декорациях другой планеты. Смысл книги сводится к тому, что развитие человечества в конечном итоге придет или к непосредственному удовольствию (жители планеты) или удовольствию через игру (земляне).

Что плохо: раздражает примитивное описание декораций города — «он дернул за рычажок, нажал красную кнопку и блестящая штучка ушла в сторону». Также в книге много нестыковок — земляне освоили, по-большому счету, технологию телепортации, но не могли разгадать примитивнейшую технологию защиты сжатым воздухом (!) из которого построен купол города.

C точки зрения 1960 года идея, может быть, и хорошая. С позиций современной науки — не более, чем топорная фантазия в духе фантастики XIX века. Например, где гарантии, что нить ДНК не была повреждена при взрыве?.. На мой взгляд, произведение слишком уж наивное, но это ведь миниатюра, так что просто не стоит ждать слишком многого.

Он просто хотел доказать что человек сильнее диких животных.Что он может не только выстоять против них ,но и победить.Но зря он пришел за этим в шоу-бизнес.Там правят свои законы.И эти законы безжалостнее законов природы.Там не выживает сильнейший,а умирает.Очень симпатичный главный герой.Очень его жаль.

Аллегорический рассказ, скорее миниатюра, на тему: человек, который гордится тем, что за него думают другие. А он готов отдать все силы работе, которая когда-то потом принесет плоды — жизнь на алтарь отечества. Еще один литературный эксперимент.

К чему приведет полная автоматизация жизни человека? Тема не новая и довольно неплохо исследована в фантастической литературе. Отсюда рассказ вполне вторичен. Преложено лишь краткое и очень сухое изложение текста: автоматика будет жить всегда.

Как бы то ни было, но идея инопланетных птиц, которые питаются электрическим током имеет право быть. Но, для литературного произведения этого слишком мало, даже юмора не получилось, хотя похоже задумывалось именно с этой точки зрения.

Сколько могло бы получиться из этой задумки: психология, мораль, эмоции, преступление... Но автор пошел дальше и предложил читателю два абзаца: мозг может жить вне организма человека, но человек не может жить вне мозга... Странные какие-то эксперименты у автора.

Не люблю литературные эксперименты, равно как и этот рассказ. Ведь в нем есть все: тайна, пришельцы, «всадники», динамика, экш... А автор предложил читателю маленький эпизод, хотя и написанный качественно, но абсолютно неинтересный.

Да, странный рассказ. Я просто представил себя одновременно в прошлом, будущем и настоящем... И это напомнило мне классический пример бесполезности существования из менеджмента: белка в колесе. Здесь все, и прошлое, и будущее, и настоящее... Как в той песне, а у кольца начала нет и нет конца.

Сколько аспектов контакта открывают авторы в своих произведениях, в том числе и в этом сборнике. Так и этот рассказ еще раз подтверждает мысль, что еще никто не предложил универсальный метод контакта, который бы позволил вступить в контакт с иной цивилизацией. Может поэтому все НЛО на Земле так и не могут вступить в контакт с нами, ибо они нас просто не видят.

Прочитал рассказ и подумал: наверное, это я тупой такой. Не уловил контекста, не прочитал главное между строк или ещё что-то. Перечитал отзывы, понял, что я такой не один. О чём это вообще? Ну, направили луч (зачем, кстати?), ну, самоуничтожились земляне (непонятно, из-за чего вообще?), ну, оживили их добрые пришельцы (к слову, с какого перепуга они такие добрые?), и разошлись как в море корабли.

А дальше-то что? К чему это? Вопросы, похоже, чисто риторические.

Замечательный рассказ. Помните анекдоты из жизни советской армии? «Первый взвод копает ров, второй его закапывает.» Производительность труда высокая, но эффективность нулевая. Зато нет безработицы )))))

Удивительной чистоты соцреалистическая (соцфантастическая?) графомания. Никаких характеров, никаких персонажей, никаких мотиваций. Главные герои дружной стайкой («Наше решение было единогласным. Мы отправились в путь») переходят с опасной планеты в непонятный космический корабль со всеми удобствами, в следующем же абзаце решают, что это скучно и такой же дружной стайкой уходят обратно, совершать трудовые подвиги и превозмогать лишения. И если вы думаете, что я сейчас смеха ради упустил какие-то важные подробнности и упростил авторскую задумку — то нет, всё так и есть. Отдыхать — скучно, трудиться — увлекательно. Ну спасибо, Герберт, а мы-то не знали.

Мутный и какой-то «проповеднический» (это когда откровнной проповеди, «агитке» придают видимость сказки, чтобы лишить оппонентов желания с ней спорить), но не лишённый некоторой атмосферности рассказ. Мысль о том, что работа руками и понимание принципов, по которым работают скрытые за ярко раскрашенными кожухами механизмы, могут стать в один прекрасный день _неприличными_ и порицаемыми в обществе — помню, при первом прочтении (в детстве) откровенно меня испугала.

Венец человеческой цивилизации вот он наш деградированный мир потребления, описанный идеально, читать всем кто хочет понять природу человека

А вот я хочу выступить в защиту этой книги, которую почему то обвиняют в отсутствии интриги, «мрачности» и в нелепом «финале».

Начнем с того, что книга написана в стиле Отцов основателей — более Уиндэма, чем, скажем, Саймака, где идейная составляющая значительно важнее, чем внешняя, приключенческая часть.

Теперь перейдем к интриге. В небольшом романе две, приблизительно равные по объему части, полностью отличающиеся по сюжету и стилистике. Первая — история о потерявшем память человеке, который просыпается на комфортабельном межпланетном корабле, совершающем, якобы, туристический вояж по Солнечной системе. Постепенно герой понимает, что не все тут чисто: корабль больше напоминает психиатрическую лечебницу или даже тюрьму, чем круизное судно. И приходится нашему герою разгадывать загадки не только своего прошлого, но и настоящего. И, кстати, ясного ответа на вопросы о назначении этого корабля мы так и не получим.

Как и не будет ясных ответов на вопросы второй части романа, которая представляет собой рассказы от первого лица нескольких героев. Причем рассказы эти неполные и скомканные, поскольку участники событий перебивают друг друга, постоянно добавляя свои комментарии, замечаниями и воспоминания. Этакие кусочки разноцветного стекла, из которых читателю самому надо сложить мозаику. И никто не скажет, правильно ли все сложилось в конце: ответа на то, что же лежит за светящимися занавесами Трансплутона — новая Вселенная, Рай или Ад — не будет!

Потому что это не важно. Роман вовсе не об открытии таинственной планеты Трансплутон, которая оказывается воротами в неизвестность, не о том, что Солнечная система изолирована неизвестными созданиями от всего Космоса. Книга о выборе Человечества. Что для нас важнее: сытое благополучие или риск открытий? По-прежнему ли мы хотим идти за горизонт или готовы навсегда остаться пленниками одного мира? Стоит ли тратить средства на разгадывание тайн Вселенной или направить все силы на решение практических проблем родной Земли?

И это не простые вопросы. В романе Человечество — не слишком симпатично в своем сытом удовлетворении, стремлении к наслаждениям и полном отказе от того самого любопытства, которое провело людей через все испытания эволюции. Печальное, но реальное зрелище! Так что с «мрачностью» все в порядке.

Остался «нелепый» финал. Их всегда было не так много, тех, кто упрямо хотел заглянуть за горизонт, чем бы это не грозило. И уж совсем было мало людей, которые за этот горизонт хотели бы идти без всякой гарантии возврата. Что тут «нелепого»?

Вот такие мои аргументы в защиту этой книги. Достаточно крепкий сюжет и идейная составляющая много выше среднего. Не скрою, мне не понравился стиль и форма изложение, но идея — актуальная, как никогда — не могла не затронуть. Поэтому, твердая «Семь».

Итак, мы летели в далеком космосе. Эта встреча предопределила нашу судьбу. Неизвестный огромный космический корабль, обнаружил нас и направил на нас луч света.

Капитан принял решение самоуничтожится... Не только немец мог написать такое. Увидел превосходящего противника и « руки вверх». И для этого надо было пройти подготовку космонавтов, набрать команду и отправится в далекий космос, что бы увидев неизвестное, сразу струсить и наложить в штаны, да если бы «наложить» а то самоуничтожится. А команда? Гнать надо из космоса таких капитанов, да и команду впридачу. А чужаки не поняв, просто оживили трусов и полетели дальше.

Так и не понял, о чем этот рассказ. О трусости команды или о том, что в будущем некие цивилизации, а может и мы, смогут оживлять погибших. Что хотел этим сказать автор, а может погрешности перевода, где-то сократили и исчезла суть рассказа. Если кто читал в оригинале, подскажите.

Ирония Герберта Франке близка иронии Роберта Шекли. Неостановимое, непоколебимое человечество на миг заинтересовалось расой небольших милых существ. Решило понять их намерения. Казалось бы, что может случиться?

Возможно, данный сюжет вполне допустимо считать актуальным и сейчас. Но написано, на мой вкус, слишком уж немудряще, поэтому не производит практически никакого впечатления.

Хорошая антиутопия, не похожая ни на «1984», ни на «О, дивный новый мир», да вообще она какая-то самостоятельная.

После «1984» и «Фермы животных» было очень гадкое депрессивное состояние, но «Игрек минус» из него вытащил своей непохожестью на все прочитанные ранее антиутопии.

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа

К сожалению, произведение не оправдало моих надежд. После прочтения аннотации, я ожидал масштабной картины постапокалипсиса. Однако, картины, рисуемые автором очень локальны, большая часть действия происходит в различного рода бункерах — командный центр, заброшенный отель на безлюдной земле, развалины того же командного центра. Таким образом, не видна картина происходящего, мир вокруг не живет. Если бы автор отказался от антуража и вместо этого поместил своих героев (5 человек — ровно столько персонажей в книге) в запертую комнату, то это бы ничего не изменило в развитии сюжета. В таких условиях произведение может сыграть при наличии сильных персонажей, какой-то интриги во взаимоотношениях между ними, но увы... Какой-то неестественный главный злодей, одержимый идеей «нанести последний удар в войне, чтобы грядущие поколения помнили нас как победителей», не очень удачно прописанные 4 дублера реальных лидеров государства, то ли помогающих, то ли мешающих ему. В общем, как говорится — «не верю». Произведение не зацепило и боюсь, возвращаться к этому автору уже не буду.

Вроде неплохой роман. По крайней мере, перспектива людям превратится в растения выглядит, к сожалению, правдоподобно. Ещё один плюс: очень много смелых технических идей. Взять хотя бы инопланетные тела героев.

Но видно, что автор не опытный. Есть несколько ляпов. Приведу пример: все герои, кроме Кати неоднократно умирали и воскресали. А почему во второй и третьей попытке не было Кати? Этот вопрос остался без ответа.

В целом роман неплохой. Но если вы хотите знакомится с творчеством Франке, то лучше сначала прочитать его рассказы и/или роман «Игрек минус»

Согласен написанно очень хорошо, но сама тема рассказа не очень. Такое общество не может долго существовать так как нет мужчин, соответственно нет рождаемости. А значит человечество рано или поздно исчезнет. Вообще рассказ не очень понравился, идея тускловатая

Я воспринял рассказ более как краткую, сжатую и меланхоличную повесть работы исследователя.

Сама история о кошках и их освоения языка впечатления не произвела.

Как квинтэссенцию можно, конечно, уловить мысль: семья (забота о ней) — главное.

Главный персонаж теряет её из-за своей работы, позже ему урезают бюджет, а под конец он напросто теряет своё место,

продолжая свою работу.

И к чему был весь его труд?

Полная противоположость «451 градуса по Фаренгейту». Если в великой антиутопии, написанной Брэдбери общество вседозволенности, то в антиутопии Франке — общество строжайшего контроля над всем. Но в обоих антиутопиях есть одно — контроль над инакомыслием. Мир в романе Г. Франке описан хорошо, сюжет тоже замечательный. Только есть пару нелогичностей. Каким образом Харди, попавший в больницу в следствии удара током попал в дом Бена? Кто же всё таки Барбара, Харди и Джонатан — революционеры или психопаты?

К тому же слегка нагружает научная статья в конце каждой главы о строении идеального общества. Я понимаю, что это объясняет устройства Свободного Общества, всю его дикость. Но нельзя же объяснять в литературе таким стилем

В целом роман неплохой. Захватывающий, остроумный, с хорошим описанием характеров. Читать не только можно, но и нужно!

Такова человеческая натура — хочется перемен. В аду хочется рая, а в рая — ада. За повествование «галопом по европам» ставлю 8. Идея хорошая, но создаётся впечатление, что читаешь пересказ.

Конечно, переделать людей легче, чем переделать планету. И наши политики на это способны. Рассказ полон сарказма. Особенно послелняя строчка

Рассказ откровенно слабый! Я не заметил ни сюжета, ни содержания, ни характеров! Единственное достоинство- это краткость. Ну и еще то, что героиня умела плавать, но не умела водить машину. И поэтому рассказ «ни о чем» закончился все таки не траурно. Хоть это порадовало.

Откровенно жаль «МЫ» ! Бегало существо, резвилось, наслаждалось родным и милым миром, никому не доставляя хлопот и не причиняя никакого вреда! И тут появились эти земляне, со своей неискоренимой привычкой и страстью к стандартизации и гармонии. И «МЫ» стало жертвой. О каком контакте с иными формами жизни может идти речь, если гармонии и понимания нет даже среди самих людей? Рассказ грустный, берущий за душу!

А мне рассказ понравился, даже несмотря на избитость и незамысловатость сюжета! Все те мистические истории, которые связаны с зеркалами, будоражили воображение человечества на протяжении всей его историии, они же будут будоражить и в перспективе. Просто мы рвемся в космос, строим БАК, кичимся своим могуществом и возможностями, но при этом, как слепые котята, стоим на месте и тычимся в стену незнания того, что вокруг нас! И зеркала- это только одна из таких тайн!

А фраза:

что там (в зазеркалье) кто-то другой, не я.

Совершенно невнятный рассказ. О чем??? О возможностях науки в будущем? О падении всех моральных догм (живой мозг называется препаратом)? О шоке самого мозга? О его бесполезности? Или о том, что арийские эксперименты наследников доктора Менгеле живут и продолжаются? Путанно, невнятно. В общем, рассказ даже не стоит читать!

Откровенно слабенький рассказ. Безусловно понятны чувства ГГ, испытываемые им по отношению к павлинам, но вопросов и нестыковок просто масса. Первый и главный из них: почему же ГГ просто не уберет павлинов из своего окружения? Чтобы постоянно напоминали о происшествии на Кассии? Или это моральный мазохизм у него? Резюме: ни сюжета, ни формы, ни содержания, ни интриги. Бесцветно.

Когда полностью автоматизированный город столкнулся с экстраординарной ситуацией:

он принял единственное верное (на его электронный взгляд) решение (обслуживать самого себя, ради существования себя самого) ! Рассказ сильный и по своему страшный. Упаси Господь от такого совершенного общества!

Очень сильный и по форме, и по содержанию рассказ. И это в такой короткой форме. С одной стороны, можно рассматривать рассказ как сатиру на тоталитаризм, но с другой стороны- как же это похоже на многие моменты и явления в нашей стране в настоящее время. Каждый работник делает свою часть работы (и надо признать делает хорошо, пусть и на автомате), а вместе- это ничто иное, как ИБД (имитация бурной деятельности).

Пожалуй, самый пристойный из поздних романов Франке. Мешанина в середине текста сбивает с толку, а резкие переходы от одной темы к другой могут повергнуть в трепет даже подготовленного читателя. Воображение автора скачет от психологии террористов к психотропным препаратам, далее к генетическим проблемам болезни Альцгеймера, к последствиям либерализма... Несколько утомляет, зато не скучно. В сюжете есть некоторое количество дыр, а флэшбеки из эпохи межзвездного терроризма написаны однообразным «возвышенным» стилем, который слегка нелеп и полон различных штампов уровня 30-х годов (может, это так и было задумано...) В целом же книга очень увлекательна, хотя все серьезные вопросы лишь поверхностно затронуты.

Теоретически неплохо; собственно «конец времен» Франке не слишком интересует, поэтому перед нами не антиутопия и не апокалипсис, а размышление о возможностях науки и сущности познания. Кажется, немецкий фантаст намеренно имитирует технику Филипа Дика — все не является тем, чем кажется; роль протагониста в мироздании не ясна и однозначно определить ее вряд ли возможно; окружающие люди, возможно, всего лишь фантомы... Но для подобных игр Франке слишком нормален; его самого метафизика быстро утомляет, и немецкий фантаст воззвращается на знакомую территорию — к преобразованиям Фурье и терраформированию. В очередной раз потрясает бессмысленный финал романа. Прочитать разок стоит, но в домашней коллекции я оставлять не стал.

Франке затронул очень интересную тему — отсутствие у людей интереса к дальним космическим перелетам, по причине «непрактичности» подобных путешествий. Зачем они нужны, если космонавтику можно поставить на службу человечеству здесь и сейчас? Далекий космос остается уделом непрактичных романтиков. Но описаны их странствия донельзя примитивно. Нет, первоначальная загадка с потерей памяти интригует и даже идиотский антураж туристического лайнера не раздражает, но само описание экспедиции как-то чрезмерно шаблонно, а финал романа просто нелеп. Увы, в этой книги нет того мрачного обаяния, которое отличало ранние антиутопии Франке. Просто легкое развлекательное чтиво.

«Ипсилон-минус» не только входит в десятку мировых антиутопий, но и прекрасно иллюстрирует принцип, как последний становится первым. И что-то в нём есть от киберпанка...

Рассказ произвел сильное впечатление. И не столько сатирой тоталитаризма (у того же Франке этого добра и в других более крупных вещах более чем предостаточно), сколько изяществом формы. Тот случай, когда ничего не отнять, ничего не прибавить... Жаль, что остальные миниатюры, попавшие в первый выпуск сборника «Фата-Моргана», на порядок слабее. Плюс все отягощено посредственным переводом. На мой взгляд, лишь «Здание» и в какой-то мере миниатюру «Решение» из той же подборки можно назвать удачами автора.

Как юмореска этот рассказ хорош. Но не более того...

Как фантастично не выглядят эти радиомарионетки, т.е. люди, управляемые на расстоянии с помощью кнопок — это всё же реально, и наша наука уже подходит к этому. Одна кнопка, вы агрессивны, другая кнопка, вы уже спите. Страшно?

Грустная миниатюра. Хотя для любящей женщины, потерявшей самого дорогого человека, это, безусловно, самый лучший выход. В реальном мире женщина часто становится для мужчины не только женой, но и матерью. А уж если ситуация экстремальная — не только матерью: сиделкой, секретаршей, руками, ногами, да чем угодно. Главное, чтобы любимый был жив. А любовь — это не только удовольствие.

Любителям антиутопий — читать однозначно! К коим себя отношу, поэтому книжка была просто бальзамом на страждущую душу. Декорации, хоть и нанесены через чур крупными мазками, порадовали. Все как надо: конвейеры, рабочие, смог, идеология... Концовка вот вроде казалось, что предсказуема, а она все равно вывернулась и удивила.

А для тех, кто равнодушен к таким индустриально-тоталитарным декорациям скажу: книжка не безоговорочный шедевр, но очень хороша, динамична и глубока. Многие идеи, которые даются в документальной форме, заслуживают, чтобы над ними задуматься.

Безусловно, это философская вещь. И она весьма конкретно могла бы восприниматься в советское время... впрочем, и сейчас тут есть, над чем задуматься!

Что-то очень похожее на работы Рэя Брэдбери. Аналогичные темы встречаются у него не однажды. И это действительно очень яркая картинка:

Взята идея: животные, питающиеся электрическим током (при том непонятно, где они его находили в процессе жизни), — и сделан слабенький, невыразительный рассказик. Кому может быть интересно подобное чтение — ума не приложу.

Восприятие мозга, существующего без тела. Бесчеловечность подобных экспериментов. Но концовка абсолютно никакая, — и все насмарку.

Это, собственно, рассказом (даже мини-) сложно назвать. Некая зарисовка, эпизодик, описанный весьма небрежно и вряд ли могущий заинтересовать читателя. Даже неискушенного.:frown:

Психологически — это занятно. Но вот как-то несколько, мягко говоря, удивляет эдакое: «В течение следующего часа мне удается соорудить устройство, которое позволит нам устранить ограниченность нашего восприятия времени и откроет перед нами прошлое и будущее». Если бы космонавт трудился много дней, это еще можно было бы принять, но за час...

Все относительно и воспринимается по-разному. Вопрос напрашивается вполне логичный: да возможен ли в принципе Контакт? Насколько же тонкой, умной должна быть позиция тех, кто будет в нем участвовать!

Малоинтересная история. Подобные, по-моему, исчисляются десятками. А быстро-повествовательный стиль не дает возможности создать нужную атмосферу; впрочем, кажется, что автор здесь выбрал именно роль торопливого рассказчика, стремящегося ознакомить с действием, но не создавать тщательно продуманный антураж

Женщине предлагают сделать копию мужа, с которой она сможет жить. Миниатюра о будущем, где у людей будет немного больше надежды. Исследования в этом направлении вовсю ведутся, но теперь больше учитывается их коммерческая полезность. Фантасты — неисправимые романтики.

Простите — не совсем про один роман, форматом более похожий на повесть. А про сборник целиком.

Долго искал книгу себе в бибилиотеку ради этой вещи. Вообще обидно, что автора по сути нет в бумаге в новых изданиях. Он стоит куда большего внимания, нежели получает.

Уж простите за странность аналогии. Чем-то он со своим стилем мягкой, точной и почти небрежной прорисовки обстоятельств мне напоминает наш старинный мульт «Ежик в тумане». Кто-то скажет — разбрасывает идеи без проработк. А я вижу иное. Как морда лошади, вдруг выныривает из тумана перед вами нечто — клубок проблем, мыслей, блеск идеи и вся красота щамысла. Вы пытаетесь всмотреться и осознать... Но лошадь уже ушла. А вы остались думать. Если вы немножко философ в душе)))

Или пожали плечами, фыркнули и стали просто пить чай, отмахнувшись от недосказанности. Не все мы любим арабески тумана.

Я вот люблю. За краткость, за право самому решать, как эта «лошадь» выглядит целиком. И о чем она думает, скрывшись с моих глаз.

ПС

Не оценил усердия переводчика. «Игрек» — оно привычнее. Но «Эпсилон» в оригинале — было ярче))) Опять же, иерархия по древнейшему языку, это интереснее. Были бы высшие «касты» не тупо «А» и «Б», а «Альфа» и «Бета» — сразу другое звучание, не находите?

Классная вещь! Антиутопия с неплохим драйвом. Тоталитаризм и всемирный заговор — все, что нужно любителям антиутопий в стиле «1984» и «451 по Фаренгейту«!

Бесцельность труда в кратком изложении. Больше философский рассказ нежели фантастический, лишь присутствие роботов говорит о его принадлежности к фантастике.

Уверен, даже фанаты зарубежной фантастики, прочитав рассказ, могут с уверенностью сказать: «Наши пишут лучше»:weep:

Странно не то, что темой рассказа — ощущения мозга, и не то, что собственно фантастического в этих ощущениях, странно почему мозг называют препаратом???

Вот не удивительно что нет отзывов по этому рассказу:gigi: Совсем плохим не назовешь, похвалить особенно не за что, ни то ни се...

Не шедевр, но один из лучших рассказов Г. Франке. Разные люди могут воспринимать окружающий мир по-разному, не говоря уже о различных гуманоидах, истина не новая, но в рассказе показана с отличным контрастом.

Очень короткий рассказ под Эдгара По, нестрашный, довольно странный, и не затрагивающий воображение.

Достаточно прозорливо для 1960-го года. Единственный существенный недостаток — отсутствие воспоминаний у клона.

Роль кошек в нашем мире еще до конца не изучена. Однако, недаром их боготворили египтяне и ряд других народов.

Неплохой научно-фантастический рассказ с умным героем, готовым на определенное самопожертвование :lol:. В духе англо-американской фантастики Золотого века 50-х.

Все изобретатели — одержимые люди с некоторой сумасшедшинкой. Было бы изобретение, а применение ему найдется.

Эдакое расточительство сюжетов от автора в виде рассказов-миниатюр. Произведение страдает определенной торопливостью и сумбурностью...

Мрачновато преподнесено. Как-то не хочется быть каким-нибудь пылесосом на родной планете.

Имеют ли роботы чувства, присущие гуманоиду? Такая многообещающая завязка, и столь быстрый, можно сказать преждевременный финал...

Крайне наивное понимание «рая» и «ада». Скучно.

Вспомнилась притча:

Собака думает: человек меня кормит, значит он — БОГ.

Кошка думает: человек меня кормит, значит Я — БОГ.

Теперь собственно о произведении. Коротенькая добрая история об истиных ценностях.

Расскаж слишком наивен, даже для 1960 года.

Почему прежние хозяева космического корабля не смогли также просто (с помощью робота и табуретки:gigi:) от «пожирателя» избавиться???

Жутковатенькая антиутопия, смесь Оруэлла с Берджесом...но с ''1984'' не сравнить,конечно...Странно — нет отзывов , вещь-то старая.:insane:

Еще одно предупреждение от перегибов — нельзя решить все проблемы просто уничтожив половину человечества, будь это какая-то раса, народ, или вообще все мужчины/женщины. Ощущение действительно остается премерзкое, потому как в итоге столь радикальных мер, выходит, все равно особых изменений к лучшему это общество не добилось.

Странный и жестокий мир в этом произведении, какая любовь может быть после таких унижений. Написано мастерски, но раскрытие темы оставляет чувство гадливости, неужели можно такими методами развивать общество. И вообще — добиваться какого-то прогресса.

Схожая идея — одновременное существование в настоящем, прошлом и будущем — была у Спинрада в «Сорняке времени». Что для инопланетянина вполне естественно, для человека — страшное наказание, лишающее жизнь смысла. Ведь когда нет ни будущего, ни прошлого, а только настоящее, то «нет и надежды, а лишь она придаёт жизни смысл».

Рассказы Франке часто отличаются сильной социально-философской идеей. Образ Радиомарионеток управляющих друг другом производит сильное впечатление. Кто же на вершине этой пирамиды ?