Все отзывы на произведения Кира Булычева

mputnik, 10 декабря 2021 г. в 17:34

Должен сразу тебя предупредить, уважаемый потенциальный читатель: восприятие сего текста — сугубо «синусоидально». Начинается все с довольно пологой тенденции чистого осторожного любопытства, далее — крутой подъем надежд и ожиданий на крутизну драйва и философии, который сменяется скептицизмом и разочарованием — с уходом, естественно, в область отрицательной производной. Затем — после непродолжительного «болтания в минусАх» — очередной подъем интереса. И так далее.

А предупредить должен потому, уважаемый потенциальный, чтобы уберечь тебя от опрометчивых решений во время оного болтания в оных минусАх. Да, книжка довольно-таки своеобразна с точки зрения «гарантированного стимулирования читательского спроса» — нет в ней оных гарантий. Это не «Град обреченный», который «прилипает к глазам и к мозгам» с первой страницы, намертво. Слишком много у Булычева «специфики 90-х», той бесконечной неизбывной тоски по утраченной справедливости, которой нет и в ближайшее время не предвидится. Тогда, в год публикации — это, наверное, было и к месту и пОсердцу, сегодня же все это не просто забыто, а — никаких ассоциаций не вызывает вообще: ни фамилии, ни события ни что иное. Это абсолютно лишняя информация. Нет на неё уже отклика. Нет. Быльём поросло.

Если же оные — не шибко принципиально объёмные — куски текста «аккуратно обойти», то перед тобой, уважаемый потенциальный — великолепнейшая реинкарнация некой своеобразной помеси целого сонма шикарного фанЧтива. Три опорных точки образуют монолитную плоскость оного сонма. Первые две — базовые — это «Улитка на склоне» и «Град обреченный», третья же — букет более мелких «оттенков»: «Пикник…», «Понедельник…», «Парень из преисподней…» и т.д.». Но — повторюсь, уважаемый потенциальный: это — безусловно — сугубо авторский текст, с уникальными трактовками, с новыми образами (а не с удачными копиями), с оригинальной композиционной структурой. Эта книжка — в целом — вполне стОит несильной (и непринципиальной) горечи своих неудачных сегментов

gans2, 06 июля 2021 г. в 18:31

Тема прогрессоров и «осчастливленных» прогрессорами закрыта романами этой дилогии Булычева. Профессиональный историк лучше понимает, как воздействуют «прогрессоры». Почему их ненавидят и убивают.

Проверено историком Можейко по собственным впечатлениям по работе в Бирме.

Хорошо читается после «Трудно быть богом»

Ганза, 03 июля 2021 г. в 17:03

Читать неприятно. Комплексы автора под старость вылезли. Красивую девочку,которая не обращала на него внимания в школе, вывел в образе нимфоманки. Всем давала, даже инвалиду без зубов на протезах, а ему нет. такая вот гадина. А потом, конечно, состарилась. Увидел он ее никчемную, на встрече Одноклассников) Чаще так пишут.

Incnis Mrsi, 31 мая 2021 г. в 21:47

Рассказ глубже, чем могло бы показаться. Надо полагать, что разум и внутренний мир Станислава устроены приблизительно как у мужчины? Ведь кабы было иначе, то едва ли кому-нибудь (да и самому Станиславу) нужно было снабдить его телом, похожим на человеческое, манерой речи, неотличимой от людской, и т. д. Должна была сильно ударить по самооценке Станислава эта история, и нет ничего странного в том, что

Apostrophe, 03 мая 2021 г. в 14:27

Беспризорная девочка в полузаброшенном дачном поселке среди самозанятых взрослых на руинах советской страны: такова экспозиция повести К. Булычева «Наездники». Немудрено, что в этой общей неустроенности завелась нечисть. То есть паразиты. Тема паразитов достаточно разнообразно представлена в мировой фантастике. Новизна произведения К. Булычева в том, что он попытался выступить в роли «адвоката дьявола», предоставив слово Чужим.

Apostrophe, 26 апреля 2021 г. в 19:37

Первые страницы повести поразили. Пошлость, как то «групповое изнасилование ромашки», юмор кэвээновской пробы создавали впечатление неряшливости и невротичности текста. Проверил год написание «Инопланетян»: 1992-ой. Ну, понятно, оковы ненавистной цензуры пали, и каждый получил возможность свободного самовыражения. Продолжил чтение из любопытства, хотелось проверить, — неужели творчество писателя, каким мы его знали ранее, — лишь плод коллективного труда советской редакционной школы. И все-таки нет. Хотя сюжет имел мелкие огрехи, изложение было очень субъективное, философия — сомнительная, но присутствовала динамика, увлекательность. Мастерство налицо. А времена — не выбирают.

belmichael, 08 января 2021 г. в 21:27

Этот номер журнала — первый, который я прочитал. Сразу подумал: надо же, как в Бирме пишут. О том, что автор на самом деле Кир Булычев, я узнал только на этом сайте. К сожалению, номер журнала не сохранился, всё-таки я был ребёнком. Но рассказ прекрасный, он потряс моё детское воображение. Благодарен автору за рассказ.

mputnik, 02 января 2021 г. в 14:55

Ну, это просто грешнО — пропустить такую книжку, уважаемый потенциальный читатель. Даже не сомневайся — не стоит оный грех искушения.

А ежели на фильм кивать начнёшь — мол, смотрел, как бы, не впечатлило, что-то — так и опять же скажу: хороший повод разобраться лично, чем конкретно задумки самогО Мэтра отличаются от киношных поделок. Очень хороший повод, почти что образцово — показательный.

И главное, уважаемый потенциальный: на сегодняшнем безрыбье-то — это ж насколько нерациональным будет пропустить такую книжку. Это вовсе даже не рак, уверяю тебя. Это — ры-би-ща, уважаемый потенциальный, мастодонтальная и впечатляющая, по сравнению которой вся та свора пескарей и карасиков, что вокруг тебя водоворотом вертится — даже упоминания недостойна

amak2508, 06 июня 2020 г. в 09:50

Пожалуй одно из самых интересных «писем Ложкина». И это при том, что сюжетный ход, положенный в его основу — «отправиться в прошлое, чтобы уничтожить там виновника своих бед в настоящем» — затёрта донельзя от частого употребления. Но Кир Булычев сумел построить такой сюжет и написать об этом так смешно, что читается эта совсем маленькая вещица (чуть больше трёх страничек) с истинным удовольствием.

Одно немного расстраивает — финал для своего рассказа автор выбрал самый что ни на есть предсказуемый. Эффектный, конечно, но уж очень ожидаемый. Кстати, о громкой музыке — проблема, похоже, абсолютно нерешаемая: с момента создания этого «письма» прошло уже почти полвека, но управы на таких вот «меломанов» до сих пор так и не найдено :).

UnrealQW, 30 марта 2020 г. в 17:12

Я опять не понимаю высоких оценок и хвалебных отзывов о произведении. Ничем непримечательная повесть, которая ну уж слишком откровенно манипулирует читателем, давя на сопереживание в истории о разделенных родственниках.

Написано откровенно дубово! Год издания повести не 1873, не 1933, а 1973 -- и для этого времени написано плохо! В это время Булычев только начинал свой писательский путь (хоть и написал уже целый роман и 7 повестей) и это очень заметно. История находится на уровне пионерских страшилок и комсомольских агиток -- скучно, без выдумки, прямолинейно и поверхностно. Фантастическая идея взята, наверное, из американских трешовых комиксов/фильмов 30-х годов, разве что амазонок с Марса не хватает...

Резюме: слабенькая фантастическая повесть только для детей

yemets, 10 марта 2020 г. в 09:58

Очень заметно, что роман родился из рассказа, который изложен в начале, настолько завязка романа включительно до побега Тима качественно отличается от остальных частей. Забавно: специально искал чего-нибудь пост-апокалиптического, но наткнулся на этот роман совершенно случайно, от Булычёва такого точно не ожидал :). В романе достаточно нестыковок, однако читается он вполне живо, прочёл на одном дыхании. Соглашусь с коллегой-лаборантом, у меня тоже при прочтении возникало ощущение дежавю с циклом Мародёр-Каратель от Атоми. Вердикт: как образчик позднего периода творчества Булычёва прочесть будет познавательно, рекомендую.

ГРОМ, 23 сентября 2019 г. в 03:46

Рассказ как в городе Великий Гусляр начали бороться с бюрократией.

Вот еще одно перестроечное недоразумение.

Вот что бывает когда человек занимается не своим делом. Автор который писал фантастику, вдруг ни с того ни сего решил ударится в политику и гос. управление, и перенес все это в фантастический рассказ, притчу.

В итоге, и рассказ получился проходным и никакой удачи в борьбе с бюрократией автор тоже не достиг. Нельзя смешивать работу и политику, т.к. это явно вредит делу.

lammik, 21 марта 2019 г. в 13:25

Рассказ стоило назвать «Вторжение похотливых похитителей мёртвых тел». Простая российская медсестра по уходу Лукерья Маратовна встаёт на скользкую дорожку Андрия Бульбенко, променяв Родину на любовь чужого организма. Но, к счастью, у землян есть профессор Минц. Не даст он свершиться злодейству, в него мы верим.

yfnfkmz12041978, 06 марта 2019 г. в 13:31

Ни каких предпосылок для чувств, претендующих на любовь не отмечено. С чего возникнуть такой привязанности?. Наверное, читателя стоило с этим моментом познакомить. На мой взгляд, автор в который раз выставляет Павлыша в неприглядном свете — люблю каждое смазливое лицо. Мне интересней было читать о существовании аммиачной формы жизни на иных планетах, нежели о сумбурных любовных чувствах биологически чуждых существ.

yfnfkmz12041978, 21 февраля 2019 г. в 13:04

На этой планете очень долгая зима и короткое лето. А на сколько оно короткое и насколько стремительна, ограниченная временем жизнь, предстоит еще узнать. В ожидании прихода весны, запертые в «пузыре» на неизвестной планете исследователи мастерят себе настольный хоккей. Для этих целей используют местную древесину, поделки из которой как будто понимают, что от них хотят люди. Вот так, разумная жизнь может имееть разную форму.

tolstyi1010, 05 января 2019 г. в 00:59

Вступление к огромному циклу «Великий Гусляр». Автор довольно подробно, в стиле путеводителей, описал устройство, историю и географию города Великий Гусляр. Написано все это в легком юмористическом ключе, и сразу настраивает на позитивное чтение. После прочтения данного вступления хочется перевернуть страницу, и очутиться на улицах этого города, познакомится с его жителями и встретить инопланетян.

mputnik, 05 декабря 2018 г. в 11:28

Вся серия о Павлыше – страдает одним недостатком (ИМХО, естественно). Насколько этот недостаток значителен – это сугубо индивидуально (как говорится – «на вкус и цвет — …»). Суховато несколько, что ли. «Официозу много» — можно и так. Прямо-таки — веет «ветром, который гасят волны». Нет, никаких прямых аналогий со Стругацкими – не возникает, это просто… такое ощущение.

Но в данном конкретном случае – это просто более чем наглядно. «Перевал» — выше всяческих похвал, хоть и не чистая десятка, но очень близко. А вот «Поселок» — уже несколько поскромнее, всего – 8.

И то – хотел вообще семерку поставить

tolstyi1010, 24 июля 2018 г. в 15:21

Дедушка у Алисы очень любит снимать кино. Вот и очередная поездка закончилась целым приключением. Только почему дедушка этого не помнит?

Короткий рассказ, который повествует, что в 21 веке снимать высокобюджетные фильмы сможет любой человек. Для этого нужна только камера, фантазия и кассеты марсианина Буса.

tolstyi1010, 18 июля 2018 г. в 09:48

В космосе встречаются два корабля «Пегас» на которых летят две Алисы Селезневы, два ее отца и два капитана Полоскова. Что же это?

Короткий рассказ про параллельные вселенные, в которых есть только незначительные изменения вроде кастрюль разных цветов, и усов чуть длиннее у капитана Полоскова. Вопрос только в том, как все эти одинаковые люди не перепутались при посадке на свой корабль?

Hrukodil, 30 июня 2018 г. в 14:06

Прочёл последний по времени отзыв и заинтересовался... Да-а, талантливо написано (как и всё у Булычёва) и оттдаёт мерзким либероидным душком (как всё у ПОЗДНЕГО Булычёва). Оценку не ставлю (+8 за форму; -8 за содержание — ноль в сумме). Но! Неполживым рукопожатцам со светлыми лицами читать в обязательном порядке! А потом положить книжечку под портретик Бори Немцова!

kirill_um24, 26 июня 2018 г. в 16:10

Мне безумно! Просто невероятно понравился Поселок! И только ради него я решился прочитать всю серию про Павлыша! Первая повесть оказалась вполне себе неплохой! Истории в принципе никакой, но слог очень приятный к прочтению! Буду читать дальше!

serjww, 26 декабря 2017 г. в 18:04

Рассказ, хоть и короткий, но очень эмоциональный. Чувствуется, как герои до конца стараются спасти жизнь своему другу, коллеге, а для кого-то- брату. Простой и слишком сумбурный-твердая 8-ка. Спасибо автору!

Vindermur, 21 июля 2017 г. в 09:34

Третья планета системы Медуза удивительна, конечно, абсолютно. Что тут говорить, если говорящая и летающая птица среди звезд покажется кому-то слабым эффектом, то есть все шансы еще удивиться и не один раз, это и Галактический интернет, Космический зоопарк, топливо Галактий, удивляться и удивляться можно. Кстати, Кира Булычева перепутал с одним из братьев Стругацких — Станислав Лем. Станислав Лем поприветствовал Кира Булычева со словами: «Здравствуйте, пан Стругацкий!»

Groucho Marx, 09 июня 2017 г. в 10:51

Повесть «Перевал» была опубликована в 1980-м году в журнале «Знание – сила», во второй половине 80-х увеличилась вдвое, будучи дополнена второй частью, так что превратилась в повесть «Посёлок», что, на мой взгляд, её не украсило, и в 1988 превращена в мультфильм тщанием режиссёра Тарасова, проигнорировавшего вторую часть.

Сюжет «Перевала» все помнят – борющиеся за выживание остатки потерпевшей крушение звёздной экспедиции отправляют к разбитому кораблю группу подростков, которые должны принести медикаменты и, если удастся, послать сигнал бедствия. Это – последняя надежда «космических робинзонов», стремительно скатывающихся на уровень дикарей.

Понятно, что одичание в чужном смертельно опасном окружении и упорные попытки остаться людьми даже в нечеловеческих условиях является метафорой попыток самосохранения интеллигенции в позднесоветском застое: звёздное устремление первой половины 60-х закончилось катастрофической утратой иллюзий в 1968 году и мучительным приспособлением к сосуществованию с разообразными «шакалами» и «снежными блохами». Надежда – на детей, и Кир Булычев делает вид, что разделяет эту надежду, хотя по ходу повести всячески показывает, что дети уже никогда не станут теми, кого в них хотели бы видеть изнемогающие от болезней, ранений и усталости «старики», помнящие голубое небо Земли.

Перевал – ключевая точка. Это граница, за которой дорога идёт только вниз, и перевал дя героев повести Кира Булычева давно пройден. Но Кир Булычев гуманист и хочет оставить героям (и читателю) надежду на то, что вынесенные из прошлого (с разбитого корабля) артефакты помогут дотянуть до того момента, когда (возможно) придёт помощь.

Вторая часть повести мне откровенно не нравится, так как всё важное уже высказано в первой части. Вторая часть – масса приключений и подробное растолковывание идей первой части, для тех, кто не понял. Надо сказать, что во второй части «Посёлка» на передний план выходит своеобразый черный юмор Кира Булычева и одна из сквозных мыслей его творчества, присутствующая почти во всех его повестях и рассказах о контактах. Часть «спасаемых» в его книгах (начиная с «Последней войны») категорически противится «спасению» и своих благодетелей пытается уничтожить, потому что, дескать, «это твоя родина, сынок». Можно сказать. что вво второй части отразилось разочарование советской интеллигенции «гуманитарной помощью» США, которые отказались оккупировать СССР или вывозить из СССР все население поголовно (на что отчаявшиеся советские интеллигенты втайне рассчитывали). Это всё неплохо, даже умно, однако банально. А я против банализации действительно интересных тем. На второй части Кир Булычев схалтурил, пошёл на поводу у общественных настроений, постарался понравиться читателю, а не увлечь его своим видением ситуации.

Если бы не вторая часть. я поставил бы «10».

grigoriy, 17 апреля 2017 г. в 15:43

Надо сказать,что читать действительно интересно, проблемы обсуждаются принципиальные.

dvh2000, 16 апреля 2017 г. в 18:29

Мрачная история. Но всегда есть надежда на природный самобаланс, если человечество вовремя остановит свое вмешательство в естественные процессы.

dvh2000, 15 апреля 2017 г. в 23:27

Рассказ интересен не столько сюжетом, сколько настроением, атмосферой. Комета Химера предъявила загадку, потенциальную возможность Контакта. А в этом ведь мечта первопроходцев всех времен — контакт с неизведанным. А для нас мир, в котором удовлетворение любопытства, решение загадок, приключения возведены в норму, не мечта ли?

Тамара Внучкова, 09 апреля 2017 г. в 23:07

Понравилась и запала в душу эта книга. Необычный сюжет,когда рептилоиды содержат людей в качестве домашних собачек,кормят,лелеют. Герой 20-летний ходит голенький и обожает своих хозяев,пока не узнает,что его кормят печеньками из человеческой плоти,да и сами питаются этим продуктом.

Graf., 23 января 2017 г. в 22:00

конечно, остальные главы, кроме первой лучше, но всё равно действия там мало, поэтому получается скучновато, и ещё, непоятно, каким макаром в третью главу повести вошёл фрагмент рассказа Садовник в ссылке? это же совершенно другое произведение...

serjww, 24 декабря 2016 г. в 21:56

Дочитал наконец-то... Добрая, позитивная книжка. Тут вам и любовь, и приключения, и драма, фантастика и даже затронута тема прогрессоров. Только у Стругацких прогрессоры не имели право вмешиваться в личную жизнь, а здесь-Юноша вершит историю развития цивилизации.

Как и все произведения Кира Булычева-читается на одном дыхании, оторваться от книги кажется невозможным,

serjww, 21 ноября 2016 г. в 17:42

Наконец-то прочитал первую книгу из цикла «Павлыш». Книга о коротком промежутке времени, об испытании, о верности, о чести, любви к своей родине — в понятие «Родина» тут входит планета. Планета Земля. Все предельно просто, написано понятным языком, про простых людей, способных сделать правильный выбор в трудную минуту, — за это я очень уважаю автора!..

martinthegod9, 04 ноября 2016 г. в 00:32

Кажется, худший рассказ из цикла «Сказки» Кира Булычева.

Я в принципе не воспринимаю фантастический боевик как жанр, да и просто боевик. Если сейчас что-то отдаленное пытаться вспомнить... «Бегущий человек» Стивена Кинга это боевик? Если да — то боевик там вовсе не главный, а если нет — то и вопрос, собственно говоря, снят.

Перестрелки двух главных героев с этими самыми инопланетными лебедями читаются плохо, беготня и «скрывашки» в пещере — тоже. А, по большому счету, там ничего больше и нет. Единственное, что порадовало, так это описание реки, как бы намекающее на то, что она молочного цвета и берега вязкие, жидкие (кисельные). Но эти приятные плюсы — мелочь, без которой оригинальной сказки вообще бы не осталось.

Progresor, 06 октября 2016 г. в 13:31

Открыл для себя нового Булычева. Повесть очень впечатлила. Оригинальный сюжет, интересная концепция, спокойное повествование — в общем качественная, почти-что научная, фантастика. Как-то повеяло известным циклом Глуховского про Метро — я имею в виду некую социальную концепцию общества, которое приспособившись к необычным условиям не просто выживает, но и воспроизводит знакомые формы мироустройства и социальные институты. Несмотря на то, что главные герои повести подростки, произведение отнюдь не детское, в какой-то степени даже я бы сказал 18+. Жестокость и равнодушие, корыстолюбие и эгоизм — как это нетипично для произведений Булчева. И даже некий хеппи-энд выглядит довольно искусственно (это единственное, что мне не очень понравилось в данной повести, т.к. такая концовка нелогична и нарушает общую атмосферу безысходности). Жаль, что нет продолжения...

Groucho Marx, 31 июля 2016 г. в 23:30

На мой взгляд, это лучшая часть сериала про Кору Орват. Стиль повествования нарочито примитивен, демонстративно беден — это как бы взгляд на происходящее изнутри самой Коры, мягко говоря, не интеллектуалки. Но сам параллельный мир, в который Кора попадает, продуман хорошо, жёстко, далеко не примитивно. Я бы сказал, что в «На полпути с обрыва» Кир Булычев вплотную приближается к проблематике своего удачного цикла про Реку Хронос, но всё же не переходит границу, сознательно оставаясь в рамках литературного трэша.

Это можно счесть литературным экспериментом.

Alice.cooper, 08 марта 2016 г. в 13:39

Бесконечный безнадежный бег к цели, которая только удаляется. Кажется, читая, чувствуешь усталость, раздраженность и боль героев. И все же не все зря...

Странник2015, 12 февраля 2016 г. в 09:13

Есть в романе интересные психологические зарисовки; любопытна небольшая линии готской принцессы и ее романа с белогвардейским офицером. Интересно было заглянуть и в параллельный мир, пусть и прописан он не очень интересно.

knl1066, 08 января 2016 г. в 14:58

Вот где раскрывается «загадочная русская душа»,маленький шедевр от К.Булычёва!!!

Модест122, 10 ноября 2015 г. в 11:36

Прочитал впервые рассказ уважаемого и любимого автора «...хоть потоп». Видимо, творчество-вещь непредсказуемая, муза капризная. Иначе-как объяснить то, что из под пера одного человека выходят такие шедевры как «Поселок», «Половина жизни», «Подземелье ведьм», «Город наверху» и произведения подобные рассказу «...хоть потоп». И у отличных фантастов, к которым я бесспорно отношу Кира Булычева, бывают периоды подъема и периоды творческого спада. Хотя, «худа без добра не бывает», и на фоне проходных вещей лучшие творения Мастера выглядят еще более выигрышно.

Модест122, 13 октября 2015 г. в 20:25

Что сказать по прочтении рассказа «Терпение и труд»... Что это, однозначно, не шедевр Мастера? Что, собственно, фантастического в рассказе вроде как и нет? Все это верно, как верно и то, что фирменная «булычевская» точность и легкость изложения узнается после прочтения первой-же страницы.

Loba Blanca, 28 августа 2015 г. в 01:16

Вряд ли в реальности на этой планете воцарился бы мир. Земляне уже напомогались на своей родной планете друг другу — достаточно посмотреть на Африку, погрязшую в гражданских войнах сначала после ухода колонизаторов, а потом — после распада СССР. По наивности и неуязвимости людей перед радиоактивным излучением — напоминает «Марс пробуждается» Волкова, где лихо взялись восстанавливать водные ресурсы. Но есть у советской фантастики такое обаяние, которого нигде больше не встретишь, и этого не отнять.

MarchingCat, 16 августа 2015 г. в 17:08

Хорошие эссе у Булычёва. Есть и анализ, и собственное мнение с обоснованием оного, и выход за рамки сборника, дающие направление для поиска и чтения других авторов чешской фантастики. Мне это послесловие понравилось больше, чем некоторые из рассказов, представленных в анталогии.

Gourmand, 09 июня 2015 г. в 23:27

Ссылка на Булгакова не помогла — финал у рассказа провальный. Уж честнее и жёстче было бы оборвать повествование на моменте переполнения России.

Слог лёгкий, даже легковесный. Сюжет интересный, а глубины нет. Жаль.

Gourmand, 20 мая 2015 г. в 15:22

Неплохая повесть о мире, где сосуществуют динозавры, питекантропы и степные кочевники. С занятным объяснением. Конечно, сам сюжет простоват, но девушка-степнячка у Булычёва получилась хорошо, и за неё больше всего и переживал. Почитал без отторжения, легко и быстро. Вполне приличная вещь.

Gourmand, 04 апреля 2015 г. в 08:21

Очень не понравилась фраза «– Ты с ума сошла, – возмутился Крыс. – Я твой враг на всю жизнь. Если я тебя убью, о чем Кир Булычев будет писать свои книжки?

Но пока он произносил эти разумные слова.»

Как-то грустно стало. Вроде и весёлая книжка, и вдруг такая фраза. А в целом вполне-вполне. Медсестра, тираны, пираты — ядовитый клубок, где нет ни одного хорошего существа. Забавно было за ними наблюдать.

Gourmand, 19 марта 2015 г. в 17:23

Многовато персонажей сразу. Почти неотличимы друг от друга. Хорошо, что автор потом, в других рассказах, половину выслал. :)

Я в байку поверил. Сам с бульдозером езжу цветочки собирать. Удобно. Спасибо, что про краску автор напомнил. И про знаки с трёхногими копателями — это важно.

Никакой сатиры в рассказе нет. Очень домашний, «доминошный» рассказ с юмором.

Gourmand, 19 марта 2015 г. в 10:41

Легко узнаваемая сатира на «великие стройки СССР» с поворотами рек и прочими экологическими безобразиями. Мелкая контора стала огромным, самым важным министерством, а в результате на Марсе пропала вода. Всё для блага трудящихся.

Kate5, 06 июля 2014 г. в 17:00

Очень интересная книжка. Самое то для ребенка.

starko22, 03 июля 2014 г. в 18:29

Интересная серия космической фантастики. Две повести которые читаются на одном дыхании. Любителям космической оперы рекомендуется.

starko22, 03 июля 2014 г. в 15:50

Грустная повесть. Конец открытый (как на меня). Что с Дашей и девочками? Как близнецы будуть выживать в Москве без паспорта, практических умений? Грусно.

Вопросы поднимаются серьезные. Ответов нет. Да и не может быть здесь ответов. Вернее он один. Клонирование-негуманно и бесчеловечно.

Carex, 28 апреля 2014 г. в 23:27

Я думал, что рассказ поднимет проблематику соотношения в человеке эгоистических и альтруистических мотиваций, однако автор отказался от тяжелых проблем. Главный герой по рассеянности прервал эксперимент, сюжет рассказа провалился в пустоту.