Все отзывы на произведения Кира Булычева

Baskk, 11 февраля 2024 г. в 13:20

Фантастический рассказ сглаживает и делает правдоподобным известный сказочный сюжет. И репка выросла не просто так, а благодаря эликсиру. И участие мышки оказалось решающим

Тимолеонт, 05 февраля 2024 г. в 16:00

У цикла про Кору Орват был один неоспоримый плюс — там не было обожаемых Булычёвым непроходимо тупых, нелепых диктаторов. Пока он зачем-то не переделал небольшую сказку об Алисе... Ну вот зачем оно здесь? Бесконечно тупой и нелепый генератор доброты, который, наверно, из варпа материализует питательные вещества и передаёт её лучами растениям? А почему тогда он не может точно так же добротой воду создать, ведь «всё что тебе нужно — это любовь»? Ну а каков заход, мол, «добренькое» растение отказывается людей жрать? Растения, у нас, оказывается, создания с моралью и осуществляя естественный жизненный цикл, они так злодейтствуют. А от доброты — самоубьются? Нет, я люблю сказки и у меня немалая коллекция сказок разных народов мира, но «Исчезновение Лу Фу» не она — это ахинея, которую оправдать не получается никак, это примерно как лингвофрические заходы Булычёва про «этруски — это русские».

Тимолеонт, 24 января 2024 г. в 18:14

Воображение аж поражается с того, сколько всяких разных пошлых возможностей открывается с такими-то технологиями. Впрочем, всякая похабщина здесь мудро игнорируется и в итоге получилась очень даже милая и забавная история про дружбу и взаимопонимание. Да даже с самыми эгоистичными заразами можно договориться и подружиться!

И из этого настроения резко выбивается финал — я не понял в чём мораль того, чтобы жить с человеком, с которым даже договориться не можешь о самом банальном уважении и понимании. Это типо смешно, что с ксеносами смог найти общий язык, а с женой — нет? Или я задницей прочитал рассказ и чего-то недопонял? Если что, я не отрицаю «жизненность» подобных взаимоотношений (это одна из причин того, почему я женился только в 30 лет — искал как раз девушку, с которой не будет такого мерзкого общения, как у Удалого с супругой), я просто сомневаюсь в уместности финального эпизода.

Тимолеонт, 21 января 2024 г. в 14:56

Крохотная история начинающаяся с предельно скучной идеи и ведущая вникуда. Булычёв написал несколько забавных и остроумных фраз, но на этом достоинства рассказа заканчиваются. К тому же ещё попахивает очень неапетитным душком — я не знаю, чем надо думать, чтобы всерьёз считать синтетическую игру сделанной из нефтепродуктов, а ведь Булычёв здесь прямо распространяет такие слухи. То, что он по образованию историк, а не химик-биолог, его не извиняет — я вот тоже историк, но мне достаточно честной школьной тройки, чтобы понимать абсурдность такого предположения. Мне хочется верить, что автор всё это невсерьёз писал, а я, глупый такой, просто не распознал иронии и насмешек над балбесами.

Тимолеонт, 17 января 2024 г. в 03:43

Забавно, что в одной из повестей об Алисе утверждалось, что лекарство от лени изобрести невозможно. А ведь благодаря «Алисе в Гусляре» мы знаем, что это одна вселенная). Но это так, в порядке шутки. Сам по себе это достаточно добрый, даже интересный рассказ с весьма неглупым юмором и рассуждениями. В то же время — хорошая сатира, которую не грех и в профильных журналах вроде «Крокодила» опубликовать. А ещё это своеобразная трагедия учёного, который всё никак не может изобрести нечто полезное, без подводных камней вроде использования чудо-зелья капиталистами и комаров с двухметровыми хоботками.

Victorparos, 25 декабря 2023 г. в 12:27

По поводу набившего оскомину выражения:«То, что не убивает, делает только сильнее». А ведь многих делает инвалидами — в физическом или моральном плане ! Не все достаточно крепки. Например — герой этого рассказа.

SAG, 22 октября 2023 г. в 20:50

Вот он поздний Булычев. Юмор, иронический сарказм, новизна – всё осталось. Но, чего-то не хватает. Может вместо захватывающих приключений, менторский стиль изложения. Читаешь и чувствуешь себя на уроке, где повествуется о правильных поступках и плохих дядьках, губящих природу. Прямо как в старом мультике «Беги ручеёк». Или агитках о сохранении чистоты рек.

Получилось, как сам автор определил «сказка». Сказка для детей, а взрослые всё равно будут поступать – как выгодно их карману.

И хочется верить в хорошее, а смотришь вокруг и руки опускаются. Ведь выросли те, кто в детстве читал эту сказку и что....

Groucho Marx, 13 октября 2023 г. в 14:39

Кир Булычев часто использовал в своих рассказах чужие авторские идеи, при этом он в большинстве случаев улучшал исходную идею, делая её большее сложной. Он был начитанным человеком, свободно владел английским, поэтому ему не приходилось ограничиваться литературой, издаваемой на русском языке. В данном случае Кир Булычев использовал повесть Уильяма Голдинга «Наследники» о кроманьонцах, истребляющих неандертальцев, написанную с точки зрения неандертальцев. Разумеется, Кир Булычев усложнил исходную схему, лишил её мелодраматичности и вообще представил не так однозначно, как у Голдинга. Вдобавок, вместо повести довольно приличного объёма, он ограничился короткой зарисовкой — это пошло на пользу сюжета, мысль автора оказалась высказана более резко и впечатляюще.

Кроме того, предложенное Киром Булычевым описание ситуации более убедительно, так как дано не с точки зрения жертвы геноцида, а с позиции постороннего, как бы объективного, наблюдателя.

mputnik, 26 августа 2023 г. в 21:49

Есть такая занятная разновидность телеэфирной продукции: «кино про то, как снимали кино». Сегодня, когда одновременно гремит премьера «Выбор»-а и юбилей «17 мгновений весны» — только ленивый не проявил себя в оном творчестве.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель. Это эпопейное чтиво (сотни вопросов и ответов) — что-то вроде «книжки про то, как рождались книжки». Но в отличие от конкретной киношки тут затронуты МНОГО книжек. Фактически — всё творчество Булычева.

Шикарнейшее чтиво, уважаемый потенциальный. Без преувеличения. Тем более, что доступно в сети без ограничений

Chicago84, 13 июля 2023 г. в 17:20

Если ничего не ждать, то можно даже получить удовольствие от рассказа состоящего в свою очередь из микрорассказов. в которых мы узнаем что девочка Алиса идет в школу , а дальше интересен сам взгляд автора на будущее... просмотр Алисой телевизора , полет в прошлое и тд..., но есть и обратная сторона-это консервативность самого рассказа. Автор вырос в СССР, и это очень заметно. Его произведения не сравнимы с аналогами зарубежной литературы. Далеко ему до Нарнии, Волшебника Земноморья , очень далеко до произведений Саймака, Гаррисона .. Да понятно что у автора детская литература, но подобно тому как фильм «Гостья из будущего» кажется устаревшим на фоне современного кино , так и произведения Булычева кажутся устаревшими и консервативными на фоне классиков мировой литературы

amak2508, 16 мая 2023 г. в 16:04

Пока читал рассказ, всё время старался понять — это стёб такой над Зоной и сталкерами или Кир Булычев всё вот это писал всерьёз? Уж слишком наивно-детскими выглядят у него приключения в Зоне — ну прямо-таки детские страшилки типа «чёрной руки». И только прочитав последние абзацы текста, посвящённые свалкам, осознал — ба, да это же просто-напросто экологическая фантастика.

Только вот приключения в Зоне автор почему-то стилизовал под детские страшилки, которые всерьёз принимать ну никак не получается, и это никак не бьётся с серьёзной темой. Значит, всё-таки, имеют место быть серьёзная тема плюс стёб.

Читать рассказ можно — не так уж он и плох, но, надо признать, что до эталона для произведений такого рода, коим можно считать бессмертную вещицу Лукиных «Строительный», творение Булычева сильно не дотягивает.

Baskk, 04 апреля 2023 г. в 07:41

Мрачноватый прогноз, о возможных последствиях диктатуры, тоталитаризма и ядерной войны. Но в 1973 году автор был молод. Поэтому среди порабощённого общества находятся не просто не довольные, но и способные на активное сопротивление. Лично мне эта позиция очень и очень импонирует

Baskk, 30 марта 2023 г. в 13:37

Печальная история как людям (пусть живущим на другой планете) был предоставлен второй шанс и они повторно пытались прекратить существование человечества. Символичен финальный диалог «

Baskk, 04 февраля 2023 г. в 14:01

Печальная сказка. Вампиры и петух животворящий это полбеды, которая к окончанию сказки развеется. А действительность страшнее будто Булычёв всё таки побывал в будущем, т.т. в нашем времени.

Baskk, 03 февраля 2023 г. в 06:31

Сегодня, когда написано множество книг про «Зону» и есть серия книг «Stalker» понимаешь, что приключения и ужасы

Baskk, 31 января 2023 г. в 17:17

При первом прочтении был молод, холост, но рассказ взял за живое. В первом браке мечтал о короне, но и без неё понял — надо бежать. К зрелому возрасту научился разбираться в чувствах и без короны, но если бы предложили примерить — не отказался бы

Baskk, 31 января 2023 г. в 17:06

Повесть о настоящей любви, где нет места расчётам, прагматизму. Любви которая разбилась не о быт, а о законы физики

Baskk, 30 января 2023 г. в 15:58

Не важно, чем прикрываются палачи, заботой о будущих поколениях или сохранением исторических традиций. И КГБ времён застоя и современные ФСБ и КНБ духовные продолжатели дела Сталина — Берии, и кто это не понимает, долго не живёт

Baskk, 15 января 2023 г. в 06:11

Первый раз прочитал в 7 лет и был в восторге. Периодически перечитываю — иногда для детей и внуков, а иногда для собственного удовольствия

mputnik, 15 июля 2022 г. в 11:38

Прекрасный пример «спонтанно-импульсивной» Фантастики «по мотивам» реальности, окружающей автора.

Да, вкушАть книжку, что называется, «автономно» — то бишь без связи с предыдущими приключениями «Девочки, с которой ничего не случится» — занятие не совсем удачное: книжка покажется претенциозной, нелогичной и — вообще — с неясной авторской мотивацией. Да, все мы люди, все мы человеки, и жанровые авторы — не исключение. Иногда трудно удержаться от соблазна и, воспользовавшись собственными преференциями, не притушить малькА тот ком эмоций, что гудит внутри грудной клетки.

Что «положительного» в сем не очень корректном приёме, уважаемый потенциальный читатель — так это получаемое при этом некое «литературное хулиганство», такой, весь из себя своеобразный вид сатиры, состоящей из голых вопросов и — даже не намекающей на спектр возможных ответов.

Так что, уважаемый потенциальный, ежели детство твоё помнит имена «Громозека» и «Гай-до», то юность и зрелость твои — вполне себе саркастически, но также и вполне себе ностальгически — скривят понимающую гримасу. Но — не злобную гримасу, уважаемый потенциальный. Понимающую

Incnis Mrsi, 21 февраля 2022 г. в 22:41

Среди советских творцов НФ Булычев стал одним из немногих профессионалов в том смысле, как профессионализм понимают в англоязычной литературе. А именно, выход очередного романа раз в год–полтора, причём автор успевает за это время настрочить ещё и пяток рассказов. И я объясню ниже, почему это в данном контексте — не комплимент, TL;DR: клепать развлекательную литературу не зазорно, но вот _читать_ это теперь нам (за исключением наивных подростков) не особо зачем.

Диспетчер на космодроме произносит имя корабля «Шквал» как «Шквар». Сам писатель такой остроумный? Ну-ка знатоки, как произносили в придуманном Урсулой Ле Гуин королевстве Кархайд имя “Genly”? Можете не поверить, но я заподозрил списывание Булычевым с «Левой руки тьмы» ещё до этого эпизода; главным образом, потому, что уже мысленно накладывал на писания Урсулы булычевское «Подземелье ведьм» (известное мне ранее, но позже написанное). Про заимствование сюжетных ходов у Андерсона и других писателей уже высказались рецензенты.

Интриг много, даже слишком много для произведения такого объёма, и почти все довольно скучны. Введена куча персонажей — понятно, что творцу не до проработки отдельных. Ещё раз повторю, что нет в этой повести 1984 года ничего, достойного создателя таких неплохих памятников литературы, как «Избушка», «Перевал» (впоследствии доработанный до романа), «Последняя война» и «Похищение чародея».

borick99, 07 февраля 2022 г. в 11:00

Немного наивное, но интересное творение от раннего Булычева. Четко показано устройство толпо-элитарного общества подземного города, зарождение контрэлиты, вырождение верхнего управляющего слоя. Не раскрыто откуда вообще появился подземный город. Не обошлось без идиотских ляпов, типа введение ГГ спинно-мозговой жидкости донора, после чего ГГ не только заговорил на языке пришельцев, но и интеллектуально (профессионально?) вырос на пару порядков уровней)))) Может кто-то понял, кто же такие эти приведения, которые едят кашу, но проходят сквозь стены. Язык живой. Можно рекомендовать на один раз любителям романтической социальной фантастики.

borick99, 22 декабря 2021 г. в 13:11

Рассказ не сколько про фантастику, сколько про взаимоотношении людей. Тут тебе и пылкая влюбленность с первого взгляда, и ответственность перед коллективом за варианты личного выбора. Много ляпов, но язык живой. Писал автор в эпоху развитого социализма, что накладывает свой отпечаток на повествование. Рассказ о молодежи и для советской молодежи. Сейчас — мало актуально — «мельчать народ стал» (с). Немного раздражает излишняя демократия (либерализм в хорошем смысле слова) на корабле, так не бывает)

Elkariel, 28 ноября 2021 г. в 18:09

Мне понравилось! Очень интересно увидеть Алису в непривычном для неё образе дерзкой, нахальной и непослушной хулиганки — лучшей ученицы ШКОМЕРЗДЕТА! Я бы с большим удовольствием в неё попал, чтобы похулиганить вместе с Алисой! :)

AshenLight, 17 ноября 2021 г. в 11:23

Не знаю точно, чем именно зацепила меня эта повесть, но перечитал дважды с удовольствием и готов перечитать ещё. Возможно, приключения главного героя вызвали отклик, когда сам сливаешься с героем и становишься участником событий.. Как правило, думаешь, мол, такого не может быть, вот наворочено, а тут вполне себе реалистично получилось. Произведение отличное, жалко только, что коротковато, хотя в принципе я предпочитаю короткие истории.)

Стругацкая, 11 ноября 2021 г. в 22:25

Пресвятые крестоноги, что это было?! Неужели это тот самый автор, который написал мою любимую «Алису»?!

Который раз замечаю, что писатели, знаменитые чудесными образами девочек — смелых, неординарных, бойких, бросающих вызовы — пасуют как дилетанты, когда сталкиваются с задачей прописывать взрослых женщин. Особенно на взрослую аудиторию. Казалось бы, ну возьми ты ту же Алису, просто представь её повзрослевшей, опиши, как она вела бы себя в 20-25 лет, и держи подальше от всяких озабоченных придурков, неужели так сложно? Зачем надо лепить вот это сексуализированное стереотипное нечто?

Как бы мне хотелось донести до многих мужчин-писателей, что девочки и женщины — это одни и те же люди, только в разном возрасте.

Конечно, я понимаю, в чём причина проблемы — всё банально и грустно. Персонажи-девочки не вызывают у своих создателей сексуального влечения, а значит, воспринимаются в большей мере как люди. Тогда как во взрослой женщине видят прежде всего женщину, а уже потом человека. И качество произведения неминуемо страдает...

belmichael, 03 ноября 2021 г. в 00:54

Хорошая, добрая повесть. Читаю и перечитываю. Юмор бесподобный.

Groucho Marx, 29 октября 2021 г. в 13:59

Стандартный детектив, «упражнение в жанре» без каких бы то ни было особенностей стиля и манеры Кира Булычева. На обложке книги могло бы стоять какое угодно имя — не обязательно имя создателя цикла о городе Великий Гусляр и автора приключений Алисы Селезнёвой.

Читается, конечно, легко и приятно, и тут же забывается. Можно сказать, идеальное чтиво для летнего пляжа. Ругать этот детектив не за что, но и хвалить тоже не за что.

Jeison. W, 03 сентября 2021 г. в 00:23

Тут столько отзывов написали, в основном негативных. Признаюсь честно, Булычева раньше не читал, всегда думал, что это не глубокий писатель детской литературы. Вот решил попробовать ознакомиться и начал знакомство с «Детского острова». Книга неожиданно удивила и понравилась. Тут многие критикуют слог автора, слишком много эротики, автор разочаровался в фантастике, зачем вампиры, зачем ГУЛАГ и т. д. Сразу заметно что люди мыслят поверхностно, если цепляются к таким не значительным вещам, ведь это декорации, суть книги далеко не в этом. На сколько я понял автор писал произведение во время перестройки и это чувствуется практически на каждой странице. Главная мысль, это отношение людей друг к другу. Материальные ценности выходят на первый план, жизнь человека ничего не стоит. Проффесор радуется новообретенной почтовой марке больше, чем обретению собственной дочери. Такое общество хотел показать автор в своей книге и это на мой взгляд отображение того общества, которое он видел в то время. Да и сейчас ничего не изменилось, миром продолжают править деньги, а жизни и судьбы людей это товар, который пытаются продать подороже. Поэтому данное произведение актуально вписывается и в наши нынешние реалии. Те, кто ищут не замысловатые фантастические приключения, с ярко выраженными добродетелями героями, спасающими галактику и прочую наивную чепуху, проходите мимо, книга не для вас. И уж точно я её не советую к прочтению детям, а мне книга понравилась и даже очень.

URRRiy, 20 августа 2021 г. в 01:09

Абсолютно нетолерантный по нынешним временам стёб, тем не менее, смешной и сегодня. Абстрактные картинки, жуткие заговоры, немощный старик Лев Толстой, скачущий в ночи на станцию, спасаясь от сионистского заговора и спасая своё завещание.

Однако идею тех самых масонов с подменой реальных людей актёрами и подкупленными полицейскими урядниками, возможно власти некой страны взяли на реализацию...

В целом, рекомендую!

amak2508, 05 августа 2021 г. в 10:22

Возможно ли, чтобы почтенный ученый-словесник из будущего, отправившись в прошлое, ночью проник в жилище Николая Васильевича Гоголя и, пока там все спали, нашел второй (уничтоженный Гоголем) том «Мертвых душ», успешно снял с него копии (объем немаленький) и, таким образом, возвратил бы потомкам навсегда, казалось бы, утерянное? Очень сомнительно — не его это, кабинетного ученого, дело. А кто бы кого убил на дуэли между офицером, поручиком Дантесом и этим самым ученым? Думается, двух мнений здесь быть не может :).

Один из талантов Кира Булычева как раз и состоит в том, что он совершенно спокойно встраивает такие вот нелепости в свои произведения, а в итоге у него получаются вполне читаемые вещи. Ну что, казалось бы, может быть банальнее истории о путешествии в прошлое с целью что-то оттуда извлечь. А ведь кроме этого да описания праздного времяпровождения доктора Павлыша на космодроме в ожидании рейса ничего в этом рассказе и нет. Ну, может быть, ещё небольшая финальная неожиданность, впрочем, вполне ожидаемая.

Но вот, оказывается, что могут сделать легкость пера автора и его умение писать интересно о самых обыденных вещах: рассказ прекрасно читается и абсолютно никакого сожаления о напрасно потраченном времени не вызывает :).

persching, 22 июля 2021 г. в 02:16

Спасибо !!! Если бы не Он, я, может быть, не оказалась бы здесь. Моё детство было пронизано его книгами. И другими мэтрами фантастики того времени. Спасибо!!!

akm777, 06 июля 2021 г. в 17:13

Исторический очерк Кира Булычева по-моему очень хорош. От идеи (совместить разные географически страны в приблизительно одном времени, до выбора именно времен — конец 12 века) до исполнения — хорошо. Особенно интересна глава про «старца горы». В целом, видна «рука мастера»- историка и фантаста.

amak2508, 01 июля 2021 г. в 12:47

Один из рассказов Булычева, ситуации и поведение героев в котором искусственно оглуплены — автор, кстати, любит создавать вещицы именно такого рода. Естественно, что относится к такому произведению серьёзно ну никак нельзя. Да и обильные вкрапления в текст элементов гротеска и буффонады волей неволей настраивают читателя на шутливый лад. Окончательно же оформляет этот неплохой юмористический рассказ его финал — смешной и эффектный одновременно.

К сожалению, читая рассказ, часто видишь, что автор то тут то там несколько пережимает с примитивизацией и наивностью текста. И выглядит он в таких случаях уже не столько смешным, сколько глупым. Правда и действительно смешных и остроумных моментов/фраз, вызывающих улыбку при чтении, в этой небольшой вещице тоже хватает.

amak2508, 25 июня 2021 г. в 09:01

«Всё что быстро растёт и созревает, также быстро и умрёт, превратившись в прах». Мысль вполне логичная и, на первый раз, этот рассказ из Гуслярского цикла читается совсем неплохо. Тем более, что и пишет Булычев очень легко, и улыбнуться в его текстах всегда найдется где.

Но вот повторное чтение этой же вещицы удовольствия практически не доставляет. При известном содержании всё написанное автором начинает выглядеть каким-то уж очень простым, чуть ли не примитивным:

Rajt, 14 июня 2021 г. в 18:41

Нет, ну кто же спорит, что невозможно постоянно ставить мировые рекорды или, хотя бы повторять их.

Кир Булычев совсем не одинок в этом. Вспоминается хотя бы трилогия А. Дюма-отца, та, где мушкетры геройствуют — три совершенно разных произведения. С разной степенью воздействие на читателя (сорри за примитивизм).

Но сия Алиса — очень даже качественное произведение, в целом. И «другое королевство» получилось вполне жизнеспособным. И сыночек-дракоша в реале встречался читателям (уверен!) в той или иной ипостаси не единожды. И матушек-королевишн подобных пруд пруди. А Дурынды — да их же вокруг немеряно.

Чтение, полезное не только детишкам, но и их родителям (если они еще в состоянии воспринимать простые истины).

Семерки достойно, на мой взгляд.

amak2508, 13 июня 2021 г. в 09:59

Рассказ вполне булычевский: легкий, интересный, прекрасно читающийся, очень добрый, и никакими мыслями, естественно, не отягощённый. Да и какие мысли могут быть в весёлой вещице из Гуслярского цикла.

Впрочем, одна серьёзная мысль в произведении всё-таки есть. И выкристаллизовывается она перед читателем в процессе последнего разговора между Сашей Грубиным и Львом Христофоровичем Минцем. Мысль простая, почти по Достоевскому: можно ли ради перспективных научных исследований закрыть глаза на то, что они могут причинить боль и/или страдания людям (или их «электронным копиям» :)), или это неприемлемо. Конечно в рассказе все мы целиком на стороне Александра Грубина, да разве и может быть иначе, тогда ведь и идеология была соответствующая. Однако, думается, в условиях современной жизни выбор варианта ответа может быть и иным :(.

Apostrophe, 01 мая 2021 г. в 20:18

Неладно в стране сказок. Нарушена линия демаркации между Добром и Злом. Зло по-прежнему злое, а вот Добро какое-то недоброе. Не по-детски жестко звучит эта сказка К. Булычева. Да и не сказка это вовсе. Притча.

Apostrophe, 30 апреля 2021 г. в 17:53

Читая «Деток в клетке», вспомнил, что Конан Дойл мечтал «убить» Шерлока Холмса. А ведь написанное Дойлем о Холмсе уступает по объему фантастическим произведениям Кира Булычева с героями-детьми. Добавить сюда еще читателей-детей с их пожеланиями и критикой... Как здесь не озвереть. Однако все не так, как кажется. Чтобы это понять, нужно терпеливо, морщась от проказ маленьких негодников, дочитать повесть до последней страницы. Здесь мы обнаружим, что автор — гуманист. Он любит детей, даже непослушных, и желает им только добра.

Apostrophe, 25 апреля 2021 г. в 12:13

Главный фантастический инвентарь в повести — черный саквояж. В наше время описанные автором манипуляции над человеческими эмоциями и идеями удобнее было бы производить с помощью ноутбука, усовершенствованного, естественно, внеземным разумом. Можно сказать, черный саквояж Булычева — это прообраз портативной персональной вычислительной машины. Следует также отметить любопытный диалог двух главных героев повести о том, можно ли договориться с инопланетянами-похитителями о сотрудничестве, — возможна ли, так сказать, конвергенция двух миров. Что ж, данная повесть Булычева не оказалась такой уж «простой», — сказка ложь, да в ней намек.

Joul Harristar, 05 апреля 2021 г. в 14:37

Забавная вариация на извечную тему «разговора с дьяволом».

К стандартной формуле «человеческая жажда славы/денег + коварство темных сил + печальный итог» добавился неплохой злободневный (на момент 90-х, да и сейчас тоже) юмор и неповторимый колорит нашей глубинки. Обличаются пороки общества — необразованность, склонность к бюрократии и лицемерие.

Единственное, что не давало мне покоя, так это подозрение, что Кир Булычёв выписывает под чертями-обольстителями — «ужасных западных капиталистов». Может я прав (историческая эпоха предполагает), может быть нет. В любом случае, автор имеет полное право внедрять в текст свою позицию. А я, в свою очередь, как читатель — принимать её или нет))

Ксанка, 24 марта 2021 г. в 08:29

Будь это книга неизвестного мне автора, то я бы оценила ее весьма высоко. Но.. это же Кир Булычев! В моих глазах эта книга для него сотня шагов назад по сравнению с уровнем истории Алисы Селезневой...

В принципе, фантасту позволительно вольное распоряжение с историческими фактами. Хотя сильно важных дат тут и нет. Большая часть книги посвящена нескольким годам жизни Андрея Берестова — с виду благородного (но не чурающегося переспать с служанкой/любовницей отчима), умного (но чисто академически) молодого человека... Несмотря на всю свою положительность. главный герой постоянно совершает ошибки, идет на поводу своих мелких желаний и сиюминутных решений. Иногда кажется, что логика рядом с ним даже не пробегала. Именно личность главного героя отталкивает меня от прочтения остальных книг серии «Хроники».

midishama, 19 февраля 2021 г. в 21:13

Повесть можно разбить на две неравные части

Часть первая (собственно, первая глава)- замечательный рассказ на 10 баллов про настоящего героя, преданного своему делу. И часть вторая (собственно, все остальное)- невнятная история про непонятные и неинтересные геологические исследования, про то ли любовь, то ли неизвестно что, про неадекватную девушку (куропатку) и бедного Павлыша, которому никак не везёт с женским полом. Не понравилось вообщем...

noosman, 03 февраля 2021 г. в 18:25

   Сильная книга, имеющая самостоятельную ценность.

Назвать её просто детективом — значит мыслить очень узко... Впрочем, санаторий «Узкое» этому видимо способствует.

   Отлично передана атмосфера 30-х годов, замечательно выписаны основные персонажи повествования. Первая часть безусловно заслуживает внимательного неспешного чтения.

   Вторая часть книги с одной стороны, логично вытекает из первой, но с другой — представляется менее интересной и на мой взгляд, уступает в проработке характеров персонажей. Заслуживает однократного прочтения.

Оценка: 10

mputnik, 09 января 2021 г. в 18:10

Весьма спорный проект. Что-то вроде «Ока силы». Хотя даже и так — тоже сказать нельзя: формально сей цикл создавался раньше эпопеи Валентинова (по крайней мере первая тройка романов).

НО... очень близко и по духу и по задумке. Бес-ко-неч-на-я хроноопера. И — в обоих вариантах — с более чем туманной идеологией. Как таковой — никакой идеологии и нет. Есть нечто... прежде всего — невообразимо ностальгическое. При этом остаётся неясным — почему (то бишь — в чем суть и смысл оной «ностальгии»).

Короче, уважаемый потенциальный читатель — скорее НЕТ, чем ДА. У меня самого хватило духу лишь на первую пятерку романов. Увы. Не мое. Остаётся лишь непреходящее удивление тем фактом, что это — Булычев

belmichael, 08 января 2021 г. в 21:29

Божественный рассказ про большую любовь. Очень жалко обоих главных героеа.

strannik102, 02 января 2021 г. в 05:36

Караул! Украли! Держите вора!

Классическая подростковая фантастика тех лет, с пришельцами, с загадками и тайнами, с необычными приборами и устройствами, с поступками и происшествиями. Подростковость, если не пионерская детскость повести настолько очевидна, что по-сути является решающей для определения целевой аудитории — ребята 12-14 лет. А фабула весьма проста и незамысловата:

Впрочем, если решительно и умело действовать, то всякому чужому недоброму умыслу и замыслу можно противостоять.

Эльнурдара, 26 августа 2020 г. в 18:56

Как реалистично-то. Читала в начале 90-х, то ли в «Пионерской правде» (она тогда еще выходила), то ли в журнале «Мы».

Она о том, каково казаться в безвременье, потому что не хочется в новый год, ведь тебя там не ждут (или тебе так кажется). И увидеть, что ты оказался там не один. И проанализировать себя. Егор мне нравится, его понимаешь и жалеешь. Кстати, читать можно как вполне самостоятельный рассказ, я так и читала, и только недавно узнала, что это, оказывается, часть цикла. Надо будет его почитать. Между прочим, этот рассказ открыл мне Кира Булычева с другой стороны — вот реально ничего общего с автором Алисы, гуслярских чудес и агента Орват.

Toril, 18 августа 2020 г. в 20:46

Кто пишет «они даже не знали, как радиацию измерить». Они под землей жили очень долго, была катастрофа, после которой Город был частично разрушен и утеряно множество знаний. Разные приборы, библиотека, и т.п. Конечно, они постоянно деградировали, для этого времени много и не надо.

Мне книга очень нравится, вот сегодня перечитала в третий раз.

Al-, 26 июля 2020 г. в 11:51

Весь рассказ, мне кажется, имеет основанием когнитивное искажение «Вера в справедливый мир».