Все отзывы на произведения Питера Уоттса (Peter Watts)

corund, 25 февраля 2015 г. в 07:25

Один из лучших НФ романов. С яркими персонажами, интересным сюжетом, оригинальными научными идеями и неожиданным концом.

noise, 16 октября 2012 г. в 20:51

Неоднозначное произведене. Ожидания от книги не оправдались. Покупая книгу я рассчитывал на расширение игрового мира, в итоге же все вылилось в просто пересказ сюжета. Да и пересказ довольно тяжело воспринимаемый из-за языка повествования, иногда страницы начинал читать заного, постоянно терялся в ходе повествования. Флешбеки и вовсе, как мне кажется, можно было опустить. Правда, не смотря на все это, не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, что-то в ней есть привлекательное. Для любителей новеллизаций, думаю, книга будет интересна, для меня же это была первая книга Уоттса и она чуть было не отшибла желание ознакомиться с его творчеством ближе.

P.S. Да и к тому же концовку игры узнал раньше, чем прошел саму игру :)

kaplya, 09 февраля 2012 г. в 20:44

Грустно. 1. А Homo-то — Sapiens? Строительство Порталов — инстинкт или творчество?

            2. Хозяин мертв, а часы идут: бесцельность Вечности или вечность бесцельности?

            3. А нарушать законы Айзека — можно?

            4. Квазисолярисная масштабность — существо размером в звездную систему, кто больше? (Все знают, Кто).

            5. И Че-е-ерный юмор!

Жюль, 09 февраля 2011 г. в 13:44

На мой вкус, очень редкая _интересная_ подлинная НФ.

Чтение — затягивает, оторваться сложно.

Минус один — не люблю подробные описания, да и намёками тоже, мучений людей и последствий воздействия радиации, вирусов и т.п.

Идей масса, заставляют задуматься над многими важными вещами.

hromus, 07 декабря 2010 г. в 12:51

    Чистая НАУЧНАЯ фантастика. Чуток страдает построение романа, оно как-бы рваное, из лоскутов, хотя, если автор бы сделал подачу материала плавным, то размеры могли бы выйти и за 1000 страниц (причем, без потери качества и без всякой лишней «воды»).

NikoKlaus, 14 мая 2010 г. в 23:43

Мистер Питер Уоттс — достойный преемник пена Станислава Лема. Великолепный образец НАУЧНОЙ фантастики. К сожалению, имеют место быть не совсем внятные переходы между эпизодами, путанные диалоги, автор пытался стилистически соригинальничать, да перестарался. Но всё равно, десять.

Argumentator, 23 марта 2010 г. в 16:07

Роман стоит прочесть хотя бы потому, что:

1) Это действительно, в кои-то веки, Научная Фантастика. Причем свежая, содержащая кое-какие новые (для среднего читающего гражданина) научно-технические идеи.

2) Он ставит читателю один вопрос на грани науки и философии... один из важнейших, основополагающих вопросов.

Форма подачи, соглашусь, неидеальна. Но лично я прочел без напряжения.

kondrat1983, 26 февраля 2010 г. в 15:37

давно мне не попадалась книга, которая так нагло бросала бы вызов моей, как оказалось скудной эрудиции. без интернета тяжеловато было бы её читать. всё равно все термины я не запомнил, но по крайней мере смог понять о чём вообще идет речь в тех или иных местах. действительно твердая НФ, твёрже некуда.

Батя, 19 февраля 2010 г. в 22:24

Ух, научно-фантастический ужас. Похоже, Уоттс открыл новый поджанр. Читается и понимается с трудом, короче, рассказ не для всех. Но мне он понравился. Особенно, когда девочка вырывает из своей башки кабель.

olegman76, 21 ноября 2009 г. в 17:31

Весьма впечатляющий рассказ. По уровню мрачности и безысходности: что-то на уровне «Террора» Д.Симмонса. Только для любителей меланхолии и дурного насторения!

Nog, 01 мая 2009 г. в 14:20

Интересный по теме, но слишком уж тяжело читающийся рассказ. Вполне возможно, будучи расширенным в роман, он производит лучшее впечатление, поскольку есть возможность в полной мере обыграть все психологические нюасы поведения героев и одновременно не дать им похоронить под собой все прочие составляющие, как по сути произошло здесь.

Кстати, любопытным показался выбор фамилий героев — Кларк и Баллард. Думаю, он совсем не случаен.

alexey1978, 15 апреля 2008 г. в 20:24

Очень мрачный рассказ, не совсем понятный и не очень логичный, но несомненно интересный. Конечно, далеко не каждый человек сможет вести себя адекватно в тяжелых условиях жизни на подводной станции, но и от людей с психическими отклонениями сложно ожидать чего-то разумного.

duke, 12 марта 2008 г. в 21:02

С удовольствием поставил бы оценку повыше, т.к. рассказ явно этого заслуживает, но мое подсознательное неприятие историй про душевно нездоровых людей и отсутствие позитива заставляет меня поставить только семерку! И, кстати, перевод не очень хорош (или редактура, не понял до конца).

vorpol, 09 ноября 2024 г. в 17:34

Короткий рассказ, но занял у меня много времени осознать, что не так (в моем понимании, по оценкам видно что многим зашло).

Итак... я рассмариваю фантастику (хорошую, а не треш про впопуданцев или вампиров) как инструмент моделирования будущего, поиска и перебора различных моделей и вариантов. Дик или Стругацкие — кому кто ближе, но они с успехом создавали целые миры, технологии, цивилизации.

Уоттс же даже в другой его книжной серии, топчется вокруг одной даже не идеи, а утверждения — «Нет свободной воли у человека». Хорошо, но что дальше? В фантастике можно и нужно делать допущения («создан WARP движок») и раскручивать сюжет дальше.

Внимание вопрос — что меняется от того, есть или нет у человека свободная воля? Человечество тысячелетиями жило без знания о магнитном поле, потом прикинули что оно на полюсах находится, потом сделали коррекцию от оси. Что-то изменилось? Так и с волей — свободная или нет, но человечество жило с ней тысячи лет. От смены названия, суть поведения не изменится, разницы нет никакой. Разве что для словоблудов типа Дугина.

Ну и бонусом ко всему стиль изложения в виде бреда или белой горячки.

kavarkad, 22 июня 2024 г. в 20:58

Ещё один рассказ, суть которого я читал в рассказе, написанным давным давно (задолго до Уотсовской попытки). А именно у Николая Романески в «Казаки — разбойники» (89 год между прочим!).

Суть в том,

Ну, и в любом случае это отношение предыдущего поколения к развлечениям следующего.

Да, там длинее, чем здесь. Развязка и суть оттянуты детективным расследованием о пропаже детей. Но и тут не эталон чеховской поговорки «Краткость — сестра таланта». Здесь тоже много лишних рассуждений. Там же хотя бы игра, которой следователь попытался отучить детей, была описана подробно, а не как тут парой предложений.

kavarkad, 22 июня 2024 г. в 20:47

Ещё один рассказ об опасности искусственных существ, искусственных разумов.

Всё остальное (космовойны) было ещё в середине 20 века, и про это делают неплохие анима, так что вряд ли Уотс писал рассказ ради тактики ведения космической войны.

kavarkad, 22 июня 2024 г. в 20:44

Интересное размышление на тему того, как из умного существа превращаться идиота (из ИскИна в младенца), какой это кошмар. Ну, или как из Рая попадать на Землю, или из божества становится человеком. В общем

Однако. Всё это было давным давно сказано в шедевральном анекдоте:

Мальчик, а почему твой маленький братик так громко кричит?

— Если бы у вас не было зубов и волос, ноги и руки не слушались, вы бы еще не так кричали.

А этот рассказ очень затянут. Все объяснения и смысл даны на 2-х последних страницах.

Ну и меня раздражает любовь учёного к куску кода. Взрослый образованный человек. Он бы ещё с кактусом по душам поговорил. Из-за таких всякие Скайнеты потом мир и захватывают.

neli mustafina, 05 апреля 2024 г. в 09:33

За что мне нравится Уоттс?

За то что обучает, предостерегает, пророчит...

Вот и здесь достойное продолжение Рифтеров и Водоворота.

Биология и генетика даже сейчас «на острие» науки. Конечно Уоттс слегка перегнул и ускорил события. В книге это 2050 год. Совсем близко. Но уже сейчас опыты Монсанты по генетике заставляют опасаться переопыления с полей Украины, т.к. есть вероятность что семена следующего урожая будут невсхожими ( Индия уже получила такие семена риса и теперь вынуждена закупать их постоянно); я уж не говорю о лабораториях с вирусами и бактериями, которые могут нечаянно попасть в Днепр и Черное море.

Человек, познавая природу, копает яму, которая похоронит всех...

Неудивительно что «родителями» апокалипсиса оказались люди из корпорации, срощенной с властью. Они всегда смогут отсидеться в бункерах. Но не в этом случае...

В книгах Уоттса почему то всегда много людей не совсем нормальных. Здесь же он объясняет это тем что возможность быть рифтером предполагает некое искажение сознания. И вот — куча психов с одной стороны против кучи богатеньких сумевших сбежать от апокалипсиса на дне океана сталкиваются в борьбе с новой заразой...

Конечно людям со знаниями биологии школьного курса читать такое трудно. Мне тоже трудно было, я не биолог. Но вот это и прекрасно.

Через тернии к звёздам, так сказать.

Здесь просто огромное количество идей!

Читайте и учитесь.

VovaZ, 04 марта 2024 г. в 17:01

Сильная социальная НФ, антиутопия. Фактически, это приквел к Огнепаду. Развитие технологий и власть корпораций приводит к созданию внутри человечества новых рас, к зарождению иных цивилизаций. Причём эти сообщества стремительно отдаляются от самого человечества, как физически, так и ментально.

Сюжет линейный, с неожиданными поворотами и богатой фантазией. Этим цикл выгодно отличается от будущего Огнепада. Сюжетная схема непроста, но понятна.

Сцены колоритные и захватывающие. Уоттс хорошо продумывает антураж, и футуристическую подоплёку технологий. По его собственному замечанию, активно привлекает консультантов – специалистов, по вопросам биологии, тектоники, морских наук.

Персонажи глубокие и динамичные, очень хорошо продуманы.

Роман понравился, хотя прочёлся непросто. Автор, на мой вкус, несколько преувеличивает с плотностью событий и комбинацией нескольких сюжетных интриг. В последующем творчестве Уоттса эта проблема, к сожалению, усугубится.

djay24, 26 декабря 2022 г. в 23:57

Суд рассматривал вовсе не вопросы веры, а уголовное дело по обвинению в неосторожном убийстве. Автор довольно неплохо подобрал для такого смелого обвинения соответствующий состав.

mputnik, 22 декабря 2022 г. в 03:11

Твёрдая НФ для яйцеголовых. Не уверен, что подойдёт для всех и каждого, уважаемый потенциальный читатель.

В стародавние советские времена подобные тексты именовали «бОтанскими», то бишь — «для отличников» (ну, или, если точнее — «для умников», ибо в таких специфических дисциплинах всегда хватало «узких специалистов», которые не блистали «полным пятероШным аттестатом»). Адеккватное восприятие чтива предполагает наличие определенного образовательного ценза (не «уровня», а именно ценза, уважаемый потенциальный, ибо формальное наличие каких-то формальных знаний тут ничего не даст). Прелесть восприятия в данном конкретном случае гарантируется при наличии базовых когнитивных навыков в областях физики, биологии, информатики, а также космологии и космогонии. Но зато, при наличии оных навыков, оная прелесть — яркА, сочнА, и — вполне себе даже гармонична во всех прочих отношениях.

Для начинающих же приверженцев «твёрдых» ипостасей Светлого Храма Фантастики — текст вполне может служить и «путеводной звездой» и «лакмусовой бумажкой»: все необходимые атрибуты «твердости» — имеют место быть в полном объёме

Incnis Mrsi, 07 июня 2021 г. в 08:36

Выглядит как кусок ненаписанного романа, и вымышленный мир средневековых трамваев намечен раздражающе редко.

К тому же, чтобы писать компетентно о христианстве, недостаточно знать имена отцов церкви, словосочетание «Святой Дух» и цитировать писания. Следовало бы ещё знать, что христиан (традиционно) хоронят в земле, а не при помощи погребального костра. Ну хоть бы пару слов о причинах сохранения империей этого языческого обряда.

Могу сравнить данную вещь с «Божественными двигателями» Скальци, и сравнение выходит, в целом, не в пользу Уоттса (хотя ему удалось застолбить приоритет).

Elijah, 16 октября 2019 г. в 07:57

Рассказ «Боги насекомых» — раскрывает, что происходит на Земле, пока «Тезей» летит к облаку Оорта для встречи с инопланетной расой.

В рассказе нет последовательности. Это краткие зарисовки, которые нам передает главный герой. По-сути бесполезный рассказ: страшилка о темном высокотехнологичном будущем, в котором что-то пошло не так. Холодный, безумный мир будущего, наполненный бедняками, которые зависят от высоких технологий и людьми без смыслы жизни. Читать нужно после «Ложной слепоты».

Маркетологи написали, что этот рассказ Уоттс подготовил специально для Российского издания книги. Уловка — не более. У каждого автора, после публикации, остается страниц по сорок отсеянного материала, ценности в нем не много.

Главный тезис рассказа «Мы для богов – что для мальчишек мухи: нас мучить – им забава». Это отсылка к «Королю Лир» Шекспира. И пускай в рассказе нет богов, которые бы мучили людей, они и сами непрочь себя помучить. Играми в утопленников и слиянием с рыбами и млекопитающими. Страх встречи с инопланетной расой меняет людей. Жаль, что в «Богах насекомых», Уоттс мало раскрывает эту тему, интересная.

ILKABU, 28 марта 2019 г. в 09:18

Есть биология, но где летература? Где лихо закрученный сюжет, где раскрытие персонажей?

Manowar76, 24 января 2019 г. в 15:23

Почему: ещё один кусочек мозаики во вселенной «Ложной слепоты» и «Эхопраксии»

В итоге: обзор всего многообразия способов, с помощью которого бессознательное, встревоженное Первым Контактом, пытается вырваться на поверхность.

Slink, 12 декабря 2018 г. в 13:03

Как уже тысячу раз сказали, это рассказ что-то вроде предисловия ко 2 книге цикла «Огнепад» — «Эхопраксии». Рассказ оставляет достаточно светлое ощущение, пропитанное НАДЕЖДОЙ и ну очень хочется сразу погрузиться в книгу. (Я поспешил погрузиться и хочу заметить, что рассказ перед книгой всё-таки стоит прочитать, чтобы познакомиться с образом мышления Полковника Мура, которого мы увидим в «Эхопраксии» уже со стороны).

Sph, 05 декабря 2018 г. в 19:13

Не сказал бы, что слабее ЛС. Просто другая книга с другой идеей. Единственное, что серьезно разочаровало — так это филлерная середина, в которой не происходит ровным счетом ничего. Ну а так — типичный Уоттс.

krampuls, 12 ноября 2017 г. в 07:58

Неплохой рассказ про самоподобие на примере ксенофобии для разных групп в обществе.

rigveda2012, 15 августа 2017 г. в 01:20

Складывается впечатление, что рассказ написан на заказ. Явно смотрится намного слабее на общем уровне произведений автора.

khl, 10 июня 2017 г. в 16:13

Не понравилось. Слабохудожественная книга.

alexeypp, 23 марта 2017 г. в 15:19

Великолепно!

Для каждого человека есть своя ниша в жизни. Надо лишь суметь найти ее.

A.Ch, 31 июля 2016 г. в 18:02

Одинокое космическое судёнышко в просторах необъятного Космоса. А за ним скоро, очень скоро совершит прыжок хищник. Убийца. Враг. Незнающий отдыха и стремящийся сделать только одно. Уничтожить.

И Паутина, в которую попадает и Охотник и жертва. Которая позволит понять, что не все человеческие черты одинаково полезны и нужно обернуться, перевернуться, пересилить себя.

Смотришь на изменённые инстинкты героя; его монолог, как сторону повествования; его одиночество и так хочется сказать “Представь себе, что ты Сири Китон”, но нет, это лишь слабая его тень.

strateg_andrey, 29 июня 2016 г. в 21:37

Роман достаточно тяжело читается-повествование скачет.Уж *заслуга* это переводчика или стилистика Автора мне сложно судить.Тем неменее если в романе достаточно много интересных *зерен*-технических задумок,описаний мрачного мира будущего.И вот это то удерживает читающего-есть очень интересные и своеобразные задумки насчет нашего будущего.Местами отдельно отмечу очень интересные технические детали -в НФ это самое интересное направление для меня лично.

Если в *сухом остатке*-напряженный технотриллер,пост апокалипсис и технопанк.Много деталей,много интересных путей развития будущего.Твердая 8-ка

vatonkov, 12 февраля 2015 г. в 00:37

Искренне считаю Уоттса одним из самых сложных и ярких фантастов современности, мастером психологической интриги в хорошем смысле слова.

Очень жаль, что не переиздается, купить в бумажном виде сложно.

elsolo, 27 апреля 2011 г. в 02:37

Несмотря на, определенный пиетет перед автор, рассказ почему то, именно почему то, показался мне вторичным (Я Хобо) понимаю, я неправ но с этим ничего не поделаешь. И несмотря на очень интересную идею, рассказ мне понравился меньше чем другие его работы. Но я четко осознаю субъективность. Потому что рассказ очень хорош.

physrev, 03 февраля 2011 г. в 17:31

Очень порадовало, что описываемые в романе технические достижения будущего хорошо продуманы и очень логичны с точки зрения сегодняшней науки (за исключением вампиров). Читается же тяжеловато, книга довольно неровная.

Institoris, 12 декабря 2010 г. в 20:43

Отличное продолжение традиций НФ. Роман понравился интересными идеями и владением автором нужной информацией. Кого-то может поначалу отпугнет увлечение автора наукообразностью, но потом втягиваешься и все идет как надо. Достойная книга.

Хося, 21 ноября 2010 г. в 11:08

Есть что-то от «Соляриса» С. Лема. А так, книжка интересная. Читал в бумажном варианте с «Рекомендовано Лабораторией Фантастики». Печать очень бледная, много опечаток.

Батя, 09 октября 2009 г. в 21:56

Один из первых мною прочитанных научных рассказов, который мне очень понравился. Атмосфера настолько давящая, что подхватить депрессию не составит никакого труда.

Лэйла, 03 ноября 2007 г. в 12:15

Очень ярко переданы человеческие взаимоотношения на подводной станции. Вполне вероятно, что оказавшись на глубине, в окружении океана и рыб, в постоянной опасности можно впасть в депрессию и не выдержать.

Гиннунгагап, 04 октября 2024 г. в 00:10

Я не люблю Уоттса. Но тут на удивление этот короткий рассказ мне понравился.

Ни каких открытий, просто описание знакомого сюжета «нечто», но со стороны существа. Мысли, мотивы, стремления биомассы показаны под своим логичным углом мировоззрения.

Andrey22RU, 30 августа 2024 г. в 07:53

Унылое и беспросветное чтиво, гении — маньяки, люди — киборги.. крайне пессимистический настрой и видение будущего, такое впечатление что Уоттс пишет находясь в глубочайшей депрессии. ИМХО. Не рекомендую, дабы не заразиться от Уоттса его взглядом на мир.

NS 123, 24 февраля 2024 г. в 21:48

Не нравится мне такое. И люди тут не люди, и обращаются друг с другом как с грязью. И результат закономерный — катастрофа. Конечно, автор старается поднять современные проблемы — экологию, эксперименты с мозгом, зависимость от социальных сетей, но и сам того не желая, показывает ущербность, бесчеловечность, бездушность такого вот общества. Даже религия получилась какая извращенная и больная. Человек — существо социальное, а тут просто конец человечества, доведенный западноевропейским идеалом до своего конца — почти полное отсутствие нормальных социальных связей, индивидуализм полный, никакого живого, человеческого общения и реальных дел. Есть правда, какое то жуткое роевое слияние мозгов через компьютеры, но это еще страшнее и бесчеловечнее.

Ar236, 16 декабря 2023 г. в 18:36

Вроде и идея интересная и место действия необычное. Но!!! Один из героев —

Я из принципа дочитываю книгу, если начал читать. Но тут нет сил. Пойду протру читалку спиртом и больше не буду её поганить произведениями этого автора.

strateg_andrey, 02 августа 2016 г. в 19:55

Роман получился достаточно сложный и неоднозначный как по мне.Есть интересные технические придумки,идеи автора по теме достаточно интересны,философские размышления для любителей такого рода книг.С другой стороны читать сложно из за самой стилистике автора.Особенно чувствуется если почитать текст произведения а затем примечания автора.7 баллов

alushta321, 21 января 2011 г. в 16:20

Сюжет романа необычный и достаточно интересный. я с такой НФ сталкиваюсь в первые. из минусов на мой взгляд это очень много научных терминов, мне показалось , что автору просто захотелось блеснуть своей эрудицией . и тем не менее рекомендую к прочтению.

doctrorCode, 09 ноября 2023 г. в 01:39

Этому автору дипломы нужно писать, их точно читать никто не будет тогда. Один только компьютеры на ленточных бабинах говорят о прозорливости автора о будущем, все восторженные ахи вздохи высосаны из пальца посольку такие произвдения в виду года написания просто тащят за собой отценки дедов и в итоге мы видем в рейтинге кучу таких «брилиантов» которые два предложения не могут связать что бы зевота не началась и кучу словоблудия в придачу. Повествование сего опуса напоминает бормотающего безумного деда который ищет свои таблетки громко попукивая, незамечая оного в виду увлеченности своего словесного поноса. И вампиров дед намешал и кучу некому не нужных выдуманных фактов и законов мира. Я удивляюсь как он ещё свой язык с букварём не придумал и не написал эту глыбу на своём выдуманном языке, но видимо издатель стал хвататься за сердце и маэстро выпроводили за дверь уверя что его гениальные идеии обязательно воплотят в пятидесятом томе серии.

AgentSmith2018, 25 декабря 2024 г. в 13:44

Превдонаучный роман в который автор добавил научные термины.