Питер Уоттс «Хиллкрест против Великовского»

Рейтинг

Средняя оценка:: 7.16
Оценок:: 251
Моя оценка:: -

подробнее

Питер Уоттс

Хиллкрест против Великовского

Hillcrest v. Velikovsky

Микрорассказ, 2008 год

Язык написания: английский

Перевод на русский:: — В. Женевский (Хиллкрест против Великовского); 2016 г. — 1 изд.
Перевод на болгарский:: — Б. Русев (Дeлoтo „Хилкрecт cрeщу Вeликoвcки“); 2015 г. — 1 изд.

Жанрово-тематический классификатор:

Жанры/поджанры: Реализм
Общие характеристики: Религиозное (Атеистическое, антирелигиозное ) | Психологическое
Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
Время действия: 21 век
Линейность сюжета: Линейный
Возраст читателя: Любой

Всего проголосовало: 38

Аннотация:

50-летняя Лейси Хиллкрест смертельно больна раком, по словам врачей, ей осталось не более полугода. Но и по прошествии пяти лет, вера в бога, наперекор всему, помогает Лейси жить. После посещения Музея Шарлатанства и Псевдонауки, где Хиллкрест узнает об эффекте плацебо, женщина умирает. Владельца музея обвиняют в убийстве по неосторожности и подают на него в суд. Но может все дело в том, что вера Лейси была недостаточна сильна?..

Примечание:

Опубликован в «Nature Magazine».

Доступен на сайте издания.

Входит в:

— сборник «По ту сторону рифта», 2013 г.

Похожие произведения:

Издания: ВСЕ (3)

/языки:: русский (1), английский (1), болгарский (1)
/тип:: книги (3)
/перевод:: В. Женевский (1), Б. Русев (1)

2016 г.

Издания на иностранных языках:

2013 г.

(английский)

2015 г.

(болгарский)

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва

Сортировка: по актуальности по дате по рейтингу по оценке

[ 1 ]

djay24, 26 декабря 2022 г.

Суд рассматривал вовсе не вопросы веры, а уголовное дело по обвинению в неосторожном убийстве. Автор довольно неплохо подобрал для такого смелого обвинения соответствующий состав.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Упомянутый в рассказе стенд — своего рода орудие преступления. Объект преступления — это не вера умершей, которая не является общественно охраняемыми отношениями, а ее жизнь. Причинно-следственная связь в демонстрации стенда верующей, впоследствии чего последняя скончалась. Даже не забыл упомянуть о форме вины. Сам способ, которым герой избежал наказания, лишь подчеркивает недостатки присяжной системы правосудия. Это я к тому, что получить оправдательный приговор можно было бы и многими другими способами, однако как мы помним, автор тяготеет к вопросам религии.

Несмотря на окантовку рассказа, все же он больше о вере. Не могу не отметить замечание автора на тему присяги говорить правду, данной

над святым писанием атеистом органу правосудия, который якобы познает истину эмпирически.

Оценка: 7

[ 3 ]

vfvfhm, 22 июня 2020 г.

Разудалая сатирическая зарисовка на тему борьбы с мракобесием. Забавно, что В США вопросы веры рассматривает мирской суд.

И еще два момента.

Даже в микроскопический рассказ Уоттс ухитрился вместить полноценную научную теорию, со ссылкой на источник.

Злодеем оказался таки русский. Правда, в глазах персонажей, а не автора.

Оценка: 8

Написать отзыв:

Подписаться на отзывы о произведении