Третью книгу пока не прочитал, поэтому отзыв напишу по первым двум романам.

Мне не понравилось, очень сложно читать и впечатление от погружения в мир книг = будто погрузился в дерьмо, и вдобавок этого дерьма наглотался, слишком уж жуткое будущее описывает автор, в этот мир просто не хочется верить...

В мир тех же анклавов — веришь сразу, даже несмотря на то, что там есть и мистическая составляющая, мир анклавов реалистичен, читаешь и думаешь — да, так вполне может быть. А в аркаде — да, черт побери, да такое дерьмо от властьимущих вполне возможно, но верить в описанное совсем не хочется. Оценку не даю — очень уж непонятно по каким критериям вообще можно оценить эти книги...

Итак, что имеем в промежуточном итоге. Сделав между двумя первыми «Аркадами…» шаг назад, Панов пока остается на той же позиции. Чем maNika лучше suMpa? Исключительно полным отсутствием навязчивого пафоса и назидательности. Зато все остальное – увы и ах – в третьей книге сделано очень невнятно.

Аркадный замысел Панова понятен. Но именно в maNika ему напрочь чего-то не хватило, что-то сломалось. Мастерство захромало… Герои, чьи судьбы и характеры удалось вполне прилично, со всеми подобающими тайнами и неожиданными рерайтами, перетасовать дважды, на третий раз вышли откровенно слабо, с неинтересными поворотами в биографиях и практически полностью без сумасшедших неожиданностей в историях. И даже фирменный пановский накат на финиш на этот раз не спасает, как это бывало в ТГ или в «Герметиконе». Да и нельзя точно сказать, был ли это накат, или только попытка оного…

И совсем уж эпик фейл – история Орка и Беатрис. Вернее, история их знакомства. Еще вернее то, как эту историю автор рассказывает. Рояли у Панова из кустов, ясное дело, выскакивают постоянно. (Сериальный жанр, из которого на 90 процентов состоит его творчества, не просто позволяет, но обязывает). Но никогда ранее он их туда не затаскивал лично, пыхтя, обливаясь потом, и путано объясняя читателю, чем именно он занимается. Про Орка и Беатрис получилось именно так. Сам же рояль при этом склеен из паршивейшего картона...

Впрочем, оценка та же, что и второму тому. Твердая школьная четверка. Остальное – личное брюзжание из желания видеть у одного из любимых авторов книги, уровнем повыше отчетной.

И, кстати, пожалуй, maNika бы лучше читалась первой в цикле, а не третьей. И уж точно лучше – единственной.

Вернемся еще раз к промежуточному итогу. Первая книга была хороша. Просто хороша. Вторая – хороша идеей пересдачи карт. Третья… третья не принесла ничего нового. Идея – все идеи – стали пробуксовывать, и я даже не могу предположить, какой ход способен вдохнуть жизнь в серию. Хочется верить, что это знает Панов.

Тем не менее (вернее, именно из-за веры в пановское знание), электронную версию maNika, как и первых двух частей, сохраню. Во всяком случае, пока.

Отзыв пока пишется по трем романам цикла. Романы неровные, если первые два четко показывают себя крепкими произведениями мастера, то третий заметно слабее и повторнее, в нем надергано очень много идей из других книг автора. Нет, если б первые два романа цикла не задали высокую планку, и если не помнить что автор легко тянет и более длинные циклы, то и третий неплох. Но Панов все таки пишет очень классно, а на третьей книге как подвыдохся.

Либо он перемудрил с форматом, потому что когда читаешь про одних и тех же героев , но в другом мире, другие вирусы и пути развития технологий, то подспудно пытаешься вспомнить что они делали в первых романах, и это тоже напрягает и размывает кайф от чтения. Если во второй книге это не мешало, поскольку интрига была замечательной и проблема поднятая возрастом 42 просто захватывала, то третью уже можно сказать дочитал, но без энтузиазма, не жертвуя сном и всем прочим , как это было с двумя первыми романами Аркады

Занимательного в книге значительно больше, чем механики. И это мне тоже очень понравилось. Почему тоже? Да мне, в общем-то, все здесь понравилось. И детектив, и блуждающие шаманы, и разумеется искусники. Мне понравились люди дела. И не важно, чем они занимаются. Они работают. Причем хорошо работают. Не всегда за деньги. Но помните же анекдот про три вещи, на которые можно бесконечно смотреть?

Работа других завораживает иногда больше всего, потому что результат всегда бывает разный.

И, если вы думаете, что боги нам помогают, вы ошибаетесь. Они просто не могут оторваться взглядом от тех, кто что-то делает. И отворачиваются с недоумением от тех, кто лежит камнем на шее, на диване, на работе.

Что-то мне все таки не понравилось.

Вернее кто-то. И это не убийцы. Хотя тройка палачей стоит за гранью даже такого выбора.

Это женщины. Они такие разные, такие иногда страстные, иногда пугающие, часто красивые, еще чаще уродливые, не всегда во внешности.

Короче, я просто ревную всех героев ко всем женщинам. Слишком уже они женщины.

Много отзывов. Я почти все прочитала. Не то, чтобы согласна или против.

Книга мне просто понравилась без всяких скидок.

В первой части расследуется убийство, параллельно рассказывается об экспедиции по тайге.

Но все это просто фон для того, что поговорить о нас, о людях, о потерянном поколении. О том, теряется ли то, чего никогда не было и нет, если ты не захочешь, чтобы оно было. О том, как жить, если не получается жить так хорошо, как ты хочешь, но не умеешь.

А Москва? Она действительно участвует в романе, пусть и не главным героем, но обязательным, как и Осень. Бабушка Осень.

Мечтать — это тоже искусство. И автор им владеет в полной мере.

Герои живут по принципу Макаревича: Не стоит прогибаться...

Только они вторую часть фразы не слишком используют. Они не прогибают мир, они живут так, что просто тоже хочется жить.

Как всегда сумбурно, но от души.

Постскриптум. Есть две озвучки. Одна женская — читает Наталья Фролова. Я слушала ее, параллельно читая бумажную книгу. И только-только вышла еще одна. Александр Кузнецов. Тоже хороший голос. Так что, выбор есть.

«Вот и нету оков,

а к свободам народ не готов.

Много слухов и слов,

а народ не созрел для свободы»

В мире все носят маски, так как на планете бушует вирус — некроз Помпео, выборочно уничтожающий кости.

Мир изменился. По возвращении из других стран люди сидят теперь в настоящих карантинных тюрьмах или под домашним арестом.

Выжившие после некроза Помпео меняют кости на протезы, постепенно превращаясь в киборгов-«пингеров».

Социальная и политическая картина тоже изменилась. В Америке принят жёсткий закон против домогательств. Европа стала «тёмными территориями», где правят племенные князьки-варлорды, а островки цивилизации редки и осаждаемыми дикарями.

Технически цивилизация шагнула вперёд. Микродроны, биохакинг. Широко применяются боевые и гражданские импланты-«пинги», управляемые нейрочипом maNika. Человека можно проапгрейдить до того, что он сможет летать, погружаться на глубину или выходить в открытый космос.

Гротескно, даже карикатурно живописуются толерантно-тоталитарные и гангстерские реалии Америки недалёкого будущего.

«Крутой» киберпанк. Все, просто все, герои и героини круты, умны и сексапильны. Настолько хороши во всём, что это уже напоминает или комикс или пародию на жанр.

Клуб «стратегических инвесторов», управляющий всей экономикой планеты, хочет переформатировать мир, сделав всех людей-пингеров рабами. Ну, вот так вот они решили зачем-то. Противостоят бессердечным триллионерам самые разные персонажи. Силовики, решалы, хакеры, борцы с системой и даже некоторые идеалисты из «инвесторов».

Панов настолько увлёкся действительно интересны мироустройством и отношениями глянцевых персонажей, что совсем забыл про динамику сюжета. Чем всё кончится — понятно практически сразу. Но вот путешествие к кульминационной точке могло бы быть динамичней. А то персонажи всё больше ведут суровые переговоры (многажды), отодвигают трусики в сторону (дважды), касаются напрягшихся сосков (раза три) и опять говорят (постоянно). Две трети книги — ни одной полноценной экшн-сцены.

Концовка, конечно, мощная. Масштабная, кровавая и бескомпромиссная. Уличные бои в Америке, разрушение старого и построение нового мира. Просто какое-то пособие по устройству масштабных беспорядков! Класс!

Консервативно-реакционный по настроению, киберпанковско-антиутопичный по форме роман.

Третья итерация «Аркады». Несмотря на похожесть героев и вызовов, стоящих перед ними, мне ещё не надоело.

7(ХОРОШО)

Прочитал три романа из цикла. Жаль потраченого времени на прочтение и денег за книгу.

Печаль.

Каждая следующая вещь, даже не хуже предыдущей, а... более унылая что ли. Наверное то, что неплохо работает в кино («Американская история ужасов», например) не очень подходит для прозы. Идеи в каждой из «аркад» относительно свежие, но исполнение не впечатляет. Вечно гениальный А2, вечные монологи автора о добре, зле, любви и свободе. Понятно, что это «фишка», что это не просто так... Но оно не работает, а навевает тоску. Чтение банальных моралей (наверное, тоже «фишка») Орком третью книгу подряд напоминает урок литературы в советское время. Ну, или очередной съезд КПСС тогда же.

Сюжет тоже не особо впечатляет. В первой книге интересен, в третьей навевает сон. Пальба и преображение героев в конце книги ожидаемы, как «серо-стальные глаза» крутых парней. :) Можно сколько угодно перебирать одних и тех же персонажей (тоже, «фишка» и гордость автора), делая их чуть лучше или хуже, убивая или оставляя их живыми, слегка меняя мотивацию, цвет кожи или национальность... Но по большому счету, сюжет одинаков и стандартен. Ясно, что так задумано, однако читать это в третий раз удовольствия не доставляет.

И да, весь прогнозируемый мир, при всей «аркадности» , не очень далеко ушел от анклавов. «Автор так видит», но стоит ли тиражировать свою картинку снова, и снова, и снова? Стоит наверное вспомнить слова Орка о красоте. :) Литературы, в том числе.

Странный роман. Можно сказать, роман «узловая станция». С него, очевидно, должен начаться виток новых приключений, новых книг и новой реальности в «Герметиконе», связанной с появлением «третьей силы», олицетворенной Гроссмейстером.

И, как и всякая книга, имеющая значение не сама по себе, а, большей частью, в качестве передаточного звена между тем, что было, и тем, что будет, «Скопление неприятностей» страдает типовыми недостатками: мало драйва, много объяснений «предыдущих серий», очень долгая раскачка сюжета (раскачивает-то его автор не на одну книгу, а не целый каскад книг, но для данной конкретной книги это — снижение качества).

Одна отрада: Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур наконец-то выступает в роли большого политика, а не только большого бойца. Вот и отлично. А качество сюжета, драйв и т.п., я надеюсь, еще поднимутся в тех романах из продолжения цикла, которые в данной конкретной книге явно обещаны.

Одна из лучших вещей «Герметикона». Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур наконец-то вернулся в фокус повествования, ему дали пострелять как следует и порешать проблемы по-адигенски, что приятно. Лирическая линия — преодоление прошлого ради будущего, соединение несоединимого (на первый взгляд) — сделана так, что вызывает сопереживание главным героям — и Кире, и Помпилио.

Для полноты счастья мне не хватило лишь одной мелочи: Попилио, человека царского... ох, извините, дарского рода в роди большого политика. Прежде у него получалось, а тут он всё больше боец и страдающий мужчина. Впрочем, надеюсь, автор даст ему и это в следующих книгах «Герметикона».

А идейно мне всё это довольно близко. Я за царей и аристократию. Власть кошелька намного омерзительнее.

Что можно сказать здравого и небесполезного после 111 отзывов? Разве что частичку из воспоминаний старого пердуна.

20 лет назад издатели не хотели брать городское фэнтези, а литагенты говорили: «Это не пойдет. Это не раскупают».

Так что «Темный город», в какой-то мере, рождался «против ветра».

Это не пойдет, это не раскупят... ну вот пришел Вадим Панов и показал: пойдет и раскупят, только делать надо как следует, а не левой ногой. Так что, по большому счету, Панов пробил дорогу многим.

Впервые — по диагонали. Количество повторов с разъяснениями 'кто есть кто' и 'что есть что' зашкаливает, не книга, а путеводитель по Герметикону. Общая направленность сильно съехала в сторону дамско-юмористического романа. И при этом не смешного...

М-да… Разочаровал меня седьмой том «Герметикона», и довольно не слабо разочаровал. Объясню, чем.

Начиналось все вполне прилично, совершенно не обещая беды, и даже наоборот, как очень и очень часто бывает у Панова, интригуя ожиданием неожиданной развязки. Вроде, самая простенькая адвентура, но от которой невозможно оторваться, ибо автор – писатель маститый.

Но… в отзыве на предыдущую часть сериала – «Прошлое должно умереть» – я уже сравнивал ее с приснопамятным многим фанатам циклом «Профессия инквизитор». Который, как после непродолжительных танцев сознались все причастные, принадлежит перу исключительно дамскому. Хотя первые, как минимум, полтора романа настораживали, но однозначного восприятия, что Дивова в них нет совсем, не создавали. Тогда аналогия пришла в голову после того, как коллеги сравнили «Прошлое…» с индийской мелодрамой и американским «мылом», во многом только из желания найти соответствующий ФЛ вариант))).

Увы, «Скопление неприятностей» заставило меня уже более серьезно рассмотреть вероятность схожего поворота в будущем.

Дело в том, что именно в «Скоплении…» на главную роль все больше и больше выходит Кира. Она впервые за все тома, в которых принимала участие, не просто «показывает зубки», но начинает крутить самим Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Туром. (Кахлесом и бамбадао, если что))). Интриги, боевка и прочее приключало навязчиво начинают разбавляться светской жизнью. В ряде эпизодов адира просто откровенно умнее мессера.

Выводы мне пригрезились самые неутешительные.

Представьте, что Панов решил передать вожжи цикла не на откуп многочисленным соавторам, как это произошло с «Тайным Городом», и не на аутсорсинг, как случилось с «Анклавами». А в одни конкретные, цепкие женские руки. (На всякий случай, еще раз акцентирую, что это – исключительно мой личный страшный сон). Уж больно все сюжетно складывается «в елочку». У Киры появляется еще одна отдаленная, но верная наперсница, одна – не менее, если не более властная знакомая, с которой, судя по всему, они и будут дальше работать рука о руку (обе, кстати, как и Кира, адиры, правда, адиры по рождению, в отличие от вдов… пардон, супруги Помпилио). А у самого мессера впервые в цикле появляется протагонист-дама. (До этого все были в равной ему гендерной весовой категории))). Не удивлюсь, что последняя и упокоит его с миром, после чего – смотри начало абзаца.

В общем, без настроения заканчивал я читать «Скопление…». Вот уж действительно, одни «неприятности»))).

В целом же, всего лишь не самый сильный Панов. Не более, чем на твердую школьную «четверочку». Безусловно, ничего страшного. Это третья книга цикла, после «Красных камней Белого» и «Кардонийской Петли», получившая от меня такую оценку. Но впервые мне немного (все-таки, надеюсь, что все вышеизложенное – не более, чем моя фантазия))) страшновато за весь цикл. Чуть корректируя Панова, и капельку передергивая: «Светская жизнь накатывала на Герметикон бронированным паротягом».

Книга попалась случайно. Вспомнив, в каком был восторге от первых книг «Тайного города», стал читать. Убедился, что отсутствие идеологии страшно не только в макро, но и в микро- масштабе. Когда единственная цель автора — выдать достаточно длинный текст, это граничит с графоманией.

Редкостное говно. А жаль. Какие были перспективы!

Хотя почему были? Не было. Ясно ведь было сказано «анклавам» и «герметиконом»: писатель вполне посредственный, сумевший сам или с чьей-то помощью уцепиться за отличную идею и принести в этот свой мир свежесть и лихость молодости.

Попытки вспонить молодость раз за разом плохо кончаются.

С российским постапоком у меня отношения складывались не очень хорошо. Забавное, но проходное «Метро 2033» с совсем уж примитивным продолжением, вечно мрачные суровые «Сталкеры» — мне, как любителю «Безумнго Макса» всё это казалось то слишком серьёзным, депрессивным и зачастую унылым, то наоборот — поверхностной стрелялкой для любителей крутых десантников в камуфляже. В какой-то момент я даже решил, что литературный постапок — вообще не моё, и лучше продолжить смотреть фильмы.

Зандр моё мнение изменил.

Антураж. Он веливолепен! Здесь есть и классическая, Максо-Фоллаутска Пустошь, и разные самодельные машины (за Мегатраки — боевые фуры, сделанные из гигантских карьерных грузовиков — отдельная благодарность), и различные города и поселения со своими правилами и традициями разной степени безумности, мутанты, бандиты, киборги, ядовитые хищные леса, и даже какой-то аналог интернета. Даже пистолет, стреляющий маленькими ядерными боеголовками (привет, Фоллаут!). Но самое главное — во всём этом не тонут персонажи. Они — не верх психологизма, но и не картонные NPC из какого-нибудь шутерка — у них всех есть свои характеры, свои идеи и принципы, своя философия, свои способы выжить в этом мире. Им сопереживаешь. Причём выживание здесь, хоть и идёт постоянным фоном (ну постапок же!) но не является самоцелью, скорее — привычной частью повседневности, и это для меня огромный плюс. Книга не депрессивная. Здесь есть место и психологии, и любви, и дружбе, и юмору, есть даже несколько пародийные отсылки к недавним событиям в одной братской республике (меня повеселило, но у кого-то может и подгореть). И всего этого не слишком много, но и не мало — ровно столько, сколько должно быть в добротном боевике. При этом боевике не пустом — интересных мыслей и размышлений здесь хватает.

Один из тех случаев, когда было жаль, что книга кончается. Надеюсь, автор ещё вернётся к этой вселенной. И кстати, это было моё первое знакомство с Пановым. Удачное.

Ну вполне себе средний том проходного сериала. После убитого брата меня уже ничем не удивишь! (даже если Помпилио окажется женщиной :))

Вобщем, вполне нормальное чтиво. С иронией семейной жизни, с пиф-пафами.

А и не думайте, что скоро кончится. Это еще надолго! Новый злодей появился, где-то там Гатов бродит...

Show Must Go On.

Первоначально не собирался читать эту книгу. Относился скептически начиная с первых издательских аннотаций. Но тем не менее прочел, будучи заинтригованным высказыванием в «Forbes». Подумал, а вдруг автор взялся за ум и сподобился на что-то стоящее? Жаль, что мои первоначальные опасения оправдались. Книга, как я и предполагал изначально, вторична во всем по отношению к творчеству самого же Панова, а «Анклавам» вообще проигрывает абсолютно. Правильно написал кто-то из фантлабовцев, последние оригинальные идеи в том же Тайном Городе закончились на «Ребусе Галла». «В круге времен» хоть и получилась хорошей книгой, но по сути это была «Кафедра 2.0», только немного переделанная. В этот раз с «черновиками анклавов» так не получилось.

Единственное за что этой книге могу сказать спасибо – она помогла сформулировать конкретную причину почему Панов перестал быть интересен. Раньше он писал про людей (навов, людов, чудов и т.д.) в необычных обстоятельствах, при этом прорабатывая декорации и все это создавало очень реалистичную атмосферу, в которую верилось. В определенном смысле это стало фишкой творчества Панова. Он это понял и начал сознательно использовать, но при этом сильно уронив качество. Ощущение такое, что писать про людей ему стало не интересно, остался интерес только к декорациям. Только декорации без интересных персонажей, которым хочется сопереживать или хотя бы просто за ними наблюдать, это как игра с хорошей графикой, но пустая по содержанию и делать в ней нечего. Вот так и с этой книгой.

Вадим Юрьевич, похоже, решил поиграть в футурологию, но прогнозов футурологов много и сами по себе они мало интересны широкому кругу читателей, тем более слепленные из такого количества штампов и пугалок, а вот книга в яркой обложке вполне способна заинтересовать и худо-бедно продаться. И если как я, наткнувшись на статью «Forbes» или иную подобную, вы решили попробовать прочесть kamataYan, не тратьте время, оно того не стоит.

Типичный проходной том. Общий сюжет практически не развивается, центральные персонажи активно действуют только в четверти книги. Прочие же три четверти отданы на откуп второстепенным персонажам, приключения которых — это «вещь в себе»: ни к чему не приводят или заканчиваются ничем. И ладно бы это был «спин-офф» вроде «Сокровищ чистого разума», который хотя бы дополнительно раскрывал характеры и образы отдельных героев в чрезвычайных обстоятельствах, так нет же — то же блюдо, под тем же соусом.

Ну и финальный твист —

Не пойму я автора... Вот создал он подобный мир, наполнил его многими загадками и тайнами (завеса над которыми не приоткрылась даже к 7-ому тому), оставил ну оооочень много вопросов из разряда «как это работает», а затем начинает уходить в какую-то «марвеловщину».

Зачем?

Мне интересно, тому к 15-ому мы то хоть увидим наконец этот самый Герметикон (планету)? Узнаем, как работает астрелий? Что такое Пустота? Будут ли искать Изначальный мир и разгадывать прочие тайны прошлого? Или том за томом и дальше будем наблюдать за высосанными из пальца конфликтами и «местечковыми потасовками»?

Не знаю... И автор, условия развития цикла которому диктует издатель, думаю, тоже.

Но есть и плюсы —

В общем, не так чтобы плохо... Но и далеко не хорошо.

P.S. Опасения по утрате автором «фишки» с «единовременностью действия» и столкновения в одной точке групп персонажей, которой так славились первые тома «Тайного города» в очередной раз подтверждаются. Всё это как бы есть, но... Слишком быстро, скомканно и пресно. «Пришли, наваляли, ушли». Причём «подводка» то осталась прежней, но вот кульминации подобных ситуаций теперь совсем перестали радовать.

Первая треть книги достаточно слабая, я даже решил что не Панов, но потом автор выровнял повествование и снова показал мастерство. Значимых событий здесь особо не происходит, но на основе событий предыдущей и этой построена ступенька к будущему конфликту, достаточно глобальному чтобы потянуть на множество приключений в этом интересном мире. П.С. очень классно отрисованы многие персонажи команды Помпилио, самому ему уделено меньше внимания, но зато много интересного юмора.

Снова Панов решил написать городское фэнтези, в этот раз в мрачных тонах. Юмора нет, сюжетная линия рваная, плохиши скучные, придуманный мир неживой, язык книг хороший из-за этого дочитал. Ожидал какой-нибудь развязки в конце второй книги, но не получил — наверное будет еще продолжение. Итог — можно прочитать, сам процесс неплох, но не ждите ничего в конце или надейтесь на продолжение.

Возможно, жителям Москвы будет сложнее читать географию Анклавов, но пока я не наткнулся на посвященный этому аспекту коммент, он проходил мимо. К слову, перечитал серию уже раз пять. Или шесть. Понравилась интрига, приситствует элемент драмы, неортодоксальный взгляд на развитие социума — самое важное вобщем-то. Люди, что смотрят на цикл сквозь призму киберпанка, ставят себя в рамки, не понимая, что все книги — о людях и обществах. И градация — это больше киберпанк, а это не киберпанк — она как-то наивновата. Цикл нравится мнением о взаимоотношениях старого и нового, их развитии, конфликте и взаимосвязи.

Куплено, прочитано. Быстро прочитано.

Итак... в прошлой книге был полный хэппи-энд. Многие сошлись на мнении, что господин Панов — завершил, скомкал, но типа — всё. Но зная творчества мессера... и для Панова карантин прошел нормально. Вот вам кегли, вот вам Герметикон (когда уже Яргу пришибут?!).

Критика в стиль Панова — может и имеет место быть, но несомненный его плюс в том, что его миры не отягощены сложно-сочинительно-описательным словоблудием, кое некоторые принимают за главный показатель глубины писателя. Для Панова его миры — знакомы по человечески, т.е. по нашенски, по обывательски. И потому они столь легко воспринимаются. В этом магия мессера — он не мудрит, он просто стреляет, делая то, что умеет.

Прекрасный новый заворот/разворот и история пошла дальше. Ирония на месте, Мерса — на месте, ИХ — на месте, американские козлы... тьфу ты, галаниты — козлы. Всегда плюс у Панова в том, что его миры — большие. Они не прописаны до мельчайших деталей в первых тридцати абзацах, а появляются вдруг, внезапно.

Вот и сейчас — новая история, новые открытия, новые подробности. Читаешь и понимаешь, что мессер — настоящий путешественник с патентом Астрологического флота. рекомендую, желаю, ждем еще-с!

оценка 9

не 10 потому, что оформление книг все хуже и хуже. Не претензия к автору, претензия к издательству.

Агитка, не агитка...Нормальный рассказ, хорошо написанный и местами даже цепляющий. Не рекомендуется к прочтению: шведским блогерам (и не только шведским); гражданским общественникам; специалистам в микробиологии, вирусологии и эпидемиологии, коих в последнее время оказалось больше, чем знатоков футбола (за неимением такового), а вот автор в этом не понимает ни бельмеса, да... Остальным можно смело читать, нормальный рассказ для нормальных людей.

Автор, собственно,просто ещё раз рассказывает о пользе (и необходимости) карантина, ну и ещё делает прогноз о второй и даже третьей волне пандемии. Интересно, что скажут все эти специалисты, если Панов вдруг окажется хорошим прогнозистом?

Не дай бог, конечно...

Делая главного героя врачом-эпидемиологом, сам автор хоть немного разобраться в эпидемиологии не удосужился. В итоге получилась какая-то бессодержательная пропаганда эффективности тоталитарного строя в деле организации карантинов. Сплошной телевизионный пафос и ни капли литературы. Разве что язык неплох.

Я рассматривал этот цикл, как развлекательную литературу, и не прогадал. Интересный стимпанковый мир. Как всегда у Панова, качественно проработанный, что важно. Не так много книг про подобного рода миры, где написаны качественно и ненавязчиво. Впрочем, Панов в этом деле спец. Ещё одним большим плюсом можно назвать персонажей. Как всегда, впрочем, у автора они яркие и интересные. Что же касается сюжета, ну тут каких-то откровений не ждите, вполне себе классика, но нескучно и вполне себе динамично. Хотя, развязка, как в мыльной опере, конечно.

Главная особенность этого рассказа — злободневность. В сочетании с неплохим владением словом и ярко показанной сутью многих ток-шоу, она позволяет не слишком обращать внимание на условность сюжета. Все-таки перед нами текст, не лишенный черно-белых красок в изображении Запада, России и лиц, не довольных ограничительными мерами. В чем-то это антиутопия, показывающая последствия новых пандемий мутировавшего вируса. А в чем-то утопия, верящая, что мудрая политика, соблюдение ограничительных мер и труд врачей позволят нормально жить и в новых условиях.

Ка-а-акой молодец, этот дядечка Автор. Почти что. Начал — за здравие, а... эээ... заканчивать — вообще не стал. Ну, да ладно, все прочие и на это не сподобились.

Помимо всего прочего — шикарная тема развёрнута: у кого демократия круче, и соответственно — какой от неё прок, и кому конкретно. Жаль только, что чисто эмоционально материал подаётся, без сколь-нибудь заметного «флёра аналитики». Ибо затронут — важнейший аспект «противостояния миров»: «...если гражданин считает что-то незаконным, он имеет право не подчиняться...». В том-то всё и дело, что менталитет здесь — совершенно пОбоку. УЖЕ — пОбоку. Ибо первоначально — да, разница в подходах к проблематике определялась именно менталитетом, но теперь-то — это уже Законодательная Норма (по крайней мере — в Германиии, Франции, Швеции, но — как пить дать — и у всех прочих проклЯтых империалистов — тоже). Прямо так и сформулировано, тита «...имеет право бунтовать...».

А, вот ПЕРВИЧНАЯ ОСНОВА — это, да — оный менталитет. Но уже как следствие, всего лишь — следствие. И у нас и у проклЯтых империалистов основа Власти — насилие над Личностью, НО имеют место крайне существенные отличия. У «них»:

- приоритет права Личности над нуждами Социума;

- ограниченность Власти нежеланием Личности оную власть признавать;

- разнообразие механизмов лишения власти по прихоти «ограниченного числа личностей».

Но это — именно СЛЕДСТВИЕ, а отнюдь НЕ Причина. У «них» — таковы природные условия, что один, отдельно взятый человек имеет шансы ВЫЖИТЬ в отрыве от Социума. Да, впроголодь будет выживать, но — сможет, реально. У нас же — без деспотизма единоначалия — помрём все. Причём мы не только, что называется, «у себя» с оными условиями свыклись, мы ещё и Сибирь с Дальним Востоком присоединили. А там — вообще «отдельной Личности» жизни (выживания, в смысле) нет, там только Всем Миром можно. НЕ выживают в Сибири изнеженные европейцы, увы. Там — только русские выживать способны, «цивилизованному» же человеку — смерть. Знатоков Фантастики — отсылаю к теме «Салуза II (планета-тюрьма Императора Вселенной), на которой Император ваял свои непобедимые легионы». А почему оные легионы были непобедимыми? Да потому, что в оных легионах были как раз те, кто ВЫЖИЛ там, «дома», что называется, на родной планете. И этим выжившим теперь — глубоко по барабану: что за враг, сколько его и т.д. и т.п. Потому как — и не такое видАли.

Вот если бы ещё и ЭТУ тему автор осветил бы, обыграл, оконтурил сочно и динамично — вот цены бы рассказу не было бы. А так — что есть. Но даже и так — тоже очень хорошо.

Более чем

Я давно для себя составил свою классификацию произведений. Может не так как надо. Но понятную мне и удобную для меня самого. И вот отдельное место в ней занимают рассказы и не только, которые я называю- рассказы одной фразы. Сами по себе они могут быть не оригинальны, на избитые темы, низкие по качеству, но в них автор выдает фразу которая меня цепляет. Другие может и пройдут мимо, у всех вкусы и интересы разные и это нормально. Но если меня зацепило я ложу это произведение на отдельную полку, а фразу добавляю в свою коллекцию и ставлю высокий балл.

Вот и этот рассказ из этих. И хоть эту цитату уже выдал предидущий отзыв я все равно её повторю. Спойлер не буду включать, цитата не раскрывает сюжет, но она сильна:«— Я не собираюсь оправдываться и уж тем более — извиняться, по той простой причине, что не знаю, что “натворил”, — неспешно ответил Сергей, по очереди глядя то на “общественника”, то на блогера. — Всю жизнь я помогал людям — в этом суть моей профессии. За время пандемий я побывал в Италии, Англии и Бельгии, и собственными глазами видел, что бывает, когда правительство халатно относится к своим обязанностям. Я знаю, на что способен вирус, если пренебрегать элементарными мерами предосторожности. Я видел… — Пауза. — И рекомендации, которые я даю главе государства, основаны на моём опыте и поступающих со всей страны данных. Я не пою караоке на камеру, не показываю фокусы и не веду прямые эфиры из модных клубов — я ограничиваю вас в передвижении, периодически заставляю сидеть дома и носить средства индивидуальной защиты. Думаю, я не нравлюсь людям: ни трём миллионам, ни даже ста тысячам. Но я не обязан вам нравиться. — Шлыков медленно обвёл взглядом притихших участников шоу. — Я обязан о вас заботиться.»

Главный герой, врач-эпидемиолог Сергей Андреевич Шлыков, приглашён на телешоу, в котором участвуют блогер Густав из Швеции и «представитель гражданского общества». Блогер и Представитель получились у автора совершенно как живые, хоть и не привлекающие к себе персонажи. У них «высокомерная ухмылка», они «вопят», «визгливо истерят», «входят в раж». Они несут откровенную чушь, передёргивают и вообще – фу!

С. А. Шлыков не умеет красиво говорить. Он эдакий хмурый, симпатичный работяга, на которых и держится мир. Мир, поражённый после COVID-19 очередным штаммом «американской дрянью» COVID-20US, почему-то возмущён действиями России, которая наглухо закрыла границы, но отправляет своих врачей, вооружённых сверхточными анализаторами «Вертор» на помощь.

Кульминация рассказа заключается в том, что раздражённый идиотскими нападками Блогера и Общественника, Шлыков говорит им: «— Я не собираюсь оправдываться и уж тем более — извиняться, по той простой причине, что не знаю, что “натворил”, — неспешно ответил Сергей, по очереди глядя то на “общественника”, то на блогера. — Всю жизнь я помогал людям — в этом суть моей профессии. За время пандемий я побывал в Италии, Англии и Бельгии, и собственными глазами видел, что бывает, когда правительство халатно относится к своим обязанностям. Я знаю, на что способен вирус, если пренебрегать элементарными мерами предосторожности. Я видел… — Пауза. — И рекомендации, которые я даю главе государства, основаны на моём опыте и поступающих со всей страны данных. Я не пою караоке на камеру, не показываю фокусы и не веду прямые эфиры из модных клубов — я ограничиваю вас в передвижении, периодически заставляю сидеть дома и носить средства индивидуальной защиты. Думаю, я не нравлюсь людям: ни трём миллионам, ни даже ста тысячам. Но я не обязан вам нравиться. — Шлыков медленно обвёл взглядом притихших участников шоу. — Я обязан о вас заботиться»

В финале он едет на приём к Президенту. В папке рекомендации по спасению от COVID-23UK (Англичанка гадит, стало быть). За окном не пустынный Брюссель, не засохшие трупы, которые он во множестве видел в Европе, а похорошевшая Москва, по которой спешат по делам живые москвичи.

Мастерское владение диалогом и тонкое понимание кухни ток-шоу. Форма прекрасна. К сути есть вопросы.

"—... А если гражданин считает что-то незаконным, он имеет право не подчиняться…

— Кто вам это сказал? — изумился Сергей.»

Сергей — это главный герой рассказа, главэпидемиолог страны.

Собственно, всё, что надо знать о точке зрения автора. И вступает Бенни:

"— Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.»

Неприятно, честно говоря.

Автору, конечно, спасибо за изображение трудяги-врача, который говорить умеет плохо, зато делу предан всей душой. Спасибо таким врачам в это время и вообще всегда.

Но при этом возникло впечатление, что параллельно с описанием геройства мне подсовывают какую-то пакость, рассчитывая, что я её не замечу. По-моему, некрасиво.

- Алло, Вадим Юрьевич?

- Да

- Меня зовут Михар Турчи, я возглавляю Службу утилизации Тайного Города.

- ???

- Нам нужно чтобы вы написали рассказ, сюжет дадим.

- А если я откажусь?

- Всегда есть Заговор Слуа.

Да агитка. Все таки скорее именно агитка, а не фельетон. Быстрое сочинение на злобу дня с конкретным острым посылом. А почему бы и не существовать такому жанру в нашей реальности? И у него тоже могут быть свои эталоны. И это вполне крепкий, хорошо скроенный рассказ в своем стиле. Твердая четверка!

Согласен, это агитка или лубок. Из хорошего — авторский язык. Умеет человек.

Это не рассказ, а скорее фельетон «на злобу дня». Раньше такие любили в общественно-политических журналах печатать.

Автор очень неплохо показал взвизги либеральной общественности, а вот в микробиологии он, мягко говоря, не понимает ничего, вплетая свой голос в взвизги противоположного лагеря. В результате видим не рассказ, а примитивную агитку.

Ну что же, возвращение автора в мир «Герметикона» после длительного перерыва в целом удалось. Роман не лишён чрезмерной мелодраматичности (причём, по обыкновению Панова, излишне приторной и ванильной), но основные элементы: история и география вселенной, развитие центральных персонажей цикла, «экшен» — всё это на уровне.

Впрочем, от главного бича цикла — «местечковости» событий, избавиться пока так и не получось. Хочется уже какой-то «движухи» в мирах Ожерелья, а не очередных «бисерных» разборок. Я понимаю, что образ Помпилио, как путешественника, не может функционировать без этих самых путешествий по Герметикону, но камон, Вадим Юрьевич, 6-ой роман цикла, 9 лет от его начала, пора бы уже немного начать приоткрывать завесу тайны над самим Герметиконом (планетой), системой перемещений в Пустоте, выводить в центр цикла конфликт «галаниты-адигены» и делать Помпилио одним из его центральных участников. А то «туману» в первых романах нагнано много, но он что-то всё никак не желает рассеиваться.

Или мы в итоге получим очередной «ключ трёх рас»? Не хотелось бы...

В общем, по факту «Прошлое» выглядит где-то на 7 из 10, но балл прибавляю авансом, в надежде, что издательство наконец-то позволит В.Ю. разгуляться и сконцентрировать свои творческие усилия именно на «Герметиконе». Ведь заметно, что на данный момент это его любимый цикл, причём до сих пор имеющий недюжинный потенциал к развитию.

Достойное продолжение истории. Узнаваемые моменты руки Панова, легкость описания, экскурс в прошлые части цикла, все интересно, экскурс все таки нужен, учитывая сколько времени прошло с выхода прошлой части. Затронуты пара новых моментов мироустройства, типа лингийской тайной полиции.

Из минусов — мало внимания уделено старым членам команды, основные линии быстро сворачиваются, но в целом завершение линии Огнедела и тайна настоящего имени террориста выглядит скомканно, история Арбедалофа, харизматичного галанита, практически не тронулась с места, но это вес придирки. Я даже поймал себя на том что ставлю 9, и не пойму, будь это другой автор от которого ждешь меньше возможно поставил бы больше, или наоборот 9 в память о предыдших частях.

Тем кто читал предыдущие части читать обязательно

Юмористический эпизод с неожиданной встречей растерявшихся от этого (как потом выяснится, по разным причинам) креативщика и «быдла». Забавное взаимодействие со смешными «жаргонными» диалогами в антиутопической действительности.

Имхо, скорее, рассказ посвящён не противопоставлению «книжной» и «сетевой» культуры, как отмечается в отзывах, а представляет собой просто лёгкий стёб автора (который и сам является блоггером) с небольшим политическим окрасом.

«В аду есть герои» и «Наложницы ненависти» — такая себе дилогия внутри цикла ТГ. Два романа неразрывно связаны. Именно после этой дилогии продолжил читать ТГ, ибо по сравнению с первыми четырьмя романами уровень мастерства Панова заметно вырос, что бывает крайне редко. Обычно чем дальше — тем хуже, но с ТГ оказалось все наоборот. Отличная дилогия получилась. Увы, качество сериала резко просело с книги «В круге времён», даже показалось, что это работа «литнегра», как и в романе «Поцелуй Уробороса» — совершенно не Пановская стилистика написания ( обороты речи, примитивные диалоги и т.д.). Не верю, что это творил Панов, может только поверхностно корректировал ...

Мир. Герметикон, и без того прекрасный, продолжает расширять свою астрономию, географию, историю. Высший балл.

Экскурсы в уже известную историю – очень удачны. Они, во-первых, помогают безболезненно вспомнить практически все подробности космогонии, после шестилетнего перерыва в цикле. А во-вторых, дают возможность неофитам начать «Герметикон» именно с этого романа. Флешбэки хотя и кратки (иногда даже мимолетны), но очень емки. Достаточны для понимания общей канвы всего и вся.

Юмор. Привычный для цикла, местами «черноватый», полностью уместный. Отлично.

Герои, язык, сюжет – все, как минимум, на четыре с плюсом. Здесь – в «Герметиконе» – Панов марку держит.

Встроенность в общую сюжетную линию цикла – идеальная. Из-за чего сложности и непредсказуемость интриг – так себе. Кстати, отсюда же, из-за схождения многих, ранее параллельных направлений и разрешения многих вопросов, и определенная роялистость. Можно ли было обойтись без нее и предсказуемости счастливого исхода? Скорее, да, чем нет. Но логические оправдания у автора есть.

Воздушная боевка (военные действия цеппелей и не только))) – обыкновенно, не более. Ибо здесь – лишь необходимый, но вспомогательный элемент, фон.

Иные приключения а-ля боевик (авантюра) – весьма прилично.

Сусасшедшинка. Для Помпилио дер Даген Тура мало. Для экипажа «Пытливого Амуша» – маловато.

Хэппи-энд: абсолютный.

Завершенность, надежда на продолжение: прошлое должно умереть, пора двигаться дальше)))

Итог. Простенько (для Панова), но приятненько. Четыре с плюсом.

P.S. Ранее коллеги упомянули мелодрамы. Я же, сообразно направленности ФЛ, сравнил бы «Прошлое…» с циклом неясного в подробностях до сих пор авторского генеза «Профессия: инквизитор». Чуть корректируя Панова, и немного передергивая: «Светская жизнь накатывала на Герметикон бронированным паротягом»))).

Соглашусь shopin61. Еще хотелось бы добавить что в этой книге очень много описаний и зачем-то описаний механик мира. Если это это была бы первая книга серии это было бы понятно и логично, а так есть стойкое ощущение что автору надо было набить объем текста.

Судя по всему автор решил завершать тягомотину с Яргой и достаточно бодро продвинул сюжет, а может вообще хочет закрыть цикл... хотя вряд ли убьет курицу несущую золотые яйца. Еще к плюсам можно отнести сравнительно небольшое (по сравнению с двумя предыдущими книгами) количество текста посвященного красным шапкам. Вообщем любителям серии, ожидающим конца сюжетной арки, может стоит подождать следующей книги, чтобы прочитать сразу две, думаю там уже будет финал.

Поддерживаю! От «Герметикона» -только стиль и герои. Только мне напомнило, скорее не индийскую, а индейскую мелодраму, типа «Санта Барбары», или «Рабыни Изауры». Но, думаю, любители Панова простят ему очередной конвейер. Сериал есть сериал !...

Ну, придется быть первым. :))

Написано живо, в стиле предыдущих «Герметиконов», но чувствуется некоторая спешка автора. Возможно, потому, что писалось «на выкладку» в литрес, а может быть просто так получилось. ;) Напоминает индийскую мелодраму, где все братья находятся, а все конфликты разрешаются удивительно.

Классический Тайный Город — могущественный Артефакт, не менее могущественный Враг, интриги Великих Домов, криминальные разборки, успехи наёмников Кортеса, экскурсы в историю Тайного Города и впереди, весь в белом, комиссар Тёмного Двора. По традиции несколько сюжетных линий романа ловко сводятся автором в ослепительной кульминации. Все составляющие хорошо сбалансированы, а рассыпанный по тексту, сверкающий то здесь, то там авторский юмор, украшает повествование и даёт ощущение «того самого» Тайного Города.

Есть пара моментов, несколько нарушающих гармонию предыдущих книг цикла. Во-первых, сюжет романа кажется обрезанным, ибо он является частью дилогии, которая, по-хорошему, и являет собой законченное произведение. Во-вторых, Кортес со товарищи из просто лучших наёмников Тайного Города окончательно становятся лучшими наёмниками Тайного Города на службе у Сантьяги. А это всё же несколько другой расклад.

Роман я перечитывал и должен сказать, что перечитывания он вполне заслужил, как и некоторые другие ранние книги цикла. Чего нельзя сказать о последних. Даже относительно удачные из них перечитывать не тянет.

Шапки уже конкретно достали — они теперь заняли треть книги... Идею автор задумал хорошую, в своем старом стиле, но реализация сильно подкачала — мотивы персонажей надуманы, движение по сюжету рывками, без объяснения переходов между ними. Даже возврат любимых героев наемников не спасает — им уделено слишком мало внимания по сравнению с шапками. Книга конечно двинула сюжет Ярги так, что даже стало видно что-то похожее на его конец, но это наверное единственное достоинство книги. Фанатам серии нужно читать с перелистываниями, остальным — не читать.

С одной стороны автор верен традициям серии, с другой — как же надоели красные шапки, если в первых книгах они веселили и читатели требовали «больше красных шапок», то теперь это просто заполнение книги текстом, которое пролистываешь. Так же надоело противостояние с Яргой, которое толком не движется никуда. Почему не развиваются закладки из первых книг — асуры, странники, ключ трех рас? Есть много тем интересных для поклонников вселенной, но они забыты, так же как главные герои первых книг — наемники, которые теперь появляются иногда как второстепенные... Много вопросов к автору... Но есть и за, что похвалить книгу: хороший язык и фирменный стиль написания сохранены, история вполне читабельна, так что фанаты серии могут ознакомится.

«Аркада. Эпизод второй. suMpa» я прочел еще в декабре и не стал писать отзыв сразу, потому что хотел проверить насколько правы мои ощущения, тревожившие меня в ходе прочтения, и объяснить почему я поставил оценку 5 книге которая мне понравилась.

Претензий по сюжету нет, он динамичен, повествование затягивает и держит до конца, и хотя финал чуть скомкан легким WTF эффектом, это не критично. Самая большая проблема произведения, на мой взгляд, это использование персонажей из первой книги во второй. Дело в том, что вторая часть это не «вбоквел», сиквел или приквел — это альтернативная версия первой книги. Как будто автор решил написать книгу, но не смог остановиться на одном варианте и решил опубликовать сразу оба. Еще начав читать я понял, что будут проблемы. Следуя за приключениями героев, в памяти постоянно всплывали события первой книги накладываясь, перемешиваясь, вызывая сумбур в голове и мешая получать удовольствие от прочтения. Именно поэтому я отложил написание отзыва на несколько месяцев, так как я хотел убедиться, что в результате события из обоих книг смешаются в голове и повлияют на общее впечатление. Увы, через несколько месяцев могу сказать определенно — сумбур наличиствует и это не радует. В конце концов приятно, через некоторое время, вспомнить книгу и посопереживать прочитанному, но в данном случае это не работает.

Очень жаль, книга неплоха, но ставлю 5.

Думаю, не я один задумывался над тем, что же отличает ранние книги «Тайного Города» от последних. И сейчас готов ответить — тщательный баланс. Как у катаны настоящего мастера. Вроде бы всё то же самое — интриги, убийства, глобальная загадка, взаимоотношения полов. Но после «Ребуса Галла» послевкусие остаётся другое. Книга, как это ни странно, получилась очень добрая. Ведь помимо фирменных кровищи и эротики тут нашлось место и для трогательной истории незадачливого Инция и для приключений главных фаворитов Спящего — уйбуя Копыто, Иголки и Контейнера.

Традиционно все сюжетные линии мастерски переплетаются в финале, открывая читателю картину событий со всех сторон и во всей красе. Книгу также стоит освежить в памяти перед прочтением «Порченой крови», события последней станут гораздо яснее.

Удивительно, но я практически ничего не помнил из прочитанной много лет назад повести. Практически, потому что две сцены в памяти неплохо сохранились. И ни одна из них не относится к мощным силам, чьё противостояние происходит на страницах книги — школе Китано, Ярге, Сантьянге, Ларисе. Обе связаны с великолепным уйбуем Копыто. «Копыто у антиквара» и «Копыто в салоне «Роллс-Ройса»». Копыто забавляет не только Сантьягу и своего создателя. Это ещё и один из ярчайших персонажей цикла. Как известно, в Тайном городе нет однозначно главного героя. Серия книг сильна множеством замечательных персонажей, то один, то другой из которых время от времени выходит на первый план. Но если уж выбирать одного героя, отражающего дух книг Вадима Панова наиболее цельно, то это несомненно всеобщий любимец «диссидент и боец с диктатурой» уйбуй Копыто!

Вообще говоря, «Паутина противостояния» — просто образцовый эпизод из жизни Тайного Города. Здесь всего в меру — интриги, бои, юмор, насилие и эротика смешаны в правильной пропорции. Из всего этого получилась очень гармоничная, захватывающая при чтении история, но неспособная надолго загоститься в памяти.