Фантастический рассказ о неких энергетический существах, живущих в базальтовых глыбах, способных поглощать тепловую энергию и проходить через стены. Рассказ входит в цикл «Рассказы о невиданных зверях». Правда, в данной истории речь идёт скорее не о живом создании, а о неком виде материи. А впрочем, кто знает? Автор не раскрывает читателям секрета, что же это было на самом деле. Писатель просто излагает в документальном стиле факты о происшествии, имевшем место двадцать лет назад. А природа загадочного создания так и остаётся тайной. Ведь весь этот сборник рассказов о загадках природы. Кратко, строго, с претензией на реализм.

Совсем коротенький рассказ о таинственном явлении — самовозгорании человека. Произведение написано в документальном стиле, автор приводит в пример три случая, произошедшие на территории СССР.

Довольно интересная история из разряда рассказов о таинственных явлениях. Читателю предлагается самим решить, что здесь правда, а что фантастика. Писатель не делает своих выводов, а лишь предоставляет факты, научные они или псевдонаучные.

Как отдельный рассказ, произведение трудно оценить, но в сборнике «Рассказы о невиданных зверях», смотрится уместно.

Для меня — неудачная повесть. Это схема. Ни один герой не описан даже внешне, не то, что его внутренний мир. Ни эмоций, ни желаний — ничего. Сухой отчёт, как протокол.

Окружающий мир — декорации, как в театре. Автор приводит в пример «Собаку Баскервиллей». А как там описаны болота, их звуки, сырой ночной туман! Страх героев! Тут же ничего этого нет вообще. Увидел, пошёл, нашёл, отдал... повесть, состоящая из существительных и глаголов. Атмосферы нет вообще никакой. Мир без эмоций звуков, запахов. Стерильность, как в операционной.

А что касается сюжета, то оригинального я тоже ничего не увидел. Нет интриги. Набор действий героев.

Вот и у Конан Дойля есть среди поздних рассказов о Холмсе такие же слабые вещи. Все лучшее английский писатель уже выдал, на излете штампует бледные рассказы, только портя общее впечатление от всего цикла историй о великом сыщике. Но зачем Щепетнев пишет такую «ремесленную» повесть? Ведь в его «Чёрной Земле» несколько прям-таки великолепных, на мой взгляд историй. Но это произведение в число сильных книг автора не входит.

Повесть про оборотня. Убийства, расчлененные трупы. Все, что надо для классического хоррора. Спецслужбы и генетические эксперименты, доктор Петров, который пытается бороться со злом в одиночку, милиция и власти, как обычно, бездействующие.

Произведение относится к циклу «Чёрная Земля», объединяется с ним общим героем. Сюжетно, для меня, повесть не очень интересна. Но вот написана — атмосферно, мрачновато и образно. Как-то ностальгично, что-ли, читать это. Деревеньки в центральной России, полузабытые краеведческие экспедиции, милиция вместо полиции. Во все это очень естественно вписывается хоррор история. Почему то, на отечественные декорации ужасы, нечисть и Зло ложится как-то реальнее, естественнее.

Поэтому, стандартный, рядовой сюжет, а читать все-таки интересно.

Для меня, это не самое лучшее произведение Щепетнева. И к циклу «Чёрная Земля» эта повесть притянута несколько произвольно. Там — классическая нечисть, тёмные силы. А здесь, рассказ про доктора, работающего в заражённой радиацией зоне. Невнятный сюжет, много мистики, ещё больше загадок и неопределенности. Доктор Петров, конечно, персонаж колоритный, знакомый читателю по многим книгам В. Щепетнева. Но в этой повести его роль второстепенная, мало действия, активности. Он, как сторонний наблюдатель, все происходит помимо его воли.

Такое ощущение, что задуманная большая повесть не доработана до конца. Сюжетные линии до конца не раскрыты, слабая интрига.

В этой книге мы узнаём, как Арехин стал никтолопом,

а также о том, откуда он знает Ленина, Крупскую, Дзержинского и Троцкого. А главное, и они его знают!

«Отметились» в этом сборнике повестей (дел) такие исторические личности, как Циолковский, Шаляпин, Чапек и другие.

Автор вернёт нас с помощью Арехина к старым загадкам истории, когда-то оставшимся неразгаданными.

Возможно, и здесь не раскрылись все карты, и остались козыри в рукавах, но всё стало ярче и ближе, как минимум.

И даже то, что об этом вспомнили — уже праздник.

Во всех этих детективных историях есть место и мистике, и фантастике.

И разным, неизвестным «большой» науке, существам.

Весь цикл подвигов Арехина — причудливая вязь, крипто-история, ретро-фантастика. Занятные детективные истории, а то и повести (Дело о Крылатом осьминоге), затейливо переплетающиеся с бестиарием автора. Здесь есть место и марсианам, и Ктулху, и упырям-вурдалакам, и разным загадкам истории типа египетских пирамид или Сухаревой башни. Прототипы живших и ожившие персоналии недалекого прошлого. Начатые при царе, продолжившиеся после революции, таинственные события тесно взаимодействуют с реалиями того времени. Арехин путешествует, его дела не ограничиваются юрисдикцией милиции, ЧК или Коминтерна. И по-новому открываются, по-щепетневски, дела тех дней и герои... П. П. Бажов, К. Чапек, А. К. Дойл, А. Толстой, Шаляпин, Циолковский и другие... Для меня Щепетнев — открытие. Начав знакомиться с его творчеством несколько лет назад, продолжаю удивляться его видению и предвидениям.

Обычный советский детектив. В 1920 годах в Москве происходит серия таинственных убийств. Чтобы поймать преступника в Угро направляется сотрудник Арехин, наделённый неограниченными полномочиями, и обладающий многими способностями.

Написано неплохо, читается легко, но ничего особенного повесть из себя не представляет. Чем то похоже на «Приключения Эраста Фандорина» Б. Акунина. Ну и кое -что взято из книг А. Беляева.

Фрагмент из моей рецензии 2002 года, опубликованной в «Книжном обозрении»:

«Седьмая часть тьмы» — так неласково один из персонажей Щепетнёва называет Россию. Герои одноименной повести живут в 1933-м году, в том варианте мировой истории, в котором не случилось убийство премьера Столыпина, не было первой мировой, страна не стала большевистской. Император Алексей не очень уверенно, но правит, биолог Вабилов получает Нобелевскую премию за универсальную вакцину, муж Надежды Константиновны прозябает на коминтерновском радио «Свобода» в Берлине под началом Льва Троцкого, эмигрировавший в Россию кайзер Вильгельм кормится при дворе русского царя, а в Америке гениальный Эйнштейн создаёт на пару с помощником Семеном Блюмом «аппарат для перемещения по координатам всех измерений», т. е. для нуль-транспортировки. На первый взгляд, всё не так уж плохо. Тем не менее, альтернативный мир катится в пропасть. Россия, находящаяся на грани государственного переворота, воюет одновременно с гоминдановским Китаем и Коминтерном, окопавшимся в Германии. Русский генштаб в союзе с Японией планирует начало военных действий против США, на этот случай российскими учёными уже разработана «атомарная» (ядерная) бомба. Планируется глобальное применение смертоносного бактериологического оружия, созданного тем же Вабиловым. Все основные герои повести вот-вот погибнут. Кто-то при ядерном взрыве, кто-то от распускающейся внутри организма «живой» пули-почки, кто-то от сердечного приступа, кого-то ждёт смерть от выстрела снайпера, а кого-то подстерегает искусственный убийца — нечто кошмарное в стиле лемовской «Маски». Переломить ход событий пытается Блюм, посылающий 5,2 грамма свинца из 1933-го в 1911-ый год. Столыпин будет убит. Мировая история станет той, которую мы знаем по учебникам. Станет ли она менее кровавой? Вот риторический вопрос, который автор задаёт читателю.

Во время кофе подваливает вальяжно котофей, начинает тереться и нести обычную околесицу про всякую-разную жуть лесную. «...А есть ещё хрррюмлики, похожи на мелких клещиков или рачков, — начинает он. — Устраиваются обычно на ушах спящих туристов и закапывают внутрь свою чОрную-пречОрную слюну, после чего жертвы, уже не приходя в себя от мучительных и беспробудных кошмаров, усыхают, их кожа становится сухой и ломкой как старинный пергамент, а к рассвету лопается и наружу выползают мелкие хрррюмлики — голоооодные, голосииииистые и готовые вцепиться во что ни попадя...»

Славный котька, и ушлый к тому же — закруглился, не дожидаясь тапка.

Почитаем теперь... Судя по обложке, детские страшилки. Автор обратил на себя внимание после «Позолоченной рыбки», но многие по всей видимости начинают знакомство только сейчас.

Не открывая америк, кратко, галопом по европам — о последних сборниках Щепетнёва в издательстве ПБ:

. «Тёмная сторона игры» — наиболее разнообразный тематически сборник, но способный обмануть ожидания, если вы рассчитываете найти очень научную нф. Приступая к чтению Щепетнёва, лучше всего настроиться на тонкую иронию и городские легенды, которыми обычно обмениваются дети, сидя у ночного костра. Зомби, упыри да волкодлаки — вот главные персонажи!

.. «Гамбит смерти» — не столько фантастический, сколько приключенческий микс с интригой вокруг шахмат (одна история была опубликована в «Тёмной стороне»)

... «Брюсова жила» — если вы готовы к «детским» вещам, советую начинать с этой книги. Хотя мне было скучновато читать о сверхприключениях в курятнике, именно эта версия «Телохранителя» способна заинтересовать массового читателя. Ориентир на свет, главный полдень, детскую книжку и лёгкое приключение

.... «Певчие Ада» — гибрид обоих Брэмов (подозреваю что натуралист сейчас не настолько популярен, как Стокер), короткие страшилки, рассказики о «жгучих загадках века». Небольшой Фрагмент весьма органично вписался в «Брюсову жилу»

..... «Чёрная Земля» — незатейливые жутики на фоне российской провинции с начала коллективизации до наших дней

Читается легко, круг читателей — от юного возраста до пенсионеров.

Аллюзии, каламбуры и скрытые цитаты употребляется легко и к месту. Случаются точки пересечения (в моём случае, встретил упоминание книжки в том же издании).

Слабые места: шаблонность, единообразие (поэтому желательно не читать большими дозами, а разбавлять другими произведениями), некоторые истории написаны словно бы второпях и обрываются слишком внезапно, словно бы автор утратил интерес.

При всей простоте изложения и наличию среди персонажей детей, можете встретить сцены распития водки (например, Чёрная земля) — деталь объяснимая, но нежелательная для юных читателей. Кроме того, настораживает лёгкость применения детьми автоматического оружия в «Брюсовой жиле» — вот это зря: не стоит приучать к подобной мысли. Чревато.

Конец «Брюсовой жилы» показался скомканным, в расчете на продолжение — но начало неплохо — бодро, узнаваемо, динамично.

Невнятно. Неуклюже. Всё как-то с бухты барахты и ни к селу, ни к городу. После прочтения остался в недоумении: а зачем все это? Единственная мысль, которая на мой взгляд, может как-то объяснить все — автор затеял некий эксперимент, но попытка ступить на неизведанную до сих пор территорию не удалась. А так и язык хорош, и словарный запас велик. Но вот конкретно это произведение — не удалось.

Для пущей «достоверности» надо было бы упомянуть среди кинематографических клиентов профессора пару-тройку реальных лиц. Например, Лени Рифеншталь, прожившую 101 год.

наверно ,со мной многие не согласятся,но роман производит двойственное впечатление.С одной стороны это мощное социальной направленности описание жизни нашего села, напоминающее совсем не давние а может и сегодняшние реалии. С другой-какая-то лоскутность в построении, возможно не полная достоверность в описании мальчишечьих характеров(иногда они думают по взрослому). введение элементов фольклора(мне это не по душе). Мелкие неточности(Одиссей не был дома не 10 а 20 лет, Ихтиозавр-не динозавр))..Но язык-великолепный

А что стоит фраза с первой страницы «Во дворе куры словно депутаты искали поживу «

Наверно впервые я оценил произведение высшим баллом. Повесть-цельнолитая, не отпускает ни на миг. Сначала казалось-нет фантастики и не понятно к чему приведет развитие сюжета. Фантастика появилась, а концовка всё (ну.почти всё) объяснила. Ни к чему не могу придраться-автор В ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ по-моему безупречен А если сравнить с «Брюсовой жилой» то как будто эти произведения писали разные люди...

07.06.2017 .Прошло полтора года со времени написания отзыва. Перечитал повесть с огромным удовольствием и всем советую

Ну что тут скажешь, кроме «превосходно» ! Фрагменты жизней разных людей к финалу повести неожиданно преображаются в цельную картину. И перед читателем предстает целый мир, так отличающийся от нашего, и в тоже время,так похожий. Если есть «тёмное» фентези, то Шепетнев пишет «темную» АИ. Может поэтому он мало печатается и довольно мало известен. На фоне всевозможных картонных «В вихре времён» и им подобных сразу становится видна разница между мусорной посредственностью, выдающейся «на гора» и настоящим качественным произведением. Всем, кто любит и хочет прочесть хорошую, серьёзную АИ — к прочтению обязательно.

«Удивительное — рядом». Под таким девизом можно поставить в пример эту книгу. Автор интригует, начиная с эпиграфа. Посвящается Брэму... (Ага, понятно, 20 томов «Жизнь животных») Брэму Стокеру (Ух ты! Это же про Дракулу который написал!). И отсюда — и до примечаний включительно — всё интрига. Правда? Неправда? Подтверждения находятся там и сям, опровержения — ??? (архивы же секретные, спецхраны) Мне, как обывателю, не учёному, сей Бестиарий оченно по душе. Многие вещи остались за кадром (Степной медведь), хочется продолжения, некоторые уже попадались в других книгах (Брюсова жила, Подвиги Арехина, Черная земля) — и это здорово! Некоторые не вошли в сборник (может, ещё один томик будет?), некоторые ещё появятся (Автор пишет). Прекрасная книга, которая крепко встанет между Брэмом Стокером и Брэмом на книжной полке. :-)

Продолжение повести «Чёрная Земля. 1928».

Короткий рассказ про борьбу с религией в советской деревне. Но, в действия ЧК вмешивается нежить — то ли упыри, то ли зомби.

В первой повести этого цикла мне не хватило экшена — крови, стрельбы. Здесь хватает — жёстко, мрачно, кроваво. Прямо-таки, кичащиеся и упивающиеся своим всесилием и неуязвимостью, функционеры ВЧК сталкиваются с таким противником, бороться с которым очень сложно. Бесполезно. Впрочем, все логично и закономерно.

Был бы рассказ побольше, персоонажи раскрыты поярче, получилась бы отличная атмосферная повесть.

Неплохое переложение рассказов Гоголя на послереволюционную российскую глубинку.

Комсомолец-студент Иван Никифоров ( своеобразный философ Хома Брут) прибывает в село Шаршки. Ну и три ночи ему предстоит провести в заброшенной церкви.

Отличная смесь детектива, страшных историй в стиле Гоголя, ну и описание деревенской жизни в послереволюционной России.

Атмосфера советской деревни передана мастерски, персоонажи яркие, хорошо проработанные.

А вот финал, на мой взгляд, не совсем удачный. Автор мастерски создал нужный саспенс, напряжение нарастает на протяжении всей повести. С нетерпением ожидаешь финальной битвы. Только вот, остается тайной, что за нежить злодействовала в деревне, и откуда она появилась. И сражения главный герой не принимает. Хотя, может быть, это и оригинально. Нет шаблонной развязки, с обычным для таких историй, уничтожением всех монстров и триумфальной победой над нечистью.

Но, у меня осталось ощущение неудовлетворенности.

Хороший отечественный ужастик.

Российская глубинка, нищета и пьянство, тихий провинциальный городок. Корней Ропоткин — врач и патологоанатом в этом городке. Во время расследования странного убийство женщины, начинают происходить необычные вещи — из морга пропадает труп.

Очень атмосферная и родная повесть. Знакомая до боли постсоветская провинция. Сонное царство, пьянство, безнадега, к которой все привыкли, и поэтому, она ни кем не ощущается. Нищета, самогон, настойка «боярышника». Пьют все и каждый день...

По сюжету и стилю чем-то напоминает «Жребий» С. Кинга. Точно такой же тихий городок, равнодушные и безразличные ко всему жители. Город уже давно мертв, поэтому, все происходящее — логично и закономерно.

И, вампиры, получились, по-настоящему, страшные. Наверное, потому, что они советские, почти родные. Не гламурные, готические, а мерзкие и жуткие.

В общем, продолжение цикла «Черная Земля». Нежить в провинциальной России. Довольно качественный хоррор. Из серии книг «Чёрной Земли», для меня, наверное, лучшая книга. Страшно, ярко и реалистично.

Очень жаль, что повесть заканчивается на самом интересном месте. Может быть, автор хотел написать продолжение. А, может быть, и к лучшему, что все не затянуто. Книга потому и получилась жуткой ( на мой взгляд), что не вышло борьбы с упырями, как в классических книгах про вампиров. А тут — сохранилась тайна, недосказанность, что пугает сильнее, чем открытые сражения с монстрами.

В общем, книга хороша.

Читал роман в издании 2003 года. Состоит из трёх повестей, действие которых происходит в разное время в Воронежской губернии.

— Первая повесть относится к 1928 году. Коротенькое повествование о приключениях студента в деревенской глубинке. Время было страшное, голод, коллективизация, всеобщая безграмотность деревенских жителей. Религия отвергается новой властью, но взамен ей приходит нечто страшное, потустороннее. Отличный деревенский хоррор.

— Вторая повесть сходна по сюжету. Борьба с религией оборачивается борьбой с нечистью. Достаточно страшно, кроваво и интересно.

— Третья часть — большое произведение. Время действия — конец эпохи социализма. Лихие «девяностые». Студенты-практиканты летней научной экспедиции проводят раскопки на старом кладбище в деревенской глубинке. И, случайно, раскапывают «не ту» могилу. Ну, и по традиции жанра — начинают происходить страшные вещи. Отличный отечественный ужастик.

Для меня, это — очень интересное и, по-своему, страшное произведение. Очень напоминает Гоголя, с его «Вием», ведьмами и колдунами.

Атмосферный, хоть и стандартный отечественный «ужастик» в провинциальной деревенской глубинке.

Сравнение с повестью Сергея Синякина «Монах на краю Земли», кажется, неизбежно – и не в пользу Щепетнева.

Квазиреалистическая, как-бы-деревенская проза, события в которой оказываются связаны не просто со страшными тайнами сталинских времен, но с тайнами фантастическими, даже сказочными.

Сакраментальный вопрос: и что? Что это меняет для героев, для мира? Это метафора? Метафора чего?

Стиль повести – неизменная ирония не пойми над чем, начиная с первых строк: «Картофелина, розовый мятый шарик, подкатилась к моим ногам, потерлась о туфли – левую, правую, снова левую, – и совсем было решилась успокоиться, как автобус попал в новую выбоину. Толчок, и она заскакала, прячась, под сидение. А я уже начал к ней привыкать. Думал, подружимся». Обыгрывается это в тексте? Да: «Дурашливость моя была дешевой, второсортной, как и жизнь, да с нас и этого довольно». Прием понятный, но уж слишком незамысловатый.

(«Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», – пишет Е. Витковский в своем отзыве. Чего только не бывает в биологии.)

Убаюкивающее ощущение смерти. Тихой, незаметной, под мелкий дождичек. Не смерти даже — угасания. Если не случится чего.

«Чего», разумеется, всегда исправно случается — и этот раз исключением не стал. Вот только... предгрозовую тишину принято рвать раскатами грома («Вой, вихрь, вовсю! Жги, молния! Лей, ливень!»), а не треском бинтов из перевязочного индивидуального пакета. Допускаю, однако, что грома не слышу я — из-за невеликого своего литературного багажа, ибо узнал лишь только «В ожидании варваров», товарища Като да мельком проскочившего на краешке восприятия селезня в цилиндре.

...Язык хорош, да.

Интересный, хоть и не слишком внятный ужас районного масштаба.

Начало ударное — убита женщина. Необычно — ей вбили кол в сердце.

Далее пойдет рассказ о буднях районного врача в райцентре черноземной полосы России. Рассказ размеренный и довольно интересный.

Временами пережевывающийся ужасами.

Подкачал финал. Создается впечатление, что его присобачили на скорую руку, чтобы произведение можно было выпустить отдельно.

Кинговско-вампирский ужасы российской глубинки (в том смысле, что ужас постепенно наползает на маленький городок — фирменный прием короля ужасов)

Повесть фантастическая.

Повесть замечательная.

Повесть социальная.

Начиная с эпиграфа. Версия, в которой деревни съела не только урбанизация и Перестройка, но и ***.

В этой повести сплелись и присутствуют легенды о алхимиках, славянский фольклор, космические (или из иного мира?) пришельцы и,

конечно, существа из Бестиария Автора и персонажи из его миров (Навь-город, например).

Увлекательные приключения мальчишек с предполагаемыми «приквеллом» и «сиквеллом».

Которые, надеюсь, будут.

Хороший отечественный ужастик. Серия состоит из десятка повестей, которые связаны между собой или общим героем, или местностью, где происходят события.

Первая и вторая части, про события, произошедшие в Воронежской губернии в 1926 и 1936 годах, они покороче и попроще, а вот третья часть — полноценная повесть. Упыри и вампиры в современном советском уездном городке- на мой взгляд оригинально. В первой части перепевки с «Вием» Гоголя. Стиль произведения захватывает и интригует, довольно страшная история. Реализма прибавляет российская действительность, мне это ближе, чем средневековый Запад. Не шедевр, но хорошие мистические повести.

Несколько последующий историй объединены общим главным героем — доктором Петровым, который работает на некую государственную секретную спецслужбу, и оказывается вовлечён в загадочные и мистические проишествия.

Ну и последняя повесть цикла — «Лето сухих гроз», описывает приключения знаменитого английского сыщика Шерлока Холмса, расследующего преступление на российской земле. Мне эта история не понравилась, но это, мое, сугубо личное, мнение.

Цикл неоднородный, как по структуре, так и по сюжету. Некоторые повести посильнее, другие — попроще.

После прочтения хочется воскрикнуть — И это всё?! Такое нагнетающее начало, быстрое и скомканое развитие и затем конец, как топором обрубленный. В аннотации стоит что было сетевой публикацией с 2008 года. Ну можно же было конкурсный рассказ, а судя по всему это именно конкурсный рассказ, доработать, ведь сколько есть подобных позитивных примеров. Нет, так в конспективном виде и осталось.

Между прочим жаль. Куколка была просто великолепна.

Здоровская предыстория историй про подвиги Арехина. С удовольствием узнал, уже прочитав «Тайную сторону игры», о приключениях главного героя в молодости и о его знакомстве с нашими вождями. И это стильная история, прямо как из харчевни в Шпессарте.

Хорошо, что у этой истории возможно продолжение. Хочется узнать, что будет дальше, если что-то будет. Автор умеет сохранять интригу.

Прочитал несколько книг автора, жалею, что не всё. Очень многое попадает в голову так, что потом находишь этому сходство, подтверждение в другом и у других — в кино, в фантастике, в документальной истории. Семя прорастает, дает всходы. Урожай — начинаешь задумываться, думать, даже собирать материалы. Копошишься, в общем. Спустя некоторое время. Стиль автора — оставлять некоторые вещи «за кадром». Но при этом он всегда «зрит в корень».

И наиболее сильное впечатление от всех подвигов Арехина и от цикла «Черная земля». И все подвиги, и эту книгу рекомендую думающим знакомым.

Самый первый «рассказ» про студента на практике въелся в мой мозг, остальное проглотил залпом. Потом «отматывал» и перечитывал кусками.

Хорошо, что у автора есть сквозные персонажи и упоминания их и некоторых событий из книги в книгу.

Составляется некая карта.

Пусть не Кастл-Рок, но Воронежская губерния густо населена теперь для меня персонажами Автора.

Задумка неплохая, повесть читается, действительно с интересом. Присутствует интрига и атмосфера загадки, но, слишком уж, на мой взгляд, притянута за уши развязка —

В стране Перестройка... В стране Бардак. Кому-то крах всего, а кому-то коммерческий шанс.

Наш герой — обыкновенный человек, хлебает все испытания большой поварешкой, проходит огонь и воду.

Ходит по острию ножа — подвергаясь покушениям на жизнь от *** и до ***.

И попытки уйти в тень, в глубинку, не помогают — его находят и старые (раны) и новые (проблемы).

Как в шахматах — поле жизни всё в квадратах — чёрных и белых.

Шахматная партия.

Гамбит.

Гамбит Смерти.

Реальность и Мистика.

Хорошая книжка. Самая сильная часть ее — герой. Спокойный, невозмутимый, сильный, порядочный. Умный. Читать про таких — одно удовольствие.

Детективная интрига слаба, но она не занимает здесь первое место. Но вместе с роман цепляющий.

http://kobold-wizard.livejournal.com/737330.html

Журнальный рассказик. К сожалению, он показался мне намного слабее, чем остальные рассказы из «Черной земли». Дух ранних 90-х, конечно, чувствуется, но сам хоррор получился даже более скомканным. Нежить сменилась на оборотней, а на месте старого кладбища образовался пустырь с переездным зверинцем, посреди которого обнаружился толстенный медный кабель 1927ого года.

В целом, можно пройти мимо этой истории, как мне кажется. На воспритие цикла она не повляет.

«Фандорин времен Гражданской войны». Лихо придуманная и написанная НАСТОЯЩИМ РУССКИМ языком озорная пародия сразу на все и всех: самого Уэллса и первых советских фантастов, подвыдохшегося Акунина с его душкой Эрастом, «гумилевскую» трилогию Лазарчука-Успенского и т.д. и т.п. Местами даже «Собачье сердце» проскакивает. Отдельный респект автору — за очень «вкусные» описания Москвы 20-х. Единственная ложка дегтя в этой цистерне меда — скомканные в некоторых частях цикла концовки. Порой создавалось впечатление, что автору гораздо интересней придумывать само преступление, наворачивая туда кучу исторических персонажей — от Ильича с Инессой Арманд — до царевны Анастасии и Петра Леонидовича Капицы, чем собственно давать его разгадку. Поэтому в некоторых «делах» концовки остаются фактически открытыми и страдают порой отсутствием логики.

Удручающе примитивный сюжет, да и на полноценный рассказ история никак не тянет. Нет ни сколько-нибудь внятных героев, ни настроения... ничего. Ну, может, зарисовочка, но не работа для сборника.

Скомканный рассказ. На уровне словоблуда любителя. Больше подходит на набросок к повести которую автор просто «не потянул». ЕРУНДА

К сожалению редкое явление в современной отечественной фантастике.чего уж -ни бластеров,ни попаданцев,ни набившего мозоль на глазах прогрессорства в духе ноутбука на заре каменного века.что же мы имеем на выходе?крепко сбитый коктейль из альтернативной истории ( криптоистории???),шерлоко-холмсовской дедукции и в антураже строящейся советской колонии на Марсе.

Написано все в выверенном годами шахмат и врачебной практики ритме.аккуратном,без спешки и и импульсивности.лично бы я посоветовал многим отечественным фантастам и всяким «Олдям» взять на заметку этот роман-повесть как образец хорошо структурированного языка где нет ничего лишнего.браво автору!

И так еще одно произведение на тему «Головы профессора Доуэля». И хотя написано совсем недавно, но время действия значительно ранее создания известного романа.

А уж название, кажется и совсем неуместно, но…

В Московский уголовный розыск, на службу направлен Арехин, он довольно известен у власть предержащих, которые оказывают ему покровительство, что в начале вызывает неприязнь у «бывалых» сослуживцев. Но дело то делать надо и сообщение о очередной жертве с отрезанной головой, поручается ему. А он и не против, тем более, что дело то интересное. Вроде бы обычный детектив. Но выясняется, что убийства совершает доктор-экспериментатор, пытающийся повторить то, что удалось Доуэлю и Корну из известного романа. Вот только не задача. Электричество, то отключают и «головы» гибнут, из-за не возможности поддержки жизненных функций. И доктор, вынужден искать новый материал. Так и появлялись в уголовном розыске, новые дела о трупах с отрезанными головами.

Все остальное, скрытое за завесой якобы секретности, с недомолвками, с намеками на связи с верхушкой власти, порой просто раздражают. Тем более язык изложение написанный в определенном стиле — язвительно сатирическом, когда порой не можешь определить, где автор надсмехается, а когда серьезен. Это на любителя, подобного изложения.

Стильно, умно, прозорливо, остро написаны «Дела о ...» С удовольствием прочитаю продолжение «Подвигов Арехина». Не было даже тени сомнения, что это не ретро. Каждый раз на «скользком» месте восхищался — и как ЗА ЭТО автора не расстреляли! Когда узнал, что написано это «недавно» (примерно лет двадцать назад), мой пыл поугас. Но ведь обманулся! Прекрасные описания улочек, закоулков «тех» лет по городам и весям, есть время и место «городским легендам», дошедшим до нас, есть посыл к будущему, есть портреты персонажей той поры, имеющие прототипы... Остаётся поздравить автора с новым изданием и пожелать ему творческих удач и Здоровья!

С уважением отношусь к мнениям рецензентов. Но, увы, — не разделяю. И вот почему. Ни красоты языка и стиля, ни изящество аллюзий не способны пленить аудиторию, привыкшую к более внятным сюжетам. Писатель пишет для людей и он должен уважать своих читателей. Если с героем все более или менее понятно (врач, шахматист, умница — хотя можно было бы и поскромнее :)), то стержень сюжета — интрига — не ясна. Что за артефакт, для чего — это нужно объяснять доступнее, четче. Эдгар По, который писал вещи уж совсем фантастические и фантастичные, тем не менее, требовал (прежде всего, от себя!) ПРАВДОПОДОБИЯ (не буду удивлять аудиторию термином на языке оригинала :)) правдоподобия — прежде всего! — в деталях, тщательной проработки этого элемента сюжета. Автора сие не слишком заботит. Жаль. Видимо, автор принадлежит к числу «браминов», свысока взирающих на читателей-пигмеев и обращается только к «посвященным», к членам клуба избранных. Это его право. Но в таком случае не стоит надеяться на успех у широкой публики, а ведь любой писатель к нему стремится :). Для меня сие весьма грустно — у автора чувствуется серьезный потенциал...

Этот набросок вполне органично бы смотрелся в антологии типа «Зомби в СССР».

Это даже не рассказ, а так, набросок сценария, где намечены некоторые сюжетные ходы, но даже не сделана более-менее четкая разметка.

В отличие от первой части, где действовали вполне живые и осязаемые персонажи, здесь таких нет. Так, наброски на полях конспекта во время скучной лекции

Хорошо написанный вариант «Вия» времен коллективизации.

Только вместо скрытых врагов, кулаков и подкулачников, обычных для советской литературы соответствующего периода, настоящая нечисть, с которой пришлось столкнуться студенту-практиканту, который хотел притащить луч света в темное царство.

Автор умело выписывает реалии.

Получилось убедительно, и чем-то временами напоминало очень любимую в детстве «Старую крепость»

Читал легко. Поначалу отмечал хороший стиль, образный язык, собственно, обычный для Щепетнева. Но удовлетворения от прочтения не испытал. Книга откровенно разочаровала. И лихой, с неожиданными поворотами сюжет, и мещанина рас, оставшихся после Потопья, смешение магического и физического, как отголоски генетических экспериментов, вурдалаки ведьмы и кот, подозрительно напоминающие характером Бегемота — в романе всего этого пруд пруди. Есть даже забавные, оригинальные и интересные фантастические допущения. И все-таки кайфа не было. Скорее всего потому, что ожидания были завышены, а сюжет оказался слишком искусственным.

Повесть понравилась. Написано довольно убедительно, с неким мрачноватым юмором.

Понравилась бы еще больше, если бы не совсем понятная фраза из аннотации о том, что автор «один из наиболее замалчиваемых фантастов нашего времени». Кем замалчиваемых? Издателями? Как может быть «замалчиваемым» автор, которого издают? Критиками? А где она, современная критика? Читателями?

Отличная повесть — пожалуй лучшее в сборнике от Престиж Бук. Марсианские колонии, альтернативная история, расследование и конечно ирония, тонкая с горчинкой, а порою очень горькая.

Повесть хороша, а финал тем более.

Худший из палачей — палач оправдывающийся.

Наверное, каждую новеллу стоило бы обсуждать отдельно, т.к. получились они весьма неоднородными, но, увы, на такой подвиг меня не хватит. С точки зрения постмодернизма — роман удался, с точки зрения фантастики — тоже всё на самом хорошем уровне, элементы реализма и сюрреализма настолько удачно вплетены в текст, что в голове у читателя создаётся занятная картинка.

Забавно смотреть, как реализуются идеи Беляева или Алексея Толстого, как прописывается страшный в своей абсурдности и сумасшествии фон. Сама центральная фигура сыщика-шахматиста Арехина кажется полной загадок, поневоле ждёшь неожиданного хода, того, что он прислан к нам с Марса или перенёсся из параллельной реальности.

При этом, увы, есть и здоровый половник дёгтя — с детективностью в новеллах слабовато. Особенно в заключительной шестой — загадки, по сути, не разгаданы, всё будто выглядит мостиком к продолжениям.

Прекрасная мистическо-шпионская зарисовка. Да, можно было ее доработать и в сюжетном плане, и в психологическом. Но в простоте есть своя прелесть. А сказано, по большому счету, все.

Уважаемый witkowsky, повидимому, так запугал потенциальных рецензентов словами» Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», что за два года не появилось ни одной рецензии. А зря. Повесть заслуживает разбора даже с учетом того, что я — читатель не подготовленный и даже не знаю, кто такие Кавафис и Кутцие, упомянутые в предыдущей рецензии и даже не уверен, что правильно понимаю слово «аллюзия»...

Повесть блестящая и по языку (особенно! не знаю, с кем можно сравнить) и по многочисленным естественно вставленным в текст изюминкам. Автор — умнейший человек и большой мастер и входит не то что в десятку, а, наверно, в пятерку лучших в фантастике

Впрочем, для хорошего шахматиста быть неумным невозможно. Советую прочитать дважды. А я и третий раз прочитаю с удовольствием-уж очень сочный и вкусный язык. Да и некоторые детали развития сюжета не сразу замечаешь.

http://kobold-wizard.livejournal.com/668955.html

Этот текст написан в начале 90-х. Поэтому здесь вместо исторического конструкта (такого, как в опубликованных в 2003ем Хрониках Чёрной Земли) описываются практически современные писателю реалии: забастовки, раскачивающаяся страна, последние рывки старых структур в попытке доказать свое право на жизнь.

За десять лет разделяющие «Черную охоту» и «Хроники...» уровень Щепетнева, конечно, возрос, но и старые, рассказы написаны вполне неплохо. По сути каждый из них играет на двух ощущениях: страхе перед сверхъестественном и неком советском или даже черноземном уюте, который сквозит в бытовых зарисовках. Смесь получается странной: герои, даже столкнувшись с страшными явлениями вроде трупа с оторванной головой, сохраняют какое-то гражданское смирение. В данном случае после нескольких смертей среди участников краеведческой группы местные жители и отдыхающие с турбазы сперва отправляют женщин и детей в город, а сами ждут следующего транспорта, чтобы тоже уехать подальше. Пусть милиция разбирается. Никакой паранойи и истерики. Возможно, сейчас в это тяжело поверить, но ведь сознание героев в 1991ом году еще не успели деформировать ни канал НТВ, ни голливудские ужастики, даже до Ичкерии было еще далеко.

Итого: Просто приятный ужастик, в котором я опять больше гляжу на быт, чем на смертоубийства.

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Прочитал с интересом. Своебразный взгляд на судьбу последнего Российского императора и Золотого запаса Колчака. Но не смог обнаружить какого фантаста 20-х годов автор пародирует. С нетерпением буду ждать продолжения романа.