1969 год. Раздобыл новую мировскую книжку и, разумеется, начал не с романа неведомого Эндрю, а со статьи Стругацких. Потом с опаской взялся и за роман. Это был шок: неужели в Америке даже авторы второго ряда пишут на таком уровне? Первые сомнения возникли, когда удалось установить, кто скрывается за псевдонимом С.Брежков и С.Витин. Сейчас это общеизвестный факт, а сорок лет назад пришлось проводить настоящее расследование. (Рассказ Моррисона «Мешок» в журнале «Знание — сила» перевод А. и Б. Стругацких; в 10 томе БСФ перевод Брежкова... текст совпадает. С. Брежков -- переводчик Абэ Кобо, А. Стругацкий берёт у японского писателя интервью и при этом говорит, что переводил его).

Потом наступила свобода и попёр на читателя мутный вал ФЛП'шных переводов, причём, в первом ряду этих чудищ топала мадам Нортон, переименованная из Эндрю в Андре. Кошмар! Ужас! Был в этой куче и «точный перевод» «Саргассов», выполненный каким-то рукосуем (листал в распечатке и не знаю, было ли «ЭТО» издано). Но читать это было невозможно. С тех пор не смог дочитать до конца ни одного шедевра мадам Андре.

Не знаю, может быть бабушке Нортон просто не везло с переводчиками, но это лишний раз доказывает, что читаем мы что угодно, но не произведения забугорных писателей. А роман братьев Стругацких, написанный по мотивам «Sargasso of Space», я перечитываю регулярно и всякий раз получаю удовольствие.

Есть ещё один момент, связанный с этой книгой. Посмотрите на её обложку: http://www.fantlab.ru/images/editions/big/23970 и сравните с обложкой другой книги, вышедшей гораздо раньше http://www.fantlab.ru/edition40644 В своё время по этому поводу случился большой скандал.

Неплохая поделка на первый взгляд. Обдумав же историю, прогнав её снова через мозг, находишь в ней некоторые несуразности и непонятности, которые можно простить, если принять как данность, что рассказ о сверхъестественном; и которые нельзя не заметить, если классифицировать его как описание пусть и фантастических, но вполне себе реальных событий будущего Земли. Я к однозначному мнению не пришёл, слишком мало для этого сколько-нибудь ясных намёков. Понятно, что ключ ко всему – Считалка, но кто (что?) он? Реально осязаемый человек («…настоящий усталый старик…») или всего лишь голограмма, продукт технологий («…я так запрограммирован…»)? Я не совсем понял это, как и то, каким образом он проделывал эти трюки с перемещением детей (ни о каких кражах речи нет и в помине), предположив лишь, что те цветные квадратики это нечто вроде области портала. Но как он определял, поверил ребёнок или нет?..

Вообще же, рассказ на любителя, да и то «под настроение». Нравится вам такая тема, свежи для вас представленные мысли («ребёнок как уникальность сущего» — для меня лично нет), — читай и получай удовольствие; а нет, так дочитывай скорее и переходи к чему-нибудь другому…

Весьма своеобразная книга на казалось бы знакомый сюжет. Ну попали люди в параллельный мир. Теперь этим никого и не удивишь. Ну обратно на Землю попасть не могут. тоже что такого? А вот насыщенность национальными ирландскими сказками и то как они оживают и меняются... вот это вызывает интерес. И конечно, как и всегда у Нортон, людям не выжить без помощи четвероногих братьев. Хорошая книга с добрым концом.

да-да! самая любимая Нортоновская Вещь. С нее и началась моя большая любовь к странным мирам, где животные тесно связаны с людьми, а порой и умнее них, где телепатия и прочая магия обыденные и повседневные события. Классная книга! Особенно для тех, кому еще нет 16 :pray::pray:

Нельзя рассматривать произведения классиков сквозь призму современности. Классики они потому и классики, что их произведения вне времени.

Хотя конечно отпечаток своего времени здесь присутствует. Поэтому сегодня многим кажется несколько простым и немного наивным. Для примера сравните Звезднные войны Лукаса 4-6 и 1-3 при разнице в 20 лет. Это произведение отстоит от нас на 50 с лишним лет. Экшен тогда еще не вошел в моду.

Что касается поверхностности, то практически все НФ произведения Автора принадлежат одному миру с небольшими вариациями (Королева Солнца, Предтечи).

К тому же Нортон пишет о людях, а не о бластерах, за что ей огромное спасибо.

На мой взгляд, эта вещь — один из лучших образцов качествоенной приключенческой фантастики. Книга, которую не задумываясь можно посоветовать кому-либо почитать, если спросят что есть хорошего из легкого ненапрягающего чтива про космос.

Не смотря на то, что тема исследования реликвий исчезнувших сверхцивилизаций уже порядочно изъежжена авторами НФ, здесь все выглядит достаточно интересно и не шаблонно. Можно было бы поставить и лучшую оценку, если бы ещё эта повесть несла более глубокое философское содержание, а так же некоторое события и характеры можно было расписать подробнее (170 страниц для такой задумки все-таки маловато).

В целом впечатление о прочитаном очень хорошее, но перечитывать вряд ли когда-нибудь захочется.

Цикл описывает миры красочные и загадочно-сказочные, в них хочется жить, существовать и быть. Это словно другая жизнь, где все по волшебному происходит, иногда случается трудности, но все заканчивается более или менее благополучно, если что-то и не так, то все равно на пользу в общем самому написанному миру. Хочется читать и перечитывать.

Вообще к творчеству Нортон отношусь скептически, не мой автор. Но вот это произведение очень понравилось.

Понравилась атмосфера, герои, описание мира, заинтриговали мутировшие крысы и ящерки, жизнь то продолжается даже когда на вас скинули атомную бомбу ;)

Меня всегда привлекал постапокалипсис, ощущение этого мира, когда все в один момент рухноло, деградации человечества.Конечно ждать особых философских рассуждений в книге не стоит, она не про это. Но у меня мысли сами витали под атмосферностью книги :):glasses:

Книга про парнишку, который решил посмотреть на мир, она про дружбу, надежду, приключения. Она добрая и светлая, а зачем мрачнее? Она же для подростков.

Но и почитать её выйдя из этого возраста тоже приятно. Так, для души.

«Ужас-ужас». Чересчур много интриг, чересчур много персонажей и запутанных взаимоотношений между ними (и не возникает, прямо скажем, особого желания в этом всём копаться — из-за чего сюжет производит впечатление путаного и сумбурного). Мир не прописан НИКАК — нет атмосферы, антуража и т.п. Мы видим только действия людей — но никак не декорации, в которых они действуют. А из-за этого и самих людей не столько видим, сколько... имеем сухой протокол: «вот этот сделал то-то и то-то». Бледно, скучно, неинтересно...

При этом сюжет отнюдь не плохой, потенциал немаленький — могла бы при желании не книга, а конфетка получиться.:glasses:

Наконец-то, после долгих десятилетий читательского ожидания — книга, написанная в стиле первой пенталогии. Задумка выигрышная — в Колдовской мир попадает не человек, принадлежащий техногенной цивилизации (как это было раньше), а

Сюжет... сюжет такой же, как в трилогии про детей Трегарта. Очень мало отличий. Но — спасибо авторам за ностальгию (после достаточно однообразных историй про борьбу полубожественных адептов в Халлаке и Арвоне — СНОВА более простой, но именно этим и подкупающий, как «старая добрая сказка», Эскор. Ура!). Вот единственное что — кеплианы не очень-то похожи на себя из оригинальной трилогии. Там — это были, собственно говоря, и не кони, а воплощения Тьмы, только форму такую принимающие. Тут же... тут же они слишком напоминают разумных животных из «Валдемара» Лэки.

Впрочем, книгу это не портит. Да, есть мелкие «блошки» (напр., вряд ли бы кто-нибудь — рассуждая здраво — вообще мог поселиться в замке

Автор пошла на рискованный ход: свести в одной книге абсолютно ВСЕХ героев абсолютно ВСЕХ произведений немаленького, прямо скажем, цикла...

И — не вспомнила, что был уже печальный прецедент («Уплыть за закат» Хайнлайна. Как у него «смешались в кучу кони, люди» — так и здесь...)

Всем, кого в свое время впечатлили самые первые (они же и лучшие) романы цикла: ЭТО произведение читать не следует даже на полном «безрыбье». Атмосферы ТОГО мира — уж нет давно...

Тем же, кто вовсе не знаком с циклом — не советую читать уже хотя бы потому, что ничего не поймете и запутаетесь в именах...

Заря героической фентези. Тогда такие бесхитростные поделки шли на ура.

Помню — маленьким читал г-жу Нортон И ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ смог оценить последующие шедевры ДРУГИХ авторов и понять, что с произведениями тех, для кого русский язык — родной, мало что может сравниться из переводов.

P.S. Безусловно — дело в неадекватном переводе. Но.

Во-первых, если бы переводчики могли адекватно переводить зарубежную фантастику и фентези, то они сами бы писали фантастические произведения.

Во-вторых, когда переводился цикл «Колдовской мир» — профессионалов-переводчиков, оставшихся от советской системы книгоиздательства, было очень и очень мало.

Сам рассказ меня не тронул....но вот его первые строки!!

«Стина из Службы Космических Сообщений — звучит как титул героини из этих всем осточертевших звездных видеосерий.» )

Скучный и вычурный стиль, проходной сюжет и отсутствие интересных идей не делают чести этому произведению.

Научно-фантастическая антиутопия с элементами триллера постепенно перерастает в фантазию о древних храмах и богах, совершенно в духе «палповой» литературы 30-х. О столкновении с неведомым (или — Неведомым, с большой буквы?) Время от времени при чтении хотелось воскликнуть: «Ну почему Меррит не написал ВОТ ТАК свой «Лунный бассейн»? Он же должен был написать его ТАК!»

Героиня тоже необычна — далеко не ангел, скорее тигрица (в самом прямом смысле. Когти на пальцах ног, способные распороть живот человеку — очень «милая» черта)... Но я с гораздо бОльшим удовольствием почитаю про такую, чем про традиционную «барышню в беде», вызволяемую храбрым ковбоем. Тут, кстати, храбрый ковбой тоже есть — но он практически ничего не делает всю книгу (и это весьма необычно: вызов традиции...)

Ну, а, в общем и целом, повесть очень цельная и гармоничная, «сочный», вельми «вкусно» и пикантно выписанный мир не может не радовать.

Если бы еще переводчиком был не Арсеньев, способный своим косноязычием убить даже самый прекрасный текст...:(((

Всё написано очень бегло.

Всё пресказуемо, а всякие «опасные» моменты и напряжения неубедительны.

Не верю. Оценка — тройка.

Книга приворожила драконами, эльфами и волшебством. Но я всегда с опаской относилась к авторам женщинам, а поклонником Нортон, а тем более Лэки никогда не была.

Что могу сказать, читалось очень тяжело, порой просто хотелось выкинуть книгу, но тайна появления эльфов и драконов манила меня.

Возраст для которого я бы позиционировала данное произведени — лет 10-15, потому, что именно язык написания такой.

Что мне не понравилось:

- чрезмерная ненужная детализация, Лэки постаралась. Каждая рюша, кружево, запонка описаны с такими подробностями, что мозг уже отказывается его воспринимать

- наивное поведение всех персонажей, тут просто нет взрослого и здравомыслящего человека, не понимаю вообще как они могли бороться, если по каждому поводу сопли и слюни пускают

- сюсюкание и пусюкание

- не вытянули сюжетную линию, в финале трилогии

- плохо проработанные персонажи, да, женщины в гареме еще более или менее описаны, но остальное....гротескные персоны с черным или белым душевным состоянием. Очень все как-то картонно и малогранно.

Плюсы:

- интерессный сюжет

- интерессный мир

- интрига

- хорошо описан рабовладельческий строй, детально и серьезно

Мир очень увлекательный, там можно было забабахать шедевр. Но к сожалению реализация подкачала. Не знаю кто их авторов в этом виноват, может там и вины нет. Но ощущение, как будто поманили конфеткой, а в итоге показали кукишь.:gigi:

Произведение стоит читать, только думаю в определенном возрасте или настроении. Но стоит читать именно из-за мира, действительно очень он интересен.

Слабый рассказ. То есть если смотреть на него, как на некую эмоциональную картинку, то определенное впечатление он производит. Но если хотя бы немного задуматься о сюжете, то сразу оказывается, что он явно нелогичен и неестественен. Абсолютно надуманная история о кражах (!?) детей, и, что самое обидное, в рамках такой раскошной темы, как Земля после экологической катастрофы.

Это пожалуй разве что для заядлых кошатников, таких как я :lol:. Нет правда, тем кто не любит котов лучше не читать. Ну что сказать про эту книгу??? Её несомненное достоинство для меня это «присутствие любимого животного в романе» :smile:, а так же то что герои хотябы не раздражают. Вобщем, если вы страдаете от острого приступа скуки, а под рукой нет более достойной альтернативы, то читайте.

Однако, не хочется так уж сильно критиковать эту книгу, она довольна милая и наивная. Я бы сказала без притензий на шедевр, незаморочная и не перегружена лишней информацией ...

Сама по себе задумка – хороша. Герои, выбранные авторами для реализации, тоже неплохи, но вот реализация вызывает подозрение, что авторы сами не решили каким должен быть их роман. И вследствие этого, он превратился затянутое повествование о жизни эльфийской знати с элементами рассуждений о свободе и нравственности. И при чтении возникает множество разнообразных вопросов и недопониманий. Так, например, непонятно для чего авторами было дано столь много однотипных, до боли схожих друг с другом описаний? Или отчего чуть ли не все стены дворцов выложены «черным мрамором с зелеными прожилками»? Почему прилагательное «серебряный» встречается практически при каждом описании эльфа, его одежды, дома, посуды эльфа и т.д.? Для чего даются многословные характеристики архитектурных ансамблей, содержащие море ошибок, да еще и сами себе противоречащие? Почему отрицательные герои низки и глупы, а положительные – умны, великодушны, благородны? Для чего в книге, где затронута проблема свободы нудные отвлекающие, а порой откровенно бессмысленные диалоги? Отчего рассуждения эльфов о свободе людей кажутся детским лепетом, а главный герой ребенком? Зачем в романе и без того наводненным огромным количеством главных героев добавлять еще столько же второстепенных? И последний вопрос, так что же все-таки хотели написать авторы? Роман о цене свободы или простенькое фентези, полное приключений, сражений и сказочных существ? :confused:

Нормальное, не сказать чтобы шедевральное, но и не плохое вовсе, произведение. Чуть-чуть городской фэнтези, чуть-чуть мистики (реинкарнационные всякие заморочки), чуть-чуть любовного романа — не сказать, чтобы очень уж ново всё это было, но написано добротно, и эмоции присутствуют. Кому-то, возможно, покажется затянутым — мне не показалось.

Итог: традиционный крепенький середнячок со всеми вытекающими из этого + и -

Для подростков, может, книга и хороша — ну, а взрослый найдёт в ней лишь банальное «приключалово»... Мир даже не очень-то проработан. Просто — герои гордо шествуют от одной опасности к другой... даже не успеваешь замечать, когда они выпутались из предыдущей.

Но для подростков — ещё раз повторяю — самое то. Аналог «15-тилетнего капитана», только в виде повести.

Обычный, заурядный шпионский триллер. Нет, это не плохое произведение — это просто середнячок...

Где-то 6,5 — 6, 7 баллов фактически заслуживает... ну ладно уж, округлил до 7-ми.

То ли к чести бабушки А. Н., то ли наоборот — скажу, что в первой части «Колдовского мира», при некотором сходстве сюжета

Впрочем, кто хочет ознакомиться с творчеством Нортон в целом, тот по-любому её не минует... Для полноты картины прочесть, наверное, стоит.

Неудивительно что следующие 2 книги были написаны в соавторстве с другим человеком. Полин Гриффин написала редкую ересь, совсем не похожую на предыдущие книги.

Когда узнал о этой книге, она меня очень заинтересовала. Еще бы, «фэнтэзи» от одного из моих любимых в детстве авторов – фантастов. Соавтора совершенно не знаю, в связи с чем не обратил никакого внимания на наличие его имени в библиографии, тем более, что издание и вовсе не указывало соавтора по крайней мере на обложке. Начал читать.

Первоначально книга заинтересовала. Передо мной открылся вроде- бы классический фэнтэзийный роман, описывающий мир , населенный людьми, драконами и какими –то довольно нестандартными – злыми эльфами. Поначалу автор несколько завлек своим описанием драконов и их быта, весьма неплохо с какой то трогательной , характерной именно для Нортон манере описывались животные, между прочем очень оригинальные.

Но тем не менее, как ни прискорбно, но по — моему — это галиматья полная. И вот почему:

- любой, более –менее порядочный фэнтэзийный мир, должен иметь на мой взгляд, хоть какую то географию, которая пусть не предполагает наличия «эксклюзивной» карты, но хотя- бы описывает нам расположение материков, городов, рек, горных массивов и т.п. Здесь же автор ограничился только направлениями (в лучшем случае) – мир представляет из себя сборник беспорядочных фрагментов, вот мы в горах, а потом раз – и в пустыне, здесь вроде какая то река, а там – дремучий лес… Бац – мы в жилище у эльфов, вроде даже в каком то городе, но нам это не интересно… точнее не нам а автору так он совершенно не удосужился представить хоть какое –то описание мира, придуманного им…

- эльфы о которых идет речь злые, да они очень злые, жестокие , бессердечные, надменные…. На этом все. Описание злодеяний почти отсутствует, нет никаких сцен (по крайней мере нормально написанных), позволяющих поверить что эльфы ПЛОХИЕ. Но они плохие – вы уж сами поверьте.

-почти все остальные персонажи – то же «картонные», более- менее подробно описывается только внешний вид, внутреннее содержание – либо плохой либо хороший. Но справедливости ради хочу отметить, что драконы то получились как раз и не плохо, правда отношения между ними и диалоги ничем не отличаются от человеческих. Короче, кроме внешнего вида , нет и в драконах каких либо серьезных отличительных черт. И вообще, если подумать, то «эльфы», «полукровки», «драконы» — это только названия, обозначения не несущие какой либо смысловой нагрузки, т.к. почти все герои настолько «серы», что и разницы между ними никакой не видно.

- действия представляют ничто иное как занудливую тягомотину, кроме начала, пожалуй. Описание погонь, когда герои стоят и неспешно беседуют между собой, а преследователи все время «где то рядом» выглядит как минимум забавно. Сколь- нибудь внятное описание батальных цен отсутствует вообще. Насилие и смертоубийства представлены во основном так : злой эльф, например, убьет кого – то, а другой герой потом расскажет, типа: «вот убил, ирод проклятый».

-автор явно попытался придумать и описать интриги, но когда о любых планах тот или иной герой очень долго и подробно думает, а читатель все эти мысли читает…. тут просто слов нет.

- телефон (нет, простите — «телесон») в домах у эльфов… что ж, весьма похвально, неплохо было бы еще кабельное телевиденье провести.

Вот и ходит девочка – полукровка Шана по «картонному» миру, населенному «картонными» персонажами , постоянно думающими вслух, ходит из одной локации в другую и думает (то же вслух) как же ей победить этих нехороших эльфов и спасти несчастных людей, хотя те вроде бы и спасаться не хотят…

А любовные «сопли», добавленные во второй половине книги, в которой как раз по моим расчетам должны были наступить решительные действия окончательно меня добили… Да уж.

ps надеюсь что во всем виновата М. Лэки.

Страшноватенькая история. Когда впервые прочитала, как в пустой каюте драгоценный браслет сам по себе ( по крайней мере так видится) передвигается в воздухе — аж содрогнулась. Не привыкли мы еще к ужастикам, даже таким мягким.

Самая интересная серия книг Андрэ Нортон из тех, которые я читала. Немного опасалась читать третью, так как боялась, что это уже не про Шану, но мои ожидания не подтвердились. Советую всем!

Нравятся мне кошки, а здесь кот — один из главных героев. В общем рассказ непритязательный, всего один момент в нём неожиданный и интересный — ведь что за чудище было на борту так и осталось неизвестным. Но рассказ невелик, поэтому и одного интерсного момента достаточно.

Что же касается того, почему Стина увидела то, чего не видели другие — так это объясняется просто — цветное зрение дают содержащиеся в сетчатке колбочки, а серое, сумеречное — палочки. У абсолютных дальтоников колбочек просто нет вообще, а палочки — они более чувствительны, да ещё и залезают в инфракрасную область. А обычным людям мешает яркий сигнал от цветовоспринимающих колбочек.

Вот и увидела героиня то, что было доступно только коту. Хотя о научном обосновании этого можно спорить.

Интересно и необычно. Хотя не могу понять — заслуживал ли один из героев той ужасной участи, которая ему досталась. А в общем — рассказ, как рассказ. Достаточно средний по качеству, история с некоторым детективным оттенком, ведь по сути дела было совершено преступление.

И морали я не почувствовал — а есть ли здесь мораль?

первые 2 романа прошли на ура, 3-ий не оченть, но всётаки общее впечатление хорошее.

Очень интересно читать, очень. Увлекаешься, начинаешь сопереживать героям.

Но есть и минусы:

- герои либо белые, либо чёрные, либо белые среди чёрных и наоборот. Но в реальной жизни-то одни полутона, не правда ли? Из-за этого герои кажутся немного неправдоподобными и наивными, что ли;

- конец не конец. Три книги боролись-боролись, так ничего и не изменили толком. Нет, успеха определённо добились, но всё равно скомканно закончено.

Мне эта серия куда интереснее остальных книг Нортон, но ответь же мне, зачем вводить любовный треугольник на последних страницах последней книги?!

Самая красивая из всех «хай-холлекских» историй, масштабностью описаний и конфликтов напоминающая лучшие вещи Эсткарпского цикла (т.е., самые первые). Та атмосфера близкой, в чём-то даже ЗЕМНОЙ магии, которая была утрачена уже при перемещении героев из Эсткарпа в Эскор (а потом и в Холлек) — на какой-то миг вновь вернулась в этом небольшом романе (или повести :confused:)

Очень жаль, что львиная доля цикла не этому посвящена, а дурацкой истории «Хрустального грифона», от которой так и веет любовными романами... Побольше бы таких вот изящных зарисовочек, как «Проклятье Зарстора» — глядишь, и цикл бы стал на порядок интереснее...

За исключением пары-тройки книг («Год единорога», его прямое продолжение — «Пояс из леопарда», и ещё что-то из мелких — дилогия новелл о Джервоне и Элис, например) — атмосфера ТОГО, старого доброго Колдовского мира, который мы знали по «Эсткарпскому» и «Эскорскому» циклам — оказывается безвозвратно утрачена. Если в предыдущих историях магия была ПОЗНАВАЕМА, в чём-то сродни научной дисциплине (это, кстати, касается и «Эскора», хоть он больше и похож по атмосфере на волшебную сказку) — то здесь уже просто творятся чудеса. Необъяснимые ни с какой точки зрения, как и положено в фэнтези. И магия неразлагаема на составные части — просто имеем как данность, что маги Западного континента, в принципе, всемогущи... вот и всё.

Впрочем, такому противоречию есть объяснение в сюжете. Описывается-то в основном магия расы Древних, а у них — вполне вероятно — были какие-то неизвестные нам (и превосходящие наши) возможности... Вот только на Западном континенте, получается, буквально куда ни плюнь — везде под кустом какой-нибудь «чудом сохранившийся» Древний адепт сидит (богоподобный, естессно). Как-то очень слабо в такое верится...

Нортон пыталась написать о Древних подробнее, хоть как-то «прояснить» это большое тёмное пятно (в «Рогатом венце». За что ей огромное спасибо). Но в общем и целом — не вышло. Так и остались они deus-ex-machin'ой.

Поэтому я не очень люблю этот подцикл — за несостыковку с той концепцией Колдовского мира, которая была описана в начальных книгах; по сути, это уже ДРУГОЙ мир (а нам упорно внушают, что тот же... «Я так не играю» :wink:); соотвественно, оценку ставлю _чуть_ повыше средней — с той оговоркой, что в цикле всё же есть несколько ОЧЕНЬ хороших вещей.

PS Найти бы да прочитать бы «Silver May Tarnish» — роман, написанный вместе с Лин Маккончи и примыкающий к этому циклу... Есть подозрение, что он тоже вполне себе хорош вышел...

Очень слабо. Первая книга хоть динамичной было, а тут сюжет местами просто-напросто провисает.

Персонажи из «Года единорога», как и сами связки между этими двумя историями, выглядят совершенно не к месту.

Читаешь — и тоскуешь по старому доброму Эсткарпу... Как всё начиналось — и во что в итоге превратилось... Эх... :frown::frown::frown:

Как и в случае с «Мечом Шаннары», предположу, что отчасти дело в неудачном переводе. В борьбе с топорным стилем книга прошла незамеченной вместе с героями и сюжетом. А они там были?

Говорят, что Андрэ Нортон — классик. Классиков надо уважать. Оценка — дань уважению.

Вердикт: рекомендовано не попадаться на яркую обложку и хвалебные аннотации.

Саргассы в космосе — первая книга автора, попавшая в наши руки ( в пионерском лагере ЮТИМ) которого мы тогдашние (8-10летние) знали как Эндрю Нортон. Мы его считали мужчиной. Посознательно считали — женщины фантастику писать не могут! Наряду с Г.Гариссоном, Р. Шекли, П. Андерсоном — в изданиях «МИР«а, «Библиотеки зарубежной фантастики» — Э. Нортон занимал равное место. Клевая повесть о приключениях космических торговцев. Там такие крутые парни. И вообще.

О том, что Э. Нортон — женщина я узнал в 80-х, взяв руки ее книгу «Колдовской мир». Увы, мы живем в заблуждениях, которые рискуют ими остаться навсегда. «Саргассы» — превосходный космический боевик, лишенный характерной для женской прозы многословности.

Всё то же блюдо, но под новым, колдовским соусом.

К необходимым в этой жизни вещам — накачанной мышце, багажу опыта, совсем малой толике смелости, — необходимо добавить такой редкий артефакт, как удача. И тогда, помимо десятка переломов и швов, смельчак обязательно получит свои полцарства с царевной в придачу. Я конечно, немного утрирую, но дилогия как раз всё о том же – как наши мир от ваших спасали.

Как часто это бывает, дилогия неровная, и после первой, полной задора книги, следует менее боевая вторая. Познакомившись и полюбив героев повествования, читателю необходимо развитие, усложнение сюжетных линий, более глубокое проникновение под кожу и в мысли обитателей колдовской страны. Этого здесь нет. Мы остаёмся практически на одном уровне всю дилогию, и размышлять над судьбами Трегарта и его подруги, не особо то и хочется. Да и, последующее развитие событий показывает, что делать этого не нужно.

«Колдовской мир», несомненно понравится как детям и подросткам, только – только вливающихся в мир фантазий, так и всем остальным, ведущим активный образ жизни на диване с книгой в руках.

Как раз вот об этой трилогии, предварительно вскарабкавшись на броневик и приняв позу, можно с уверенностью заявить:- А лучше б её и не было, товагищи!!!

Я конечно же понял замысел автора, – отдельными романами рассказать о судьбе троих детей пришельца с Земли и урождённой колдовчанке, — но как халтурно это состряпано, особенно после предыдущей дилогии о Трегарте. Во-первых: скучно. Приключения детишек не вызывают привыкания, не блещут остросюжетиями, а порой и вовсе кажутся глупыми и нелогичными. Во-вторых: в голове у меня всё время вертелся вопрос:

«Тётя Андрэ, а зачем ты осиротила бедных отпрысков могучего землянина? Зачем ты принялась ломать устоявшийся образ Саймона Трегарта – человека доброго, уверенного и благородного? По всей логике вещей, он никак не смог бы стать тем подонком, каким ты его изобразила. Извини что на ты.»

В-третьих: не покидало ощущение того, что автор загорелся историей о детях полюбившихся героев, но как её изобразить, так и не разобрался. Вроде и стиль тот же, и география не изменилась очертаниями. Но всё равно не то, одна лишь тоска зелёного цвета.

P.S. Хочу закончить небольшим спойлером в прямом эфире. Не бойтесь, погоды он не делает, и сюжетных перипетий никому не откроет.

Вот после всех часов скучного и вялого чтения, на последней странице в последнем абзаце автор пишет следующую вещь – «…и жили все они долго и счастливо, и было у них много интересных приключений.» Лично мне пришлось взять себя в руки, дабы не разродиться парой «комплиментов» в адрес уважаемого мной автора. Ну как так, а? А это всё значит было всего лишь предисловием к интересным приключениям?

Одна из первых книг, которая в далеком прошлом познакомила меня с жанром фантастики. Оставила неизгладимое впечатление от таланта автора.

Первый прочитанный цикл книг Нортон, действительно по-началу первые книги впечатлили, добрые, смелые герои которые сражаются за свободу и любовь..потом правда стало скучно, почти все дальнейшие книги повторяли друг друга..Читать можно, но выборочно..некоторые книги этого цикла понравились больши, другие и вовсе нет..

Прочитала быстро и легко, потому как очень просто написано, для детей..надеюсь когда дочь подрастет, ей понравится больше, чем мне..

книга все равно понравилась, хотя местами действительно нудно и предсказуем сюжет..но очень мне нравится читать о способностях общаться людей и животных и все равно каких, наших земных или космических:lol:

очень люблю Нортон, но книга не понравилась вообще

здесь есть все чего только душа пожелает и шпаги и любовь и кровь и много детских приключений..

одна из немногих книг в этой серии которая действительно очень понравилась..герои хороши:super:

читала в детстве, но остались незабываемые впечатления..понравилось тогда и нравится сейчас))

отличное продолжение..затягивает однако:lol: главная героиня подросла, у нее теперь другие задачи..мне показалось, что стало интереснее читать, даже немного детской любви не испортило хорошее впечатление от книги

мне кажется, что сотрудничество с другим автором пошло на пользу, отличный сюжет от начала до конца, очень понравилось..

хорошее продолжение хорошей книги..а главное для меня неожиданный конец, что Ит стал девушкой, была приятно удивлена..

одна из самых увлекательных книг, понравилось очень )) когда читала первый раз в детстве, то очень хотелось иметь такого друга Ита и занятся исследованием своих мозгов))