Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:01

Ранняя вещь Геммела и от этого не менее прекрасная. У Нездешнего особенная аура. Одним словом, завораживает.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:53

Возможно, я чуть предвзято отношусь к Друссу, но все же это восхитительная героика, а еще и романтика. С первого раза, как и все вещи Геммела, трудно разглядеть все авторские идеи

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:45

Никаких «соплей» и лишних условностей. В лучших традициях Геммела

peterK, 21 марта 2008 г. в 17:22

«Прощальная песня» Геммела и Друсса-Легенды. Как всегда, отдельные моменты пробирают насквозь, и книга требует периодического «перечтения». Не знаю, появятся ли продолжатели цикла, но приходится очень сожалеть, что настоящий Друсс уже не вернется, как и Автор.

Arimen, 16 марта 2008 г. в 17:26

Мне книга не понравилась. Сама не понимаю, почему, но не понравилась. При этом я понимаю, что и сюжет интересный, и герои живые, и язык замечательный. Но никакого сопереживания героям и желания узнать, что же было дальше не возникает. Такое же ощущение у меня было, когда я читала «Легенды и мифы древней Греции» — вроде бы все интересно, но одновременно с этим абсолютно безразлично.

mrak2mc, 25 октября 2007 г. в 09:28

Весь цикл просто супер! Жалко что автор покинул наш мир так рано! А то сколько произведений мы могли бы прочитать!

baroni, 08 июня 2007 г. в 00:01

Лучшая, на мой взгляд, книга из «Дренайского цикла». Классическая героическая фэнтези. Характеры героев, их психология, интриги — все с определенной поправкой на специфику данного жанра. Но у 95% авторов, пишущих героическую фэнтези, нет и того.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:40

В отличие от трилогии «Нездешний», где все романы связаны единой нитью, здесь не ощущается связи с «Царем Каменных Врат». Если уж писать, так про Тенаку. Это немного смазало впечатление от прочтения, но все равно интересно.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:39

Надиры постоянно воюют с дренаями и в их глазах предстают дикими варварами, грязными кочевниками. Но даже и у них есть свой Избранный – Тенака-хан, которому не повезло родиться полукровкой… Прочитал с удовольствием.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:38

За голову Нездешнего назначена награда, и он должен снова вступить в игру, бросив мирную жизнь… А если подумать, была ли она у него?

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:37

В мире фэнтези зачастую лучшие друзья становятся врагами. Эгель убит и теперь Карнак правит страной. Вот уж точно, дай человеку власти – он мать родную забудет. И только Нездешний остается собой…

Reaver, 23 апреля 2007 г. в 13:09

Лучший цикл Геммела

bronepoezd1, 02 февраля 2007 г. в 18:44

Настоящие мужские произведения про настоящих мужчин.

Kairan, 21 января 2007 г. в 02:26

Новая версия истории короля Артура, куда приплели параллельные миры и выходцев из Атлантиды. Пожалуй, худшее из произведений Геммела.

newcomer, 25 декабря 2006 г. в 12:26

Классная книга! Скажу больше — именно она и втянула меня в Дренайский цикл, за что ей великая благодарность

Kairan, 05 февраля 2006 г. в 02:25

Скажу честно — не ожидал от романа ничего хорошего. К счастью, ожидания оказались обмануты. Роман вышел неплохим, заодно мы узнаем много нового об уже известных героях Дренайского цикла.

Kairan, 14 декабря 2005 г. в 01:55

Зачем было так отходить от канонической природы демонов — не понимаю.

Уведомления, 14 сентября 2005 г. в 22:28

очень милая штука. хорошо читается и не страдает отсутствием сюжета. хотя и написано просто.

leonka, 23 августа 2005 г. в 11:09

Отличная книга с напряжённым и острым сюжетом, с неоднозначным и запоминающимся героем. Советую не останавливаться на этой, а читать и остальные книги серии «Нездешний» — они не хуже

vam-1970, 07 января 2021 г. в 13:31

Первый роман из цикла «Сипстрасси» и   цикла «Камни Силы».

Несколько романов автора написаны в жанре так называемой «альтернативной истории»: «Ghost King (Царь Призраков)» и «Last Sword Of Power (Последний меч силы)» — оригинальное переложение истории короля Артура — из биографии писателя.

Но в данном романе прямых ссылок на это нет, просто автор разворачивает перед нами историю междуусобиц племен на британском острове в период господства или даже конца господства там римлян. Смело перемешав историю того времени с жизнью и историей бессмертных богов времен Атлантиды , Древней Греции, Трои. Вот такое завихрение преданий и мифов очень увлекательно, делает весь роман интригующим, но очень уж всё быстро закончилось. Осталось прочитать следующий том.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Простой., 25 мая 2020 г. в 09:24

Действительно слабо, даже если рассматривать роман как сказку для детей.

Сюжет простенький, добро побеждает зло. Есть мораль: идеальных людей нет, хорошие парни порой творят зло, ну а мерзавцы отстаивают идеалы добра.

Истории героев шаблонные, личности очень упрощенные — до нескольких черт, определяющих алгоритм поступков.

Написано в стиле старых героических романов: суховато, прямолинейно, можно даже сказать топорно.

Как итог, советую обратить внимание на работы других авторов — подобного по духу, тону и сюжету очень много.

alex971, 05 февраля 2012 г. в 01:02

Всем,кто интересуется античными мифами в новом прочтении,советую прочитать книгу М.Рено «Тезей».Мне она показалась более интересной,чем этот цикл.

marius, 09 августа 2010 г. в 22:59

Не понравилось лишь то,что здесь Геммел переборщил с предсказаниями ,раскрывая сюжеты в следующих книгах цикла.

UAknight, 24 апреля 2010 г. в 14:52

Вроде бы и ничего особенного в этой книге нет: ГГ — глуповатый лесоруб (почти Конан-варвар) , сюжет довольно предсказуем, но всёже тут есть великолепный мир, созданный Геммелом, несколько интересных идей (топор Друсса), интересные персонажи, совершающие сложный моральный выбор. Считаю 4ю часть данной книги куда более интересной, захватывающей чем остальные. Здесь раскрывается весь потенциал саги.

D1nGo, 29 декабря 2009 г. в 13:51

По мне так лучшая книга из трилогии.Но смущает сухость и скупость на эмоции героев , пустые диалог... и все таки очень и очень неплохая книга.

Нездешний, 26 декабря 2009 г. в 14:54

привет всем.... Дэвид Геммел воистину великий фантаст....пусть хемля ему будет пухом......больше всего мне понравились НЕЗДЕШНИЙ И ДРУСС) а вот призраки грядушего начали нагонять на меня тоску.......слишком всё однообразно опять же 4 основных воина лучник, великан-громила, и мастер меча, ну и в каждой части участвует какой нибудь служитель Истока. а так весь цикл ТЕМА!!!!)

Ragga, 21 октября 2009 г. в 11:09

Отличный цикл. Прочитал на одном дыхании!! Автору 10 баллов!

pararurap, 14 сентября 2009 г. в 16:24

Читается легко, почти нет недосказанности, порой поднимаются ненавязчиво весьма умные темы, но меня лично книга не сильно тронула, нет какой-то глобальности в рассказе, не покидает ощущение, что смотришь на узенькую полоску придуманного автором мира, но большая его часть скрыта от твоих глаз, мало действия, зато характеры главных героев — это нечто, вот тут автор молодец. Я поставлю 8 баллов в сумме.

RusMaxim, 16 ноября 2008 г. в 20:57

Хорошее продолжение отличной саги. Фентези в лучшем своем виде. Нетривиальный сюжет

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:24

Очень любопытные герои и не менее интересная история.

Разочаровывает только одно — смерть Геммела.

teren, 07 октября 2008 г. в 21:54

Друсс, просто свой парень. Такой-же смертный как все остальные. Просто они об этом не знали... Супер-Сага...

GhostCry, 14 августа 2008 г. в 11:46

Ради этой книги перечитал все предыдущие из Дренайского цикла. Книга очень понравилась. Как всегда очень эффектная концовка.

Snowman, 01 июля 2008 г. в 12:58

Друсс- один из самых любимых героических фэнтези.Все ромны про Друсса интересны и захватывают с первой страницы.

compoz, 15 июня 2008 г. в 14:37

Эмоциональный заряд книг очень велик.

Одни из лучших произведений для мужчин в жанре фэнтези.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:34

Я был в восторге от прочитанного. Не могу внятно, тем более вкратце объяснить, почему, но эту книгу нужно прочесть, вместе с Дренайским циклом или отдельно. На мой субъективный взгляд, это шедевр

teren, 30 ноября 2007 г. в 22:23

Очень жаль когда заканчиваются такие книги

nobu, 23 ноября 2007 г. в 18:19

Читать было интересно, понравилось :) В этой книге Друсс забавный, похож на старого вояку в отставке.

FredKruger, 11 октября 2007 г. в 23:48

Самая любимая серия Дренайского цикла

kab_messia, 15 февраля 2024 г. в 21:35

Закончил наконец-то читать цикл «Троя». Когда по нужде идешь в туалет, из которого убрали унитаз — так вот это про то, когда читаешь Илиаду без Богов. Перечитывать явно не буду, да и своим знакомым не посоветую читать. Уродливый царь-балабол это Одиссей, лесбиянка жрица это Андромаха. Вродебы направление цикла есть, персонажи тоже, но в итоге получается дурдом, где все смешано и совсем непонятно — так для чего же эту Трою захватывали!? Цикл скорее всего можно назвать, как трилогия о нестабильных предателях, когда враги соединяются для совершения каких-то дел, а на следующий день они уже убивают друг друга вместе с детьми. Можно многое отнести к некачественному переводу, но все равно остается писание для подростков, феминисток. Явно чувствуются комплексы автора — как он описывает с упоением изнасилование женщин и их размышления по данному поводу, высокомерие и гордыня. Туда же дебила — царя Трои, который и явился (по мнению автора) главной причиной падения этого города. Множество царей, множество великанов и ничего практически о простом люде, и один черный суперкорабль, который сжигает всех в Зеленом море — прототипов этого корабля никто придумать не смог) Уродливый царь, т.е. Одиссей — остается только загадкой за что автор его так невзлюбил. Но по факту путешествие Одиссея к циклопам и прочей нечисти состоится именно после троянской компании, а в сериале «Троя» он уже старый и никакой. Лесбиянка становится матерью и за несколько дней до падения Трои учит женщин-лучников и делает из них отряд, хотя на самом деле для этого нужны годы. Бой между Гектором и Ахиллом представлен совсем хреново, т.е. уже сломленный Гектор вдруг встает и побеждает противника. В следующем бою они погибают вместе, как Джульетта и Ромео))) Взятие Трои описано, как бред — автор явно не служил в армии и не понимает, что конница атакует всегда тактически, а в третьей книге она пытается окружить противника, с таким количеством войск этот город можно было забросать трупами и по ним перебраться через стену. Понятно, что автор набрал где-то десятки тысяч воинов, что в то время было просто невозможно, а потом не знал куда эти войска девать — вот он и послал их на стену с лестницами — пусть гибнут. Тактика боя в цикле практически отсутствует, убивают практически всегда, перерезая шею противнику, а другие методы убийства автор не знает. Нападающие знают, что в Трое золотые запасы исчерпаны, что дебил-царь Трои мертв и тем не менее атака продолжается ------------- ЗАЧЕМ!? И т.д....

kab_messia, 08 февраля 2024 г. в 17:46

Слабенькое произведение. Из Одиссея сделали урода, словоблуда и сказочника. Много переживаний и повторений их, а действий на столько мало, что можно заснуть. Главные персонажы представлены, особенно женщины, с зашкалившей гордыней и описания сексуальных актов явно из другого жанра — видимо автор был с комплексами в этом роде. Книга написана явно для дев феминисток...

teren, 07 октября 2008 г. в 22:10

В целом книга держит марку — однако чегото не хватило.... Спишем на дебют...

teren, 07 октября 2008 г. в 22:00

Только положительные эмоции!!!

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:42

Сбалансированное, чудесное повествование. Очень притягательная история. Просто великолепно

kab_messia, 10 февраля 2024 г. в 20:28

От первой книги, т.е. зашкаливающей гордыни женщин, перешли к явному описанию розовых, т.е. лесбиянок в лице жриц. Появляется придурошная девица, которая явно больна на голову и постоянно ожидает, что ее изнасилуют))) Автор упоминает часто, что эта девица некрасивая, и приходит на ум анекдот про бабулю, которая орала на поляне леса, что ее насилуют, а когда прибежали ее спасать, то она обиделась, сказав, что не дали ей помечтать. Странные драки, сражения — с одной стороны автор пишет, что очень сильный воин, а с другой стороны этот воин не может противостоять тройке или пятерке мерзавцев. Постоянные описания, как она посмотрела со злостью, в глазах ее появилась злость, ненависть и т.д. Ну, если эта книга про лесби, то следующая книга остается только одно — про голубых... ДА, и совсем не понятно зачем некоторые комментаторы переписывают смысл книги — тут не школа, где пишут сочинения, и надо написать много бестолкового текста, тут надо писать комментарии, если не понимаете что это, то Гугл в помощь! Но несомненно эта книга лучше первой — больше действий, но повторения описания предыдущих событий так же раздражают. Ну, а на счет Одиссея совсем непонятно, да и обидно за него — автор постоянно подчеркивает, что он уродлив.

kab_messia, 24 января 2024 г. в 19:42

Если сравнивать с авторами по жанру, то неоспоримо в ТОПе 10 находится автор, но все таки слабовато проработан сюжет ГГ. Убийца-одиночка со стажем более 20 лет выглядит слабовато, если бы не его двухствольный арбалет, то и вообще похож на самоубийцу))) Автор пытается проработать эмоциональную составляющую человека, превращение убийцы в созидателя и духовника в убийцу-воина, сюжетная линия уже избитая, но надо понимать, что этот писатель писал в прошлом веке — поэтому можно сделать вывод, что книги Дэвида слишком поздно мне стали известны...

Navruz, 24 мая 2022 г. в 11:15

Впервые знакомлюсь с работой Дэвида Геммела.

Хороший «средний» однотомник. В качестве развлекательной истории вполне годная работа.

Книга в целом приятно читается, нет ощущения скуки.

marius, 09 августа 2010 г. в 22:55

Немного мутноватый роман,но читается легко и с интересом как и все у Геммела.

teren, 07 октября 2008 г. в 21:58

Больше путешесвий чем героизма, а герой закалил характер. Очень интереная книга...

Kjaune, 27 апреля 2014 г. в 19:08

Приятно удивил и расмешил Ю-ю Лиань. За это даю оценку повыше.

teren, 14 августа 2008 г. в 11:30

Первая книга в цыкле всегда самая интересная, знакомство с героями с миром возможностями. К Геммелу это мало подходит у него все супер!!!