Прежде всего, это не роман, как заявлено, а повесть. Крохотный объем текста, горстка персонажей (два главных, пяток второстепенных), малая длительность описанных событий (около месяца). Нет литературных причин называть это произведение романом.

Затем, мир.

Альтернативная история: Карибский кризис вылился в ядерную войну, которую выиграл СССР и Варшавский блок. Альянс НАТО уничтожен, а СССР тяжело пострадал: на его территории тут и там возникли аномальные зоны, непригодные для жизни. И вот, на дворе альтернативный 2000-й год. СССР развивается и тянется к звездам, но в глубинке, изуродованной ядерным огнем, люди выживают как могут. Вместо закона работают понятия, всем заправляют бандиты и местные князьки, а сталкеры ходят в зоны и выносят всяческий полезный аномальный хабар.

Во всем этом есть плюс: Карибский кризис и его альтернативная развязка. Интересно (хотя и жутко) представить себе, чем бы кончилось дело, если бы Кеннеди не договорился с Хрущевым.

Есть и большой минус: зоны. Автор будто забыл, что сейчас не 1960-е годы, а 2020-е. Уже давно вышел и «Пикник на обочине», и «Метро 2033», и С.Т.А.Л.К.Е.Р., и прочие несчетные истории про аномальные земли и храбрых исследователей оных. На данный момент, сталкеры и зоны – вопиющий баян.

Кроме того, в «Пикнике» Стругацких аномальные артефакты объяснялись вмешательством пришельцев. А в «Деде» пришельцев нет, есть лишь ядерная война. Но в реальности уже имеются три весьма известные зоны, которые подверглись сильному радиоактивному облучению: Хиросима, Нагасаки и 30-километровая зона вокруг ЧАЭС. И нигде не возникло никаких аномалий с гравитацией или течением времени. Есть и полигоны ядерных испытаний, там тоже не наблюдается ничего, нарушающего законы физики. Ядерный взрыв никак не приводит к «отмене» физики и образованию аномалий. Отсюда вывод: «Дед» — это не научная фантастика (как, опять же, заявлено), а просто сказка.

Далее: повествование.

Здесь следует похвалить автора. Стиль изложения – живой, образный, легкий для восприятия и в то же время увлекающий. Удачно выполнены диалоги: речь персонажей – ярка и характерна, полна колоритных словечек и оборотов. А также весьма конгруэнтна: то бишь, пахан говорит как пахан, шестерка – как шестерка, солдат – как солдат, и т.д. Этим достигается эффект погружения в события, доверие к автору и персонажам.

Однако форма здесь гораздо лучше, чем содержание. КАК описано? Хорошо. ЧТО описано? Это уже другой вопрос.

Первые полкниги посвящены одному конфликту: банда уголовников против сталкера (собственно, Деда). Читателю предлагается интрига в духе: «кто же победит?» Отпетые урки или суровый, но честный сталкер? И чью сторону примет главный герой (молодой неиспорченный новичок в банде)? При такой завязке читатель ожидает триллера или боевика в духе «Охоты на пиранью», но вместо этого…

Словом, имеется долгая подготовка к кульминации, но вместо кульминации – пшик. Выскочил бог из машины, помог одной из сторон – на этом конец сюжетной линии.

Затем началась вторая сюжетная линия. На ней я сломался и оставил книгу.

Главной героиней второй сюжетки является девица с двумя чертами характера:

1) хамство

2) ослиная упрямство

Упрямая наглая хамка в роли главной героини – это еще больший штамп, чем сталкеры и зоны. В девяти из десяти произведений современной культуры главные героини – именно таковы: упертые наглые скотины.

Но меня добил даже не сам образ, а то, сколько текста посвятил автор раскрытию этого образа, шаблонного до крайности. Я слушал книгу в озвучке Кирилла Головина (к слову, прекрасной по качеству). Из пяти часов звучания аудиокниги целых полчаса (10%! Десятая часть всей книги, Карл!) были посвящены тому факту, что героиня – упрямая хамка. В течение получаса автор разными словами выражал одну и ту же мысль: героиня – очень упертая и очень наглая, ну очень упертая и ну очень наглая, читатель, ты только погляди, какая же она нагло упертая! Вплоть до такой степени, что героиня (обычная штатская деваха) подваливает к танкистам и говорит: «Отвезите меня на танке туда-то» — и они никак не могут отказать, поскольку она ну оооочень наглая. И катается она на танке уже много раз, танкисты как могут отбиваются – но «они ее — в дверь, а она – в окно» (прямая цитата из книги). Уже комбат орет на танкистов: «Отставить возить штатских! На гауптвахту пойдете, сволочи! У вас боевая машина, а не такси!» — и они в ответ: «Товарищ комбат, ну ничего не можем сделать, больно она наглая. Сказала: «отвезите меня» – вынуждены везти…»

Вот на этом моменте с меня хватило.

Автор в предисловии к книге сообщает, что роман «Дед» и повесть «Инцидент» были написаны как дополнительные материалы для раскрутки некоей так и не вышедшей компьютерной игры. Тут бы мне насторожиться... :)

В альтернативном мире Карибский кризис завершился самым неприятнейшим образом — страны Варшавского договора и НАТО обменялись ядерными ударами и затеяли небольшую мировую войну. Кто победил, в сущности уже неважно (в книге утверждается, что СССР), потому как земной шарик лежит в руинах, люди живут в относительно безопасных резервациях, а вокруг обитает разнообразная нечисть, при случае задорно расправляющаяся с зазевавшимся человеком. Помимо официальных, скажем так, населённых пунктов, живущих по законам государства, есть немалое количество поселений разного рода преступного элемента, а по опустевшим землям бродят многочисленные деклассированные персонажи. Один из них — человек по кличке Дед — мощный старик, живущий в одиночестве и добывающий множество интересного стаффа, в один прекрасный момент привлекает к себе внимание местной ОПГ.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем постапокалипсис повышенной сказочности. Банда со своим главарём похожи на князя с дружиною, человек, в одиночку проживший много лет среди опасностей, во врагов не стреляет, а разговаривает с ними, наставляя на путь истинный, да и вообще практически все поступки всех персонажей лишены логики. Государство, которое как бы уцелело (на это автор делает упор ещё в предисловии) не влияет ни на что вообще за пределами одного упоминаемого города.

Не верится практически ни во что, диалоги удручают, хотя, правды ради, некоторые зачатки авторской мысли иногда робко пробиваются сквозь адскую клюкву. Утешает то, что книга весьма компактна, скорее повесть, чем роман. В общем-то классический покетбук в дорогу — прочитать, посмеяться и забыть.

А мне вот зашло с первых глав. Так и хочется сказать, что сюжет избит и про мертвяков и рыцарей. Но не тут то было. Описание мира на пятёрку. Интрига вполне соблюдена. Древо событий в полном порядке. Есть особый и даже милый шарм в том, что автор пытается объяснить само появление нечести и мертвяков, не со стороны противостояния божественного и демонического в религиозном аспекте, а как бы с научно исторической точки зрения. В общем религиозный кошмар атеисту в осмысление исторических событий. Я под приятным впечатлением!

О как! Клим Саныч, оказывается подвизается на ниве литературы. Однако...

Итак, Опасные земли. Пишу отзыв по мере прочтения, так что не обессудьте.

Ещё по описанию, а потом по прочтению первых глав, повеяло чем-то знакомым. Ну да, переводчик нашего времени работает над расшифровкой средневековой рукописи, написанной конкистадором(!?) путешествующим по просторам джунглей Амазонки (!?) веке в 16-м а параллельно происходит всякая чертовщина с самим переводчиком — то пума черная в дверь посредь ночи ломится, то чего ещё чего похуже... Стоп, стоп, стоп!!! Это-же ведь иноагент Глуховский и его Сумерки... Таковы были мои первые мысли при начале знакомства с сим произведением. Всё это не отменяет, впрочем, увлекательности данного чтива. Но потом сюжеты и качества произведений радикально расходятся. И не в пользу иноагента Глуховского. Однозначно.

Потом появляются

Ещё я не понял — автор пытается напугать читателя в сценах с проявлениями нечисти или специально делает их такими, такими... Ну смешными что ли, и мило-забавными, как ребёнок пытающийся напугать взрослого, с криком «Бууу!» выскакивающий из-за угла со вскинутыми руками и растопыренными пальцами. Но тем не менее, почитал, поржал, спасибо автору. Удовольствие получил.

Первые впечатления по стилю изложения примерно таковы: вначале шла лихая такая, разухабистая бушковщина, замешанная на, скажем, Киноведах в штатском, а ближе ко второй части, вдруг прорезался рассказчик, эдакий А.Дюма, предлагающий окинуть путь проделанный кавалькадой товарища Филлипа Лалена глазами орла парящего в высоте... Я понимаю, в предисловии написано, что создавалось произведение с достаточно большими разрывами по времени, что объясняет это разностилие, но всё-же.

Батальные сцены средневековья, погружение читателя в то время, детали тогдашнего бытия вызывают у меня ну просто щенячий восторг. Наконец-то, наконец-то удалось прочитать произведение написанное не просто историком, погружённым в тему, но и человеком, при этом, обладающим несомненным писательским талантом, да ещё и в контексте занимательной истории (несмотря на все огрехи стилистики и структуры произведения отмеченные мной и @Norman_Sur ранее)

Несмотря на занимательность истории, со второй трети произведения начинается тягомотина. Читать трудно, долго и, не особо интересно. Имеется определённое количество не имеющих к сюжету отношения деталей и побочных историй. Лишнее это. Их отсутствие никак не повлияло на сюжет, а на читабельность, повлияло бы только положительно. Справедливости ради надо заметить, что к концу повествования тягомотина отступает, возвращается динамика, драйв, экшн! И читателя вновь не оттянешь за уши от поглощения абзацев и нетерпеливого переворачивания страниц : что же там дальше, а как выкрутятся, ох и ни хрена себе!!! За такой финал можно простить скуку и предсказуемость последней трети романа.

Резюмируя хочу сказать, что данное произведение меня весьма порадовало, несмотря на все описанные огрехи. Так что твёрдая семёрка.

Роман еще не окончен, но описанная и опубликованная часть достаточно велика, чтобы составить представление.

Имеется две сюжетных линии. Один главный герой – это рыцарь Филипп, живущий в 15 веке. Герцог Бургундский посылает его в некий городок Сен-Клер, ибо там творится кое-что странное. Ездил в тот городок сборщик подати – не вернулся; поехал лекарь – исчез; сунулись солдаты – тоже поминай как звали. Словом, Сен-Клер – нечто вроде Бермудского треугольника, в котором все пропадают, и сир Филипп должен пролить свет на эту чертовщину.

А другой главный герой – антиквар Кирилл из современного Петербурга. Ему достается историческая рукопись – якобы дневники того самого сира Филиппа. Но имеется загадка, а точнее, две. Рукопись датирована таким годом, в каковой (согласно истории) Филипп уже был мертв. А еще, в дневниках упоминается город Сен-Клер – и ни на одной карте Европы его нет. Словом: мертвый рыцарь пишет о том, как посетил несуществующий город. Но по всем признакам рукопись – подлинная, не фейк.

Интересная завязка, не правда ли? Я быстро увлекся и всю первую часть прочел с большим любопытством. Автор вложил в роман свои знания как большой истории – сражений, королей и герцогов, — так и прикладной части дела: оружия, доспехов, организации отрядов и т.п. Имеется перебор по количеству терминов, но легкий, не давящий. Его вполне окупает прекрасная прорисовка средневековой Франции. Можно почти воочию увидеть, кто во что был одет, кто чем вооружен, как проходили сражения, как действовали рыцари, стрелки, пикинеры, артиллеристы. Словом, книга предлагает весьма познавательную экскурсию в 15 век.

Линия антиквара, со своей стороны, радует загадочностью и нагнетанием интриги. Откуда же взялась рукопись? Как мог исчезнуть целый город, чтобы о нем не осталось даже упоминаний? К этому прибавляется триллер, когда друга антиквара странным образом убивают, и рукопись оказывается не только таинственной, но и опасной.

Немного утомляет количество шуток-прибауток и сленговых фраз. В современном Питере они звучат еще уместно, а вот во Франции 15 века – несколько портят атмосферу. «Есть такая профессия – герцога защищать»… Тем не менее, первая часть романа была хороша.

Что же произошло потом?

Потом появились зомби. Да, зомби. Самые стандартные, голливудовские. Убил, покусал – мертвец поднялся — новый зомби готов. По отработанной в сотне фильмов схеме. А чтобы никому не показалось мало, к этому штампу автор добавил еще пяток других:

Под действием пестрого потока штампов книга сменила жанр. Она начиналась как приключенческий роман-головоломка в духе «Кода да Винчи», а превратилась – в комикс. Комикс все еще небезынтересен, но зачем же так ронять уровень своего романа?

Есть и вторая проблема – ужасная рассинхронизация сюжетных линий. В главах антиквара уже вовсю действуют зомби, Тень и прочая нечисть, а в главах рыцаря – сир Филипп все еще едет в городок Сен-Клер и не знает, что его ждет. Но мы-то знаем! Одна сюжетная линия служит жестоким спойлером ко второй. То, что могло бы заинтриговать в рыцарских главах, уже не интригует, поскольку читатель заранее оповещен про зомби.

В итоге получаем следующее.

Военно-исторический фон проработан отлично, и ради него хочется читать. Но оригинальность сюжета, а также композиция оставляют желать лучшего.

Несколько лет планировал прочитать эту книгу. Стоило оставить ее в планах еще лет на десять-двадцать.

Разочарование! Насколько Жуков хорош в коротком разговорном жанре — настолько же он оказался убог как автор в этом произведении.

В литературном плане-

Сюжет — некий инопланетянин оказывается в наблюдателях на отсталой планете. Идет в наемники, служит, убит своими при грабеже очередного взятого города. Все.

Текст очень рваный. Рассказ в рассказе о рассказе про который тоже рассказано. Причем это можно было бы простить имей такие «временные прыжки» смысл и значение для повествования. Способствуй они раскрытию сюжета или раскрытию героя. А то ведь как то забавляет, когда главный герой, вспоминая перед дуэлью прожитую жизнь, в этих воспоминаниях начинает вспоминать о других годах своей жизни, в которых в очередной раз делает отступление что бы рассказать с чего начинался тот эпизод, о котором он начал вспоминать в воспоминании. Флешбеки внутри флешбеков, в которых тоже случаются флешбеки — все это выглядят как будто автор писал, писал текст и вдруг понял, что вот тут будет непонятно если не объяснить и вот тут надо объяснить... в общем, смотрится как будто автор просто не умеет писать внятно.

К развертыванию сюжетов вообще масса вопросов.

1. Позвольте спросить, а зачем в инопланетную часть сюжета были вписаны эльфы? Ну вот честно, зачем вдруг возникли некие вечноживущие и чутьзеленоватые существа. На сюжет не влияют от слова никак. Про социальную составляющую космической цивилизации где бы это нашло отражение — ничего. Влияние на судьбу главного героя — нет. Просто вот захотелось, что бы они были...

2. Зачем вставлен кусок текста с провалившимся в прошлое русским космолетом? Что бы главному герою подарили бутылку «столичной»? Вот этот весь не маленький кусок текста, с «кометой», посадкой штурмбота, встречей, это все для чего? Что бы текста больше было? Привязаться к какому то другому произведению? Х.з. Совершенно не нужный вбоквел.

3. А кстати, для чего главный герой — инопланетянин? Да еще и из более развитой цивилизации, чем наша современность? Такие вещи вводят в сюжет, что бы их как то обыграть? Так ведь? По тексту этого нет. Вывалившийся в условное прошлое условный сферический конь в вакууме, без каких либо уникальных особенностей мышления и отношения к жизни, ради которых подобный типаж персонажей и вводится в повествование. Замени в данном случае инопланетянина на нашего современника или вообще не мучаясь, на современного произведению студента — смысл и канва произведения не изменятся. Поведение героя не изменится. Вообще ничего не произойдет.

Историческая составляющая... теоретически за нее надо хвалить. Ведь автор позиционирует себя как историк-популяризатор-реконструктор (судя по роликам в инете, вполне обоснованно). Значит она должна быть блестящей. Но вот как по мне, так единственное в чем это проявилось в реалистичности описания непосредственно схваток. С реалистичностью описания битв, ну как бы — «как у всех». Правая колонна марширет, левая колонна марширет. Описание политической составляющей — здесь уже все плохо. «Что», «куда» и «почему» понять можно только зная о событиях соответствующего исторического периода, причем желательно поглубже чем из учебника истории.

Как не удивительно, но сильно разочаровало бытописание этого исторического периода. Просто своим отсутствием. Ну не считать же за таковое вечное стенание «в городах воняет»? Что еще более удивительно — откровенно разочаровало (и где это Yamafuji, нашел монографию о военном деле, вооружении и доспехах ландскнехтов XVI века??? ) отсутствие внятных, вписанных в действо описаний как оружия, так и тактики его применения. Разочаровало, просто в силу того, что практически ничего из его популярно-исторических спичей о средневековом доспехе и тактики, в книге своего отражения не нашло. Полдюжины замечаний вскользь причем, зачастую, что бы их понять надо иметь как минимум общее представление о проблеме (хотя бы из его же роликов). Описание окружающей главного героя жизни сводится к — «много ржали, много пили, шлялись по бабам и публичным домам, стояли в карауле, ходили строем». Нет, понятно, что из этого в основном и состоит жизнь солдата, но она не сильно изменилась со времен армии фараона Рамсеса, а то и раньше была совершенно такой же. Стоило ли тогда писать, если ни одной особенности в стиле «что пили, над чем ржали (про публичные дома пропустим, там вряд ли что то отличалось), как ходили в караул и строем», так и не появилось на страницах книги?

Итого — проба пера, требующая обработки напильником (как в том анекдоте). Честно продержался 2/3 книги, потом плюнул и дочитывал по диагонали...

Автор повествует о происхождении и бытовании викингов, а также об их связи с происхождением древнерусского государства.

Местами узнаётся фирменный слог Клим Саныча, но, всё же, его письменная речь совсем не такая, как устная. Также, как и нельзя сказать, что текст написан в научном стиле. Ссылки на источники присутствуют, есть возможность ознакомиться с музейными экспонатами, с реконструкциями тех или иных орудий, но, всё же, это публицистика. Кстати, здесь я впервые встретила применение Qr-кодов в книгопечатании, и это был интересный опыт.

Содержание занимательное. Автор большой молодец, способен привлечь внимание к теме. И это при том, что я интересуюсь историей, но именно к викингам я была всегда равнодушна, выбрала эту книгу просто из любопытства, для общего развития. Заинтересовало так, что после прочтения с удовольствием смотрела хорошие фильмы про викингов 😊

Не думаю, что буду читать её повторно, поэтому подарю ей новую жизнь...🎁

Что заметил моментально, с первого же параграфа — сочность текста. Клим очень обильно наградил повесть украшениями, «лингвистическим сахаром», так сказать. Это я очень люблю в русской литературе. У буржуев у Блейлока еще такого много, где джентельмены курят трубки, неспешно пьют виски и приключаются.

Но вернусь к сему произведению. Мир — это апокалипсис в пикнике на обочине. Сюжет — игра в детектив по аналогии с Отелем Стругацких.

В наличии философский финал — все по классике.

Итак, по литературным характеристикам цикл романов признан более чем годным. Но почему-то создается впечатление, что он оказался не вовремя подзабытым. А лично мне кажется, что цикл «Сфера Великорассы» уже достоин войти в ту категорию литературных произведений, который принято называть «классикой«! Аргументация — пожалуста! В настоящее время он актуален, как никогда — хоть в школьную программу рекомендуй! Вспоминается мне один критический отзыв, где его попытались обозвать «патриотической утопией». Ну, и где сейчас, десять лет спустя, этот горе-критик и его мнение? А в те годы авторы, пусть и в несколько ироничной манере, попытались выразить идею — «Быть достойными», «Иметь, чем гордиться», «Мы готовы быть лидерами». И у них — получается! «Конкондинанские инженеры не сумели (вписать ракеты в желательные характеристики), а наши, харьковские инженеры — смогли!» И это так, один из грубых примеров. А главная тема — гордость за страну (читай — директорию, планету, Великорассу) и здоровый патриотизм — она в каждой строке, в каждом абзаце, в каждом движении мысли главных героев книги. Так что, по моему мнению, к прочтению — просто обязательно, и младому поколению прочитать (или хотя бы проиграть) порекомендуйте!

Кратко: авторы сильно поменяли концепцию книги. Если вы пришли за продолжением, не рекомендую. Моя оценка субъективна.

Не кратко: в первой же главе авторы полностью все перевернули. Если вначале была идея пирата- героя в космосе. Как капитан Блад. То сейчас это концепция фломастера. Авторы тупо описывают события, которые мы и так знаем.

Минусы.

1) полный отказ от первых двух книг. Фактически на месте ГГ мог быть любой другой.

2) куча описаний от персонажей филлеров.

3) рассказ о событиях о которых мы знаем.

4) история про ГАБ невзрачная.

5) сильное проседание динамики.

Итого, книга не удалась. Советую остановиться на дилогии.

Это вторая книга серии. Перед прочтением советую почитать первую книгу.

По сравнению с первой книгой, есть большой прогресс. ГГ стал заявленным пиратом и теперь история стала работать как надо. Появились взаимодействия пиратов, появились интриги, появилась тайная организация.

Таким образом, читать крайне рекомендую. Если вам понравилась первая книга, то эта однозначно тоже понравится.

Вышедший в 2005 – 2007 годах «Рим» до сих пор остаётся одним из лучших исторических сериалов. Дорогостоящий, со сложным и разветвлённым сюжетом, наполненный насилием и эротикой он опередил своё время и задал планку качества для будущих поколений режиссёров и сценаристов. Я много лет слышал хвалебные отзывы о нём, но не обращал на них внимание. Так что именно анонсирование подробного обзора на сайте Дмитрия Пучкова в 2017 году послужило для меня поводом ознакомится с этим, не побоюсь этого слова, шедевром.

Во время обзора сериала в 2017 – 2018 годах Дмитрий Пучков (Гоблин) и Клим Жуков заявляли, что когда-нибудь выйдет книга, основанная на этих видеобеседах (разведопросах), в которой будут содержаться дополнительные материалы и более подробные ответы на задаваемый посетителями сайта oper.ru вопросы. В 2020 году такая книга действительно вышла.

Разумеется, никаких дополнительных материалов в книге не оказалось, поскольку она представляет собой стенограмму бесед Дмитрия Пучкова и Клима Жукова. Книга построена по принципу «одна глава = обзор одной серии + ответы на вопросы зрителей к данному обзору». Так продолжается до шестой серии второго сезона, когда Гоблин у Жуков перестали отвечать на вопросы зрителей. Понятное дело, что к тому моменту на многие вопросы уже были даны неоднократные ответы, также понятно и то, что у них были и другие дела, да и общая усталость от объёмной работы очень чувствовалась (в общем счёте было записано сорок роликов с хронометражем примерно час каждый). Но всё же некоторый осадочек от недоделанной работы остался. Казалось бы: раз есть книга, то можно было бы именно в ней ответить на вопросы к последним трём сериям второго сезона. Как раз были бы те самые дополнительные материалы, о которых неоднократно заявлялось в видеороликах. Но нет, этого сделано не было.

Что касается самих обзоров, то помимо пересказа сюжета каждой серии (книге остро не хватает кадров из сериала, которыми иллюстрировалась беседа в разведопросах) они состоят из разборов тех или иных исторических событий и реалий с пояснением того, где сериал соответствует исторической истине, а где ей противоречит. После критических обзоров Гоблина и Жукова моё уважение к создателям сериала только выросло, ибо не смотря на все упрощения, исторические несоответствия, откровенные ляпы и сюжетные натяжки их попытка передать на экране события гражданских войн в поздней римской республике вызывает глубочайшее уважение. Очень, очень обидно, что сериал так и не получил третий, а то и четвёртый сезон.

Разумеется, стенограмма бесед не способна передать их атмосферу. И то, что выглядело уместно на экране на бумаге выглядит… ну, так себе. Таким образом, лишённая каких-либо дополнительных материалов книга представляет собой довольно сомнительную ценность, ибо непонятно зачем её читать, если есть возможность посмотреть сами видеоролики? Даже если вы являетесь постоянными посетителями Тупичка, то приобретение книги можно рассматривать только как поддержку любимых блогеров, не более того.

Итог: с точки зрения здравого смысла книга абсолютно не нужна. Впрочем, я о своей покупке не жалею, поскольку и сам Дмитрий Пучков, и Клим Жуков доставили мне немало удовольствия от разбора великолепного (действительно великолепного!) сериала. Ну и да, даже не смотря на свои недостатки (ляпы, оговорки, неточности) эта книга на голову выше позорища «Древняя Русь. От Рюрика до Батыя», которое Клим Жуков издал на основе цикла лекций на том же канале Дмитрия Пучкова, посвящённых истории Древней Руси.

Тяжело читать. Очень чернушно, особенно в первых двух книгах. В упор не понимаю, что может быть такого интересного в том, что человека судьба забросила в края, далекие от цивилизации, и он вынужден выживать, зачастую, аморальными способами. Когда эти скитания наконец закончились, я вздохнул с облегчением, но дотерпеть было сложно.

И все же, несмотря на положительный поворот, чего-то реально цепляющего в этом цикле я не нашел. Читать можно, но разве что уж ничего другого нет.

Знаете, я всегда относился с неким скептецизмом к тому, что вещают различные деятели Ты-Трубы. Потому что многие из них ставят себе задачей выехать на актуальных темах, собрать поболей просмотров и не особо заботятся о качестве и достоверности преподносимой информации. Типичный пример: один товарищ делал ретроспективу игр по мотивам творчества Лавкрафта и долго возмущался, что в старенькой игре «Зов Ктулху» фактически нет самого Ктулху, а между тем информация о том, что «ЗК» в данном случае отсылает нас не к конкретному произведению, а к одноименной ролевой системе по мотивам всего лавкрафтианского творчества, что относительно известная за бугром и почти неизвсетна у нас, в Сети находится минут за пять...

С другой стороны, у меня подсознательно есть некий уровень доверия к слову напечатанному. Мол, книга же должна была пройти какую-то редактуру и вычитку. И хотя нынче это не показатель, но слабая надежда на то, что перед тем, как сдать книгу в печать, над ней хоть минимально корпят в плане корректности, у меня оставалась. Особенно что касается трудов относительно истории, науки, к которой я отношусь с энной долей трепета и обожания. Так вот, данная книга убила таковую надежду окончательно. Поэтому на сей раз я отброшу свое типичное ехидство и буду немножечко эмоционален.

И ладно это было бы художественное произведение, но нет, данный труд позиционируется как «научно-популярная литература». То есть предполагает хотя бы минимальную ответственность. И при этом такой безобразной работы редактора и корректора мне давненько не попадалась. И я не в курсе, кто тут и в чем виноват и насколько, но стыдно должно быть всем, кто причастен к тому, что сия вещь легла на прилавки. Видимо, породившие этого кадавра решили, что имени-фамилии относительно известной в Сети личности вполне хватит, а засим напрягаться не стоит вовсе. Но книга — не ролик в Сети, даже безотносительно ее содержания это все равно продукт, за который мы платим деньги, а значит, должен же быть хоть какой-то «контроль качества». И то, что якобы исторические труды порой изобилуют простецкими ляпами тоже не новость. Вон у меня есть труд о легионах Рима, вроде бы внушительный и дотошный, где элементарно неверно указаны годы правления печально известного императора Коммода (и переводчиком это кстати указано)... Но сия штука — прям-таки какой-то новый рубеж в плане пробивания всяческих доньев. Если обычно в книгах по истории у меня вызывают раздражение скажем излишняя политизированность или намеренная полуправда (что хуже любой лжи) и подтасовка фактов, то тут все плохо уже на самом базовом уровне, в плане изложения и подачи. Тут уже даже не хочется придираться к тому, что хотел сказать автор, учитывая как отвратительно все это подано. Конкретных примеров тут уже и без меня привели достаточно, остановлюсь лишь на небольшом ляпе, который лично для меня стал последней каплей как для человека, неравнодушного к Восточной Римской империи, и который склонил чашу весов в сторону столь редко выставляемой мною минимальной оценки. Пардон, но на какую научность может претендовать ваша книга, если вы даже год захвата латинянами Царь-Града проставить правильно не можете. Это все равно как написать, что немцы напали на СССР в 1991 году...

Короче, подобные книги даже хуже скажем фантазий различных литераторов на тему нашей многострадальной истории. Потому что такая халтура, изданная под эгидой вроде бы «серьезного» историка, как бы это высокопарно не звучало, окончательно убивает и так нынче невысокое доверие к печатному слову. И не стоит ни вашего времени, ни денег.

Пришлось скинуть пару звезд с этой книги подцикла и то в основном из-за эпилога. Не знаю кто тут больше виноват Клим или Зоричи, но скорее жизнь. Часто ложка дёгтя портит бочку мёда. Я почти не заметил что застряла ветка Салмана (пока не узнал подноготную создания цикла в обсуждении раздачи с нашего всеми любимого трекера ) но когда прочел эпилог и захотел прямо обещанной добавки в виде двух книг понял что вряд ли ее увижу. Потому что стиль Жукова разительно отличается от Зоричей. Отличается в лучшую сторону, но увы от Жукова мы продолжения не увидим. Иногда в неведении благо. Узнать чем закончатся приключения Алексея Румянцева (вернее тайну его прошлого) не доведется. Во всяком случае в данной стилистике. Так как повествование идет от первого лица в основном. А так бы не было эпилога и зафиналили бы цикл и всё было бы ок. В общем Зоричи это не Жуков. И судя по отзывам вряд ли я буду погружаться в оригинальную сферу великорасы от Зоричей после этого вполне взрослого творения. Разве что другие авторы спинов (героев то хватает) покажут сопоставимый с Жуковым стиль

Аналогично предыдущему отзыву — «...Одно из разочарований 2019 года...». Правда — по совершенно иным причинам.

Книжка «...посвящена одному из самых обсуждаемых и спорных периодов российской истории...». Тема — более чем скандальная, а посему — вполне оправданно интересная. Так мне казалось. Тут схлестнулись — помимо скуШных официальных академиков — такие «скандалоёмкие» мастодонты, как Фоменко, Носовский, Задорнов, Акунин и прочие. Посему книжку вопринял именно как «...очередного спорщика, вываливающего на читателя оригинальный набор специфической аргументации...».

И — как оказалось — ЗРЯ. Поясню тебе, уважаемый потенциальный читатель, в чём тут цимус и в чём основа оного разочарования. К примеру: Фоменко с Носовским не пинал только ленивый, НО: у них есть своя Система Аргументации, они — с упорством маньяков — «поверяют алгеброй гармонию», то бишь, опираясь на чисто математические компьютерные методы, ниспровергают позицию противников своих мощью аппарата Теории Династических Рядов (развитой сегодня уже практически до уровня отдельного раздела математической науки). НО. Именно ЭТО и есть «ОСНОВА ШОУ», то бишь — та самая БАЗА читательского ИНТЕРЕСА. Пусть оные «паны» себе дерутся, у «холопов» — никакие «чубы» трещать не будут. Будет — как в синематографе: с попокорном, удобненько, в комфортном кресле, и т.д. и т.п. ЗРЕЛИЩНО. Здесь же — в этом, конкретно тексте... эээ... — даже не знаю, чего и сказать.

Здесь, уважаемый потенциальный — «аргументационная пустыня», какая-то СПЛОШНАЯ ОТСЕБЯТИНА. Пустопорожняя болтовня, информационное агентство ОБС («Одна бабка сказала»), мнение, не подкреплённое ничем, окромя железобетонности и мастодонтальности апломба. Как говорится — «...автор не претендует на обладание Истиной в последней инстанции, он Ею уже обладает...».

Увы и ах. Таковы реалии

Х – значит Халтура.

… Одно из разочарований 2019 года. Являясь постоянным посетителем сайта Дмитрия Пучкова (Гоблина) на протяжении многих лет с удовольствием смотрю ролики с участием Клима Александровича Жукова, которые давно стали важнейшей частью данного ресурса. В своё время (как же быстро оно летит!) с удовольствием прослушал цикл из шестнадцати лекций по истории Древней Руси от древнейших времён до татаро-монгольского нашествия, который прочёл Клим Жуков. Таким образом, покупка книги стала лишь способом отблагодарить как самого лектора, так и владельца ресурса. От самой книги я не ожидал никаких серьёзных достоинств, но несмотря на это результат ознакомления поверг меня в серьёзное уныние.

Удивление началось с первой же страницы, поскольку книга называется «Древняя Русь. От Рюрика до Батыя». С чего по идее должна начаться научно-популярное произведение с таким названием? Как минимум – с Рюрика, а то и с вопроса происхождения славян (как это и было в курсе лекций самого Клима Жукова). Эта же книга начинается с Ярослава Мудрого, то есть праправнука Рюрика, речь о котором зашла только в седьмой (из шестнадцати) лекции! Как выяснилось через несколько месяцев пропущенные лекции вышли в книге «Средневековая Русь: от призвания варягов до принятия христианства». Как вам «гениальная» идея издать сначала вторую половину истории, а уже потом перейти к первой?

Что касается самой книги, то она представляет собой плохо переработанный текстовой вариант выступлений Клима Жукова. В связи с этим не стоит удивляться разговорному стилю произведения. Я читал художественные произведения Жукова, с литературным языком у него там всё в порядке, так что если бы он захотел написать эту книгу нормальным языком, то он бы это сделал. Видимо он этого не хотел, поэтому «От Рюрика до Батыя» написана откровенно примитивно. К этому недостатку следует добавить несвязность, так как в оригинале Клим Жуков не просто рассказывал о тех или иных исторических событиях, но и вёл беседу с Дмитрием Пучковым, реплики которого не попали в книгу из-за чего текст стал ещё более рыхлым.

Но всё же главным грехов «От Рюрика до Бытая» является её невычитанность. Одно дело, когда ошибки и неточности допускаются во время устной беседы – всё же разговорный жанр предполагает бо́льшую снисходительность (попробуйте сами говорить полтора-два часа без ошибок и оговорок!). Однако текст, особенно в формате научно-популярной литературы, никаких оговорок и опечаток не прощает. И если Клим Жуков решил издать подобную книгу, то он был просто обязан её вычитать. Этого он не сделал. В результате книга получилась просто ужасной. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров.

Пример № 1:

Честно говоря – не понятно, что имеет в виду Клим Жуков. В современных государствах с республиканской формой правления княжеская власть совершенно не обязательна. Таже Россия является прекрасным примером того, как государство может функционировать без аристократии. А если автор хотел сказать, что князь в Новгороде выполнял какие-то специфические функции, которые сейчас выполняют органы исполнительной власти, то надо было выражаться понятнее.

Пример № 2:

Читая это невозможно понять о чём говорит автор. Если население Киева состояло не только из киевлян, то кто ещё тогда жил в городе? Из приведённого абзаца непонятно НИЧЕГО. А ведь в лекции такого смыслового винегрета нет. Если мы найдём на oper.ru распечатку выпуска «Клим Жуков о власти в Киевской Руси», то мы можем прочитать следующее:

«Киевляне, как мы знаем по летописям, умудрялись князей изгонять и даже убивать периодически. Опять же, какие это были киевляне. Это были далеко не все киевляне. Потому что, когда несколько начётнически понимаемый марксизм, проповедуемый некоторыми представителями советской историографии, представлял любое восстание в Киеве, как классовую борьбу, нужно понимать, что далеко не всегда это было так. Это очень часто была внутриверхушечная борьба.

Так вот, необходимо сегодня остановиться подробно на Киеве. Потому что повторяюсь, Киев это был мать городов русских, метрополия, значимость которого не падала ниже определённого предела никогда, вплоть до пришествия монгол. Это самый большой и самый богатый город Руси, вокруг которого концентрировалась земля с максимальной плотностью населения и максимальной плотностью городской застройки, то есть укрепленных поселений» (с).

Оцените разницу между устным выступлением и «тщательно» проработанной книгой. И там и там – разговорный стиль речи, но если в видеоролике Клим Жуков чётко объясняет кто свергал князей и почему из этого во времена СССР историки были вынуждены делать неправильные выводы, то в книге вся чёткость пропадает и возникает каша, при которой начало абзаца никак не связано с его окончанием. Приведённое сравнение даёт понимание того насколько книга отличается (и отличается в худшую сторону) от видеолекций.

Пример № 3:

Как это понимать? В городе Владимире началась формироваться древнерусское государство? Но Владимир был основан или в 990 или в 1108 году и никак не может быть колыбелью древнерусской государственности. Может быть Клим Жуков хотел сказать не «во Владимире», а «при Владимире» имея ввиду Владимира Крестителя? Поди пойми.

Пример № 4:

Так были шансы у Руси противостоять монголам или не были? Или были, но очень ограниченные? В начале цитаты автор говорит одно, потом – другое и в результате возникает путаница, которой не было в тех же лекциях, где позиция Жукова была более очевидной.

Пример № 5:

Что такое «началах высокого и позднего Средневековья»? Это вообще писал человек для которого русский язык является родным или иностранец? Кого здесь следует винить: Клима Жукова, который так написал, издательство, которое допустило техническую ошибку в слове «начале» или виноваты все, начиная от автора-халтурщика, пьяницы-верстальщика и заканчивая несуществующим корректором?

Пример № 6:

1480 – 300 = 1180 год. Мы чего-то не знаем о татаро-монгольском иге? И опять обращаю внимание, что подобные оговорки и неточности допустимы в устных беседах, но в научно-популярной литературе подобные ошибки выглядят просто отвратительно.

Пример № 7:

Перед нами снова пример того, когда первое предложение абзаца никак не связано с третьим, а третье – с пятым. О чём здесь вообще хотел сказать автор? О Волжской Булгарии? О численности монгольского войска? О численности войска противников монголов? И кого он понимает под словом «нас»: жителей русских княжеств, булгар, мордву или чувашей? По степени недоговорок и различности трактовок книга Клима Жукова в процитированном абзаце приближается к алхимическим трактатам, в которых зашифрован рецепт получения философского камня.

Пример № 8:

Выделить этот фрагмент текста меня заставили слова «поговорим в следующей главе». Дело в том, что этот абзац взят из шестой главы книги. Согласно оглавлению в «От Рюрика до Батыя» всего ШЕСТЬ глав, так что можете представить моё удивление, когда я увидел подобные слова тексте. Представили? А теперь представьте моё изумление, когда я на странице 238 увидел слова «Глава 6 «Монгольское нашествие на Русь (продолжение)», которая не значится ни в каком оглавлении. Я считаю, что секретная глава – это отдельная «находка» издательства.

Информацию о том, что крестоносцы взяли Константинополь в 1294 (а не 1204) году (стр. 277) я тоже склонен отнести к ошибкам издательства (тем более, что в лекции чётко названа правильная дата), однако даже если это так, то не понятно куда смотрел автор, когда ему присылали текст на вычитку?

Итог: плохо, очень плохо, отвратительно. Насколько был хорош курс видеобесед, настолько же мерзкой получилась эта книга. Коим Жуков не просто взял распечатки своих бесед с Дмитрием Пучковым (они выложены на сайте oper.ru и любой желающий с ними может ознакомиться), он их искромсал и изувечил так, что даже я, человек прослушавший цикл этих бесед ДВА РАЗА временами не мог понять о чём пишет автор. Видимо другая книга этой дилогии – «Средневековая Русь: от призвания варягов до принятия христианства» получилась ничуть не лучше этого шлака. Вы ничего не потеряете, если не будете открывать эти книги. А вот видеоролики – хороши, их смотреть (слушать) можно без особых нареканий.

Те, кто читал трилогию «Завтра война» наверняка обратили внимание на то появляющегося, то исчезающего однокашника А.Р. Пушкина некоего Андрея Румянцева, по сути он выступал в роли такого себе мелкого «козыря» в повествовании и использовался для объяснения некоторых событий. И вот в тетралогии «Пилот» А. Зорич решили рассказать уже известную историю с другой стороны – в этаком шпионском ключе, и пригласили в соавторство довольно интересную личность – некого Клима Жукова, который является военным историком и реконструктором. Такое соавторство дало серии новую жизнь – текст стал более реалистичным и даже несколько циничным. Приключения А. Румянцева хоть и связаны со спецслужбами и разведкой, но никакой «бондианы» нет и в помине, наоборот всё более похоже на правду жизни и реальную работу разведки.

Сам герой тетралогии – А. Румянцев хоть и похож чем-то на А.Р. Пушкина, но по сути совершенно другой. Он более резок в суждениях и поступках, более мотивирован на нестандартные действия и работу вне классической армии, да он офицер, но в следствии зигзагов судьбы Румянцев уже не может постоянно находится на «обыкновенной» службе и чётко следовать уставу и приказам начальства. Он стал «адреналиновым наркоманом» и «свободным» пилотом, по характеру больше всего похож на ушкуйника или ландскнехта. А описываемые приключения позволяют узнать подноготную всей Войны и Сферы Великорасы и погрузится в «закулисье» освоенного космоса.

Вообще-то тетралогия «Пилот» наиболее сильно из всех книг серии приближается к понятию космоопера и является довольно самостоятельным произведением. Начинать знакомство со всей вселенной можно и с этого цикла и только потом обратится к «Завтра война».

Цикл заслуживает внимания уже потому, что представляет собой совершенно уникальное явление — продолжение в соавторстве, которое оказалось лучше, чем оригинал (трилогия «Завтра война»). Более того, я сильно подозреваю, что де-факто автором является Жуков, а Зоричи в лучшем случае корректировали общий сюжет. Показательно, что у «Пилота» даже рейтинг выше, чем у «Завтра войны».

Повествование резко сменило формат. Если «ЗВ» — военный эпик с примесью романтики, то «Пилот» — уже чистейший приключенческий роман. Великие силы в нем все еще присутствуют и даже активно действуют, но все равно акцент смещен на героев, их судьбу, решения и повседневную жизнь. Декорации тоже меняются — вместо крупных планов звездных систем и планет, нам показывают в основном локальные объекты: отдельные дома или города, космические станции, пещеры, лес.

С одной стороны, масштаб уменьшился в разы, зато появилась глубина, которой не было в «ЗВ» (хотя в эпике ее быть и не должно).

Отдельной похвалы заслуживают персонажи. В «Завтра войне» их было до обидного мало, и они четко разделялись на хороших и плохих, причем «плохие» появлялись лишь эпизодически. В серии даже не было толкового антагониста (в его роли скорее выступала Конкордия как таковая). В «Пилоте» же — героев море разливанное. Персонажей много, но все они описаны подробно, а их характеры сложны. Один и тот же человек в разных ситуациях ведет себя по-разному, для любителей сложных героев и серо-серой морали тут настоящее раздолье. Причем яркие и неоднозначные персонажи появляются даже в эпизодах. В «ЗВ» было несколько эпизодов гибели важных персонажей, но в «Пилоте» будьте готовы к куда более реалистичному подходу — персонажи здесь мрут как мухи. Причем как эпизодические, так и центровые.

Хотя цикл написан от первого лица, в нем много побочных POV'ов. Помимо основного героя — пилота, вынужденного уйти на «вольные хлеба», нам дают посмотреть на мир глазами командира абордажной группы пиратов, элитного телохранителя, офицера ЧВК и других. Все это раскрывает невероятно пеструю, глубокую и яркую картину вселенной. Она даже несколько затмевает основной сюжет, но это совершенно не заметно.

В общем, получилось очень хорошее и качественное расширение исходного мира. Если вам понравилась «Завтра Война», прочитайте обязательно.

P.S. Немного поворчу. Вселенная «Сферы Великорасы», как мне кажется, могла бы стать отличнейшей российской франшизой в области «мягкой» научной фантастики. Мир отлично сочетает в себе классику космооперы и собственные «визитные карточки». Сколько прекрасной продукции можно было бы сделать на его основе! Он достаточно обширен, чтобы послужить основой для стратегической игры или эпического фильма, но при этом достаточно глубок и разнообразен для приключенческого сериала или варгейма с миниатюрами. При должном развитии и поддержке можно было бы получить франшизу международного уровня, способную потягаться если не со «Звездными Войнами», то уж точно с такими вселенными как «Firefly» или «Звездные врата». К сожалению, все продвижение вселенной ограничилось выпуском пары игр категории «Гэ» и попыткой создать карточную игру. Получается и радостно — наши могут в создание отличных миров, и грустно — Минкультуры предпочитает спонсировать лютый треш и отстой, а достойные проекты остаются уделом фанатской тусовки.

Это не фантастический роман, это монография о военном деле, вооружении и доспехах ландскнехтов XVI века... Роман дико, дичайше перегружен справочной информацией, которая читающему про приключения Пауля нафиг не нужна... Что касается похождений ГГ, то они забавны и интересны, но, описаны языком сотрудника музея средневековой истории... Коим Жуков и является (являлся?). Он однозначно не писатель художественных произведений. ВСЕ конечно же ИМХО!

В начале романа мы знакомимся с главным героем по имени Этиль, который живет на далекой от Земли планете и принадлежит к высокоразвитой цивилизации (гуманоиды ничем не отличаются от землян за исключением более высокого роста и физической силы из-за якобы гравитации). После неудачных амурных приключений наш товарищ как в лучших традициях авантюрных романов бежит вербоваться «армию» (наблюдателем на далекую Землю), чтобы избежать кары «тестя». Зачин такой стандартный, особого описания высокоразвитой цивилизации мы здесь не найдем, да она и не нужна.

Далее мы отправляемся на Землю, где главный герой берет себе имя Пауль Гульди и вербуется волею судьбы в ландснехты. И вот тут то и начинаются основные приключения нашего новоиспеченного солдата удачи. С учетом того, что Клим Жуков является экспертом по реконструкции и историком по средним векам, повествование часто приобретает вид статьи из вики. Честно говоря из-за этого начинает страдать динамика повествования. Море исторических имен, которые просто ничего не говорят, если у вас нет крепкой базы в истории средних веков Европы. Повествование иногда прерывается флешбэками про совсем другие события минувших дней. Композиционно роман построен плохо. Отдельно есть очень интересные главы, особенно про битву при Павии и про Италию (даже чем-то Мережковского напомнило — особенно Эпилог).

Главный герой статичен, не развивается. Даже огромная глава про любовь не влияет на развития персонажа. Второстепенные персонажи на его фоне выглядят более живо и прописаны четче и внятнее. В целом протагонист — это такой художественный прием, причем не совсем удачный. Ну, написали бы просто исторический роман. Маркетинговый ход издательства ради аудитории любителей попаданцев?

Как итог перед нами крепкий роман в стиле исторической реконструкции с хромающей художественной составляющей. Скажем так: стилизованная историческая статья. Романом назвать трудно, но на фоне попаданческой волны выглядит очень качественно.

Пилот, на мой взгляд, это один роман просто поделенный на 4 части для удобства издания, границы между частями условны и читать их по отдельности или в не хронологическом порядке я бы не рекомендовал.

Роман в целом не плохой. Красивый и разнообразный экшен, здесь есть битвы тысяч звездолетов, дуэли одиночных флуггеров, схватки бронетанковых войск и пехоты в экзоскилетах, брутальные драки в подворотнях и ночных клубах. У авторов отлично получилось играть на патриотических чувствах русских читателей, за что им еще один плюс.

Однако минусов тоже довольно много. Роман жутко перегружен терминологией и зубодробильными названиями, читать тяжело. Когда действие происходит вне Тремизианского пояса ориентироваться в географии происходящего становится очень сложно. Еще раздражает большое количество эпизодических персонажей

Отдельно хотелось бы сказать о сюжете и персонажах. Если без спойлеров то сюжет слабоват, дыряв и крайне насыщен роялями, а истории многих интересных персонажей не раскрыты.

30 декабря 2016 года, сразу после премьеры «Викинга», Дмитрий Пучков и Клим Жуков записали двухчасовой ролик в котором хорошо осветили все недостатки этого псевдоисторического блохбастера. Ролик получил известность, поэтому 24 января 2017 года было выпущено ещё одно видео (на этот раз длинной полтора часа), посвящённое процессу съёмок и проката «Викинга». Так вот, эти ролики, не смотря на их продолжительность, смотреть было легко и интересно. А вот коротенькое интервью, напечатанное «Комсомольской правдой» 9 января 2017 года, содержащее в себе всего-навсего десяток вопросов и ответов, читалось откровенно муторно. Дело в том, что журналист надёргал из беседы с Жуковым несколько случайных фраз и потом просто свёл этот ворох цитат в единую статью, не озаботившись при этом придать ей хоть какую-нибудь цельность и связность.

Отсюда проистекает сумбур и невнятица, которая не позволят понять, что Жуков недоволен не отдельными моментами (ржавыми трёхкилограммовыми мечами; кораблями, затащенными на вершину горы; бритыми налысо волхвами и т.д.), а всем фильмом целиком. Дело в том, что основная претензия историка заключается в том, что создатели фильма не смотря на все уверения о том, что сценаристом у них выступил всем известный летописец Нестор, сняли фильм не по древнерусским летописям, а по своим фантазиям на данную тему, причём сделали это настолько бездарно и глупо, что смотреть фильм просто невозможно.

Итог: двойка (по пятибалльной шкале) за эту статью поставлена не интервьюеру (т.е. Климу Жукову), а Роману Голованову, который оказался не способен донести до читателя главную мысль лица, у которого он взял интервью.

Книга в целом понравилась.

Не боевая космическая фантастика, а скорее космические приключения.

Может я прочел книгу слишком поздно и если читать ее подростком все будет хорошо? Сейчас мне 30 и книга не понравилась вообще, комикс не более. Но скорее всего прочитай я ее на 10 лет раньше я был бы в восторге.

Роман можно приобрести в электронном виде, непосредственно у автора, зайдите к нему в вк.

Эта серия повествует о суровых космических буднях, сродни золотой лихорадке

Отдельное огромное спасибо автору за физику! С одной стороны текст не перегружен заумными подробностями, формулами, терминами, всё достаточно понятно. С другой стороны, истребители двигаются по орбитам, разгоняются и тормозят, тратят топливо, перегреваются, кинетическая энергия, удельный импульс, низкая орбита, высокая, баллистическая... Если неправильно войти в атмосферу, можно сгореть, скорость звука существует, перегрузки тяжело переносятся пилотами. В общем, нигде ещё в приключенческой литературе не попадалась мне настолько проработанная физическая и техническая сторона.

Да и действия главного героя (как и множества достойных внимания второстепенных) кажутся логичными и естественными. Мир вокруг не является просто приложением к героям, он совершенно самостоятелен. Иногда приходится работать как волу, иногда маяться бездельем, иногда чувствовать себя идиотом, иногда наоборот, большим умельцем.

В общем, отличная серия, хотя на мой вкус немного перегружена патриотизмом, да и в конце начинаешь уставать (как и герои произведения) от баталий (однако очень качественно прописанных, показанных с разных точек зрения). Любопытная философия также проскальзывает.

О космическом цикле Александра Зорича и Клима Жукова слышал исключительно положительные отзывы, поэтому, решил познакомиться с данной эпопеей, купив первую часть. В целом, мне понравилось.

Авторы постарались ярко и красочно расписать космическое будущее. Множество детальных описаний только скрашивали повествование. Сюжет также неплох, особенно интересна личность предателя, хотя я все же в процессе чтения правильно угадал. Персонажи вышли живыми, за исключением главного героя, которого авторы представили диким извращенцем, постоянно думающим о сношении с женщинами. В остальном он весьма отважный и умный паренек.

Если оценивать роман в целом, то он понравился. Интересный сюжет, легкий слог, точно проработанный мир. Вот только концовка вышла откровенно идиотской.

«Сияющий мир рыцарства в очередной раз столкнулся с тёмным миром наёмной пехоты. И, как всегда, неудачно». (с)

Вот как раз о тёмном мире наёмной пехоты и идёт речь в этом романе.

Европа. Первая половина XVI века. Эпоха разложения феодального общества и время когда пехота после тысячелетнего перерыва вернула себе господство на полях сражений. В самом центре кровавого хаоса бесконечных войн находится представитель высокоразвитой инопланетной цивилизации. Он не плетёт интриг и не ведёт человечество к сияющим вершинам прогресса. Его задача гораздо скромнее: он наблюдатель, который скрупулёзно фиксирует происходящие на Земле события и передаёт собранную информацию на далёкую родину. Но это только в свободное от битв и походов время, ибо он – ландскнехт на службе императора Священной Римской Империи Карла V.

Что касается исторической составляющей «Солдата императора», то она основана на вполне конкретных источниках. Главный герой книги – Пауль Гульди списан с двух ландскнехтов: Николаса Гульди, который оставил нам дневник о походе в Тунис и Пауля Дольштайна, который воевал в Шлезвиге. Клим Жуков по образованию является военным историком-медиевистом, так что в этом романе он оттянулся на всю катушку. Ну а поскольку литературным даром ни он сам, ни Екатерина Антоненко не обделены, то читатель с головой погружается в эпоху Итальянских войн.

Описание боёв, походов, быта и нравов наёмников – выше всяческих похвал. Читая роман я в полной мере ощутил эффект присутствия. Я видел ландскнехтов во всём их варварском великолепии так же чётко, как и главный герой. Ах, какие наряды они носили! Шёлк, парча и бархат в самых немыслимых сочетаниях и самых попугайских расцветок. Огромные береты. Масса разрезов на верхней одежде чтобы хорошо была видна роскошь нижнего платья. Чудовищного размера гульфики. Перья фазаньи, перья павлиньи. Шитьё серебряное и шитьё золотое. Толстые золотые цепи и массивные перстни с драгоценными камнями. Правда есть один ньюанс: вся эта роскошь была присуща ландскнехтам только когда в карманах звенели деньги нанимателя или они ещё не успели пропить свою добычу. В остальное время их одежда представала собой самые невероятные обноски.

Следуя за рассказчиком я был в военных лагерях и видел как едят, пьют и тренируются наёмники, а также слышал рассказ старого ветерана о брегенцкой резне, которую учинили над ландскнехтами швейцарцы. Вместе с героем я стоял в строю в битве при Павии, когда испано-немецкое войско наголову разбило армию французского короля. Ну и конечно, видел во что превращается земля, когда по ней проходит вражеская армия:

В общем, как резюмирует главный герой: грабь, насилуй, убивай, жизнь в пехоте – это рай! А с другой стороны: большая часть ландскнехтов живёт два-три года, редко – пять лет. Так зачем тогда щадить других людей, если никто не пощадит тебя?

Понятное дело, что книга героями являются наёмники, которые в свободное от битв время моментально превращаются в убийц, насильников и грабителей получилась весьма специфичной. Авторы не увлекаются смакованием той чернухи и грязи, что неизменно сопровождала каждого ландскнехта на протяжении всей его карьеры, но даже и того что попало на страницы книги вполне достаточно, чтобы обозначить в классификаторе Фантлаба возраст аудитории на которую рассчитан «Солдат Императора» как «Только для взрослых». Этому же способствует и язык романа. Конечно, авторы придали изрядную благообразность трёхэтажному мату, на котором изъясняются их персонажи, но всё же читателям которые особо ранимо относятся к сквернословию на страницах произведений эту книгу лучше не открывать.

Кстати, сам герой у Жукова и Антоненко получился очень даже неплохо. Пауль Гульди – матёрый пёс войны, который видел в своей жизни такие ужасы, от которых даже чертям в аду стало бы тошно. Родившийся в ста пятидесяти световых годах от Земли он является истинным сыном жестокого XVI века, ну разве что остатки воспитания полученного в гораздо более цивилизованном обществе и стремление по возможности защитить мирное население выделяют его среди однополчан и способствуют славе «самого гуманного ландскнехта». Впрочем, сам герой на протяжении всего романа весьма критически относится к самому себе:

А вот если говорить о фантастической составляющей, то тут не всё так гладко. Как я понимаю, авторы хотели не просто написать исторический роман, а показать XVI век глазами современного человека. Однако вариант с попаданцем их по какой-то причине не устроил, поэтому был выбран сюжет с представителем высокоразвитой цивилизации на варварской планете. Только на этот раз дон Румата является инопланетянином, а земляне – дикими аборигенами ещё не выбравшимися из нормального средневекового зверства.

При чтении книги неизбежно возникают вопросы к её авторам. Почему представитель цивилизации на многие тысячи лет обогнавшей Землю XXI века мыслит как наш современник? Почему высокоразвитая цивилизация не стремиться захватить Землю или скорректировать развитие нашей расы? Ведь в своих действиях инопланетяне исходят из того, что через тысячу лет, когда земляне освоят космические перелёты, между двумя звёздными нациями неизбежно возникнет конфликт. Почему они тогда безучастно взирают на своего крайне агрессивного конкурента? Или вот ещё вопрос: почему от связи между землянами и жителями планеты Асгор могут рождаться дети? А зачем (кроме как для красоты) нужны в книге эльфы? И уж совсем лишним выглядит эпизод встречи главного героя с русскими космодесантниками из XXVII века. Ничего для сюжета этот момент не даёт, а вот впечатление от книги портит.

Впрочем, не смотря на все вышеперечисленные изъяны, главным недостатком романа является его недоступность для читателя. Тираж единственного издания составляет 7000 экземпляров и он давным-давно распродан. Электронный вариант же книги найти в сети невозможно как в интернет-магазинах, так и в пиратских библиотеках. Даже торренты в этом случае оказались бессильны. И это очень обидно. В кои-то веки отечественные авторы написали хороший роман про не самую популярную в русской литературе историческую эпоху, а у потенциального читателя отсутствует возможность не то что приобрести понравившееся произведение, но и просто его прочитать.

Итог: выбирая между восемью и девятью баллами я без особых колебаний выбрал девятку. Да, у романа есть очень серьёзные недостатки, но всё же писательское мастерство авторов, а также небанальная тема не позволяют мне поставить меньшую оценку. Однозначно куплю книгу при первой возможности.

Вот и конец тетралогии «Пилот» цикла «Сфера Великорасы». Сама книга перекликается с финалом трилогии «Завтра война». «ГБ» не соврало и наш герой оказался на войне в рядах официальных военных, сами военные действия прописаны качественно и захватывающе. Все основные линии завершены. Но глобальный сюжет продолжает жить.

Читать всем кому понравился цикл «Сфера Великорасы»

У каждого наёмника бывает конец, вот и пришёл конец нашего героя. Но разбрасываться пилотами с боевым опытом как-то не хорошо, вот и родное «ГБ» и под суетилось. Что хочется ометить в книге появляются более серьёзные нотки, наш герой растёт, а с ним и повествование. Радует расширение вселенной, новые факты о чудиках населяющих её. Книга более интересна «вторым дном», а с первого взгляда — твёрдая боевая фантастика.

Куда податься военному пилоту, если он не может без перегрузок боевого пилотирования, а его не берут никуда на родину? Ответ только к Джентльменам удачи, им такие ребята нужны всегда, т.к. текучка кадров огромная. Наш герой так и поступил. Впереди его ждут яростные схватки во имя денег. Прекрасный боевик с двойным дном — рекомендую.

Начал читать весь цикл благодаря имени Клима Жукова, если кто не знает он кандидат исторических наук — специализация военное дело, оружие.

Книга понравилась хорошим сюжетом, живым описанием действий вокруг героя и хорошим сюжетным поворотам. Тем кто читал первую трилогию цикла — «Завтра война», особенно зайдёт. Мы увидим многие ситуации первой книги под другим углом зрения, что очень сильно порадовало меня. Язык у книги хороший, живой, без формализма. Благодаря Жукову появилась более реальное описание поведения военных и их взгляда на жизнь как на службе так и вне её.

Советую всем любителям космической фантастики

Завершение подцикла цикл «Пилот» вполне в духе...

Действо значительно упрощено. Ушла конспирология, сильно упрощена и романтическая линия. В основном, война, космический боевик. А в этом жанре Зорич традиционно сильны. Так что роман читается куда легче предыдущих романов цикла.

Сюжет крайне прост — летаем, воюем, на земле и в космосе. Какая- либо интрига проявляется лишь несколько раз, в течении сюжетной линии, и преобретает некоторый вес в эпилоге. Несколько сюжетных поворотов явно заимстованы из «Завтра война». Да и события связаны.

Сценизм не плохой увлекает, есть драйв. Главнй герой остаётся двумерным, к сожалению. Второстепенные несколько живее.

Патриотическая идея «Россия вперёд» превалирует. Это, конечно, на любителя, но мне не сильно помешало.

В целом, не смотря на обычную для Зоричей затянутость, роман прочёлся легко, и развлёк.

Ну на мой вкус, не плохо. По крайней мере, не уступает предыдущему роману.

Как и раньше, серия небольших повестей, связанных единой сюжетной линией. Немного триллер, немного военные приключения. Романтическая линия здесь похерена.

Сюжет любимый Зоричами — война с клонами. Интрига конспирологического характера, крайне проста.

Сцены, кроме пары начальных, достаточно увлекательны.

Встречается забавная мораль.

В целом, роман прочёлся легко. Не сильно впечатлил, но развлёк.

В сущности, вполне можно скопировать мой собственный отзыв к «Пилоту мечты».

Вполне ровная последовательность НФ новелл, более менее увлекательных, связанных единой сюжетной линией. Космические бои, драки, приключения, романтика.

Попытка провести за сюжетом некую линию политического триллера вышла совершенно ужасно, так что весь пролог и несколько каверн- диалогов представителей некой тайной ложи лучше игнорировать при чтении- нудный бред.

А основная линия вполне читабельна. Читается легко, развлекает.

Уж не знаю, соавторство Клима Жукова помогло, или оригинальный коллектив авторов постарался, но для позднего Зорича не так уж и плохо.

Главное пережить вступление и завязку романа, выполненные в неком ужасном стиле новеллизации компьютерной космической аркады. На этом я чуть было не бросил читать. Однако, вдохновлённый оценкой уважаемых коллег продолжил, и не слишком пожалел.

Роман вышел не чрезмерно хорош, но цель рядового космического боевичка, с патриотическими элементами, выполняет. В конце концов у американских фантастов 70-х кушали мы кисель и покислее.

Итак, роман выполнен в виде ряда новелл, из жизни космического пилота, связанных основной сюжетной линией. События увлекательные, на различный вкус. Звёздные войны, мордобой, секс, немножко триллера. Если преодалеть начальные главы, дальше вполне читабельно. Сценизм не плохой, интрига так же имеется.

Среди образов персонажей встречаются несколько интересных колоритных линий. Главного героя, правда, авторы ухитрились оставить совершенно двумерным до самого финала, не придав ему ни сколько нибудь ясных черт характера, ни стабильной мотивации посупков и решений.

Роман читается легко, развлекает. Думаю, стоит попробовать продолжить цикл.

Очень посредственная серия книг. Лучше бы К.Жуков больше писал про военную историю, чем этот фантастический бред.ИМХО

Не читал я цикл завтра война, а только про пилота. Пока автор описывал приключения — выглядело обычным приключенческим романом, но когда в последней книге пошло описание боевых действий, иначе как бредом воспаленного мозга это назвать сложно. Почти все интриги автор топорно раскрывает в последних главах, при этом дает толи пространство для воображения, толи обещание продолжение. Резюме: читать только любителям боевика в жанре космооперы.

> В эти страшные дни, когда судьба Отечества повисла на волоске, грудью на защиту России встали пилоты боевых флуггеров.

Хватит шовинизма в ущерб здравому смыслу.

Сколько можно...

Вспомните:

Дэн Симмонс — Гиперион

Роберт Хайнлайн — Дверь в лето

Кир Булычёв — Посёлок

Аркадий и Борис Стругацкие — Трудно быть богом

Лоис Макмастер Буджолд — Ученик воина

Шикарная книга! :)

Классика где герой «дурикла картонная» думает не головой, а другим местом. Экшена много и он захватывает, но постоянные дыры в сюжете или непонятно где законченные ветки повествования, мягко говоря, вызывают недоумения.

Космоопера несколько уступает циклу «Завтра война» по целостности сюжета, но значительно превосходит по экшену.

Каждый выбирает для себя.. что читать :)

Возможно, книга интересна кадетам учебных заведений ВКС, но у меня другая учетная специальность, я этой псевдовоенной тягомотины не оценил. Поскольку сдулся на первой четверти книги, оценки ставить не буду, хотя это — твердый 1.

Вы представляете, есть люди, которым этот мерзкий опус нравится.

Ставшая знаменитой трилогия «Завтра война» Зоричей лишь частично раскрыла бескрайний мир Великорасы. Затем последовал роман «На корабле утро», который был в той или иной мере заслуженно раскритикован. Кому-то не приглянулись новые персонажи. Кто-то счел, что сюжет выглядит чересчур натянутым и вторичным по отношению к предыдущим книгам. А кто-то, возможно, просто подустал от беспрестанных сражений. Как бы там ни было в течение нескольких лет следующая книга так и не появилась. Тем большее любопытство вызвал старт нового подцикла, события которого происходят параллельно с первой трилогией.

Вопреки справедливым опасениям, что книги будут во многом дублировать и повторять уже известные нам моменты, ничего подобного не произошло. Начать хотя бы с того, что кардинально изменилось место действия — с цивилизованных и обжитых систем на Тремезианский пояс, где царствует сила, наглость и вседозволенность. Соответственно и мотив цикла стал ярко авантюрно-приключенческим, по крайней мере, на первые две его книги. Поэтому неудивительно, что по сравнению с трилогией «Завтра война» цикл «Пилот» ориентирован скорее на подростковую аудиторию, что, впрочем, трудно назвать недостатком. Но от сравнений пора перейти к самому циклу.

В первую очередь я бы отметил живой, яркий язык, которым написаны книги. Читая его, легко представляешь героя, его мысли, настроение и поступки. На протяжении первых двух книг, авторы старательно подбрасывали загадки, и делаю сюжет интригующим и веселым. Поскольку при этом они не стеснялись вываливать на голову главного героя, Андрея Румянцева, уйму передряг и проблем. Правда, также авторы не постеснялись и помочь разгрести их. Второстепенные персонажи получились живыми и настоящими, со своими грешками и скелетами в шкафу. Кстати, у некоторых ого-го скелетищи, что, впрочем, не мешает симпатизировать героям, даже если они отъявленные мерзавцы и пройдохи.

Вообще, авантюрная атмосфера Тремезианского пояса удалась Зоричам на славу. Суровые будни, полные рутины, стали в их изложении интересными, захватывающими приключениями. Во многом этому способствует обилие технических деталей, которые придают определенную фактуру и ощущение достоверности, которого порой так не хватает космооперам.

Особенно интересны главы, где второстепенные герои вовсю демонстрируют чудеса храбрости и тактической смекалки. Изо всех сил выживают, если по простому, хотя клоны этому всячески препятствуют. Сцены масштабных сражений проработаны и выписаны безукоризненно. Яркие, сочные эпитеты, изящные тактические комбинации и секреты стратегии создают впечатляющие картины противостояния военных машин. Я уже не говорю о подробных технических деталях воздушных сражений, когда каждый маневр или момент описаны так, что перед глазами сразу же возникает четкая картинка. Единственный минус романа — промежуточность финала. Поставив точку в войне с клонами, авторы так и не раскрыли всех тайн, связанных с рождением Румянцева, явно, оставив их для возможного продолжения.

Таким образом, цикл «Пилот» плавно дрейфует от авантюрных романов к военным, при этом уровень их неизменно остается хорошим. Обилие технических деталей порадует любителей точности, но и те, кому больше по душе размах и кураж, тоже останутся довольны. При этом цикл закладывает более прочный фундамент под первую трилогию и цикл «На корабле», раскрывая конкретные причины и факторы, которые приблизили войну.

Итог: хорошая военно-приключенческая космоопера с внимательным отношением к технике.

Четвертая часть цикла о приключениях пилота Румянцева одновременно подводит промежуточный итог истории о нем и дополняет описание решающих сражений Директории с Конкордией у Восемьсот Первого парсека и планеты Паркида. Также книга закладывает более прочный фундамент под линию романов «На корабле», рассказывающих о стычках с чоругами и ягну, связывая заговор тайного общества с договором между Конкордией и инопланетной расой.

Как и следует из названия, центральной темой книги является война. Румянцев теперь воюет бок о бок с товарищами, хотя еще недавно не мог и мечтать об этом. Но мечты сбылись со всеми вытекающими последствиями в виде изматывающих вылетов и ожесточенных боев с флугерами клонов. Особенно интересны главы, где наши старые знакомые, Ахилл-Мария, Салман и Фарагут, вовсю демонстрируют чудеса храбрости и тактической смекалки. Изо всех сил выживают, если по простому, хотя клоны этому всячески препятствуют.

Сцены масштабных сражений проработаны и выписаны безукоризненно. Яркие, сочные эпитеты, изящные тактические комбинации и секреты стратегии создают впечатляющие картины противостояния военных машин. Я уже не говорю о подробных технических деталях воздушных сражений, когда каждый маневр или момент описаны так, что перед глазами сразу же возникает четкая картинка. Единственный минус романа — промежуточность финала. Поставив точку в войне с клонами, авторы так и не раскрыли всех тайн, связанных с рождением Румянцева, явно, оставив их на потом.

Итог: отличная военнокосмическая проза.

Жанр космической оперы в русскоязычной фантастике представлен не так чтобы очень уж широко, и цикл Зорича «Завтра война» занимает в нём весьма заметное место, хотя всё же благодаря скорее не столько собственным достоинствам, сколько небольшому выбору конкурентов. Впрочем, в своё время прочёл я его не без удовольствия, несмотря на неудачную концовку. А тут вдруг обнаружилось, что серия эта разрослась весьма существенно – кроме уже знакомого мне романа «На корабле утро», авторы сотворили ещё целых два подцикла, о первом из которых и идёт сейчас речь.

Главный герой «Пилота» – курсант Военно-космической академии Андрей Румянцев, между прочим, однокашник Александра Пушкина, главного героя основной серии «ЗВ». Действие начинается в тот же момент, что и первый цикл – несколько курсантов академии, среди которых и Пушкин, и Румянцев, принимают участие в боевых столкновениях с таинственной расой чужих, джипсами. Но вот затем судьбы героев разнятся кардинально. Спасая терпящего аварию офицера флота Конкордии, Андрей подвергает опасности жизнь собственного тяжело раненного командира и в результате попадает под трибунал. Отчисление из академии и запрет на любую военную службу оставляют молодому пилоту один-единственный путь – в Тремезианский пояс, гнездо пиратов и контрабандистов, на службу концерну «Дитерхази и Родригес», крупнейшему разработчику и производителю военных космических кораблей.

А что ждёт его дальше… Да что только не ждёт. Даже сами названия следующих книг уже дают определённое представление о том, какой путь предстоит пройти герою («Пилот вне закона», «Пилот особого назначения», «Пилот на войне»), так что особенно вдаваться в подробности я не стану. Но помотало его за не такой уж большой отрезок времени изрядно, показав заодно и герою, и читателям многие уже знакомые по основному циклу события с новой стороны. Кстати, показалось забавным, как авторы изящно обошли возможную проблему нестыковки фактов между двумя сериями: дескать, «ЗВ» — это личные воспоминания Пушкина, а он попросту не мог знать всего, а что-то мог понять неправильно или не полностью. И ведь не придерёшься.

Вообще, этот подцикл показался мне бодрее и интереснее основного, в котором хватало необязательных, но весьма объёмных отступлений. Здесь же всё действие крутится вокруг главного героя, и даже в тех эпизодах, где его нет, описываемые события и персонажи тесно связаны с судьбой Румянцева. Да и как герой, Андрей оказывается поинтереснее Пушкина, хотя, может быть, тут основную роль сыграли их разные жизненные обстоятельства, которые и позволяют ему проявить себя истинным космическим авантюристом, в чём-то сродни даже известным героям Гаррисона.

Завершили ли авторы эту серию, пока трудно сказать. С одной стороны, определённая финишная черта пересечена; с другой, загадок осталась тьма, в том числе и появившихся в самых последних абзацах четвёртого тома, так что продолжать очень даже есть куда. Как будет решено, увидим в будущем, но в любом случае, продолжению в любом виде я, уверен, буду рад.

«Пилот особого назначения» – первый, прочитанный мною, не-Зоричевский (или-не-совсем-Зоричевский) роман цикла. Опасения (оригинальную трилогию я весьма уважаю) оправдались. Почти все. Герои маловразумительны, язык, хоть и относительно литературен, но прост до боевитости (в смысле, до элементарности, каковой только боевки и излагаются), психологизм всплывает крайне редко, правда, героизма, авантюризма и добротной военной патетики – в норме (именно с началом боевых действий наблюдается относительно качественный скачок повествования), сюжет… Ну, сюжет, благодаря нескольким поворотам, еще потянет. Для боевика, опять же. Плюс, полное техно-научно-экономически-социальное (особо богато представлено, разумеется, самое примитивное, в смысле, самое легкое в написании при наличии готовой, проработанной основы «техно-научно-») соответствие миру «Сфера Великорассы». Все-таки, фамилия Зорич на обложке не зря указана дважды – и в качестве автора проекта, и в качестве соавтора опуса. Возможно, стоило бы из уважения к ним, к затраченным усилиям всех участников процесса и, как сказано выше, к высоко ценимой «Вселенной «Завтра война» накинуть балл, но все-таки, оценка только «читабельно» – шесть баллов.

Очень не плохая книга как и весь цикл в целом. Однако не дотягивает до «Завтра война». На мой взгляд не хватает действия, перебор с рассуждениями ГГ.

На сегодня, наверное, лучшая книга подцикла «пилот мечты». А возможно, и всего цикла «Завтра война».

Море экшена, продуманная боёвка, технические и тактические данные подаются органично, не скрадывая динамику повествования. Объём книги, соотвествующий масштабу и количеству происходящих событий.

Логичное завершение текущих сюжетных линий и при этом здравые указания на возможность продолжение истории.

Как результат — один из лучших образцов по-настоящему качественного фантастического боевика, военной фантастики.

С нетерпением жду следующих книг и с удовольствием буду их читать.

-----------Цитаты из книги:

«Законы физики, механики и т.д. должны подчиняться требованиям военной необходимости.»

«Мирный космос — романтический бред мечтателей. Реальный космос — это джунгли.»

«Главное, чтобы дурная привычка приносила настоящее удовольствие — или это не порок, а идиотизм.»

Ну, общее впечатление прежнее. Реально качественная боевая фантастика, читая которую получаешь удовольствие и я лично покупаю в бумажном варианте, на полочку поставить. Отличная боёвка, хорошие технические подробности, прибавляющие ощущения достоверности описываемому.

А по мелочам именно этого романа цикла...

в плюс — новые данные по чужим расам, особенно по загадачным Ягну + романтика спецслужб, тайных операций.

в минус — мне одному показалось, что этот роман чуть меньше предидущих и оттого как будто малость второпях написанный? По сравнению с предидущими книгами — маловато текста на такой большой объём событий.

-----------Цитаты из книги:

«Самые лучшие отношения строятся либо на взаимном вранье, либо на взаимной выгоде.»

«Зато масс-детектор показывает: там впереди есть пара охренительно тяжёлых предметов! Точнее, один тяжёлый охренительно, а второй — просто охренеть какой тяжёлый!».

Из всех 3-х книг про «Пилота», которые вышли и мною прочитаны на данный момент эта мне понравилась больше всего. Достаточно активно развивающийся сюжет, баланс между частью «экшена» и повествовательной частью очень не плохой на мой взгляд, достаточно много задумок интересных, часть из которых была реализована в третьей книге, часть видимо ожидает выхода четвертой или последующих а часть начала реализовываться в «Муромчанке».

Из того, что особо понравилось, хочется отметить момент про «радость» и «счастье». Не ожидал в книге с такой смысловой и идейной нагрузкой подобного включения. Всего несколько абзацев, но с достаточно глубоким смыслом и все так же легко читаемые, как и вся книга целиком. Понравилось очень.

И отдельно, возможно в последующих отзывах кто то поделится своим мнением по этому моменту или в четвертой книге эта «закладка» будет раскрыта, но очень интересным поворотом сюжета мне показалась

Очень хочется надеяться, что я не сам напридумывал себе эту возможность развития сюжета а она всё-таки заложена в книгу авторами и найдет свое развитие в дальнейшем :)