Вот нравятся мне подобные книги, с этаким хулиганским стилем изложения. Никакой беляниновской дури и дурацких шуточек. Юмор достаточно жёсткий и даже слегка черноватый, что для автора женщины весьма не малое достижение на мой взгляд. В целом книга конечно ничего не даёт ни уму, ни сердцу, но как развлекательное чтиво прекрасно подходит. Отдых обеспечен. Если говорить объективно более 7 баллов давать не стоит, но 8 за то, что я пожалуй смогу её перечитать. И даже возможно куплю на бумаге. Не ждите мыслей, не ждите глубины сюжета, не ждите драмы (даже мело) не ждите в конце концов вообще ничего и это прекрасно. На мой взгляд само собой

«Черные маги часто пишут о себе книги. Как правило, в них они либо хвалятся своей неизъяснимой крутизной, либо жалуются, как их притесняют. (Вы пробовали когда-нибудь притеснять черного мага? И не пробуйте!) На самом деле жизнь намного прозаичнее, и все выглядит довольно-таки скучно и обыденно. Но кто станет об этом писать?..

Из неоконченного трактата «О Силе»» (И. Сыромятникова)

Давно не читала ничего, чтобы так ложилось на душу. Во-первых, повествование у автора идет бодро — весело, захватывая буквально с первых строк и нигде не провисая. Не надо читать 15-30-50 страниц, скрипя зубами и ожидая, когда хоть что-нибудь начнется. Не надо трудно привыкать к миру, запоминать зубодробительные названия или тосковать, наткнувшись на очередного эльфа.

Никаких эльфов в «Житие» нет! И гномов с орками нет, что не может не радовать.

Зато есть черные и белые маги, разнообразные нежити, заговоры, собака-зомби и мотоцикл — мир у Сыромятниковой получился оригинальным и интересным, а юмор ненавязчивым.

А какие герои! Особливо главный герой, эдакая смесь цинизма, наглости и пофигизма с одной стороны и сострадания и ответственности – с другой. Все это приправлено талантом (куда же без него) и стремлением быть затычкой в любой бочке. Смесь получается необыкновенно привлекательная, просто смотришь и радуешься.

Впрочем, без дегтя эта бочка меда все же не обошлась и это:

1) любовно расставленные под всеми кустами очень хорошенькие рояли;

2) перед нами не роман, а, по сути, цикл рассказов, объединенных общими героями. Герой совершает некий квест, получает свои бонусы и идет на следующий уровень. В принципе, ничего особо ужасного в этом нет, только вот получается, что любой рассказ можно убрать или заменить на какой-нибудь другой – образ героя от этого никак не пострадает. И главная сюжетная линия не пострадает, потому что не может пострадать то, чего нет.

3) все персонажи изъясняются одним и тем же языком — по большей части языком малолетнего раздолбая (пофиг, на фиг и пр.)

Резюме: очень привлекательное чтение для отдыха.

Очень хорошо! На фоне остального написанного и переведенного -- глоток свежего воздуха.

Из недостатков: грубый, рваный, резкий стиль. Сначала раздражает, потом понимаешь, что это выдержанный авторский стиль. (Если по аналогии с музыкой -- то тут этакий панк-рок.)

Из достоинств:

а) Присутствует четко определенный «смысел». (Книги со смыслом в наше время -- исчезающе-редкий вид.)

б) Детали книги продуманы с большой тщательностью и с истинно научным подходом. Наверное, из всей читанной мной фантастики за последние несколько лет, эта книга -- самая научная. (В плюс: нет набивших оскомину космических войн, нарушений законов физики и гностически-эзотерических откровений под личиной киберпанка. Короче, нет самых ужасных огрехов так называемого жанра «твердой научной фантастики».)

Очень удачный роман-фарс про межрасовые отношения в человеческом обществе.

Главное достоинство романа -- очень оригинальный и ненавязчивый подход к этой проблематике. [i]Такой[/i] книги я действительно еще не читал.

(Если бы какой-нибудь смельчак взялся перевести этот роман на английский и издать это в Америке, то книга вызвала бы фурор.)

Недостатки романа обычны: отсутствие сюжета и композиции, мэрисьюшный главный герой.

Выводы: рекомендуется, читать тем, кто любит литературу или юмор. (Любителям фентези, напротив, читать не рекомендуется, просто не поймут прикола.)

Интересная концепция мира, нет торопливо-форсированного объяснения происходящего (т.е. изначально писался по продуманному плану, а не по-графоманскому «главное — начать!»), умные адекватные персонажи, трезвый и системный взгляд жителя мира «научной магии» на продвинутые технологии (чем перекликается с «ЖитЕ моЕ»).

Главный герой — циничный и прагматичный ЧЕРНЫЙ маг («Черный маг, воспитывавшийся в семье белых — это караул, друзья мои!»). Белые маги — добрые и милосердные до тошноты и зубовного скрежета. Что интересно (и не совсем характерно для этого жанра), «белые» и «черные» живут в одной социальной среде в состоянии достаточно устоявшегося мирного равновесия... даже, скорее, симбиоза. Еще чуть-чуть — и была бы «городская фэнтези». Но роман Ирины Сыромятниковой — достаточно сбалансирован: в нем переплетаются несколько поджанров, но нет ведущего, основного (даже, казалось бы, ведущий жанр — фэнтези — ближе к концу вызывает сомнения).

Главный герой — вполне адекватный (и это у женщины-писателя!) персонаж МУЖСКОГО пола с вполне нормальными МУЖСКИМИ заморочками. Не всякий мужчина-писатель (особенно из молодых-да-ранних) сможет столь точно обосновать и описать поступки и реакции своего... «соплеменника».

Юмор — сочный, характЕрный и стильный. Сыромятникова балансирует на грани авантюрно-плутовского романа, однако, к счастью, на откровенную глупость или отмороженность персонажей (ну, как у ее коллег по цеху, штампующих свои «разгружатели мозгов для электричек») не скатывается. «Рояли в кустах» со знанием дела замаскированы и в глаза не бросаются, а повороты сюжета — неожиданны, но достоверны.

И — да! — перед нами роман-алмаз... (ну, хорошо-хорошо, жемчужина), вытащенный из огромной свалки Самиздата!

P.S. Понимаю ваш скепсис, коллеги, но роман — ни разу не женский и ни разу не любовный, а достаточно динамичный приключенческий УМНЫЙ боевик.

может тема доброго зла и не нова но мне очень понравилось! с нетерпением жду продолжения