Все отзывы на произведения Вероники Ивановой

Jozef Nerino, 16 октября 2008 г. в 23:45

Прочитал... искренне рад, что автору удалось расстаться с инфантильностью Джерона, и продолжить цикл — в том же мире, пусть с новыми героями, но всё о том же. Это один из тех случаев, когда рефрен не кажется скучным. И от многократного повторения одного и того же не тянет забросить томик куда подальше.

Хорошая книга. Респект автору(рше).

Николай 1, 12 августа 2008 г. в 23:15

Хоть убейте — ниже 9-ки не поставлю. Чем-то неуловимо напоминает Фрая. Книга пропитана мудростью как, хехе, алкоголик со 40-калетним стажем — спиртом. Советую тем кто любит чуток поднапрячь мозги, поразмышлять над книгой. Временами мягкая, временами жестокая, но все время зовущая за собой, вперед по своему собственному пути...

Спустя некоторое время после написания отзыва, понял почему напоминает Фрая. Повествование ведется от лица мужчины и, при том, автор — женщина (очень притягательно почему-то получается, и необычно для нашей обыденной реальности). Ну и главный герой — не менее загадочный, чем, сэр Макс, является источником чудес, обладает необычным взглядом на мир.

Page, 26 апреля 2008 г. в 15:10

Прочитал первые 4 книги подряд на одном дыхани. Понравилось очень!!! А из-за 5-ой мы с мамой чуть не подрались.

P.S. Этому жанру фэнтези очень точно подобрал название и определение глубоко уважаемый мной С. Лукьяненко «ФАНТАСТИКА ПУТИ»

trekool, 04 апреля 2008 г. в 21:10

Если раньше относился к нашим родным авторам с мягко говоря пренебрежением, теперь я понял свою ошибку и такого больше точно не будет. Цикл великолепен, необычен и ... не знаю, слов нет, одни эмоции. Советую читать, это не боевик — это размышления.

asb, 18 января 2008 г. в 14:00

Ключевое понятие в книге (да и во всё цикле, наверное) — Кружево:

Силовая структура человека — Кружево.

Повествование идёт как кружево — почти нет цельного сквозного сюжета (действия), а события переплетаются друг с другом как нити, «уходят в бок» , теряются из поля зрения, потом возвращаются и т.д.

Все диалоги героев тоже похожи на кружево: — любая фраза или вопрос порождают разные ответвления мысли и слов. Ни на один вопрос не даётся простого ответа (слегка напрягает такое).

...

Ну и в конце Джерон вообще вязать начал (читай — плести кружево).

Альса, 15 ноября 2007 г. в 23:39

Книга великолепная. Автор вырос и научился часть оставлять за кадром, давая волю читателю. Книга динамичней, жестче и в то же время оптимистичней, чем вышедшие ранее (хотя ранние не перестали меньше нравиться, даже наоборот) Сравнивать не буду, это надо читать

Sttascha, 02 ноября 2007 г. в 20:33

Мне понравилось.... Правда пришлось читать на компьютере, но я как только смогу куплю и в печатном варианте.... Хотя большого удовольствия мне то не доставит.. Ну как можно такое замечательное произведение печатать на такой паршивой бумаге? Фи...

Ну а книга хороша. Особенно мне понравилось то, что автор наконец-то дошла до любви. И как всегда не все просто, на долю героя вновь выпадает очередное испытание. С одной стороны это огорчает, с другой радует... потому что не все так просто, а ведь когда просто, то совсем не интересно!

Jozef Nerino — вы совершенно правы. Поведение Джера иногда просто раздражает, так же как его неуверенность в себе... Причем эта неуверенность не обычная... Она какая-то странная. Все что касается мира обычных людей для него естественно и нормально, а вот что касается драконов, то тут-то она и проявляется... Впрочем, то-то как раз и понятно, с такой жизнь как у него по-другому просто не может и быть... И тем не менее этот факт огорчает. ну что ж, Джер по крайней мере самосовершенствуется в этом вопросе, он уже не такой, каким мы видем его в первой книги. Думаю, что со временем он станет там, кто он есть на самом деле, а не будет страдать от того, каким видят его окружающие.

Книга чудо как хороша. И как всегда чудеса здесь творятся без всякой магии.. Ибо настоящие чудеса всегда рядом с нами, а не рядом с теми, кто умеет плести кружева.

terranid, 18 сентября 2007 г. в 17:57

На книги Вероники Ивановой очень тяжело писать отзывы, так как ее книги несут больше философский характер и каждый читатель находит в них что для себя. Цикл «Берег Хаоса» снова доказывает эту истину.

капибара, 11 сентября 2007 г. в 15:19

Понравилась вся серия, но особенно первые три книги. Притягательный главный герой, вызывающий соимпанию и сопереживание. Он же не виноват в своей сущности. Вообще, читается «с погружением», после отрыва откниги нескоторое время надо выходитьв реальность.

Jozef Nerino, 10 сентября 2007 г. в 22:15

А всё-таки, вопреки стараниям, герой перекочевал из «Маятника». Только зачем пытаться сделать его циничным, всё равно ведь в лепёшку расшибётся, а <подставить нужное слово> спасёт

Jozef Nerino, 10 сентября 2007 г. в 22:14

Имхо, стоило остановиться на третьей книге, а не вымучивать четвёртую. Чем дальше, тем сложнее обосновывать мазохизм героя. Джерон-дракон теряет по сравнению с просто Джероном.

Dark Andrew, 10 сентября 2007 г. в 21:34

Неплохое начало, продолжение препдологалось не хуже, но скатилось к нечитаемости абсолютно.

Северина, 31 января 2023 г. в 12:13

«Горные дороги бога», которые, конечно же, Торные — завершают цикл «Звенья одной цепи», начавшийся одноимённым романом.

В начале цикла герой из человека во всех отношениях подчинённого внезапно становится человеком управляющим. Его жизнь полностью меняется. И уже не ему приказывают, указывают и рта раскрыть не позволяют, а он сам волен безнадзорно миловать и карать. Наблюдать за перевоплощением было интересно.

Во второй и третьей части книги главный герой, не успев толком поуправлять, покидает свой Дол и, перемещаясь, неспешно познаёт мир, себя, богов и демонов, заключающих смертельные контракты с людьми.

Суть контракта в том, что человек отдаёт пришельцу в пользование своё тело, при этом сам назначает цену. Пришелец честно оплачивает. Желающие находятся. Через века пришлые демоны уже чувствуют себя в чужом мире, как дома, и бродят по этому дому в человеческих телах. Вроде, не вредят. Но мигрантам нигде не рады. Погостил — лети домой, там трудись, плодись, развивайся. Рассуждения о взаимополезном межрасовом сотрудничестве в романе столь же неинтересны, сколь многословны и занудны. Ясен пень, что в результате от сделки человека с демоном всегда выигрывает демон.

Огромный пласт в романе занимают описания странных религиозных завихрений: божественная двуполость. Эти персонажи, которых автор величает Он-Она и Она-Он, болтаются по всему роману, вызывая естественную брезгливость и желание поскорее завершить чтение. Какую идею несут в себе боготрансвеститы, мне постичь не удалось. Но не больно-то и хотелось. Тьфу на эту божественную нечисть.

Прочие герои и антигерои, за редким исключением, столь же малоприятны. Включая основного.

Из плюсов: язык хороший, словарный запас богатый, мысли глубокие. Имена у героев звучные, замысловатые.

strannik102, 04 июля 2022 г. в 04:58

Маг? Воин? Раб?..

Вероника Иванова (новое для меня авторское имя) сумела в этом фэнтезийном романе собрать всё самое хорошее, что бывает в отечественном фэнтези (не славянском, но просто отечественного разлива). Однако начать следует с хорошего литературного слога — Иванова умеет обойтись без банальных избитых фраз и выражений, хотя при этом вроде бы не страдает велеречивостями и избыточными словоукрашательствами. Всё это в книге есть, но разумном и достаточном объёме, ровно столько, чтобы придать тексту ощущение гармоничности и складности. Скажем так — читательский глаз ни за что не цепляется и не спотыкается, а ровно следует созданной автором тропой приключений и … приключений.

Впрочем, не одними приключениями богат этот роман. Наверное, главным фактором стала фигура главного героя, суть которого, при всём богатстве событийной насыщенности и обилия собственных рассуждений Джерона, остаётся загадкой до самого конца — читатель так и не знает, что из себя представляет наш герой, кем по своей магической и антимагической сути он является, и вообще — как он дошёл до жизни такой? Хотя всякие боевые и магические навыки в процессе раскрытия сюжета Джерон нам демонстрирует вовсю. И ещё всякие связи с великими мира магов и нелюдей.

А ещё наш герой любит рассуждать. При этом умудряется многое в своих рассуждениях оставлять в не проговорённом, а значит, читателем не прочитанном формате. Типа, догадайтесь сами. Интрига, в общем.

Ко всему, Вероника Иванова наделила нашего загадочного героя весьма специфическими чертами характера. Отчего все его социальные связи имеют особенную стать — количество конфликтов и острых моментов в книге повышает её приключенческий градус весьма изрядно. При этом не сразу и сообразишь, что Джерон умеет выпутываться из самых сложных и опасных ситуёвин, отчего добрую половину романа почти всерьёз переживаешь за парня. А потом понимаешь, что куды ж он денется, ведь это целый авторский цикл, и Джерон скорее всего будет продолжать своё шествие по сюжетам очередных романов. Хотя, кто его знает, вот возьмёт автор и укокошит парня в следующей книге, и пойдёт совсем другая пляска — нарочно не буду никуда заглядывать, ибо скорее всего вернусь к чтению книг этого цикла.

amak2508, 10 января 2022 г. в 17:07

Отличная книга. Причем совершенно неожиданно: первая часть дилогии была неплоха, но не более. В этом же произведении счастливо сошлось практически всё — и оригинальный сюжет, и симпатичный герой (который отнюдь не супергерой), и недюжинная увлекательность, сдобренная немалым количеством неожиданных поворотов событий, и умненький, прекрасно читающийся текст, в котором то и дело находятся мысли, над которыми стоит задуматься.

А много ли найдется фэнтези-романов, в которых за героев хоть чуточку, но переживаешь? А здесь главный герой настолько близок и симпатичен читателю (во многом благодаря своим мыслям и переживаниям — ещё один плюс Веронике Ивановой), что за него нельзя не переживать.

К «ложке дёгтя», пожалуй, можно бы было отнести некоторое излишнее заглубление автора в тему Хаоса: множественный рассуждения по этому поводу ничего нового для романа не дают, а вот читателю мозги затуманивают :). Хотя во всём остальном чувство меры писательницы — где, о чем и сколько писать, вызывает настоящее уважение.

i_am_sansanich, 16 февраля 2019 г. в 21:28

Пожалуй, это первый раз, когда я не только не понял автора, но и абсолютно не вкурил чем восхищается большинство читателей.

Отмечу, что брался читать произведение не надеясь на жестокие битвы и глобальные интриги. Хотелось отдохнуть от всего этого и насладиться красочными описаниями отношений между людьми, «душевными» переживаниями и т.п., что, зачастую, намного лучше выходит у авторов-женщин (девушек). Хотя в предыдущем утверждении я опираюсь на субъективные впечатления от творений Робин Хобб и Л.М. Буджолд.

Начну с главного героя. Как автор не старалась сотворить, пусть не «настоящего», но мужика, не вышло. Получилась мужская оболочка с девичьей душой. Любой мужик, уверен он в себе или нет, мужлан или с королевским воспитанием, не ведёт себя так в окружении стольких девиц, ну разве, что…

По поводу философской составляющей произведения. Мне абсолютно не понравилось, как она вплетена в текст повествования. Между некоторыми смежными действиями или фразами главного героя происходят страницы размышлений. Представьте себе, что при переходе улицы, вы полчаса размышляете об успокаивающих свойствах зелёного света светофора или общаетесь с человеком, по часу обдумывающим ваши слова, после чего, столько же размышляющим над вариантами ответа. Да, такие люди бывают, но их ласково называют «тормозами», и песни о них слагают крайне редко.   Именно из-за такой подачи рассуждений произведение выглядит скучным. Касаемо самих рассуждений главного героя, они, в основной своей массе, правильны до безобразия. Например, «дурак признает себя таковым только при наличии выгоды»(утрирую), или «можно не знать красивых слов, которыми воспевают любовь, но это не способно помешать любить», или «замечая ГАИ, виновен ты или нет, начинаешь трястись»(утрирую). Всё это правильно, но не интересно. Интересно тогда, когда есть варианты, когда каждый выбирает свою «правду» вне зависимости от мнения других, а читатель, в свою очередь, определяет соглашаться с героем или нет. Хотя, пример с ГАИ, под вопросом, некоторые не просто не трясутся, а ещё и дулю скрутят, если уверены в своей правоте. Но больше всего раздражает, что многие свои мысли герой подытоживает фразой: «Наверное. Может быть».

Уделять внимание персонажам второго плана вообще не обязательно. Они все одинаковы. Женщины зеленоглазы, эльфийка с лиловыми глазами, сплошная экзотика. Мужики же, на фоне главного героя, выглядят «Ватсонами», не больше не меньше – вроде и не плохи по отдельности, но до уровня «Холмса» явно не дотягивают, а потому сбиваются в общую серую массу.

Многие хвалят, созданный автором, мир. Какой мир? Мира, как такового, и нет вовсе. Есть королевство, есть управы, есть отдельные люди и на десерт – Сила (магия), почему-то отнесённая автором к Хаосу. Хаос это, в первую очередь, беспорядок. Сила же подчиняется определённым законам, часть из которых, главному герою удаётся понять и описАть. Ну с магией ладно, автор – сама ей хозяйка. А как Вам причуды средневекового мира, когда главный герой, живя в «мегаполисе», тратит месячную зарплату на покупку перьев для письма, чтобы отправить их как подарок в поместье (деревню). Наверное в деревнях гуси и вороны не хотят делиться своим хозяйством, для столь неблагодарных целей.

В заключение о хорошем. Есть в произведении замечательная часть – его середина. Единственное место, которое я прочёл на одном дыхании. Там, где главный герой «обрастает» друзьями и родственниками. Там, где и главный герой и персонажи второго плана ведут себя как «нормальные» люди и на мысли о высочайших материях, из-за динамики повествования, просто нет времени.

Возможно я просто не в теме? Да! Нет! Наверное!

chibi_guts, 07 сентября 2018 г. в 16:27

Коротко можно сказать, что приключенческая часть и сюжет интересные, фэнтезийный бэк вроде магии и рас описан приятно, но все это тонет под толстыми слоями псевдофилософского нытья и воды. Если убрать нытье и воду -- получится хорошее кинематографичное фэнтези.

Этот цикл я читала и перечитывала два раза: в 2008 году будучи школьницей и десять лет спустя, памятуя о приятном впечатлении, оставленном первым прочтением.

Первый раз мне очень понравилось. Во-первых, понравились персонажи -- их всех было легко представить и они ярко запоминались, особенно из-за того, что зачастую казались эпизодическими, а потом внезапно снова появлялись в повествовании. Во-вторых, в цикле присутствует общая на несколько частей постепенно разворачивающаяся интрига, провоцирующая всяческие приключения, -- и она хороша. Да и сами приключения неплохие, хотя не без роялей, и психология многих персонажей, включая злодеев, очень неплохо проработана. Сюжетно все книги связаны общей канвой, главный герой и некоторые персонажи постепенно меняются, мир раскрывается и играет новыми красками, а читатель получает ответы на вопросы: что за собеседник живет в сознании главного героя, например. По всему циклу можно было бы снять шикарный сериал или нарисовать что-то анимационное, и жаль, что такого уже, наверное, не случится. В результате образы персонажей, устройство мира и основные сюжетные линии я хорошо помнила спустя годы после первого прочтения цикла, несмотря на множество других прочитанных произведений.

И поэтому я решила его перечитать. И тут внезапно оказалось, что книги на 30% состоят из всего вышеперечисленного, а на 70% -- из ужасной смеси псевдофилософии, псевдопсихологии и невероятного количества самокопания и нытья главного героя. В духе некоторых психологов, пытающихся помимо практики справиться с собственными проблемами, он в промежутках между нытьем и попытками обосновать свои решения занимается раздачей советов и поучений налево и направо, сдабривая все несмешными шутками. Нытье и самокопание главного героя вполне объяснимы его тяжелым детством, но тем не менее это не должно вот так выглядеть на бумаге: не должно быть кашей из обрывков мыслей, соединенных многоточиями и восклицательными знаками. Все это очень обидно, поскольку крутой сюжет с психологической подоплекой в виде некоторого туманного прошлого, влияющего на отношения главного героя с людьми и миром теперь, пропадает в каком-то графоманском адке. К тому же в большом и не слишком нагруженным смыслом объеме текста постепенно становятся видны повторы слов и действий героев вроде показывания языка и шуток про вожжу под хвост, что довольно быстро начинает утомлять и раздражать.

В общем, если бы Вероника Иванова вычитала текст и убрала из него побольше пошловатых слэшерских шуток и пространных рассуждений об Играх, Долге, Правах и вожжах под хвостом, -- получилась бы увлекательная серия книг. А пока -- на любителя, хотя после первых двух-трех книг язык и структура текста изменяются в лучшую сторону, и читать становится приятнее.

AlisterOrm, 21 мая 2018 г. в 18:43

Как и у прочих произведений из серии о мире Невендаара, у романа Вероники Ивановой есть глобальная и существенная проблема — недоделанность. Причём недоделанность из разряда «почти совсем». А потенциал — есть. Интересный сеттинг уже готов, герои и антагонисты тоже прописаны неплохо, ваяй — не хочу.

И начиналось всё достаточно неплохо. Охотник на ведьм, загадочный сквайр-ассасин, коварный инквизитор... Но, как обычно, дальше завязки не пошло. Следить за персонажами скучно, поскольку они висят в воздухе и ни за что не цепляются, у них нет толковой биографии, а то, что автор подаёт скороговоркой, не смотрится. Сюжетные линии выныривают внезапно, из ниоткуда, и уходят в никуда, обрываясь с треском и блеском. Как линия охотника, к примеру, чада церкви, кормившего свою былую сестру-нежить человечинкой. Или парочки влюблённых ассасинов. В общем, чего-же хотят нарисованные персонажи непонятно.

Откровенная недоделанность также кореллирует со странным языком произведения. У Ивановой с ним не так всё плохо, но местами текст просто сваливается в пропасть, явно видно, где автор работала на совесть, а где халтурила, просто отбивая на клавиатуре, для объёма или второпях.

В общем, потенциал неплохой... И только.

gamavet, 06 сентября 2016 г. в 09:16

Вот только что закончил. Неспешное повествование, после страниц 50 думал бросить, было как-то картонно все. Но дальше, как все раскручивается. Спасибо, Вероника! За отличное время, проведенное за этой книгой. Надеюсь, вторая будет не хуже, уже предвкушаю.

qpol, 24 августа 2016 г. в 08:22

Вот так, внезапно пояление Рэйдена Ра-Гро немного обескуражило и насторожило. Где привычный Джерон, появится ли он снова или забыт, а мы будем следить за его почти близнецом? Великолепный детективный сюжет, здравое его решение и характерные, приятные персонажи. По-моему, очень удачная книга.

qpol, 09 августа 2016 г. в 08:50

Странно, вороде бы нет грандиозных баталий, героических поступков на каждом углу и за углом, спасения прелесниц, но что-то притягивает в этой книге. Есть какое подобие произведений Маркеса похожих на сон. Можно с чашекой чая и пледом погрузиться в другой мир. Читая размышления героя невольно пониимаешь, что в принципе то же самое происходит и в твоей голове. Постоянный диалог с самим собой в поиске необходимого решения.

М И Ф, 06 апреля 2015 г. в 08:44

Спустя некоторое количество лет и множество произведений решил вернуться к «Третьей стороне зеркала», когда обнаружил, что Вероника написала ещё несколько произведений. Помня замечательные впечатления от первого прочтения, решил, не мудрствуя лукаво, прочесть всё с самого начала. Когда читаешь всю серию целиком, книге на пятой несколько начитываешься (набиваешь оскомину что ли). Собственно, вот и к этой книге читал уже спокойно, не взахлеб, в свободное время. Может быть поэтому некоторые лирические отступления (которых в цикле не мало) вызывали много вопросов, сомнений и желаний пропустить их, не разбираясь, что же имел ввиду автор.

При этом книга по-прежнему интересная, захватывающая, заставляющая сопереживать и тянуться к герою. Безусловно, заниженная самооценка героя временами все ещё напрягает, но пришел к выводу, что «процесс мышления драконов недостаточно ещё изучен наукой» :)

В целом цикл ещё не исписался, хотя некоторые несостыковки с предыдущими событиями, рассуждениями и поведением ГГ уже потихоньку накапливаются, хотя автору удается в большинстве своем их улавливать и пояснять. Пусть их было бы в несколько раз больше, все равно радует, что произведение появилось и будет развиваться дальше.

М И Ф, 15 марта 2015 г. в 22:07

Повествование сместилось, мир тот же, да герой другой и характер другой. Обычно трудно свыкнуться с переменами, но с в этот раз это было практически так же легко, как продолжать читать похождения Джерона.

На мой скромный взгляд самое время было отвлечься от одного замечательного персонажа на другого такого же не в меру занимательного. Хочешь — не хочешь, а привыкание — штука обоюдоострая: с одной стороны расставаться с ГГ предыдущих частей совсем не хотелось, с другой — читая все части подряд, повествование, как и любое любимое кушанье, набивает оскомину.

Отличаются ли предыдущие произведения и это? Да, однозначно. Но, пожалуй, не стану говорить чем, гораздо интереснее найти ответ самому, прочитав и сравнив

PS Очень интересно было посмотреть взглядом стороннего человека на Джерона. Пришла мысль в голову, что мы снаружи не совсем такие, какими видим себя в зеркале своего сознания.

RaiD, 26 февраля 2013 г. в 17:41

Большой совет тем кто прочитал первую книгу «Берег Хаоса», это произведение даже не открывать, столь откровенного вырождения из более мене романа в первой книге, и в полную мазню во второй я не ожидал, просто некоторое раскрытие сюжета:

честно прочитав завязку я не думал что весь этот бред растянется на добрую половину книги...

Причем рояли в кустах, почти на каждом шагу, если в первом произведении их было всего ничего, то во второй части видимо фабрику роялей наконец достроили и она начала конвейерное производство.

Вообщем автор меня очень расстроила таким несерьезным отношением. Очень жаль были все возможности написать неплохие книги!

Gekkata, 04 июля 2012 г. в 09:34

Все достоинства цикла, вроде оригинального сюжета, интересных персонажей, для меня был подпорчен грандиозным процентом диалогов. Герой разговаривает и разговаривает, разговаривает и разговаривает, во сне и наяву, со всем и всеми — друзьями, врагами, родными, богами и даже с собственной одеждой (во всяком случае мной Мантия воспринималась вначале именно так). Кроме того, когда читала первую книгу, было устойчивое ощущение, что цикл начала читать тома этак с третьего. Умом понимаешь, что дескать это интрига сюжета, но удовольствия от этого, мягко говоря, не слишком много. В общем и целом — неплохой цикл для времяпровождения, выделенного на чтение.

Lilian, 12 марта 2012 г. в 18:41

Серия про звенья скорее нравится. Да, стиль книг своеобразный, порой неторопливый, достаточно много рассуждений... Но по сравнению с Джероном тех же рассуждений намного меньше, особенно во второй книге. К тому же интересный сюжет, необычное устройство общества. А ещё очень понравилось, что вторая книга значительно расширяет историю, и в итоге кардинально меняется отношение к ряду событий или персонажей. Взгляд с точки зрения «демонов»...

XPIOK, 18 октября 2011 г. в 01:04

Отличный цикл с необычными идеями и с хорошо написанным языком. На фоне постоянно появляющегося на рынке фэнтези треша и закоса под уже зарекомендовавших себя титанов фэнтези смотрится очень современно и ново. Первая книга более неспешна и составлена как бы из отдельных «дел», расследующихся главным героем, а вторая книга уже раскрывает секреты, заложенные в первой, да и само действие происходит в другом месте и более активно. Цикл выглядит не совсем законченным, что-то вроде «открытого финала»...остаётся вопрос, будет ли третья книга или уже нет. Если будет — с удовольствием её прочту.

ДИР, 17 мая 2011 г. в 10:43

Что мне скажут: затянуто, скучно, мало схваток боевых, мало магии, много рассуждений и самокопаний. Еще скажут, что все угадали задолго до конца книги, а главный герой – все как маленький. Вроде, умный-умный, а принцессу не узнал, а гангстеров не вычислил…

Так, может, это прием такой творческий! Как в кино, когда ты видишь за спиной героя врага, ругаешься, что вот он не видит, подсказываешь «Сзади! Сзади!». Не слышит.

А насчет размышлений и самокопаний – так это почерк такой у автора. Она во всех книгах так с героем – раздумчиво и медленно.

Герой, кстати, симпатичный. Хотя на внешность – так себе. Худой, слабый, молодой и невидный собой. Хотя, девушки его любят. Наверное, потому что он всегда старается относиться к ним по-человечески. По-людски, так сказать.

Умные замечают, что странный он немного, ерой этот. Как будто носит свое тело, как чужую непривычную одежду. Так и есть, оказывается в ходе развития сюжета.

А так то – стандартный «производственный роман». Работает в управе, описывает средоточия силы, места, где Поток «вышибает» наружу, где магия сильна. Пьет светлый эль с коллегами. Пишет отчеты. Управляет городским имением.

Правда, народ окружающий не очень доволен – с чего бы какому-то деревенщине право жить и управлять имением считай в самом центре второй столицы? Не по рангу!

И многое ему не по рангу. Знания у него о магии. Умения многие странные для простого провинциала. Защитники высокопоставленные и грозные. Да и простой ли он человек?

А он работает, старается быть лучше. Старается быть именно простым человеком, таким, как все. И если не получается – сам виноват.

А не получается. Все время влезает в дела, которые его не должны касаться. Не должны, но касаются. Учит, лечит, спасает. При этом ни разу не лезет в драку. Всегда старается сначала поговорить, объясниться. Ведь проще уступить, чем стоять на пути. Что? Трусость? Пусть так. Но зато меньше жертв.

Хотя, трупов вокруг все равно прибавляется. Потому что даже при простой такой жизни всегда находятся враги, враги друзей, друзья врагов…

А что в конце?

Он знакомится с принцессой и становится одной из двух Рук будущей императрицы. Он восстанавливает связь с магией и его немного в шутку, а пожалуй и всерьез называют Повелителем Хаоса. Или Хиса? Того пса из песка, что встал на его охрану?

Смотритель делает его Последним голосом в местном уголовном круге. Тем голосом, который всегда будет против, который всегда будет лезть и разбираться, сдерживать и спасать.

И впереди – опять дела, дела, дела. Теперь их еще больше. И еще больше людей, которые от него зависят.

Симпатичный герой, хотя у многих вызывает раздражение. А чего раздражаться? Он всего лишь старается быть честным.

И мне понравилось, как он это делает.

Draud, 21 апреля 2011 г. в 13:23

На мой взгляд слабейший роман из всего цикла,кажется автор начинает путаться в собственном произведении(вся эта философская лабуда повторятся раз за разом в различных вариациях уже с 3-й книги),это уже не говоря о том,что следить за героем совсем не интересно,а порой и нудно,так что поклонникам всех предыдущих книг следует относиться к этой работе как минимум осторожно,что бы не разочароваться,как случилось в моем случае..

архитектор---, 19 февраля 2011 г. в 16:19

Хм... вердикт такой. кому понравилась первая книга должен прочесть вторую... хотя бы что бы узнать что там дальше и увидеть завершение внутреннего мира главного героя. Да книга хуже первой, но в принципе все при ней, просто не хватило чутка оригинальности и все что было в первой книге есть ии во второй, плюс почти все встает на свои места, хотя атмосфера и изменилась...

читается легко и быстро

Gekkata, 08 февраля 2011 г. в 09:19

Книги хорошие, но на любителя. Если читатель любит вчитыватся в мельчайшие детали повестования — книга для него. Поскольку я воспринимаю книги образами которые дают их миры, у меня впечетление весьма двоякое. Да, мир хорош. Новый подход к магии как таковой. Но! Растягивать на 2 книги объяснения что такое заклинатели, недоучки, капли и потоки — это уже слишком. Больше похоже на какой-то научный труд, а не на роман. Постоянное самокопание героя, который весь белый и пушистый, но считает себя неудачником и распоследней сволочью — тоже на любителя. Не закончена нить повествования о том, зачем и кому в конечном итоге нужен был захват управы, в которой работает герой. Толи автор сама не придумала, толи сюжет ей надоел. Кроме того, весь цикл строится только вокруг одного героя — нет даже намёка на второстепенных персонажей, обрисования хоть какого-нить их мирка, чувст и интересов. Непривычно.

benommen, 19 августа 2010 г. в 16:03

Не нравятся мне подобные книги, где толком нету ни приключений, ни эпичность — простой роман, простая история, которая могла бы быть и не связана с миром Disciples. С другой стороны в второй половине книга очень легко читается и довольно не плохая завязка и конец, что даже не был прочь прочесть следующую книгу. Сложно сказать, но потенциал у автора однозначно есть и надеюсь следующая книга будет более эпичной и с серьезным сюжетом.

Xризантин, 15 июля 2010 г. в 20:58

Цикл оставил очень хорошее впечатление. Главный герой, от лица которого и ведется повествование, привлекает вдумчивым отношением к жизни вообще и к окружающим его людям в частности. Да, у него для этого есть таинственные причины в прошлом, но почему бы не взять его философские мысли и соображения себе на вооружение?

«Берег Хаоса» — это скорее история про неудачника, который пытается найти душевное равновесие и свое, хоть и не такое блестящее, как хотелось бы, место в жизни. «Паутина долга» похожа на детектив. Эта часть более «подвижная», здесь присутствует некоторый экшн, но по-прежнему много различных размышлений главного героя по самым разным поводам. Обе книги — такая своеобразная и обаятельная «смесь» из философствований, волшебных фантазий, детективных поворотов сюжета и просто бытовых описаний (местами даже несколько излишне напоминающих наше время и страну)

Carol, 06 июня 2010 г. в 21:21

Согласна с предыдущими отзывами! Постоянное самокопание на протяжении всего цикла надоедает, если урезать все разговоры с мантией, и добавить больше действий, то получится очень хорошая книга с интересным миром и героями

Freda, 19 октября 2009 г. в 20:05

Не смотря на то, что это продолжение и не первая сотня страниц, мне книга и сам Джерон до сих пор нравятся. И взяло именно описанием магической стороны происходящего. Так все подробно и со знанием дела. И конечно же нельзя не склониться перед многогранной культурой того мира. Их обычаи, казалось бы нам не привычны и многим не понятны, но если вдуматься в мотивацию, то можно увидеть в каждом из них глубокую человечность. В том смысле, что они заставляют людей, волей или не волей, становиться человечнее, думать прежде всего не за себя, а за других. И нельзя упустить самого, главного героя. Он все еще стремится вперед, не зная ни Пути ни дороги. Став мудрее, не утратил юмора и приятной доли самокритики. Как его можно не любить?

andrey-fox, 12 августа 2009 г. в 17:51

Эта книга не просто филосовское размышление о том кто и какое место занимает в жизни, и чего на самом деле заслуживает. Это своего рода констатация того, что нет в жизни справедливости единой, которая смогла бы всех нас научить морали и наказать за неправомерные действия. Из поступков и размышлений главного героя становится ясно видно, что отсутствие возможностей жить как все развивает талант сокрушительной силы, который трудно к сожалению удержать. А почему, а потому что это не просто талант что-то создавать, это талант быть человеком высокой морали, обремененным острым чувством справедливости. И как становится ясно, эта справедливость мешает ему получать от жизни всего по-максимуму. Он начинает жить чужими проблемами, тонуть в них. И вот тут мы сами задаем себе вопрос, а кому нужна эта честность, мораль, справедливость? Это все нужно Маллету, человеку, который готов нести это бремя на протяжении всей своей жизни. Непростая судьба не сделала его жалким человечишкой, никчемным магом, неспособным на чародейство, она сделала из него человека с большой буквы, который умеет видеть окружающую себя жизнь наяву, а не сквозь свою гордыню. Маллет – это человек, который как и все, не всегда способен удержаться от душевных порывов, что и снискало ему симпатию с моей стороны.

Что касается самого произведения, то меня немного огорчает, то что взгляд автора остается для него самым главным на протяжении всей нити повествования, и не всегда удается понять, откуда берутся различного рода выводы. Да, согласен, на все нужен свежий взгляд, этим и привлекает роман. Вот только где счастье? Неужели в жизни осталось место только для того чтобы перебирать по косточкам душевные проблемы? Неужели становление личности не может быть обусловлено какими-то позитивными событиями. Победа над самим собой, самоуничижение – это далеко не весь арсенал человеческого воспитания. На протяжении всего романа создается впечатление, что душа героя рвется на куски, ради людей и событий, которые не достойны и в ногах у него валяться. Еще одно маленькое замечание заключается в том, что сюжет можно и немного быстрее развивать, дополняя еще более интересными поворотами и событиями!

Очень интересен разносторонний взгляд на поступки людей, хотя всегда попахивающий мрачноватостью. Есть абсолютное зло, есть добро, но больше всего в жизни отмерено чему-то среднему между этими ипостасями. Все поступки героев совершены не только из злых или добрых побуждений, а именно из клубка нитей, связывающих между собой белое и черное в человеке. И вот тут возникает немаловажный момент, герой всегда надеется не то, что человека можно изменить. Маллет старается это делать, искренне полагая, что каждый имеет право на ошибку. Примером тому может послужить урок, который он преподал Эвину за амулет, который принес смерть и страдания. Хотя другой на его месте захотел бы наказать его по всей строгости закона.

«Ошибки можно исправлять. Любые. По крайней мере, можно напрячься, засучить рукава, вооружиться знаниями и прочими доступными средствами, с головой уйти в работу, чтобы в конце концов скрасить неприятное впечатление от провала одного намерения воплощением другого. А если очень хорошо постараться и поймать за хвост удачу, может получиться и так, что полностью исправишь свои ляпы. Но как поступать с совершенными глупостями?» Думаю это размышление ГГ дает четкое подтверждение характеристике, которую я ему дал.

Маллен – трудяга до мозга костей, маг, который всем своим существом пытается показать насколько важны, приобретаемые по жизни умения и навыки. Дар – это еще не все, ведь его можно загубить. Этот герой никого не осуждает, он уверен, что на все должно найтись объяснение, которое если и не исправит положения, то хотя бы оправдает поступки, совершенные людьми. Он выбрал себе судьбу, и понимает что непростую, и все равно не сворачивает с пути. Ему обрисовывают самые различные способы получения жизненных благ, но чародей простых путей не ищет. Он твердо знает чего хочет, хотя сам в этом иногда сомневается.

Vuru, 29 июля 2009 г. в 17:01

Книга интересно описывает некоторые магические эффекты... Возможно, если удалось бы снять по книге фильм (он наверняка оказался бы ДОРОГУЩИМ из-за спецэффектов), то сие произведение не показалось бы столь нудным. А так, если опускать некоторые углубленные размышления «ни о чем»... Книга тянет на 4 с +

Дока, 13 июля 2009 г. в 11:38

Замечательное произведение, каждый для себя может найти что-то новое в понимании мира вокруг, и себя в этом мире, если конечно захочет. Эта КНИГА стимулирует   самый тяжелый вид деятельности — работу души. СПАСИБО Вероника!!!

СМЕРШ, 01 декабря 2008 г. в 20:34

Прочитал первые три книги. С одной стороны есть хорошо проработанные персонажи, я не заметил ни одного картонного или недоработанного, но философствовать у нее не очень получается, есть пара интересных мыслей но не более. Сама тема сюжета про вечный путь человека, который не захотел жить по чужим законам, быть обузой для кого-то, очень интересна, но исполненна как-то вяло, да и Гг представлен уж сильно нелюбимцем судьбы. Но несмотря на все минусы я рад что в России есть такие авторы.

Скиталец, 01 октября 2008 г. в 09:28

Прочитал первые три книги.Очень динамичные места сюжета чередуются с крайне вялым,нелогичниым повествованием.Философствовать у Ивановой не очень получается,в некоторых местах ее рассуждения хочется в лучшем случае смеяться,в других просто закрыть книгу и поставить на полку .Но в тоже время есть и очень интересные мысли и идеи и история ГГ очень сентиментальная и крайне интересная(хотя если честно к концу хочется чтоб Гг надавал всем родственникам по почкам и расскатал замок по камешку).Так что только 8.

Pinguin, 17 сентября 2008 г. в 11:31

Очень ярко высвечивается, что автор женщина. Все герои очень женственные, и поступки у них девчачьи, вечные сюсюканье, беганье одним за другим. Главного героя надо было делать девчонкой, тогда все это было более естественно. И всякие сюжетные несостыковки не так бросались бы в глаза. То ГГ легко случайно убивает сильнейшего мага, то уверен, что не справился бы с разбойниками. Мир и магия интересные. Герои однобокие. Читать можно.

Baron Elvis, 20 апреля 2008 г. в 15:04

Книга куда слабее предыдущих. Начало сильнее раздражать нытье Джерона и отношение к нему в доме.

Впрочем к середине становится интереснее, а конец опять не очень понятен.

XITMEN, 31 марта 2008 г. в 10:45

Жил да был человек по имени Джерон. Кто он, откуда — неизвестно. Однако человечек не простой, хотя с первого взгляда и не скажешь. Главная особенность Джерона — притягивать к себе неприятности. Зашел как-то он в кабак глотку промочить и влип в драку с лихими ребятами. Ненароком освободил из магического плена юную гномшу Миррим. И вот Джерон уже в бегах. Потом — в рабском ошейнике. А дальше такая карусель пошла! Уууу, даже Конану-варвару несладко прошлось бы. А Джерон, хоть и оставляет там-сям куски своей драгоценной шкуры, идет себе напролом да посмеивается...

Мне понравились все книги, с нетерпением жду 8 части и развязки сюжетной линии.Подозреваю что конец окажется печальным,но буду надеяться на лучшее.А так книги хорошие советую всем их прочитать,оторваться невозможно...

asb, 09 февраля 2008 г. в 11:12

Фактически, Джерон — самый могущественный из драконов, ибо с Пустотой (с ЕГО Пустотой) справиться никто не может. Но при этом Джерон чувствует себя ущербным. Это как надо было родственничкам постараться в своё время, чтобы такое чувство неполноценности в нём вырастить. А правильно, чтоб СИЛУ свою не понял и не почувствовал.

Обрящает на себя внимание как Джерон от врагов своих избавляется: все враги в результате становятся чуть ли не его друзьями. Даже безумный эльф и тот перед смертью зауважал его. Не удивлюсь если Джерон и некроманта от безумия излечит и они тоже... «подружатся».

Появившаяся тема любви даёт возможность...ещё много-много романов в продолжение написать:))

asb, 04 февраля 2008 г. в 14:36

Рейден не понравился. На фоне него Джерон — сама уверенность и спокойствие (чего за ним никогда не наблюдалось). Сюжет с адмиралом и его происками — как-то натянутым показался. Отношения Рейдена с королевой — вообще без комментариев (ах как любит герой свою супругу).

А постоянные рассуждения автора на темы хозяин — слуга, власть (сила) и ответственность начинают надоедать.

... Зачем всё таки понадобился Рейден и вся эта история с Антреей? Ведь столько сюжетных линий про самого Джерона ещё не завершены

nao-nen, 31 января 2008 г. в 11:10

Очень люблю и уважаю Веронику Иванову. Книги читались просто в захлеб, днем, ночью без разницы. Герой , особенно когда чем то на тебя похож, становится просто родным. И ты радуешься, плачешь и переживаешь вмести с ним. Огромный респект Вам Вероника! За красивый слог, приятное чтение и отличный русский!

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:30

Клюнул на многочисленные похвальбы. Получил бесконечное топтание на месте, ни интересного героя, ни понятных целей всех персонажей, и очень много букв. По настоящему скучная книга.

shadeless, 19 ноября 2007 г. в 21:30

Они из моих любимых книг:) я даже сумела на них подсадить некоторых своих однокурсников:))) что б было с кем о них поболтать:)))

Так как читаю я, в основном в метро, до сих пор удивляюсь, как умудряюсь не проехать свою остановку! Ведь погружаясь в другой мир, я почти не замечаю реального... наверное срабатывает автопилот. Читала взахлеб, но и пытаясь растянуть удовольствие.... сложное сочетание...

В общем, мне нря:)))

mitos, 06 ноября 2007 г. в 17:18

Мне этот цикл нравится, но продолжение немного разочаровало: герой слишком похож на вереницу передыдущих персонажей этой книги, этакий «хороший«мальчик, «который немного запутался в жизни».

Я ждала продолжения уже намеченного конфликта. а тут сюжет опять свернул в сторону.

terranid, 19 сентября 2007 г. в 12:52

Вторая часть немного слабее первой, но все равно не теряет своей привлекательности. Главному герою можно даже посочувствовать, так как он с геометрической скоростью обзаводится новыми проблемами и людьми, которых нужно опекать. И самое главное, хочется, чтобы побыстрее вышло продолжение.