Есть такой стереотип в литературе: если про любовь и с хэппи эндом – то книга женская, если не только про любовь или про любовь, но без хэппи энда, – значит, это серьёзная мировая классика. Но хоть эта книга и не только про любовь, и без хэппи энда, она всё равно очень женская. Потому что она строго про чувства женщин и только женщин. Дочери, матери, жены, сестры, девочки, девушки, женщины, старухи… Их мир, их желания, их чувства, переход из одного статуса в другой – всё раскрыто прекрасно. Мне, как женщине, читать до поры были интересно. Пока я не взялась за анализ. И не обнаружила, что в противовес сложным и насыщенным женским характерам, мужские персонажи пусты, как болванчики, они существуют только для того, чтобы женщинам было на кого изливать своим эмоции. Желания, интересы и характеры мужчин преподносятся лишь в том контексте, дают ли мужчины своим женщинам то, чего женщины от них хотят. Так что если оценивать общий психологизм книги, то я бы сказала, что половина работы похерена, но другая половина выполнена настолько блестяще, что книга, несмотря на все свои недостатки, умудрилась стать мировой классикой.

Описания великолепны. Как будто при каждой мизансцене ты присутствуешь лично, ты точно знаешь, во что одеты персонажи, как обставлена комната, и какая погода за окном. Причём эти описания так умело распределены по тексту, вплетены в диалоги и действия, что не утомляют. Описания природы вообще выше всяких похвал. Наводнение, зазеленевшие после него пастбища, высокие травы, сначала сочные, потом высыхающие, потом пожар, пожирающий сухостой, потом засуха, от которой трескается земля, и снова долгожданный живительный дождь… Всё это страшно, дико, и прекрасно.

Обидно, что в таких великолепных декорациях происходят не всегда адекватные события. Многие сцены и поступки (и их отсутствие) проистекают не из логики событий, а из сюжетной необходимости (или её отсутствия). Эпизод с обнажением священника – в реальности совершенно невозможный, в книге был нужен для якобы лучшего раскрытия персонажа. А из семи (!) братьев (здоровых, не бомжей и без противоестественных наклонностей) не женился ни один! И вроде как ни автор, ни её герои ничего странного в этом не видят. Ситуация, возможная в реальности с вероятностью один к тысяче, в книге получилась сама собой, просто потому, что автору не досуг было отвлекаться от главной сюжетной линии.

Стилистически у автора два слабых места. Первое – корявость любовных сцен. Несколько раз автор скатывалась в порнуху, несколько раз – едва не скатывалась, и я прям кожей ощущала, как нелегко ей удалось удержаться на грани. Второе – тяга автора к обороту «в те времена». «В те времена автомобили были такие-то», «В те времена было принято так-то и так-то», «В те времена книжки писались так-то и так-то». Своими описаниями автор и так прекрасно создавала атмосферу каждого из взятых исторических периодов, а этим топорным оборотом сравнения только портила волшебство.

Но всё эти достоинства и недостатки, которые я так старательно расписывала, – разговоры в пользу бедных. Потому что есть одна вещь, которая переплёвывает все недостатки и сводит на нет все достоинства.

Любовная линия.

Нет, я не отрицаю возможность искренней любви между девушкой и человеком, который ей в отцы годится. Дело не возрасте! Дело в том, что данном случае мужчина не просто годиться ей в отцы – он и есть ЕЕ ОТЕЦ! На момент знакомства он уже был взрослым мужчиной, а она была ребёнком, он искренне, всей душой полюбил по-отечески! А прикрытие сутаны позволило ему получить такой доступ к душе и телу девочки, какой не имел даже родной отец. Он переодевал её перед сном! И вот девочка выросла… Для нормального отца дочь всегда останется дочерью. Извините за грубость, но у нормального отца не должен вставать на дочь, какой бы красавицей она не выросла, потому что ОНА ЕГО ДОЧЬ!

Я понимаю влечение многих девушек к мужчинам, старше на поколение, я понимаю желание девушек, чтобы муж был похож на отца. Я понимаю желание спать с похожим на отца, но не с самим отцом! Как (КАК?) женщина может физически захотеть мужчину, которому по-детски признавалась в первых месячных?

Даже «Лолита» в своё время не вызвала такого отвращения. Секс мужчины с подростком (чуть недозревшим физически и очень даже созревшем эмоционально) был не так гадок, как секс бывшего отца с бывшей дочерью. В редкой культуре не практиковались браки с очень-очень юными девушками, в том числе и для Европы, и для России это было если и не нормой, то небольшим от неё отклонением, но секс родителя с ребёнком – это удел совсем диких племён в совсем диких джунглях. К тому же отношения Лолиты и Гумберта обществом откровенно осуждаются, а отношения Мэгги и Ральфа преподносятся как некий идеал любви. И я должна им сочувствовать: ах, они не могут быть вместе… Тьфу!.. Да пусть она хоть чёрту отдаётся, лишь бы не тому, кто был её отцом!

По мере развития сюжета хотелось забыть, с чего начиналась эта связь. Но не давали сами же герои. Чувство Мэгги к Ральфу относительно понято: девочка привязалась к взрослому дяде платонически, потом выросла, узала о том, что кроме платонического между мужчиной и женщиной существует ещё и плотское, и решила, что между ней и Ральфом во что бы то стало это плотское должно произойти. Ральф всю книгу статичен, тот, кто укладывал спать ребёнка, и тот, который лёг потом с этим ребёнком в постель, – один и тот же человек. Но Мэгги ребёнок и Мэгги взрослая – это два разных человека. И эту взрослую женщину Ральф не знает, а значит, любит не её, а ту девочку. В постели любит!

Но к том времени, как нарисовалась постель, я уже вроде даже начала смиряться с дикостью этой любви, даже начала чуточку сочувствовать героям, и думалось, что ну вот ещё один шаг, ещё один эпизод, и они сблизятся по-настоящему, и Ральф перестанет обманываться, узнает наконец настоящую Мэгги и полюбит её такой, какая она есть, и наконец-то сексуальные отношения отца и дочери превратятся в любовь взрослых мужчины и женщины. Но тут все резко постарели, и последняя треть книги превратилась в затянутый эпилог-эпитафию.

Герои. Он. Карикатурно хорош. Настолько хорош, что вызывает отвращение. А ещё автор искусственно сделала его мазахистом. Он раз за разом совершает ошибки, чтобы потом можно было наслаждаться своим страданием. Почему мазахистом стал не он сам, а именно «автор его сделала»? Потому что только на его утрированно неправильных поступках и держится весь сюжет. В реальности так, как поступает он, может поступить или очень большой негодяй или очень большой дурак. И то и другое не про него. Значит свои поступки выбирает не он, а автор за него, иначе дальше второй главы писать было бы не о чем. Она. Упряма. Упряма до упёртости. Она очень рано упёрлась в своё желание обладать тем, чем обладать невозможно, буквально сразу же осознала всю невозможность и буквально сразу же озлобились за это на весь мир. В итоге уже к двадцати от героини не остаётся ничего, кроме неудовлетворённости и озлобленности. Словом оба главных героя получились отталкивающими. Она своей до ужаса реалистичной озлобленностью, он своей ужасной нереалистичностью. Кроме него и её были другие персонажи, прописанные и не прописанные, симпатичные и не очень, но автор слишком сильно фокусировалась на двух главных героях, задвигая оставшихся на десятый план.

И всё же я рада, что прочитала. Во-первых, теперь я имею собственное представление о книге, так или иначе причисленной к мировой классике. В-вторых, я снова «побывала» в Австралии (пойду пересмотрю «Дочерей Маклеода»). И в-третьих, мне понравилось, как написано. С удовольствием буду читать Колин Маккэлоу дальше. Не все же у неё книги вертятся вокруг инцеста.

Из четырёх прочитанных мною романов римской серии Маккалоу этот оказался лучшим. Возможно, потому что главный герой цикла, Юлий Цезарь, здесь ещё ребёнок. Его идеализация в более поздних книгах приводит к оглуплению остальных персонажей. Здесь этого пока нет. Вообще, действующие лица (а их очень много, и практически все они — реально существовавшие личности) не выглядят масками. Некоторые, как Сулла и Марий, даже показаны в развитии. Правда, психологически обосновать эту их динамику автору не вполне удалось.

Абсолютных, прирождённых негодяев в романе очень мало, как и должно быть. Идеальных личностей ещё меньше. Таковой выглядит, пожалуй, только Ливий Друз. Но ведь он и в реальности вёл себя, как исключительно порядочный человек. И подтвердил своей жизнью известную истину — порядочному политику трудно выживать.

А самое главное достоинство романа заключается в соответствии его сюжета реальным фактам истории. Римские историки изложили ход событий в эти годы очень подробно и достоверно, и переосмысливание могло в данном случае только всё испортить. Автор добавляет от себя небольшие детали. Ну и дописывает за своих героев речи, которые они могли произнести в реальности. Возможно, что именно так они и высказывались.

В общем, «Битва за Рим» — очень добротный и при этом увлекательный исторический роман. Увлекательный, думаю, для всех, у кого есть к этой теме хоть какой-то интерес. И для тех, кто уже знаком с ходом событий, и для тех, кто знакомится с ним по мере чтения романа.

Отзыв я написала ещё месяц назад и почему-то решила, что он так и должен остаться черновиком. Однако перечитав, поняла, что я очень успешно законсервировала свои эмоции и зря я его не опубликовала раньше.

Осторожно! Очень часто повторяю слово любовь!

Эпопея жизни одного фермерского угодья в глуши Австралии. В этой книге много очень много неоднозначных, но однозначно живых героев. Эта тавтология умышленна. Эта книга, безусловно, о любви, о любви родителя к ребенку и ребенка к родителю, о любви мужчины и женщины, о любви к Богу и о ненависти к нему. Для меня это был ключевой вопрос.

Что я однозначно могу выделить, как исключительные плюсы: внезапность, но при этом обыденность смерти; хорошо прописаны «взрывы» эмоций, когда персонаж остается наедине с собой; отсутствие плохих и хороших сторон.

Что мне не понравилось: просадка сюжета ближе к концу, до последней и ключевой смерти. Очень долгая подводка к ней. Хотя я понимаю, что конец находится в правильном месте и никак нельзя его переместить. Ведь решение Джастины определяет конец Дрохеды.

Общее. В этом романе протекает жизнь: герои умирают, стареют. Да, именно в таком порядке. Происходят важные исторические события, история не протекает в вакууме, что мне очень понравилось. Достаточно грамотно расписаны временные переходы, нет ощущения недосказанности, но и быт героев не тяготит однообразием.

Самый главный герой. Для меня это Дрохеда. Ведь это место и начало, и конец, и жнец, и венец. Это и место больших надежд, и больших заблуждений. Это я к тому, что часть персонажей пропадает из повествования. Тут все просто, они не возвращаются в Дрохеду, значит нашей истории это не будет касаться.

Очень классно ощущалась погода в Австралии, ее разнообразие.

Про самых самых. Да меня смутило, что де Брикассар вырастил Мэгги не как ребенка, чьей судьбе он сочувствовал, а как свою любовь. Но! Он ее любил именно как женщину, поэтому я думаю, что здесь нет вопросов о педофилии, однако нормальным это тоже сложно назвать. Эта любовь не чистая, но искренняя, единственная и незаменимая. Мэгги не смогла заменить Ральфа Люком, а Ральф не смог заменить Мэгги Богом.

Меня поражало их осознанное стремление быть несчастными. Не могу сказать, что мне их жаль.

Любовь бывает разная, она не обязана исцелять. В этом случае она скорее пятнает героев и это не плохо.

Их нет смысла судить, они прекрасно с этим справляются самостоятельно.

Главный антагонист – это Бог? Для Мэгги скорее всего да, для Дэна – точно нет, для Ральфа – он скорее судья. А для семьи Клири – никто. Но все, что переживала Мэг, чувствовалось как противостояние: ее решений и последствий этих решений или же дара Божьего и его кары. И она проиграла, но приняла это поражение стойко, согласившись с данностью своего существования.

Главы про войну. Мое честное и необъективное скучно. Однако благодаря этим главам появилось ощущение мира вокруг Дрохеды. Главы короткие, где-то хотелось побольше подробностей, где-то хотелось вообще пролистать, очень неравномерно. Немного однобоко, но тут я скорее за то, что автор это показывала со стороны Австралии, а не международно. Я ее не оправдываю, сама осталась не в восторге.

Этот роман скорее знак хорошего вкуса, нежели наоборот. Он прост, не обманывает читателя, но и не щадит его. Хлёстко бьёт жизненными невзгодами героев. Это определённо играет ему на руку. Образы героев запоминающиеся (кроме основной массы братьев Клири). Чувствуется, что минусов достаточно, но не могу сказать, что мне не понравилось. Я все прощаю! Возможно, я видела то, что хотела и не обращала внимания на то, на что обращают все остальные читатели. Да были небольшие проседания, но и смысла описывать каждый год жизни просто отсутствует.

«Птица с шипом терновника в груди повинуется непреложному закону природы; она сама не ведает, что за сила заставляет ее кинуться на острие и умереть с песней. В тот миг, когда шип пронзает ей сердце, она не думает о близкой смерти, она просто поет, поет до тех пор, пока не иссякнет голос и не оборвется дыхание. Но мы, когда бросаемся грудью на тернии, — мы знаем. Мы понимаем. И все равно – грудью на тернии. Так будет всегда.»

8 из 10.

Живая книга, где герои живут свою жизнь, совершая свои ошибки — и это важно. Так нам показывают контрасты: Бог стоит того, чтобы отрешиться от земных благ или бог, без которого прекрасно можно обходится, или даже тот бог, которому надо противостоять.

Отношения сына и отца, дочки и матери, мужчины и женщины — всё есть.

Красочные географические описания (новая Зеландия и разные регионы Австралии) со всеми трудностями и прелестями (в основном, трудностями).

Исторические, хоть и краткие, экскурсы.

Очень много, особенно в начале, интересных деталей: обучение в монастырской школе, взаимодействие разных культур в Австралии и новой Зеландии, быт землевладельца и пр.

Интересно наблюдать за становлением (и гибелью) персонажей.

По критике: часть персонажей вышли сухими декорациями: не раскрыта трудовая мотивация братьев Мэгги и Люка: не дали нам от из лица почувствовать, как можно быть трудоголиком без отношений с прекрасным полом и быть счастливым.

Эту книгу трудно рассматривать, как роман. Скорее, как кусок колоссального романа на семь-восемь тысяч страниц. Сначала о его недостатках.

Первое, что бросается в глаза – необъективность. Цезарь и большинство его сторонников идеализированы. Соответственно, приходится преуменьшать масштабы их поражений, как в случае битвы при Диррахии. Противники Цезаря в массе своей превращены в тупое стадо. Не думаю, что среди римских сенаторов преобладали такие вот личности. Всем им до попадания в сенат приходилось воевать, командовать, работать на всевозможных административных должностях, в том числе в горячих точках. Тупые до сенаторского кресла не доживали.

Есть ляпы. Вообще, автор много работала над источниками и учебниками, причём старалась подойти к материалу критически. Её информации можно доверять. Но ляпы, очевидные ляпы, всё-таки попадаются. Например – Цезарь выступил из Рима 5 числа и достиг Массилии (Марселя) 9 числа. Это скорость паровоза, а не пешего войска. Или три миллиона жителей Александрии – здесь как раз лишний нолик.

Модернизация в целом умеренная. Её ровно столько, чтобы сделать исторический роман читаемым и интересным. Это касается текста от автора. Прямая речь выдаёт образ мышления людей из конца двадцатого века, временно одевших тоги.

И слишком много диалогов в ущерб описаниям и действиям. Для исторического роман это обычно противопоказано.

Вышесказанное является придирками. На самом деле, книга удалась. Такой текст можно использовать как учебник, и одновременно получать удовольствие от хорошего приключенческого романа. Примерно на том же уровне и в подобном духе написан известный цикл Дюма о Великой революции. После двух книг Маккалоу из римского цикла появилось желание познакомиться и с остальными его частями.

Ох, как же тяжело мне дался этот роман по сравнению с тремя предыдущими томами... Я очень долго читала эту книгу, с большими перерывами. Итак, несмотря на то, что роман называется «Женщины Цезаря» книга повествует далеко не о сексуальных похождениях главного красавчика-Казановы древнего Рима. Женщины Цезаря — это прежде всего:

- Аврелия. Любимая, хотя и очень строгая матушка Цезаря, его опора и поддержка, его советчик и критик. Женщина, которая ОДНА смогла воспитать действительно ВЕЛИКОГО человека, имя которого гремит в веках. Аврелия доказывает правдивость поговорки: «За любым великим мужчиной стоит великая женщина».

- Юлия. Любимая доченька Цезаря. Добрая, милая и так любящая своего Великого отца.

- Сервилия. Постоянная любовница Цезаря, с которой он так и не смог разорвать связи. Стерва и хитрая интриганка, НО смогла покорить Цезаря не постельными выкрутасами, но и изворотливым умом.

- первая жена Цезаря Корнелия Цинилла. Несмотря на то, что она умерла Цезарь всё равно испытывал ту нежность и теплоту к своей первой жене. Той, которая была с ним с юного возраста, когда их поженили. Та, с которой он чувствовал себя хорошо.

- Помпея. Вторая официальная супруга Цезаря. Пустышка, хоть и красотка. Не вызвала у меня вообще никаких эмоций. Цезарь её не воспринимал всерьёз, Аврелия была главной женщиной в доме, неудивительно, что Помпея была этакой безликой мебелью в великой семье. Ей просто не дали развернуться. Именно при разводе с ней Цезарь произнёс свою знаменитую фразу: «Жена Цезаря, как и все в его семье, должна быть выше подозрений».

- Кальпурния. Третья супруга Цезаря. На момент заключения брака её было всего 18 лет, а ему — 41. Заменила Цезарю любимую доченьку, когда та вышла замуж. Опять же между супругами не было какой-то теплоты и нежности как в первом браке, НО при этом Цезарь хотя бы уважал и баловал свою маленькую жену.

- и последние в списке, но не по значению Весталки. Когда Цезарь стал Великим понтификом он автоматически стал Pater familias (то есть «отец семейства») для весталок. Что очень забавно, ведь на тот момент Цезарь уже взыскал славу главного любовника Рима. А тут патронаж над главными Римскими девственницами.

Наконец-то в этом романе действительно очень много времени уделено женщинам древнего Рима, их влиянию на своих мужчин, то как женщина может возвеличить своего мужчину или же растоптать его карьеру. Место женщины в обществе, ведение хозяйства и т.д. и т.п.

Почему мне было тяжело читать? Было много скучных, а порой тяжелых для восприятия моментов связанных с политикой в сенате. Было мало движухи. Так как этот роман посвящен самым скучным моментам в истории Цезаря. Его битве на политической арене. Назначение его Проконсулом в Испанию, дальнейшая должность городского претора, и что мне понравилось больше всего — назначение его старшим консулом. Да не с кем-то из приятных ему людей, а с его давнишним врагом и ярым соперником Марком Кальпурнием Бибулом. Вообще вот этот момент консульства Цезаря был очень ярко описан, было интересно читать, точно также и противостояние Цезаря и Boni. Очень яркое противостояние.

Вообще очень интересно наблюдать как патриции плетут интриги, создают группировки лишь бы свергнуть неугодных себе людей. При всём при этом этим товарищам абсолютно наплевать как скажутся их действия на простых людях.

Ещё один из ярчайших для меня моментов рассказывается о первом в истории Рима триумвирате. Политический союз трёх величайших людей того времени — Гая Юлия Цезаря, Гнея Помпея Великого и Марка Лициния Красса. Мне очень понравилось как Маккалоу описывает то как Цезарь послужил этаким связующим звеном между Помпеем Крассом которые терпеть друг-друга не могли. Но при этом выступили единым мощным фронтом.

И то как хитро Цезарь породнился с Помпеем благодаря браку между Помпее и Юлией. Мне прям очень понравилось моментальное зарождение чувств между Помпеем и Юлией. Прям сразу вспомнился брак Гая Мария и любимой тётушки Цезаря — Юлии. Точно такая же большая разница в возрасте Помпею 46 лет, а Юлии всего 17, но какой удачный брак. Как не посмотри. И что самое интересное — выгодный для всех.

Вообще Маккалоу огромная молодец, она смогла написать действительно великие произведения. Что неудивительно, ведь она изучала историю древнего Рима в течении 20 лет. Вы только представьте СКОЛЬКО информации она переработала. Просто страшно представить!

При этом в конце книги в послесловии, автор указывает, что её труд нельзя назвать 100% исторической литературой. В угоду сюжета были допущены некоторые исторические неточности и поправки, т.к. без них не получился бы ровный сюжет. Но эти поправки, на мой вкус, до такой степени минимальные, что их можно простить автору. Без такого рода ошибок просто никуда. Тем более, что время действия романа не может быть на 100% изучено историками. Они, историки, вообще опираются на труды философов прошлого, у которых в свою очередь были свои любимчики и свои враги и они могли описывать жизнь своих современников в угоду своим интересам. Как это было с речами Цицерона о чём пишет автор в своём послесловии.

Несмотря на то что читала роман очень долго, я получила колоссально наслаждение, т.к. узнала много нового о политической и личной жизни Цезаря, о создании триумвирата и его предназначении и много другом. Увы, у нас в школе в моё детстве этой теме вообще было отведено от силы один параграф о том, что был такой великий чувак как Гай Юлий Цезарь и чо его убили заговорщики под предводительством Брута. Чем запомнился Цезарь, какой вклад он внёс — по нулям. Вот теперь в 30 лет навёрстываю упущенное.

Что это было и зачем я это читала?

Быть может, читай я этот роман в подростковом возрасте, он бы мне понравился. Сейчас же я в полном недоумении почему у этого произведения так много поклонников.

«Поющие в терновнике» — история любви Мэгги и Ральфа, только вот весь этот бедлам, который описан на страницах книги любовью я назвать не могу. Помутнение сознания, страсть к запретному, непонятная прихоть? Возможно. Но точно не любовь.

Если Ральф ставит на первое место свою карьеру, спокойно прикарманивает деньги семьи Клири, о какой любви идет речь? Если Мэгги спокойно выходит замуж за первого встречного только потому что он немного похож на ее любимого секси-пастыря, обманом заводит ребенка, разве это любовь? Оба эгоистичны до мозга костей.

Помимо странных взаимоотношений главных героев, в книге дофига излишних нудных подробностей, ощущение что они добавлялись только чтобы увеличить объем. Хотя поначалу ничего не предвещало беды.

Второстепенные герои тоже не радовали. Фиона забила на своего мужа и детей, потому что у нее видите ли когда-то давно случилась большая несчастная любовь. И вообще для чего вводить в историю такую многочисленную семью Мэгги? Только чтобы часть убить, а на другую практически забить? То же касается и друзей Мэгги — Энн и Людвига. Даже Люк, исполнил свою роль и все прости -прощай. Видимо внезапное исчезновение персонажа — норма.

Не знаю почему, но этот роман в моем подсознании всегда шел рука об руку с «Унесенными ветром», наверное в детстве я постоянно слышала эти названия в связке. Но лучше я еще раз перечитаю историю про Скарлетт, а этот «любовный роман» поскорее забуду.

Убили...Убили...Закатилось солнышко римское к великому огорчению простых легионеров и прочих малоимущих слоёв населения. Но не учли убивцы-клятвопреступники , что на смену старому светилу взойдёт новое, чьё сердце страстей не ведает и потому -безжалостно и где была рука, еду дающая, там будет рука, меч держащая.

П.С. Дела давно минувших лет. Предположений по поводу истории Рима — миллион среди миллионов , а Римский цикл К.Маккалоу — один на миллион.

Он не ищет удовольствий чтобы будоражить свою жизнь. Он сам — Жизнь. С кем бы он не встретился на жизненном пути — никто не остался равнодушным к нему. С женщинами у него : пришёл , увидел, победил, потому как : знает, умеет, любит. И никто и ничто не остановит этого человека потому, что он -Гай Юлий Цезарь.

П.С. Гай Юлий Цезарь -экстраординарный человек и это все знают. Но вот обстоятельства...как жил...что способствовало и что препятствовало... И вот явлен urbis et orbis(русскоязычному) этот грандиозный цикл.

Четвертая книга цикла «Владыки мира»

Роман рассказывает о том периоде жизни Цезаря и Рима, который отличается наличием большого количества древних источников. В нем много политики и мало войны, практически нет описаний сражений, которые, признаться, я не очень люблю.

Женщины Цезаря- это его мать и жёны, любовница и весталки, чьим духовным отцом Цезарь стал, получив пожизненный титул верховного понтифика. И, конечно, единственная и любимая дочь Юлия, которую, несмотря на всю любовь, Гай Юлий выдает замуж из-за политических соображений за Великого Помпея.

Оценка 10/10, потрясающе!! Как, как автору удается так увлекательно писать историю Древнего Рима!!

В историческом романе я надеюсь увидеть историю с человеческим лицом, а не одно лишь сухое перечисление фактов. К моему сожалению, «Первый человек в Риме» чуть больше тяготел ко второму. Роман повествует о шести из семи консульств Гая Мария, противостоянии Рима и германских племён.

Я оказалась несколько неподготовленной к чтению, ведь об истории Рима у меня есть лишь смутное представление. Похожие, а то и одинаковые имена порой мешали в полной мере понять политические баталии. Хотя их пересказ Публием Рутилием Руфом доставил мне немало удовольствия.

Пожалуй, больше всего расстраивает то, что я так и не смогла проникнуться личностью Гая Мария. Поначалу он вызывал у меня восхищение, однако я довольно быстро поняла, что и он с гнильцой. Помешательство на собственном величии мало кого красит. Немалую роль в этом сыграла предсказательница Марфа. Её пророчество придало Марию такой заряд самоуверенности, что никакие препятствия не могли его пронять. И как сочувствовать такому герою?

Наиболее любопытными мне показались эпизоды связанные с обычной жизнью, а не историческими событиями. Такие как описания Субуры, история юности Суллы и обретения им богатства, инсула Аврелии.

В целом читать было интересно, хотя скитания германских племён с одного конца Европы в другой были довольно скучны, а о гении Мария нам в основном говорили, а не показывали делом. Зато случаи вроде любителя улиток, который помог взять неприступную крепость, весьма оживляли происходящее.

Легионы получили свои орлы, но шаг их пока не строен и чаще всего они без щита. И вот посреди политических игрищ, сражений и семейных дел два человека обрастают весом, силой , опытом , чьи желания и поступки приведут Рим к Славе, приведут их самих к Славе !

Исторический роман или романтическая история, что ближе к истине. Становление Октавиана в полноценного Цезаря Августа, зигзагообразные изменения сознания / поведения Марка Антония, ортодоксально-римские оценки — как коварно-злобно-тупой — царицы Египта Клеопатры и конечно душечки Цезариона, средоточия добродетелей и способностей, ввиду его якобы истинного происхождения от САМОГО БОГА ЮЛИЯ.

По форме это историческая проза, где изложены в основном добросовестно на основе стандартных источников события немногим более десяти лет из жизни римской цивилизации. По факту это практически женский сентиментальный роман в аранжировке исторических событий. Собственно важные реальные знаковые элементы конечно присутствуют — как войны с Парфией, победа Вентидия, неудачный поход Марка Антония, завершение конфликта с пиратом Секстом Помпеем и финальные разборки главных действующих лиц, плюс женился / развёлся, родился / скончался относительно исторических персонажей. Однако знаковые же события отображены крайне урезанно и без особых подробностей. Глупым интригам какого-нибудь Квинта Деллия посвящено больше строк, чем военным действиям того же Вентидия. А уж парфянский поход Антония, на мой взгляд, полностью карикатурный. В Википедии, не говоря о ссылках на источники, написано подробней и качественней. Автор либо откровенно отбросила даже имеющиеся источники, либо столь же откровенно «врубила пропаганду на полную». Как может стратегический запас для войны отстать на сотни миль от основного войска? Обоз вообще то в том числе это войско и кормит. По классическим источникам, часть обоза — с осадными орудиями — была отбита и уничтожена парфянами и их союзниками, но естественно, Марк Антоний не ждал тупо несколько месяцев вестей о пропавшем обозе, осаждая крепость Фраппу, а действовал, добывая снабжение и пытаясь разгромить отряды парфян, не говоря уж о его якобы полной алкогольной деградации.

В общем историчность явно перегнута в пользу сентиментальности-сенсационности, как и вся эта байка насчёт порабощения Марка Антония Клеопатрой. Но основной грех, всё-таки — это передёргивание автором нравов и обычаев древнего Рима. По Маккалоу это прямо какая-то нынешняя Швеция, а не суровый жёсткий патриархальный город, где убийства жен и детей главой семьи преступлением не считались и часто практиковались. Она открытым текстом заявляет о демократическом якобы характере римского государства, с правами женщин и пр., что не соответствует исторической правде, поскольку не могла объективно «демократия» сочетаться с военно-террористическим режимом, каким по своей сути и являлся Рим времён консолидации императорской власти.

Тем не менее, как популяризация истории древнего мира и Рима, роман обладает определенной ценностью, хотя все эти дети, родственники, жены / разводы достают и утомляют, не говоря уже о недостоверных психологически мужских персонажах.

Самый объемный из (рассказов про Маугли) романов Маккалоу о жизненном пути Гая Юлия Цезаря, плюс про начало пути его преемника Октавиана, и по совместительству — тоже Гая Юлия Цезаря. Описания завершения гражданской войны в древнем Риме (47-45 гг. до н.э.), включающие также такие интересные моменты, как поход по северо-африканской пустыне двух легионов под командованием Катона и пребывание Цезаря в Египте (Клеопатра, сокровища жрецов, Цезарион и вообще про нравы Птолемеев и прочих египтян). Описания законотворческой деятельности Цезаря — победителя, организация кружка его будущих убийц, персоналии Марка Антония, Октавиана и граждан меньшего калибра. Убийство вождя римского народа борцами с тиранией, и что из этого вышло. Становление будущего Августа и Второй Триумвират. Завершается книга победой над войсками Брута и Кассия при Филиппах и путешествием головы Брута в кувшине с рассолом. В целом труд вполне историчный, хотя обстоятельства и время смерти например Порции, супруги Брута и Квинта Педия, консула отнюдь не строго канонические. Плюс завещание Цезаря в части лишения наследства Марка Антония, изложенное автором, откровенно не соответствует действительности.

К сожалению, книга в значительной степени приобрела характер женской прозы, как поведением персонажей-мужчин, особенно Агриппы и прочих октавианцев, абсолютно недостоверных психологически, так и резким противопоставлением человеко-бога Цезаря гнусным убийцам — республиканцам. Это априори не так, все таки при всем своем популизме, у Цезаря хватало и убежденных противников. Будь убийцы диктатора кучкой отщепенцев, вряд ли бы они сумели почти выиграть гражданскую войну. Общество реально было расколото почти пополам, а Марка Юния Брута помнят не только с осуждением.

Но — есть и весьма полезная и доступно показанная для читателя информация о цене войны, о превращении Рима в империю, то есть, державу, вынужденную обирать и своих, и чужих, чтобы накормить армию, в результате — постоянные войны ради добычи. Фактически такая ситуация станет типичной для любой империи, с неизбежным последующим распадом и гражданскими войнами. Сегодня в столице мира два миллиона населения, и жизнь бьёт ключом, а пройдет время — и останется тридцать тысяч, пасущих овец на бывших площадях.

В общем книга интересная и может принести определенную пользу, хотя и не без недостатков.

Добротный исторический труд, в основном времён Галльской войны (58-50 гг. до н.э) и начала Гражданской войны в Риме (49-48 гг. до н.э.). Пересказ классических трудов, в основном конечно автора «Записок» о том и другом событии Гая Юлия Цезаря, который для культуры западного мира действительно «ихнее фсё».

Однако хотя автор в послесловии и говорит о сомнениях в отношении данных Цезаря, в основной части она некритично использует его данные, это прежде всего явное занижение героем- победоносцем потерь своих войск и непризнание фактов поражений (типа не победа, просто маневр). В этом Цезарь безусловно подтверждает, что он точно такой же человек как и тысячи мемуаристов до него и после, от Хаммурапи до фельдмаршала Манштейна. Поэтому обожествлять его было бы ошибкой:).

В остальном, книга на мой взгляд отродоксально достоверна и поразительно напоминает Википедию. Однако с учётом того, что она написана раньше, то возможно как раз создатели бесплатного политпросвещения ориентировались на труд Маккалоу, хотя ссылки понятно на античных авторов.

В целом и рисунки — схемы, и текст вполне хорошего качества, хотя авторское любование лысеющим завоевателем мира требует критической оценки. Все таки прошло более двух тысяч лет, есть с чем сравнить. Поэтому неудивительно, что гражданин, ради личной корысти истребивший десятки тысяч (а по его словам — миллион) несчастных галлов и столько же продавший в рабство, охотно ввязался в гражданскую войну уже на своей родине ради упрочения и сохранения своего положения. При всех своих талантах сей персонаж, на мой взгляд, по своей сути, не лучше Гитлера, которому повезло не воевать с Россией.

Но читать интересно, рекомендую.

PS. Новое издание идентично предыдущему, но исправлены явные косяки типа «шнурка из ботинка» заменено на «гвоздя из сапога», «начальник конюшен» на «начальника конницы», то есть явные анахронизмы убраны.

Роман, вопреки названию, далеко не о женщинах Цезаря — вполне скромно по величине текста показаны Сервилия — его любовница, Аврелия — его мать, Юлия — дочь, плюс подопечные весталки и две последовательные жены: Помпея, которая оказалась «не вне подозрений» и Кальпурния. Основная часть пересказывает общеизвестные источники по политической жизни Рима, противостоянии с «добрыми людьми», консульствах, мятеже Катилины, деятельности Марка Красса и Гнея Помпея Магна.

Написано старательно, в дополнение к огромному тексту есть подробное приложение, хорошие схемы и рисунки, что позволяет счесть сей труд добросовестной популяризацией античной истории.

Неплохо прописан ряд персонажей, кроме упомянутых — Публий Клодий, приёмный плебей и народный трибун, сокрушитель устоев, Бибул и Катон — основные неприятели Цезаря, краснобай Цицерон, «выскочка» и подкаблучник, плюс нравы Древнего Рима времён распада республики.

Впрочем, насчёт нравов и обычаев терзают смутные сомнения. Упадок нравов — это не удивительно, но вот отсутствие правдоподобной реакции обманутых мужей, имевших право убить жену за измену и наказать оскорбителя аналогично, и это когда каждый гордый римлянин дорожил своей «честью», выглядит маловероятно. У Маккалоу Цезарь показан как идейный секс-террорист, своим «тараном» пробивающий «крепости» супруг всех политически значимых персонажей. Однако никто его не только не осудил по закону, но даже не попытался тихо отдубасить. При этом сам главный герой показан не просто героем -любовником, но и супердеятельным и самым уважаемым жителем в местах пребывания, типа «все вы тут одноразовые изделия, а я — представитель дворянской аристократии». Такое гиперболизирование смещает историчность в область романтичности.

В целом же живых сцен с персонажами относительно немного, в основном текст содержит описания свершившихся событий, что превращает книгу в большой учебник истории и не способствует интересному чтению.

«Поющие в терновнике»-это песня посвященная не только любви мужчины и женщины, но и материнской любви, показанной в разрезе трёх поколений, любви к Родине, любви к Богу... Роман о противостоянии любви между мужчиной и женщиной и всеобъемлющей любви к Богу. Читателю раскрываются причины и следствия, как любви всецелой, так и жертвы, которые ради этой любви совершаются!!! Это не просто женский любовный роман! Это целая ода воспетая, как самой любви, так и дружбе внутри семьи, и вне её! Здесь прекрасно переданы чувства трёх поколений одной семьи! В романе нет, ни намека на пошлость! И хотя главную роль в романе больше играют женщины, мужчинам отведена не менее существенная роль! Прекрасно показан быт того времени, и живописные природные пейзажи переданы не менее искусно! Тому пример, описание поместья Дрохеды, и Австралии в целом! Когда читаешь этот роман, впечатление такое, будто смотришь замечательный сериал, и оторваться невозможно до последней страницы! Здесь есть всё! И отношения, и интрига, и любовь матери к своим детям, и горечь потери и расставаний, и радость встреч, и даже самопожертвование ради настоящей любви! Заметьте, я нарочно не вовлекаю вас в сюжет, ибо этот отзыв, это мои впечатления о той картине, которая стоит сейчас у меня перед глазами!!! Если бы вы знали, как я сочувствую женской половине семейства Клири!!! Те испытания, и та боль, которая выпала на их хрупкие плечи, словами не передать!!!! Каждая из них любила, и каждая нараспев расправляя крылья, бросалась всем сердцем на шип терновника, но в отличии от птицы, делала это осознанно!!! Понимая и принимая все последствия этого поступка! Ведь любовь, прежде всего, это самопожертвование! И не важно, самопожертвование Богу, детям, или любимому человеку!!! В романе прекрасно показаны взаимоотношения детей и родителей, что тоже является несомненным плюсом этого романа!!!

P.S. Роман читал, ещё не смотря знаменитую экранизацию! Эту вишенку на торте, я припас напоследок!

Браво автору! Мне безумно понравилось!!!

Суховатое изложение, в значительной степени напоминает «историю для чайников». Легенды о Цезаре, в частности, о его высокомерном поведении, а затем — жестоком возмездии несчастным пиратам, кротко сносившим вначале оскорбления и угрозы, а затем — лютую казнь, только подчёркивают некоторое снижение уровня по сравнению с предыдущими книгами серии.

Написано конечно профессионально, но такого ощущения, как в первой книге — представления персонажей как реальных живых людей-здесь уже не возникает. Адаптированный учебник истории в суперлайт версии, не более, несмотря на вставки с матерью Цезаря Аврелией, Публием Рутилием Руфом или даже собачкой царя Вифинии Никомеда. Да и в исторической части — несмотря на почти полное совпадение с Википедией, например, в части упоминания сражений в Испании Помпея Магна и Цецилия Метелла — тоже возникают серьёзные сомнения.

Болезнь Суллы, восстание Спартака, не говоря про явно сомнительные эпизоды, прославляющие Цезаря, на мой взгляд, показаны нежизненно, без нормального критического подхода к источникам, и просто противоречат здравому смыслу. В этом отношении принимать на веру авторскую версию было бы слишком наивно.

В общем, несмотря на то, что в смысле популяризации истории Древнего Рима и безусловно правильном отражении ситуации распада республиканских форм правления в пользу разного рода диктатур, в остальном книга остаётся в основном некритичным переложением ещё древних легенд типа «О Цезаре нашем, родном и любимом» и кратких общеизвестных исторических сводок.

Народ, прекратите выброс газов в атмосферу ;))))))

Это фанфик в стиле «я художник, я так вижу». Да, здесь (по сравнению с сахарным бизе с нотками яда от Джейн Остин) перегибоны сюжета, да, здесь весьма успешный автор, которая ни раз и ни два обращалась к довольно острым социальным темам (интимные связи священников, изнасилования в семьях, дети — жертвы кровосмешения, адаптация детей с умственной отсталостью и прочее, прочее, прочее) — никогда такого не было и вот опять — вновь пишет в привычной себе стилистике. У каждой семьи и у каждого человека по Маккалоу есть изнанка, есть замалчивания, есть не социальное лицо, а личное. И они -разные — эти лица. Ровно как сейчас, со страниц социальных сетей медийные личности на грани развода поучают женщин, что «лучше плакать в бентли, чем у засаленной плиты». С одной стороны, ясно-понятно, что когда плачешь в плите, то явно головой вперед и предварительно включив подачу газа, а с другой стороны — ничего за века не изменилось: нужно оформиться в супружество хоть тактикой, хоть стратегией, одновременно выдав себя за соблазнительный трофей, а потом оказавшись замужем — нужно еще суметь не пропасть. Не сдохнуть в родах (обезбаливание не особо распространено), и от гриппа бы не загнуться (от обычного сквозняка, что в огромном, что в малом доме), не спиться бы морфиносодержащими средствами, которыми пичкали всё от ликеров для тонуса до косметики для успокоения кожи (чтоб там это не значило), не подхватить рак с обоев (свинец в красителях) да из собственной ванны (цинк), не подхватить туберкулез да и холеру бы из местной воды тоже бы хорошо по дуге обойти. Мало напастей бытовых, так еще и социальные добавляются. Оказывается, мистер Дарси после свадьбы превращается в... человека обыкновенного. С порою не очень приятными запахами, с букетом раздражающих привычек, а то с парком развлечений двойных стандартов, когда мужчине можно и он всегда джентльмен, а женщине никогда ничего подобного нельзя и она из леди сразу становится... не буду конкретизировать. Когда вот такие провинциальные жены, как Элизабет в замужестве Дарси, обнаруживают, что посещая столицу, мужья чаще посещают бордели, чем частные библиотеки по подписке, а долговые расписки раздают охотней пожертвований. И вот с такими активами еще надо жить.

Это фанфик про девушку Мэри, которая ни в одной из экранизаций мне лично не понравилась. Мэри самой Остин создавалась для высмеивания определенной прослойки женщин, опирающихся исключительно на чужой опыт, расхаживающих с умным видом и поучающих других чужими фразами, взятыми из книг. Вот таких «книжниц» высмеивала та еще книжница Джейн Остин, званная аж дважды за жизнь замуж, да ни разу там не оказавшаяся. Маккалоу задалась целью Мэри реабилитировать. Если мне память не изменяет, к концу книги Мэри замужем и занимается весьма благотворительным делом — частным детским домом. Весьма укладывается в парадигму существовавших общественных норм для женщин, как в период жизни Джейн Остин, так и много после её смерти — в викторианский и эдвардианский периоды истории Великобритании.

P.S. вы хотите меня убедить, что аристократия, вкладывающая инвестиции в шахты, основанные на детском и животном, фактически рабском, труде, и получающая нехилый навар на смертности рабочей силы — это пошло? Или пошло то, что у «Мэри Сью от романтики» — мистера Дарси, святой коровы романов в мягкой обложке в каждом киоске — вдруг может оказаться Мориарти в отцах? Да пфе! Вот то, что возраст согласия для девочек составлял 12 лет, и то, что ваш муж, объявив себя банкротом, мог вас с детьми безнаказанно продать — вот это пошлость. Такая, аж мороз по коже и под кожу.

Известная австралийская писательница Колин МакКалоу написала продолжение «Гордости и предубеждения». Я из того переходного советского поколения, которое еще не было раздроблено на субкультуры как радикально. Наша культурная память формировалась вокруг общезначимых топосов: мы все смотрели «Рабыню Изауру», «Санта-Барбару», «Богатые тоже плачут» и читали «Унесенных ветром», «Кольцо вокруг Солнца» и «Я – робот». В эту же сферу попала и Колин МакКалоу с «Поющими в терновнике», так что она поныне узнаваемый автор, причем автор любовных романов. Книга «Независимость мисс Мэри Беннет» обещала в этом плане быть интересной.

Мои впечатления лучше всего передает эпизод из фильма «Про любовь. Только для взрослых», когда красавица бежит на свидание сквозь воображаемую толпу своих близких и дальних родственников, каждый из которых дает совет не ходить, не делать, не влюбляться. Девушка вырывается и убегает от них навстречу своей любви. В первой половине романа о судьбе сестер Беннет сюжет развивается так, как будто мистера Дарси его призрачные родственники догнали и увели за собой. Семейная жизнь всех сестер Беннет – настоящий ад, а у Элизабет чуть ли не хуже всех. Феминистические штампы со времен еще Жорж Санд наполняют эту книгу.

Правда, читается она легко и быстро, автор владеет пером, и к финалу романа позволяет своим героям наконец-то объясниться, помириться, наладить нормальные отношения и найти себе интересное занятие. Правда, занятие это почти как у Джен Эйр – приют для сирот, вариантов, видимо, нет. Но к тому времени автора и читателя вместе с автором это уже не раздражает.

Продолжение разложения Римской республики и установления диктатуры, борьба классов и народов, гражданская война в Италии и начало Митридатовых войн. Изложение фактов в части основных событий совпадает (зачастую почти полностью) с Википедией, что с одной стороны, подчеркивает каноничность, а с другой — нераскрытость тем, особенно в отношении боевых действий.

Мне понравилось меньше, чем Первый человек в Риме, прежде всего из-за такой подчёркнутой историчности, что сделало текст более сухим и не таким живым, плюс попыткой автора обелить поступки Гая Мария его якобы сумасшествием. Хотя безусловно в тот момент истории насилия являлись не результатом распада личности, а распада общества, революционной ситуацией в Риме и потребностью государства в сильной власти.

Тем не менее, вещь сильная и достойная прочтения. Мне также было любопытно находить сходные сюжеты и явные заимствования идей этой книги небезызвестным нынешним кумиром почитателей фэнтези Дж.Р.Р. Мартином, как, например, эпизод с золотом, которым Митридат «накормил» жадного до этого металла римского проконсула в Азии, так и методами политической борьбы личностей с местного Олимпа, использующими всяких крючкотворов и наемных убийц.

Рекомендую.

На другой стороне Земли...

Почему-то был уверен, что читал эту книгу раньше. Однако по мере углубления в роман всё больше обнаруживал, что повороты сюжета мне не знакомы вообще — видимо эффект «знакомости» происходил от широко известного названия и книги, и фильма по книге. На слуху было долгое время, вот и самообман.

Ну, что сказать. Великолепная романтико-лирическая, реалистично-драматическая семейная сага, с портретами нескольких главных героев из нескольких поколений, с широкими картинами австралийской сельской повседневки, с проблематикой как личной жизни, так и социально-религиозных отношений. Поскольку все события излагаются строго в хронологическом порядке, то такое линейное чтение не представляет ровно никакого труда ни для понимания происходящего, ни для приятия (равно как и неприятия) и персонажей и их поведения/поступков. И главным делом было стараться не оценивать поступки и решения героев романа-саги сразу и немедля в процессе и после их совершения, потому что в самом широком смысле многие из казалось бы осуждаемых поступков на самом деле принесли только благо тем, кто сгоряча показался нам обманутым и обиженным (прежде всего я имею ввиду ситуацию с наследством и завещанием).

Конечно, это прежде всего женский роман — и потому, что главными и наиболее яркими и решительными, буквально судьбоносными персонажами стали всё-таки женщины (хотя и мужчины вниманием автора не обделены). И потому, что чаще всего всё описывалось именно с женских позиций (хотя были целые главы, где внутренним рассказчиком становился тот или иной представитель сильного пола). И потому, что главные драматические и трагедийные происшествия всё-таки на своих плечах выносили женщины (хотя именно мужчины чаще всего становились причинами и участниками этих драм и трагедий).

Но на самом деле пытливый читатель найдёт в этой книге помимо чисто описания судеб нескольких людей из разных (трёх) поколений ещё и другие не менее важные и ярко очерченные темы смыслы. Тут и антирелигиозные моменты ярко проявляются (вплоть до богохульских высказываний некоторых героев), но тут же и чисто религиозные смыслы и чувства некоторых важных и даже ключевых персонажей (видите, как старательно я стараюсь обходить сами событийные ходы и даже имён персонажей не называю). Тут и тема войны и явное антивоенное убеждение заметно высказано автором — пусть косвенно, но всё-таки антивоенное. Тут и взаимоотношения полов в разные годы и десятилетия, и взаимоотношения в семье, и тема дружбы внутри семьи и вне её. А между делом ещё и с природой Австралии знакомимся, и даже погружаемся в проблему регулирования численности того или иного вида животных и способов этого регулирования.

Но всё-таки на первом и главном месте стоит тема любви. Причём во всех её смыслах, толкованиях и проявлениях, от самого возвышенного до самого простого телесного воплощения.

В общем, очень хорошая книга. Смотреть ли фильм?.

Читалось тягостно. И 30 лет назад, и когда собрался наконец перечитать. Но это просто не моя книга. Семейная сага с женским уклоном. Объективно вещь действительно сильная.

Основные претензии к некоторой недоработанности образов. Семья Клири в целом получилась лучше, чем отдельные персонажи. Лучше всех вышла первая пара. Ральф де Брикассар получился убедительным. Человек долга, который служит католической церкви и при этом знает себе цену. Но и он несколько преувеличен. Уж внешность, так внешность. Уж благородство, так благородство. Уж карьера, так карьера. О Мегги этого не скажешь. Она вышла идеально, со всеми проблемами и недостатками. Возможно, так мне только кажется. Уж в её-то шкуру точно не влезть.

И всех их жалко, кроме Джессики. И особенно жалко оттого, что Клири — люди очень достойные. Именно те, на которых держится любое общество. А судьбы не складываются. Дело не в том, что детям дали слишком много свободы. Этого не скажешь, даже по тем временам. Дело в Дрохеде. Замкнутый мир, где каждый занят однотипным трудом, изо дня в день, из года в год. О мире за пределами фермы они почти ничего не знают. Дрохеда — именно ферма. Пусть ферма размером с английское графство, дела это не меняет. Как только кто-то попадает в большой мир (замужество, война, работа на стороне), там он тут же теряется и ломается. Старается при первой возможности вернуться назад, но и дома уже не может построить жизнь. Только третье поколение выбирается из замкнутого круга. К пятидесятым годам открылся весь мир, даже Дрохеда. И это стало началом её конца.

Остались двойственные чувства от произведения. В начале такие детальные описания, глубокие сцены из детства Мэгги, что начинаешь проникаться к ней любовью и сочувствием. Но чем она старше, тем более шаблонным становится и её характер, и описание происходящих с ней событий. Как будто в начале автор была вдохновлена, а потом её интерес к персонажам снижался и вообще сошёл на нет. Остаётся чувство обмана.

Ещё в некоторые изменения характеров я просто не верю. Фиа в старости так изменилась, с чего бы? Какие предпосылки были для этого? Ведь по всему видно, что она наоборот могла бы стать только более закрытой, чем в молодости. Ну либо как-то нужно это обосновать.

Про Люка очень странно. По-моему, автор хотела показать его как шаблонного «плохого мужа», в котором все качества мелочны и противны. Но он получился недостоверным и противоречивым. В начале говорится, что он хотел обаять богатую девушку, чтобы избежать тяжелой работы и стать руководящим лицом. И через 30 страниц об этом уже не вспоминают а ему, выполнившему свой план с девушкой, вдруг захотелось работать сборщиком тростника. Где логика?

Про Фрэнка было такое шикарное начало и такая трагичная история. Но в финале он такой же картонный персонаж, как и остальные дядюшки.

Сама история чувств женщины и священника необычна и трогает (возможно, потому что это моя первая книга в жанре любовного романа). Но в целом я ожидала большего.

Очень интересный цикл книг, который рассказывает о том, как Древний Рим из республики сделался империей. Автор заслуживает самых больших похвал за дотошность и внимательность. Атмосфера Древнего Рима в этих книгах такая сочная, что не уступает оной в сочинении Альберто Анджела «Один день в Древнем Рима» и даже превосходит её.

Если вас интересует история античности — то этот цикл обязателен к прочтению!

Читал книгу в далекой юности, аж в 1992 что ли году, вероятно в первом издании. Запомнилось, что жанр вполне исторический, отнюдь не чисто любовный, хотя сцены любви к священнику со стороны девочки-ребенка, а потом девушки, и что из этой любви получилось понравились прямо скажем, не особо. Однако кроме таких побочных эпизодов очень хорошо рассказано и про австралийца с кровью аборигенов Новой Зеландии — маори, свирепых воинов и людоедов, и участие австралийцев в составе АНЗАКа в Первой мировой, понятно через призму отдельного участника, кровь и смерть в затеянной Уинстоном Черчиллем Дарданнельской операции. И конечно семейный быт в стране кенгуру, бумеранга, урана, золота и потомков каторжников — в общем, действительно качественный роман на историческую тему.

Прикосновение... Не самый лучший роман Маккалоу. Ожидала чего-то более драматичного, психологически прочувствованое, но на деле оказалось монотонное повествование осилить скажу честно не каждому под силу (мне хотелось раза бросить). Главные герои: Элизабет, Александр и Руби не слишком понравились, хотя когда читаешь роман чувствуется любовь автора к ним. Если честно на мой взгляд персонажи оказались скучными, отчужденными от мира и от своих близких, не логичными (иногда просто ну очень тупые поступки!), эмоционально бедными. Спрашивается где же страсть? где любовь? ревность? В другом романе уважаемой мной писательницы, но не в этом.

Кратко: Элизабет — в начале романа бедная девушка из Шотландии, которую отец продал замуж за миллионера из Австралии. Глупая, суеверная, неуверенная в себе. Брак сложился не слишком удачно, девушка родила двоих дочерей (одна слишком умная, другая — умственно отсталая), которых определили на попечение служанкам. Мать просто забыла о их существовании на два года. Потом правда вспомнила, но любить их не любила, как впрочем и мужа. Зато финал для нее очень хэппиэндный: овдовела, снова вышла в замуж (ей на тот момент было около 40 лет) и родила близнецов (которым ее нелюбимый муж, знавший что жена наставляет ему рога, отписал очень круглую сумму своего наследства — очень логичный поступок!). Одним словом ГГ романа очень скучный персонаж.

Александр — миллионер, меценат, золотоискатель и т.п. О достижениях можно писать много, а вот как персонаж — тоже скучный, однообразный, малоэмоцональный.

Руби — единственный персонаж в характере которого автор добавила краски. Даже кое-где добавила драматизма.

Роман на любителя.

В самом первом издании, в начале 90-х годов, в бытность студентом в славном городе Санкт-Петербурге я приобрёл этот выдающийся труд Колин Маккалоу. Первый роман серии «Владыки Рима» отнюдь не вышел комом, наоборот, и Гай Марий, и Корнелий Сулла, и какой-нибудь свободно-ориентированный актер Метробиус или нумидиец Югурта, все персонажи изображены живыми. Описания быта, битв, племен, политики в Древнем Риме, с подробным словариком латинских ругательств — все сделано на высшем уровне. Отмечу, что и тема выбрана вполне достойная — никто до Мария не сумел стать Первым человеком в Риме (консулом) семь раз, это действительно уникальное достижение. В общем и целом, рекомендую!

«Амбиции без таланта — самая опасная вещь в мире».

Серия Маккалоу об истории Рима – да я на нее с детства смотрела, еще когда она выходила в красивых серых изданиях. И она затянула с первых страниц. Колин Маккалоу – прекрасный рассказчик. Тут вам и повседневная жизнь людей, и выступления в Сенате, и аспекты римского права, и военные действия. Безусловный плюс ее прозы – персонажи. Они очень здорово прописаны, как живые. Главное перестать в них путаться).

Есть известный сериал «Карточный домик». Так вот эта книжная серия – вполне себе «Карточный домик» времен Древнего Рима, жизнь правящей элиты Рима – Сената. Много параллелей с современностью: политические козни, союзы, поражения, подкупы, перевод стрелок, злословие, лесть, свои интересы на первом месте и т.д. Стремление попасть наверх, стремление к власти, уважению, богатству. Бесконечный путь наверх. Грубо говоря, цель – стать Первым Человеком в Риме. А это уже не только связи, хорошая кровь, деньги и репутация. Здесь необходима и хитрость, дипломатичность, крепкая хватка и немало удачи. Все в одном флаконе. Мало кому удается совместить в себе все.

Мне кажется, Маккалоу удалось выигрышно показать две противоположные тенденции – желание оставаться на месте и стремление к переменам. Например, немалую роль в Риме играет происхождение. И в то же время периодически вверх выбиваются люди, которые «сделали себя сами». Да и сам Рим – вечный двигатель, который перелопатит любого и никогда не остановится. Движение – это все. Книга шикарна и заслуживает твердой десятки.

Фригидный австралийский разврат

Поэтичное название книги, обещания любовной истории нескольких поколений семьи, претендующее на звание классики и высокой литературы... Все это объемное вранье, громкие слова, излишний пафос. Как типичная бульварная книжица, которая под откровенной обложкой скрывает заявление, что она исторический роман, этот пухленький томик точно так же демонстрирует сцену секса практически ровно в середине. То ли это коммерческий ход для тех, кто проверяет интересность раскрыванием книги примерно в середине, то ли фишка для любительниц погадать, но факт остается фактом — аудитория ее точно недалекая. Как и автор, и созданные ею персонажи.

«Поющие в терновнике» представляет из себя семь глав, которые сами по себе можно считать отдельными романчиками, связанными едиными героями и местами действия. Они настолько разрозненны и бессмысленны, что могли бы попросту отсутствовать в книге или существовать сами по себе. Долгое время я задавалась вопросом, по какому принципу им даны именно такие названия — по именам героев. Вроде как только в половине случаев те сходили в тех главах со сцены... Но потом стало ясно, что каждый такой персонаж, чьим именем названа глава, отпевает в ней свою трагическую песню, «погибая в терновых шипах». Так, практически самая главная героиня Мэгги оканчивает песенку в самом начале, в детстве, хотя жизнь ее продолжается и за пределами книги, ведь каждая следующая часть дает повествование далее по времени. Дело в том, что она, будучи наивной провинциальной девочкой, так и не преодолевает своей неразвитости. Как только дело касается отрыва от семьи, самостоятельности, а особенно отношений с мужчинами, она превращается в неадекватное существо с душевным расстройством. Собственно, присуще это практически всем остальным членам ее семьи: матери-затворнице Фионе, чья трагедия, оказывается, в статусе матери ветеранов войны, и ее старшему сыну Френку, сошедшему с ума тоже как раз в период переходного возраста, а позже из-за девиантного поведения попавшего в тюрьму, Стюарту-аутисту, остальным индифферентным братьям... Главный секс-символ книги — священник Ральф де Брикассар — отпевает свое, продавшись богатству и политической власти... Соперником благоразумия становится поместье Дрохеда, забирающая у всех некую романтическую составляющую любви.

И ничего из того меня совершенно не тронуло, потому что переживания в книге клишированные, а персонажи — с надуманными характерами, если эти недоделки вообще можно так называть. Слезу получил только единственный момент — смерть отца семейства Клири. Пэдди Клири был единственным настоящим человеком на страницах, совершенно невыдающимся, простым, но способным на раскаяние, прощение, терпение и здравость рассуждений. Его нечастые появления значили гораздо больше, чем конные прогулки Ральфа по Дрохеде в полурастегнутой рубашке, демонстрирующей загорелую гладкую грудь.

Если первая часть книги радовала детской наивностью, достаточно реальными глупыми диалогами, хотя их вела уже повзрослевшая девушка 16 лет, а не ребенок, то с появлением сексуальных мыслей мир книги сходит с ума. Героиня превращается в истеричку, которой непременно надо рожать детей вне зависимости от наличия мужчины, потому что ей невдомек, по какому принципу происходит зачатие. Ральф, в которого та влюблена, при любых возникающих с семейством Клири проблемах начинает распевать псевдомолитвы, в которых хулит Бога. По ходу обсуждения этого всего дань уважения вообще переходит к античным богам, а текст автора вместо привычных описаний быта овцеводов или рубщиков сахарного тростника начинает давать отсылки то к Гомеру, то к создателям древнегреческих трагедий. Время от времени можно заметить отсылки к фольклору: в истории о Люке и его ребенке просвечиваются ирландские мифы об эльфах, а в вере католических священников — глупые христианские суеверия.

Кстати, в книге достаточно много подробностей о климате Новой Зеландии и Австралии, о населяющих эти регионы людях различной национальности, всегда приводится исторический контекст происходящих событий, будь то мировые войны или политические разборки в Европе. Но все это очень сухо, как из справочника списано, и совершенно не прожито героями, искусственно вставлено. То же касается и чисто бульварных клише: если секс с главным героем-любовником, то конечно же на прекрасном курорте в самой комфортной обстановке и красивыми описаниями, а как с родным, но не любимым, мужем, то в дешевой грязной гостинице на неудобной лежанке да еще и болезненно. Видно, как развитие отношений соответствует продаже: если богато и красиво, значит судьба-любовь и удовольствие, если обычно и как у всех, то это насилие и ненависть. Еще одно кстати: хорошо бывает и в том случае, когда мужчина — немного женщина по характеру, а значит, злобное стервозное существо, склонное к интригам и секретничанью. А вот когда мужчина прям мужик, основное время посвящающий физической работе, а досуг — кружке пива с приятелями, то в нем точно что-то гейское и ненормальное. Ведь настоящий мужик должен ездить вокруг женщины на коне, демонстрируя свою сексуальность. Именно таким образом Колин Маккалоу, например, показывает помимо всего еще и дипломатическое мастерство Ральфа в официальных кругах: повороты головы и пряди волос на ветру, дополняемые всепонимающим томным взглядом. Не важно, что всю книгу он несет сплошную ересь.

В этой книге любви как таковой нет. Нет и настоящей семейной истории. Если персонажи и птички, погибающие в терниях, то последняя песня их почти всегда отвратительна. Особенно это касается женщин, чья эволюция начинается с наивной, пассивной и замкнутой девушки, а заканчивается экспрессивной сукой, не ведающей приличий. Фионе удавалось держаться, пока все ее время занимала отчетность поместья, Мэгги помогала ее психическая отсталость и попытки переноса внимания на детей. Последняя героиня, Джастина, пыталась преодолеть это игрой на сцене, к которой ее тянуло, и потому из всех выглядела более многообещающим персонажем. Каждой из героинь в начале пути была присуща интригующая нота, но уже под конец автор, видимо, решила не давать ни одной из них ничего особенного и написала до пошлости тупой клишированный текст вместо хорошей оригинальной судьбы неординарных девушек, попросту сровняв их с потенциальными жителями дурдома. Романтическая история о том, как преступники и авантюристы стали на новой земле аристократами не обросла романтикой любовной, да и семья здесь существовала только тогда, когда был жив ее глава — безродный, но честный фермер, довольствующийся тем, что имеет. После него из мужчин остаются только женские фантазии, и относиться к «Поющим в терновнике» как к серьезному произведению становится невозможно.

Школьная любовь к «Поющим в терновнике» сыграла со мной дурную шутку. Возможно, «Прикосновение» просто уступает по качеству более известному роману. Может быть, я переросла уже такую прозу.

Завязка смутно напоминала дамские романы: юная шотландка едет в незнаемую Австралию к незнакомому жениху, почему-то вместо своей сестры. Разумеется, дело не обходится без тирана-отца, а жених — писаный красавец. Дальше должен бы следовать сюжет «от ненависти до любви», но все обернулось еще хуже.

Повествование очень монотонно и сверх меры сентиментально. С героя, Александра Кинросса, автор буквально сдувает пылинки. Его карьера состоит из череды однообразных историй успеха. Стоит ему, скажем, приехать в Персию, как он обнаруживает долину с алмазами. Алмазы там, видите ли, валяются под ногами, просто до Александра их никто не замечал. Он заходит в салун в Калифорнии — и сразу натыкается на двух геологов, умеющих выделять золото из породы при помощи ртути. Золото, разумеется, тут же находится, ртутью никто не травится, и ни один из партнеров не пытается кинуть остальных.

Жизнь героини, Элизабет Кинросс, уныла в квадрате, поскольку муж не позволяет ей выходить из дома. Посвященные ей эпизоды — это большей частью описания безрадостного супружеского долга. Или, для разнообразия, — тяжелейших беременностей.

На второй беременности я и сломалась. Возможно, дальше было что-то любопытное, но я этого уже никогда не узнаю.

Вот сразу скажу, не любитель подобной литературы, но этот роман произвел большое впечатление, буквально с первых страниц. Одна сцена с куклой чего стоит. Будь я отцом этого семейства, мальчишки были бы нещадно ПОРОТЫ, а девочка получила бы новую куклу, несмотря на трудное финансовое положение:) и да, читать можно с любого места.

Вот уж не думал найти этот роман на ФантЛабе.

В 1990-х годах этот роман был популярным, в том числе благодаря экранизации, поэтому решил приобщиться, благо книга стояла на полке. Что ж, семейная сага оказалась вполне читабельной и даже интересной. А ведь я читал её в студенчестве, и при этом к женским романам относился с предубеждением, мол, никакой художественной ценности они не несут. В отношении «Поющих в терновнике» предубеждение несколько сдало позиции. Это действительно хорошая книга, продуманная, с детально прорисованными главными персонажами, с психологизмом и знанием жизни эпохи, к тому же написанная приятным языком.

Почему роман получил такое признание? Это эталонное, хрестоматийное произведение для своего жанра. В нём есть всё, что придаёт трагизм женской судьбе: недоступная любовь, взаимоотношения в родными, отношения поколений, нравственные дилеммы и прочее. Переплюнуть подобное чрезвычайно сложно. Роман занимает достойное место в числе творений 20 века, являясь безусловной классикой своего жанра. Если хочется узнать, что такое настоящий женский роман — читайте «Поющих в терновнике».

Это совсем не такой уж «женский роман», который я ожидала по рекомендациям. В большей степени это основательная и размеренная семейная сага, охватывающая три поколения австралийских переселенцев в первой половине 20 века. Детальная, с историями каждого из членов большой семьи, подробным описанием их окружения и даже некоторым историческим контекстом (по крайней мере, в тот период, когда сюжет переходит к эпохе Второй мировой). В центре — любовная история дочери из среднего поколения семейства и местного священника, но нельзя сказать, чтобы она занимала в романе какое-то особо значимое место в части объема текста, хотя, безусловно, является самой значимой в сюжетном плане.

Все начинается в большой бедной семьи новозеландских переселенцев: несмотяр на то, что семья живет не то чтобы на грани голода, но с некоторой постоянной его угрозой, детей все прибавляется, правда, все удачно получаются мальчиками, которые остаются тут же и с ранних лет работают. Есть только одна девочка, Мэгги, она-то и станет главной героиней. Глава семьи неожиданно получает приглашение переехать в Австралию, к старшей богатой сестре, у которой нет других наследников, и с переездом уровень их жизни значительно улучшается. Но тем не менее, это не позволяет им как-то существенно изменить саму суть жизни: все члены семьи, включая вырастающих детей, так и остаются в своем поместье и работают на земле, занимаясь чисто физическим трудом и не помышляя ни о чем большем. Никто из них не не задумывается ни на секунду, что можно было бы что-то в этой жизни изменить, например, поехать учиться в университет, стать кем-то другим, а не овцеводом или начальником овцеводов. В этой переходящей из поколения в поколение размеренности есть что-то вырожденческое, что-то, свидетельствующее об утрате жизненных сил семейства. К концу романа все оставшиеся члены семьи уже достаточно обеспечены и постоянный труд не является условием их физического выживания — но в большинстве своем, за парой исключений, они продолжают вести какую-то серенькую, незаметную и привычную жизнь. Только двое детей из младшего поколения дают какую-то надежду в этом плане. Кстати говоря, это очень хорошая мысль и очень правильная: «Она с удивлением поняла, что непрерывный чисто физический труд — самая прочная преграда, которую способны воздвигнуть люди, чтобы не давать себе по-настоящему мыслить». Мне кажется, что не только физический, а и вообще непрерывный и тяжелый труд любого рода является такой преградой, потому что от умственного и организаторского труда устаешь не меньше, и времени и сил подумать о своей жизни тоже нет.

Отдельно хочется сказать про главную героиню романа, к которой как раз и относится любовная история со священником, — девочку Мэгги. Знаете, я во всей мировой литературе не помню такого образчика «идеальной женщины» в плане сочетания всех тех качеств, который традиционно принято считать олицетворением женственности. Она красивая, но не заносится своей красотой и сама ее не осознает. До очень взрослых лет сохраняет полнейшую, доходящую до идиотизма невинность в плане вопросов пола (я не верю, что для человека, живущего на ферме, где плодится всякая живность, это возможно). И самое главное — она совершенно покорная, безынициативная, способна годами терпеть плохие условие и плохое обращение, принимая его как должное, и при этом ждать и надеяться. Такой человек, который сидит, куда его посадят, и делают, что ему сказано. Юная девушка влюбилась в священника, и он в нее тоже, но он выбрал церковную карьеру, а она терпеливо ждала-ждала, и вышла замуж за первого встречного потом, который был на него мало-мальски похож. Ах да, еще чисто женское свойство: не понимая, откуда берутся дети, она страшно хочет их иметь. Изначально, с детсткого возраста. Что, кстати, для выходцев из многодетных бедных семей тоже не особо характерно, мне кажется. И, разумеется, секс с новоявленным мужем кажется ей чудовищным и страшно болезненным. И старшую дочь, которая, как назло, выросла умной, инициативной и себе на уме, она открыто недолюбливает. Зато в сыне, нежном теленочке, души не чает. В общем, писательница собрала все штампы про «нежное сердечко» и как там еще называется такой типаж людей — хотя по мне, наиболее подходящий эпитет для них — овца. Кому конкретно Мэгги сделала хорошо своей бесхарактерностью и долготерпением — да никому, напротив, заставила всех окружающих ее мучиться от того, что они не оправдали высокие ожидания овцы и спровоцировали новый виток ее смиренных страданий. Священника — оттого, что он предпочел ей карьеру, сына — оттого, что он осмелился самостоятельно выбрать свой жизненный путь.

Почему меня так раздражает такой женский типаж и такой подход к жизни? — Да потому что именно описанным качествам многие обязаны тем, что выросли в нищете с отцом-алкоголиком, а мама-страдалица работала на трех работах и говорила «на самом деле, он тебя любит», вынося бутылки. Что характерно, в счастливых семьях женщине как-то не удается сохранить этот типаж смиренной страдалицы — потому что не от чего особо страдать. Видимо, поэтому такие страдалицы счастливые семьи и не создают, иначе их главный талант пропадет впустую.

Интересно было бы услышать мнение мужчин — насколько Мэгги кажется им симпатичной и привлекательной?

К слову, именно в этой истории дилемма священника — любовь или карьера — совсем меня не трогает. Может, потому, что изначально было понятно, что он выберет, и будь Мэгги поживее и поактивнее, были бы еще варианты, а тут она нисколько не помогала ему склонить чашу весов в свою пользу, и все пошло так, как пошло. Драма в «Оводе» в этом плане гораздо сильнее цепляет за живое. А Ральф в этом плане — не слишком привлекательный персонаж, хотя и очень понятный по-человечески. Не было бы у него любимой карьеры, так была бы, например, любимая жена и любимая любовница. Его наперсник кардинал Витторио гораздо более сдержан, проницателен и этим симпатичен. «Смирение — вот чего вам недостает, а ведь именно смирение и создает великих святых — и великих людей тоже» — и это очень верно применительно к Ральфу и подобным ему персонажам, которые, по большому счету, больше всего любят самих себя.

Самый симпатичный персонаж в романе — Джастина, нелюбимая дочь от нелюбимого мужа. Которая, несмотря на всю неудачность своего положения, выросла живым, сильным и активным человеком, сама выбрала себе занятие, пробилась на сцене на другом конце света и, в итоге, единственная из всего семейства получила под конец романа надежду на создание счастливой семьи по любви. Хотя тоже, конечно, все это кажется немного сомнительным: через весь роман идет красной нитью идея о том, что все героини женского пола всю жизнь упорно любят одного мужчину. Это мило, конечно, но как-то сомнительно — я не говорю, что такого не бывает, а говорю, что это случается далеко не с каждой.

В целом — мне было интересно читать, роман отлично написан и все действия и характеры кажутся очень достоверными. Но лучше было бы обойтись без финального пафоса про птицу из терновника, он довольно-таки неуместен.

Знаете, когда появляется роман с описанием «ОТ СОЗДАТЕЛЯ...» и далее живописуется разжуженный шедевр, на котором автор, как на коне едет — это немного раздражает.

Или когда подсовывают книгу в стиле «вторая Джейн Остин, третья Шарлотта Бронте, пятая вода на киселе»...

Но первая треть 20 века — захватывающая круговерть событий, я б период назвала «Межвойна»: Первая Мировая уже закончилась и быльем подзаросла, Вторая только намечается, а Мировой кризис ой как рядом, но разве что крупные биржевики осознают будущий падёж.

Четыре сестры — две пары сводных сестер — близнецов, но каждая со своей судьбой, хотя у всех одна профессия — медицинская сестра.

И каждая сестра выбирает свой путь: кто рожает детей, кто переживает выкидыши, кто идет в административную работу, кто рвется к докторской карьере, да не абы кого, а хирурга.

Обыденно? Попробуйте быть женщиной начала 20 века, когда секс в браке — ваша обязанность, а найти достойную работу — это еще поискать. Пройдите с сестрами хотя бы часть их путей, которые то сцепляются, то расходятся, то вновь переплетаются.

И пусть вас не отталкивает изначальная пастораль: пасторские дочки узнает что такое сифилис, изнасилование детей в семьях, смерть ребенка от саркомы, денежные трудности, гомосексуализм, предохраняющие средства и браки по расчету и по любви и по глупости.

Коллин Маккалоу пишет, как дышит, а порою отлично предупреждает: не спешите, особенно в сексуализации своих отношений с мужчиной, не ломайтесь перед мужским напором, не теряйте собственный позвоночник духа, раз у вашего мужчины его перебило.

Женский ли роман? Нет. Человеческая традикомедия, в которой даже радость с горчинкой.

Не важно, большой ты или нет, важно насколько велико твое горе.

Первое. Для большинства читателей Маккалоу известна как автор одной из самой популярной книги всех времен — «Поющие в терновнике», но мне это ни о чем не говорило. Да, книга на слуху, но в душе ничего не переворачивалось и глаза не горели. Как-то эта «волна» не задела меня.

Второе. Любовные романы — это то, что я обхожу стороной. Только от упоминания этой темы меня тут же начинает воротить от книги. Не воспринимаю всю эту мелодраматичную и пышущую любовными терзаниями атмосферу. Нет, конечно порой мне в руки попадаются такие книги, но я предпочитаю, чтобы тема любви хоть и была, но не на первостепенных ролях.

Как можно подчеркнуть выше, любовные романы в руки попадают редко и не всегда знакомство заканчивается удачно. От Колин Маккалоу в принципе ничего особого не ждала. Уже подготовилась к сопливым сентиментальностям, к неразделенной любви, водопадом слез героев и томные воздыхания. Ну наверно я слишком скептично настроена была.

Мэри Хортон — обычная женщина, которая посвятила всю себя работе и никогда не знала мужчины. И что? Вполне ведь счастлива была.

Она была вполне довольна собой и своей жизнью, могла иногда позволить себе ту или иную роскошь. Но и дома, и на работе Мэри старалась быть всегда одна, и друзьями ее были пять тысяч томов книг, которые обрамляли стены ее кабинета, да еще несколько сотен дорогих пластинок с записями музыки Баха, Брамса, Бетховена и Генделя. Она любила возиться в саду, убирать в доме, не смотрела телевизор и не ходила в кино. У нее никогда не было мужчин, и она не стремилась к этому.

Тим — Аполлон, с недостатками. Да, он взрослый ,красивый мужчина, но с мозгами ребенка. Не могу точно сказать, что испытывала при его появлении. Меня бросало из стороны в сторону. Мне было его искренне жаль, но тут уж ничего не поделать, и я восхищалась его стремлением быть независимым от остальных: работал, старался быть полезным.

Так уж получилось, хотя этого и стоило ожидать, что Мэри и Тим полюбили друг друга. Да, это может казаться странным, даже не правильным, но кто сказал, что они не могут быть счастливы? Они прекрасно дополняют друг друга. Им интересно общаться, проводить время вместе. Разве этого мало?

Плевать, что там будут говорить другие, плевать на осуждающие взгляды. Они нужны друг другу. Тиму нужен человек, который бы за ним пристматривал, а Мэри нужен тот, кто будет ее любить со всеми недостатками. Меня безумно порадовала эта пара. Твердый, решительный и властный характер Мэри, позволит обуздать всех, кто посмеет сказать хоть что-то плохое в сторону Тима, а Тим в свою очередь бросится за нее в любой горящий дом и т.д.

Тим любит вас всем своим существом. Из всех людей, которых он знал, он сосредоточил свою любовь на вас, и она останется навсегда. Вы ему никогда не надоедите. Он никогда не пресытится вами, не бросит вас ради более молодой и хорошенькой женщины и через десять лет. Ему не нужны ваши деньги. А красота?.. У него достаточно красоты на вас обоих.

Скептицизм относительно любовных романов останется при мне, но я нисколько не пожалела, что листая библиотеку в поисках чего-то новенького остановилась именно на данном романе автора. Кто знает, может когда-нибудь я доберусь до прославленной книги «Поющие в терновнике», но пока что могу с уверенностью заявить, что осталась под впечатлением. Ведь в книге действительно затрагивается очень тяжелая тема и я искренне рада, что все закончилось именно так.

Отличный образец исторической прозы. больше всего поражает масштабность и скурпулезность описываемых событий. Начиная с Гая Мария и заканчивая Августом, мир, события и люди прописаны до мельчайших подробностей. Здесь и характеры героев, и социальный и политический уклад Рима, Египта и других царств, и география, и религия, и философия, и и и...

Самое непростое втянуться в первые главы, так как сразу поступает большой объем информации, но затем все располагается по своим местам и начинается глубокое погружение в ту эпоху.

Самый большой плюс для меня — это отсутствие «картонных героев», даже у второстепенных есть свое развитие и четкие мотивы поведения.

P.S.Если рассматривать главных героев цикла, то больше всего уважения во мне вызвал Луций Корнелий Сулла. С точки зрения современного мировоззрения он кровавый тиран, но конец гражданской войны, укрепление институтов власти и проведенные реформы нельзя убирать в сторонку. А добровольный отказ от абсолютной власти — единицы за всю историю смогли такое сделать.

P.P.S. Читать или не читать? Обязательно сделайте первое.

Третья книга окончательно прояснила все приёмы, которые будет использовать автор. Кое-какую предсказуемость это внесло, но в целом получилось не слишком плохо.

Итак, у нас снова есть маньяк. Снова это человек с проблемой « горе от ума», которому почему-то скучно жить, с деньгами и достаточным количеством свободного времени, чтобы тщательно планировать преступления. Снова персонажи, словно куклы, старые ненужные прячутся в сундук, а для оживления сюжета вводятся новые.

Дочка учится в колледже и домой даже не звонит, чтобы не знали, что она местная. И в маленьком городе никто её не узнает и не просветить сокурсников. Жена уже не только готовит, но и оказывается на грани нервного срыва, родив второго ребёнка через полтора года. Кармайн вызывает суперняню и как-то это утрясает.

Новые персонажи есть симпатичные, есть не очень. Администратор торгового центра и хозяйка магазина с посудой и дизайнерскими изделиями из стекла. В витрине стоит хрустальный мишка Тедди, вокруг которого разыгрывается настоящая трагедия. Ещё там гуляют кот и собака, играющие роль зазывал. Кот и собака потом поедут к Дельмонико домой, кота будет рвать, а убирать за ним будет сам Кармайн. Какое удовольствие!

У хозяйки магазина нарисуются два племянничка-фрика, малость шокирующие город своим богемным экстравагантным поведением. В конце, будет звонок одному из старых персонажей, мужу-кинопродюсеру первой жены, пристроить творение фриков.

Местами Дельмонико вытесняет на второй план мажорка Хелен, дочь одного из университетских шишек. Стереотипный донельзя ход — богатенькая девочка хочет работать в полиции, заканчивает соответствующее заведение и начинает действовать работягам на невры. Но потом ничего, делается похожа на нормального человека, даёт дельные советы, ввязывается в самое интересное. Хелен в значительной степени добавляет динамики и буквально вытаскивает на себе произведениие.

Благодаря Хелен третья книга цикла получилась лучше второй. Ну и ещё потому, что почти нет отсылок на предыдущие части, которые невероятно раздражали.

В цикле — худшая история. Всё произведениие замешано на штампах, но последний, про коварных и одновременно неимоверно тупых советских шпионов, испортил всё окончательно.

Основное действие по той же схеме, что и в первой книге. Двенадцать зверских преступлений, подробненько так описанных. Несколько отступлений про тех, о ком говорят — нет здоровых, есть необследованные. В качестве группы подозреваемых руководящая верхушка корпорации, выполняющей оборонные заказы, внутри которой царят дрязги. Естественно большие боссы только делают вид, что работают и получают за то поражающую воображение зарплату.

Кармайн уже не живёт отшельником, с ним жена, которую он героически спас и покорил в первой книге, о чем множество раз упоминается и дочь, сбежавшая из дворца отчима миллионера поближе к реальному миру. Обе выглядят марионетками, которых автор вытаскивает из сундука только в нужный момент.

Жена только показывает малыша и готовит вкусняшки от которых растёт пузико. Единственный раз вышла покатать ребёнка в колясочке и то, лишь затем чтобы зажав ему рот и нос сигануть в море с обрыва, дабы спастись от убийцы. Выжили, даже не простыли.

Дочь показывает характер и тоже героически спасается от убийцы. Он закрыл её в школьной кладовке, а она оттуда сбежала. Как, думаете вы, она это сделала? Правильно, через вентиляцию.

Показывается и отчим-миллионер, добрый друг Кармайна, уставший от их общей дуры-блондинки жены. Деньги зарабатывает на кино, приехал в город поддержать новую любимую женщину, по совместительству одну из подозреваемых. Стенка ещё та и в конце концов он вернётся к жене. Но не потому что новая любимая относится к нему хуже чем он к ней. А потому что её подозревают в сочувствии к коммунистам.

И тут начинается самое противное, шпионская тема. Привыкнув к уровню Юлиана Семенова и посмотрев свежий « Мост шпионов» Спилберга, я очень остро реагирую на туфту. Кем бы она не была написана. Тупые и алчные американские шпионы в советских книгах это шлак. Идейные советские шпионы в американских, та же субстанция.

По-видимому вдохновила Маккалоу история Гордона Лонсдейла, он же Конон Молодый ( да это имя и фамилия настоящие!). В жизни успешный бизнессмен по совместительству был советским разведчиком.

В книге.... Шпиён, передав кучу сведений и заработав денег, начал устранять всех, кто мог выдать случайно разболтаный вынужденным союзником секрет. Креативно устранил, с выдумкой. С помощью большого чёрного рояля личность установлена и найден дневник виновного. Даже два — на русском, где стоят даты в непривычном для американцев формате и на английском. Что можно сказать.... Не стоит на каждой страничке «Слава КПСС» и хорошо. Ужасающее разочарование. И « пророческая» для шестидесятых дата — империя красных через тридцать-сорок лет развалится. Это уже вывод местных детективов.

Господа писатели! Давайте всё таки будем относится к противнику ( кем бы он ни был) с уважением.

Коллин Маккалоу тихонечко собрала в подвале машину времени и несколько раз сьздила во времена своей молодости и творческого расцвета. Как и многих путешественников её чуть не сгубили анахроизмы.

Включить-Выключить — роман о шестидесятых годах, но написан в двухтысячные. И приметы двадцать первого века попали туда, где их быть не могло.

Настолько жестокие и натуралистичные действия маньяка цензура бы в то время не пропустила бы. На маньяках держится всё произведениие, но так смаковать пожалуй излишне. Некоторые детали описаны в стиле натурализм — повесть начинается с того, что случайно запертая в холодильнике обезьяна на которой проводят научные опыты находит расчленённый труп. Антигерой оставляет по всему произведению трупы девочек, похожих друг на друга как сёстры, автор, не скупясь на детали, описывает всё что с ними сделали. Привет Пиле и прочим творениям.

Политкорректность. Она проникла и сюда, в шестидесятые. Обязательное упоминание афроамериканцев привело к появлению не самого картонного героя второго плана, с блеском исполнившего своё предназначение в конце. Секс-меньшинства тоже не оставлены в стороне, как и любители садо- мазо. Детектив Дельмонико насквозь видит все сексуальные предпочтения подозреваемых и свидетелей, безошибочно вычисляя гомосексуалистов.

Сам Дельмонико, главный герой, живёт немного странной жизнью. Ветеран Второй Мировой войны, обставивший свою квартирку еекотрым количеством трофеев заботами о семье не обременён. Красавица и глупышка жена сбежала от него вместе с дочкой достаточно давно. Алименты не требуются — её совершенно случайно взял в жёны миллионер. Кармайн тонкая натура, хорошо разбирается в искусстве, имеет высшее образование. Более десяти лет не водит к себе ни женщин, ни мужчин. Горит на работе. Хотя все полицейские пытаются сдавать дела поскорее, ибо новых наваливается ещё больше. Это как в жизни, за что плюс.

Труп в холодильнике для биологических отходов, значит убийца — сотрудник исследовательского института. А уж среди шибко умных найдётся достаточное количество людей со странностями. Здесь стиснули все штампы о маньяках. Маньяк умён, образован, любит искусство и хорошую музыку. Он обязательно пережил что-то очень нехорошее в детстве и у него есть тайная комната. Вокруг которой обильно прикопаны возводившие её много лет строители.

Пикантные подробности будут скрыты от следствия, но читатель их всё равно узнает. Исповедь в конце, ну куда ж без неё. Затасканный ход, но содержание несколько неожиданное. Именно в таком виде предугадать сложно.

В общем произведениие получилось достаточно запоминающимся. Не самая худшая попытка популярного автора прошлого вернуться в литературную жизнь. Не серое и унылое, не отвратительно чёрное. Немного выше среднего, сохранившее один из главных признаков Поющих в терновнике — настоящим мужикам секс без любви не нужен. Пока не встретишь единственную — терпим. Семнадцать лет, так семнадцать лет.

Действие цикла происходит в 60-.е годы 20 века в небольшом американском городке, главная достопримечательность которого университет и, соответственно, кампус, а также филиал крупной корпорации. Из-за этого местная община основательно насыщена чужаками, которые могут создать немало проблем.

Вначале я считала что время действия и время написания совпадают и только диву давалась. Как, в те времена, с тогдашней цензурой, удалось выпустить произведения, настолько изобильные крайне жестокими сценами? Потом узнала — цикл написан уже в 21 веке, когда маньяки и их забавы ни для кого не были новинкой. Я прочла только первые три книги и могу отметить — маньячеллы практически полностью соответствуют стериотипному образу, сложившемуся благодаря работе современных масс-медиа. Вот чего-то не хватает высокообразованным обеспеченным людям и пускаются они во все тяжкие.

Есть и секретное убежище маньяка, вокруг которого закопаны незадачливые алчные строители. Все маньяки знают толк в хорошей музыке, еде, имеют развитый тонкий интеллект. И обязательно, в самом конце, они расскажут свою страшную историю.....

Почему автор нашумевшего бестеллера избрала напоследок настолько непривычную для себя тему — непонятно. Это скорее похоже на попытку триумфального возвращения метра в большую литературу. Обычно, авторы произведений популярных более полувека назад с треском проваливаются и все мы знаем немало грустных примеров. Однако эту попытку я не назову абсолютным провалом.

Во-первых, была избрана эпоха, в которой автор разбирается, помнит её и может остаться на плаву, избегая неудобных вопросов, вроде — А что, ГГ не мог в интернет заглянуть? Во-вторых, хотя штампов в сериале хватает, совсем уж глянцевого картона избежать удалось. Вставочки о не совсем гладкой жизни после свадьбы, даже искренне любящих людей, о непослушных детях и коте, которого тошнит, мне понравились. И грызня в команде полицейских тоже выглядит правдиво. Ангелами с крырышками или благородными рыцарями они не выглядят, больше похожи на обычных людей.

Двадцать первый век с его кошмаром политкорректности проник во вселенную 60-х. Дельмонико великолепно и безошибочно определит кто из подозреваемых или свидетелей гей, но осуждать не будет. И в каждой книге есть второстепенный персонаж афроамериканец. Один из таких — сквозной главарь банды, Мухамед с дипломом юриста.

Колин Маккалоу, при том что её уровень — крепкая середина, всё же удалось завершить творческую карьеру достаточно ярко. Возможно, я даже прочту остаток цикла, проверю свои предположения. Сериал написан неровно и, как ни странно, худшая на мой взгляд книга не третья, а вторая. Вполне вероятно что последние книги не скатились до состояния ужас-ужас-ужас и прочту их с интересом.

Ох, я, кажется, старею. Если раньше я всегда наслаждалась фантастикой, то теперь меня все больше радуют семейные саги. И знакомство с данной книгой начиналось чрезвычайно приятно. Большая семья, начало века... Впереди виделось столкновение уютного домашнего мирка со страшными событиями, несомыми грядущим... Но повествование текло вперед, а события так и не вышли за рамки обыденных семейных неурядиц. Тень Великой войны промелькнула лишь на самом краю действия, чтобы тут же исчезнуть. Но первым тревожным звоночком стало для меня упоминание о возможном наследстве. Не нужно быть особо опытным читателем, чтобы с уверенностью предположить, что всем чаяниям героев на солидный куш не суждено сбыться, ведь иначе пропадет отличнейший повод пострадать. Дальше все пошло по нарастающей, грянув фортиссимо во время празднования дня рождения Мэри Карсон.

Здесь повеяло такой диккенсовский нарочитостью, что еще долго все происходящее упорно ассоциировалось у меня с муравьиной фермой. Сперва автор заботливо выписала живых подвижных персонажей, а затем принялась неестественно выворачивать и ломать готовые характеры, испытывая их на прочность и низводя до роли беспомощных насекомых. То зальет муравейник водой, то подожжет, то запустит внутрь жука, то оторвет кому-нибудь лапку, а то и вовсе прихлопнет. Это странное изменение уже обрисованных типажей само собой наводит на мысль, что книга задумывалась и начиналась в одном ключе, но в процессе написания общий вектор повествования основательно изменил направление.

Сравнение с муравейником упорно не желало покидать мою голову до тех пор, пока все не стало еще хуже, хотя казалось бы, все и так переполнено наигранными стенаниями. Но нет, далее все ухнуло в глубины самого настоящего бабского романа с полным комплектом розовых соплей и сердечных терзаний. В этой фазе повествования главная героиня послушно наступает на заботливо разложенные автором грабли и истово мечется между двумя мужиками, не зная, с которым остаться. И страдает, как она страдает! Днем и ночью, в ведро и дождь, бодрствуя и пребывая в царстве Морфея бедняжка непрестанно мучается. И, видимо для того, чтобы дать читателям полнее прочувствовать ее боль, автор старательно нафаршировывает текст мерзостными коечными сценами, после которых сразу вспоминается фраза из якобы советской книги по домоводству: «После совершения интимного акта с женой вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать.» К счастью, через некоторое время описания близости меняют стиль с медицинского на китайский, однако отталкивают не меньше, но уже невозможной приторностью.

Стоит ли говорить, что на данном этапе мой и так непрестанно снижающийся интерес и вовсе угас? При смещении фокуса со всего клана на единственную дочь стало ясно, что интересной и живой была самая семья, а не конкретные члены фамилии. Сами же персонажи выписаны довольно однобоко и крайне мало развиваются. Мэгги Клири (О’Нил), главная героиня, всегда милая, покладистая и обязательно красивая, златоволосая, с серебристо-серыми глазами. И, не считая пары вспышек бунтарства, невозможно скучная и блеклая. Нам непрестанно напоминают о ее гордости, однако автор явно описывает нечто прямо противоположное: девица позволяет всем подряд вытирать о себя ноги, главное — не жаловаться. Венчает сей блистательный образ попытка решить все проблемы в отношениях с мужем через беременность, кхм... Ральф Рауль де Брикассар, главный герой, вечно красивый, голубоглазый, изысканный, дипломатичный и завсегда в рубашке, бриджах и сапогах для верховой езды под черной сутаной. И все эти описания раз за разом бесконечно повторяются одними и теми же словами. Довольно странный персонаж, учитывая, что автор явно ему симпатизирует и пытается и читателя насквозь пропитать этим обожанием, но при этом наделяет святого отца весьма сомнительными моральными качествами. Он всю книгу не без успеха пытается и на елку залезть, и ухи поесть, чем не может вызвать иного чувства, кроме гадливости. Мотивация Рауля де Брикассара так и остается нераскрытой, поскольку прочувствовать его стремления к власти совершенно не удалось. Впрочем, это беда всего произведения: практически все описания здесь напоминают пустую скорлупу, они имеют форму, но по своему содержанию абсолютно пусты. На протяжении без малого полувека жизнь обоих основных персонажей отмечается вехами: замужество, повышение в сане, рождение детей. А между этими точками нет никакого наполнения, сплошная пустота. Практически нет изменений ни в мировоззрении, ни в чувствах, ни в мыслях, и потому для меня ни один из этой пары не обрел объема и действительной сущности. Прочие же действующие лица наделены еще меньшей фактурой, как фигурирующие с самого начала, так вошедшие в повествование много позже. Мне лишь было жаль пришедшее в упадок имение, но и его Маккалоу разворошила, словно беззащитное гнездо.

К моменту начала Второй мировой войны происходящие вовсе перестало вызывать во мне какой-либо отклик, пока я не наткнулась на пару очаровательных перлов:

Лояльность в отношении метрополии, конечно, похвальна и понятна, однако такое неумелое замалевывание позорной сдачи крепости вызывает недоумение. Японская армия имела меньшую численность по сравнению с обороняющимися и понесла немалые потери как при переходе через джунгли Индокитая, так и время боя за Сингапур, который, вопреки заверениям Маккалоу, таки был. Нечего кивать на мнимую хитрость врага, когда имела место банальная халатность в собственном командовании. Противника тоже надо уважать.

Кхм, кажется, автор не имела случая увидеть японцев даже на фотографиях.

Почему я не могу перестать думать про десантирование Беорна с Орлов?

И это далеко не единственные моменты, вызывавшие у меня острый приступ недоверия к автору. Описываемые беседы и совещания с участием высоких церковных чинов при поддержке де Брикассара неизменно показаны как чаепитие с шутками по поводу «хозяюшки» и всемирным поглаживанием кошки. Как-то бедненько для Ватикана.

Развязка с участием третьего поколения персонажей вообще прошла мимо меня, я лишь порадовалась, что все, наконец-то, закончилось. Общий поэтический посыл о птицах в терниях совершенно не впечатлил. Наоборот, я считаю вредной подобную внешнюю мораль, когда все происходящее внутри книги искусственно подгоняется под нужный результат. Повторяющийся тезис о том, что работа на земле делает мужчин бесполыми, отнимая все силы, является отличным примером. Ага, все прочие фермеры кругом обзаводятся многочисленным потомством, а вот в Дрохеде все наоборот. Больше походит на то, что автору было банально лень выписывать все разрастающиеся ветви семейного древа, поэтому бессилие и бесплодие разит всех и вся. А если рассматривать всю мужскую часть населения книги, начинают одолевать подозрения, что автор не смыслит не только в истории и административном устройстве Ватикана, но много в чем другом. Боюсь даже предположить, где это Маккалоу видела столько молодых мужчин, совершенно не стремящихся к близости с противоположным полом. И, пожалуй, больше всего мне не хватило в этой книге позитивного воздействия чувств и привязанностей. Если герои и находят поддержку и опору в своей любви, то автор тщательно это затушевывает, выпячивая вперед лишь страдания и посыпание головы пеплом. Подобная однобокость совершенно не способствует возникновению положительных эмоций от книги. Во всей громаде слов, описаний и повторений я нашла для себя лишь пару жалких крупинок действительно сильных моментов. Все прочее же в лучшем случае не впечатлило, а то и вовсе произвело угнетающее впечатление. У Сельмы Лагерлёф в романе «Шарлотта Левеншельд» намного сочнее выписаны сомнения героя-священника, а религиозные размышления куда глубже у Сигрид Унсет в трилогии «Кристин, дочь Лавранса». Так что здешние недалекие думы не имели шансов снискать мое расположение.

Справедливости ради стоит отметить, что мне все же удалось почерпнуть в книге кое-что полезное. Благодаря роману Колин Маккалоу я получила общее представление о провинциальной жизни Австралии, а так же о некоторых природных и климатических особенностях этого континента. И даже больше, я смогла вынести изо всего этого основную мораль: хвала всем богам, что я живу на севере! Но и все. А теперь туды их в качель, великую любовь и розовые кружавчики вместе взятые! Ракету мне, ракету! Тряхну стариной на Альфе Лебедя!

Аудиокнигу слушала в исполнении Маргариты Ивановой. Чтение профессиональное, суховато-отстраненное, с интонациями практически на одном и том же нейтральном уровне. Не редко встречаются сомнительные или устаревшие ударения. Музыкальное сопровождение отсутствует полностью.

Как большой любитель древнеримской тематики я с удовольствием начал читать сей роман, хотелось погрузиться в атмосферу Рима, его интриги, войны, взлеты и падения. По началу, ожидания оправдывались — атмосфера была прекрасно воссоздана, перед нами действительно оживает вечный город во всей своей красе и неприглядности. Временами, конечно, настораживало излишнее акцентирование внимания на половых органах, но я не придавал этому особого значения. А стоило бы! Как оказалось далее, половые отношения, интрижки и семейные дрязги интересуют автора гораздо более, чем войны и сражения. Конечно, разного рода государственные интриги присутствуют (хоть какая-то отдушина), но вот все военные кампании и сражения проходят мимо упоминаясь лишь вскользь. Зато семейные отношения расписаны во всей красе. Возникает недоумение — зачем нужно так скрупулезно прорабатывать древнеримский сеттинг, если хочешь создать очередную Санта Барбару?

Третья книга серии, наверное, наиболее насыщенная событиями. Очередная гражданская война в Италии, мятеж Сертория, восстание Спартака, война с Митридатом в Азии — это только самые ключевые моменты. Политика, интриги, заговоры, брачные союзы, выход на политическую арену одних из самых известных личностей Римской республики, да и всей истории Рима, — Цезаря, Помпея, Красса, Цицерона и других. В общем, на протяжении более 1000 страниц читатель будет в круговороте увлекательнейших событий.

Нет особого смысла останавливаться на таких атрибутах исторического романа, как увлекательность, атмосфера, герои, погружение в реалии описываемой эпохи, так как они по прежнему на высоком уровне предыдущих книг. Правда, такого восхищения, как после дебютной книги цикла, уже нет. Это как в кулинарии: пробуешь первый раз на вкус отличное блюдо — мурашки по коже, последующие разы тоже приятно, но уже только отмечаешь изменения в лучшую, или худшую сторону. Из наиболее ярких моментов, хочу отметить серторианскую войну, историю Цезаря с пиратами, амурную авантюру Гая Вереса, первый триумф Помпея.

Отдельно хочу остановится на личности Суллы. Он один из немногих оставшихся героев с первого тома. Отношение к нему потихоньку изменилось от омерзения в начале, до некой симпатии в конце его жизненного пути. Он проделал долгую дорогу к вершине власти. Но власть, как такова, не была его самоцелью. Могущество бессрочного диктатора он использовал в первую очередь на реализацию задуманных реформ. Хотя и шанса поквитаться с Гаем Марием, даже после его смерти, он не опустил: все статуи, бюсты народного героя были уничтожены, его сторонники убиты, а их имущество конфисковано. Сделав задуманное, Сулла отошел от дел, отдавшись напоследок безудержным развлечениям. Он очень хотел сберечь Рим древних традиций, практически отменив реформы Гракхов, марианцев, но, как показала история, ход ее неумолим. Отдельные личности могут только ускорить, или замедлить ее движение. Почти сразу после смерти Суллы его же сторонники приступили к отмене принятой им конституции, так как далеко не все ее пункты соответствовали потребностям тогдашнего общества.

Под влиянием Джованьоли с советских времен мы знаем Спартака, как чуть ли не первого интернационалиста, борца за права угнетенных во всем мире. Хотя, прочитав пару лет назад «Спартака», я никак не смог поверить что восстание гладиаторов имело такие благородные цели. Маккалоу отказывается от общепринятых версий. Ее Спартак совсем не похож на героя Джованьоли, но и ее трактовка событий меня тоже не убедила. Всех, кто интересуется данной темой глубже, отсылаю к историческому исследованию А. Валентинова под одноименным названием. Прекрасная книга, настоятельно рекомендую!!!

При стольких войнах сражениях, казнях кровавых сцен в романе почти нет, а те что есть, описаны без фонтанов крови и хрустов сломанных костей. Вместо этого, Маккалоу нам предлагает поразмыслить над нелегкой женской долей в патриархальном обществе. Размышляя о судьбах Юлии, жены Гая Мария, Аврелии, матери Цезаря, автор приходит к выводу, что женщина может реализовать себя только через своих мужчин: отцов, мужей, сыновей. Теряя их, она теряет и смысл жизни.

Позади более трех тысяч страниц, сорок лет римской истории, уже два поколения политиков отошло от дел. Нелегкие это были года для республики. Если к войне с внешними врагами в Риме привыкли, то к стольким гражданским войнам явно были не готовы. Но может последние пару лет затишья на Апеннинах будут предвестниками продолжительного спокойствия в сердце государства? Но мы то знаем, что самое интересное только начинается...

Только что закончил читать книгу. Безусловно интересная серия романов, которые заставляют взглянуть на историю с другого ракурса, попытаться рассмотреть события минувших дней от, так сказать, первого лица. Главное, что мне понравилось, это то, что автор не пытается изменить основные данные и события, происходившие в то время. То, что делает автор — дает свою интерпретацию событий. Многое, конечно, может не понравиться в ходе повествования — ведь как-никак основные понятия были заложены в наших умах в школе, еще на уроках мировой истории. В частности автор сильно симпатизирует Антонию, что тяжким грузом лежало на моих плечах по ходу чтения книг, стандартному «Антонийненавистнику», но, повторюсь еще раз — это не умаляет интереса к работе автора, мало того, её не умаляет даже жуткие спойлеры в виде учебников по истории, так, к примеру,

После прочтения остается осадок, как будто сам жил в те времена, и резко проснулся, что тоже, на мой взгляд, является плюсом в копилку автора, если она оставляет такие чувства.

В целом очень приятная серия, легка в чтении, всем советую

Выступлю не в ногу.

Не могу сказать, что роман не понравился вовсе, но и восторга не вызвал. Автор, бесспорно, проделала огромную работу по изучению исторического материала, но слишком уж она пытается это продемонстрировать читателю, и на фоне бесконечный консулов-преторов-трибунов теряются главные герои. Они не интересны, слишком мало места и времени им остается. Есть масса побочных линий, которые никак не влияют на основное повествование и никак не оканчиваются — надо полагать, что они получат продолжение в следующих романах, но в рамках «Первого человека» выглядят случайными. Не уверена, что стану читать следующие романы цикла.

Интересно, что случилось в жизни г-жи Маккалоу, что в период с 2006 по 2010 годы были написаны такие жестокие произведения из этого цикла (по крайней мере те, что были переведены на русский язык)? Я классифицировал эти романы «только для взрослых» именно из-за жестокости.

Но, надо отдать должное, читать было интересно. Несмотря ни на что.

В общем, автору спасибо :)

Минусы.

1. Во-первых, это любовный роман и лишь потом семейная сага. Я к тому, что все эти любовные муки и неурядицы просто подгребают под себя некоторый намек на семейную сагу. Если я правильно понимаю, в семейной саге не должно быть какого-нибудь единственного главного героя, вокруг которого строится сюжет. В семейной саге вся семья и каждый человек в отдельности из этой семьи и есть главные герои. А в этой книге главная героиня это Мэгги и Джастина, а остальные герои прописаны лишь для того, чтобы яснее вырисовать образ двух этих женщин (и ещё я подозреваю, чтобы увеличить объём книги).

2. Если бы это был просто любовный роман, я бы, наверное, еще смирился бы с этим. Но это любовно-трагический роман, самый мой ненавидимый жанр. Это как индийский фильм, где влюбленная пара никак не может воссоединиться из-за миллиона преград. Но в отличие от индийского фильма, тут сразу становится понятно, что ничем хорошим роман не кончится, и сопли буду преследовать читателя до самого финала.

2.2 Я никогда не понимал людей, которые пишут и читают романы, где всё у всех плохо и всё в конце плохо заканчивается. Неужели у писателя и читателя всё в жизни так хорошо сложилось и так мало горя и бед у них в жизни, что захотелось написать/почитать про мучения и страдания других людей?

Плюсы.

1. Экзотика. Новая Зеландия и Австралия первой половины 20 века, ее быт и природа, подробно и щедро описанная автором. А так же в придачу немного Северной Африки, Ватикана, Лондона и Греции.

2. Интересные и хорошо прописанные главные герои. Особенно понравились Фрэнк, Стюарт, Лион и конечно же Ральф.

3. Масштабность и большой временной период охваченный романом. Тут немного упоминается первая мировая война и чуть подробнее вторая мировая война. А так же интересно было мне прочитать про экономический кризис, политику и религию.

Подводя итоги. Книга, в общем и целом, могла бы получиться очень и очень неплохой, но семейная сага просто захлебнулась под натиском неразделенной любви и неадекватного поведения всех женщин семейства Клири. И у меня осталось множество вопросов, относящихся к судьбе мужской половины семейства Клири, но автор, чтобы не отвлекаться лишний раз на них, просто «кастрировала» их. Вы можете себе представить 5 (хорошо 3) здоровых мужиков, которые не то что не женились, а, по-моему, даже не спали с женщинами в течение всей своей жизни? Как то уж слишком пренебрежительно автор относится к мужчинам.

Читая, я невольно сравнивал этот роман с единственно прочтенной мной книгой в жанре семейной саги «Богач, бедняк» Ирвина Шоу и могу сказать, что это сравнение было далеко не в пользу «Поющих в терновнике».

P.S. Меня одного напрягал тот факт, что в начале каждой части в заголовок выносился имя какого-нибудь героя, которому по идее должна быть посвящена это часть, но неизменно повествование возвращалось к Мэгги и ее страданиям, а в последних двух частях вместе с Мэгги фигурирует и Джастина, т.к. Мэгги уже не в состоянии удивить читателей своими любовными муками.

Присоединяюсь к словам NS 123. Тем, кто знаком с романом Джейн Остен вряд ли понравится это произведение. Собственно мне вообще трудно представить, что бы эта книга у кого-нибудь вызвала бы позитивные эмоции. Ведь для того что бы понимать происходящие события необходимо сначала прочитать «Гордость и предубеждение», а уровень этих романов просто несопоставим. Я не знаю, что из себя представляет «Поющие в терновнике», однако твёрдо могу заявить, что «Независимость миссис Мэри Беннет» – полная безвкусица, которая бы никогда не вышла из под пера хорошего писателя.

Книга пОшла. Не в том плане, что она полнее непристойностей и скабрезностей (хотя и их хватает), нет просто она с одной стороны чудовищна заурядна, а с другой – нелепа. Автор, имея на руках галерею колоритных персонажей не смогла (оставим в стороне вопрос зачем это вообще было надо делать) написать более-менее приличное продолжение истории придуманной Джейн Остен.

Сюжет строится, с одной стороны, на описании поиска своего собственного места в жизни Мэри Беннет, а с другой описывает разлад между Элизабет и Фицуильямом Дарси, превративший их брак тягостное сосуществование. С событий, описанных в «Гордости и предубеждении» прошло уже двадцать лет и отношения между супругами давно остыли. И только пропажа младшей сестры помогает супругам проломить стену непонимания, которые они воздвигли между собой.

Именно о линии четы Дарси я и говорил, когда характеризовал книгу как заурядную. Автору не удалось описание конфликта в семье героев. Наверное, это от того, что здешние Элизабет и Фицуильям мало похожи на самих себя из «Гордости и предубеждения». И дело тут не в том, что они постарели на два десятка лет, просто автор Колин Макклоу переписала их характеры так, как ей это вздумалось. Особенно от этого пострадала Элизабет, вынужденная, по воле автора, резко поглупеть и превратиться в «купленную мышь» (с). Лично я не верю, что героиня Джейн Остен стала бы мышью. Поэтому эта романа читалась без всякого интереса и сопереживания героям.

История Мэри Беннет, которая формально является главным персонажем книги, просто нелепа. Для начала автору пришлось добавить героине мозгов (оригинальная Мэри особым умом не отличалась). В этом нет ничего недостоверного, всё же за двадцать лет можно набраться ума, хотя наблюдать за поумневшей третьей сестрой Беннет при изрядном оглуплении второй довольно странно. Однако кроме мозгов Колин Макклоу добавила Мэри ещё и красоты, что совсем не лезет ни в какие ворота, поскольку Джейн Остен ясно указывала, что Мэри – дурнушка. Хотя у нас же плохонький любовный роман, а героиня подобной книги не может быть некрасивой. Кому нужна невзрачная и неумная сорокалетняя тётка, к тому же без особых денег за душой?

Обретя свободу после смерти матери Мэри начинает искать своё место в жизни и решает написать книгу о социальных проблемах, терзающих Англию. Но в процессе путешествия по стране она сначала подвергает ограблению, а потом её похищает безумный учёный, который по совместительству является лидером секты, члены которой поклоняются Люциферу и живут под землёй.

Собственно с этого момента читать эту линю сюжета я мог только через постоянный фэйлспам. Сумрачный гений – абсолютно картонный и штампованный персонаж; подстать ему и члены секты; гигантские пещеры, расположенные недалеко от густонаселённых мест и при этом никому не известные. Венчает это всё безобразный и откровенный рояль: после того как автор замуровал Мэри в подземной камере без малейших шансов на спасение, происходит обвал, который освобождает её. Причём, что характерно, это произошло в тот момент, когда героиней была съедена последняя корочка хлеба и допит последний глоток воды.

Что ещё можно сказать об этом романе? Вспоминаются лошадиные дерьмо и моча, в которые падает героиня во время своего путешествия (это, между прочим, один из ключевых моментов книги); младшая из сестёр Беннет, которая в буквальном смысле затрахала двоих своих тюремщиков, приставленных к ней мистером Дарси; ну и конечно изрядно доставляет сам мистер Дарси лезущий в премьер-министры что бы перекроить карту Европы и стать «величайшим государственным деятелем всех времен» (с). Кстати у Дарси есть сводный брат, а его отец был лидером преступного мира северо-западной Англии. Теперь вы понимаете, почему я считаю эту книгу пошлой?

Итог: если бы не великолепные «Гордость и предубеждение», которые послужили источником вдохновения для автора может быть я бы и поставил этому опусу четыре балла, однако разница между Джейн Остен и Колин Макклоу слишком велика, поэтому хочется влепить оценку как можно ниже. Однако ни единицы, ни двойки этому произведению я не могу поставить по той простой причине, что сколь бы слабым произведением не являлось «Независимость мисс Мэри Беннет», это ещё далеко не дно. Например, благодаря Википедии я узнал, что в 2004 году была опубликована книга некой Линды Бердолл «Мистер Дарси в постели с женой», которая позиционируется как продолжение романа «Гордость и предубеждение» и повествует об эротических отношениях главных героев. Так что фанфикам по «Гордости и предубеждению» есть ещё куда падать. Поэтому я приберегу самые низкие оценки для других книг, а этой поставлю тройку.

При прочтении исторических романов,подчёркиваю,не шедевров складывается чувство не реальности.А в этих книгах полное погружение сознания в Древний Рим.Безусловно шедевр.Но я считаю интересно будет тем кто постарше.