Джо Хорт «Сектор Мираж»

Короче, я правда пытался ее дочитать... Но тут даже мой принцип не сработал (прочитал 20 страниц, значит прочитай до конца). Я стараюсь все книги дочитывать, какими бы хреновыми они ни были. Но здесь прям очень близко к 50 оттенкам серого (ее я, кстати, все-таки дочитал). Спонтанно начав читать «Кровь, пот и пиксели» я понял, что к «Сектору» не вернусь.

Почему я ее купил?

Я стараюсь перечитать вообще все, что связано с этим жанром. В первую очередь я опирался на классиков киберпанка Гибсона, Дика и других. Не обошлось и без Ефремова, который оставил неизгладимое впечатление своей «Туманностью Андромеды».

В этот момент передо мной промелькнула реклама книги «Сектор Мираж». По общему описанию хрен поймешь вообще нормальная книжка или нет. Пошел и купил.

Сектор Мираж: вердикт

Чтобы вы понимали, каждый раз перед тем, как начать читать, мне приходилось реально настраиваться и отключать свой мозг, чтобы он не цеплялся за бесконечные косяки, а их там просто бездна!

В один момент я просто не захотел дальше читать. Хватило меня страниц на 200, наверное. Самая сомнительная вещь из жанра фантастики. Банальная до безобразия, совершенно плоские герои, диалоги — сплошная графомания. Да и вообще вся книга — это одна большая, весьма плохо скроенная графомания.

Я хотел бы попытаться быть объективным в этом вопросе. Из плюсов, тут все-таки, кое-что имеется. Во-первых, всех героев запоминаешь практически сразу. У меня есть такая проблема, что во время погружения в прочтение книги, имена просто вылетают из головы, как пробки из бутылки шампанского. Здесь описание каждого персонажа происходит вполне основательно и забыть его не получится, что похвально. Во-вторых, сюжет тоже идет последовательно и явно к какой-то конечной точке. Не каждая книга может похвастаться такой структурой. В-третьих, автор придумал достаточно объемную вселенную с заявкой на самобытность. Я не читал «Дюну» (А надо бы, знаю), но после просмотра фильма Линча роман Джо Хорта мне бесконечно напоминает Дюну. Там вообще много всяких элементов, заимствованных из разных вселенных.

К сожалению, мне не удалось найти вменяемой информации о самом Джо Хорте и его произведениях, поэтому я даже не до конца уверен, что книга впервые вышла в 2017 — 2018 гг., как об этом заявлено на сайтах. Если это действительно так, то старина Джо просто все сдул с разных вселенных.

Ко всему прочему, можно сравнить с фантастом подобного масштаба и размаха Ефремовым (да и много с кем, но в данном случае я буду говорить про Ефремова). У последнего тоже есть некоторые проблемы с персонажами, но тем не менее при прочтении книги возникает чувство восхищения. И это очень просто объясняется. Иван Ефремов — кандидат биологических наук, он как никто другой знает, что за каждым утверждением должно стоять обоснование (в науке научное, в художественной литературе — хоть какое-нибудь). У Сектора ничего такого нет вообще. А вот у Туманности Андромеды каждая деталь продумана и аргументирована. Да, иногда вызывает вопросы, но мы на данном этапе развития не способны мыслить так масштабно, чтобы детально моделировать настолько далекое будущее, о котором ведет повествование Ефремова. Тем не менее, он использовал все свои знания и возможности, чтобы отразить в книге максимально достоверную с его точки зрения вселенную будущего. Сделал ли это Джо Хорт? Нет, не сделал.

Мне вообще показалось, что книга создавалась по принципу конструктора ЛЕГО. А что, если нам собрать корабль? А давай!

Заключение

Да, вы можете сказать, что я задаю эти вопросы потому что НЕ дочитал книгу до конца. Но проблема в том, что желания дочитать не появляется. Идет набор текста с персонажами, как под копирку и тебя вообще ничего не удивляет, потому что все сюжетные ходы банальны, а диалоги не интересны. Ты понимаешь, что лучше это драгоценное время потратить на что-нибудь другое, а не на прочтение Сектора.

Официально эта книга встает в один ряд с худшими произведениями, которые я когда-либо читал. Причем издание классное, хорошо оформлено, шрифты подобрали, бумага качественная, обложку атмосферную нарисовали (ну да, понятно, что этот фотобаш симпатичных фоточек, но все равно есть какое-то погружение). Вы понимаете? У нее оформление лучше, чем содержание! У меня все.