Стивен Кинг «Чужак»

«Чужак» кажется возвращением Стивена Кинга к лучшим его произведением. Он напряженный, поднимает интересные и нелегкие моральные вопросы, обладает отлично прописанными персонажами на главных ролях и необычной сверхъестественной сущностью в роли антагониста. Жаль только, что сюжет романа делится на две неравноинтересные части, а финальная разборка с монстром выглядит откровенно слабо. Но к этому мы еще вернемся.

Итак, в маленьком американском городке штата Оклахома происходит зверское убийство. Читатель сразу шокируется тем фактом, что убийство произошло не штате Мэн, и заинтригованный читает дальше. А дальше все улики указывают на тренера местной детской бейсбольной лиги, вот только есть одно «но»: у него алиби. Впрочем, это мало кого интересует. И уж совсем никто не предполагает, что простое, пусть и с оговорками, дело о маньяке очень скоро перерастет в противостояние с древним мистическим существом. Ну, кроме читателей, конечно, которые это существо еще на обложке заметили.

Вообще, у романа два положительных момента, которые мне бы хотелось выделить особо: это его первая половина с расследованием и образ самого «Чужака». И если с первым моментом все, в общем-то, понятно, то о втором хотелось бы чуточку порассуждать.

Увы, но роман портит вторая его половина. И проблема даже не в Холли. Проблема в том, что из напряженного и интригующего детектива «Чужак» превращается в довольно простой триллер про «побегушки» с монстрами и банальным финалом. Это фрустрирует.

Если смотреть на книгу в целом, то перед нами неплохой роман, который не использует весь свой потенциал. Мне бы хотелось неоднозначности и своего рода бескомпромиссности «Кладбища домашних животных», а я получил прямолинейность «Безнадеги».

По факту — первый роман Кинга после «Под куполом», который мне однозначно понравился. Да, это не чистый детектив, не чистая мистика и не ужасы. Зато здесь намного меньше «продакт-плейсмента», чем в позорных «Спящих красавицах» (по ощущениям раза в три, хоть и всё равно много). Да и свои политические взгляды и упоротый антитрампизм без объяснений и мотивации автор пропихивает не к месту всего лишь раз пять, не больше, что тоже прогресс. Понимаю — странно хвалить книгу за то, что дерьма в ней меньше, чем в предыдущих, но радует, что Кинг всё же вспомнил, кажется, что значит писать нормальную книгу в которой политическая и общественная повестка — не главное.

А ещё это по-настоящему хорошая история с интересными персонажами. За ними интересно следить, за их судьбы переживаешь, а действия и события вызывают настоящие чувства и эмоции.

«Чужак» — история о том, как легко твоя жизнь может превратиться в настоящий кошмар. Вчера ты был успешный и уважаемый член общества, а сегодня изгой и презираемый всеми убийца.

Стивену Кингу не везёт с экранизациями своих книг, которых было довольно много. Одноимённый сериал, который сравнительно быстро был снят, наверное, одно из немногих исключений и вполне качественно сделан, на мой взгляд. Я специально хотел прочитать сперва книгу, а только после этого посмотреть киноверсию, чтобы не испортить ощущения от прочтения истории на бумаге. Всё-таки читать я люблю больше, чем смотреть кино, поэтому вопрос очередности был решён быстро.

Сейчас довольно модно и не только на Фантлабе, ругать Стивена Кинга за его новые произведения. Исписался, повторяется, плохо завершает книги, исчезло ощущение новизны, это стандартные претензии читателей к автору. Я с этим крайне не согласен и поэтому стараюсь читать новые книги писателя вне очереди, чтобы самому определить качество текста, написанного Кингом.

«Чужак» — очень тяжёлый роман, причём, сама история не выглядит чересчур страшной и ужасной. Автор делает упор на психологию, выделяет эмоциональный фон самыми разными оттенками, заставляет переживать то же, что и его герои. От этого, повествование выглядит по-настоящему жутким, невозможность хоть как-то повлиять на происходящее вокруг, безвыходность и чудовищная ненормальность пережитого, становятся самыми страшными вещами.

Книга состоит из двух частей. Первая часть это полноценное детективное расследование. Кинг воссоздаёт по крупицам картину случившегося. Показывает, как в реальности проходило бы расследование, кто и какие функции выполнял бы исходя из ситуации. Следить за этим невероятно интересно, умом понимая нереальность случившегося.

Во второй части, которая станет своеобразным актом возмездия, всё становится более предсказуемым. Всё-таки, основные роли отыграны, фигура главного злодея определена, осталось провести изгнание из нашего мира.

В принципе, автор вполне может вернуться в этот мир, при желании. Главные герои получились интересными со всех сторон, будет жаль, если подобный потенциал будет использован всего лишь для одной истории.

«Чужак» — несомненный успех позднего Стивена Кинга. На мой взгляд, автор смог найти необходимый баланс в использовании мистики и реальности.

Довольно давно я не читал Стивена Кинга, года три наверное. И это был первый подобный перерыв лет с 12-ти, когда в книжном магазине на железнодорожном вокзале в Минске я на карманные деньги купил свою первую «взрослую» книгу — «Ловца снов».

Теперь я с большим удовольствием прочел его же «Чужака». Завязка и первая часть романа просто великолепны. В небольшом американском городке происходит жестокое убийство ребенка и по подозрению в нем полиция арестовывает типичного «хорошего парня» и любимца всего города Терри Мейтленда, преподавателя местной школы и тренера детской спортивной команды. На первый взгляд ошибки быть не может — улики и отпечатки пальцев указывают на него, плюс сразу несколько свидетелей видели убийцу и жертву вместе до преступления и одного убийцу уже после в залитой кровью одежде. Проблема только в том, что у Мейтленда есть железное алиби — в день совершения убийства его вообще не было в городе и сразу с десяток свидетелей (и записи с камер наблюдения) могут это подтвердить.

Первая треть романа — это мощный детективный триллер, полный саспенса и напряжения. Но когда полицейский процедурал уступает место сверхъестественной мистике, напряжение исчезает, но интерес остается. К тому же это Кинг и тут есть все, за что читатели любят (или не любят) его книги — проработанные живые герои, внимание к деталям, в меру экшена, насилия и щепотка хоррора. И конечно, финал истории сможет предугадать любой, кто читал... ну, хотя бы каждый второй роман Кинга («Ловец снов», «Оно», «Жребий», «Безнадега», «Черный дом» и др.). Хорошие герои соберутся в команду и дадут отпор сверхъестественному злу, ради драматизма потеряв нескольких второстепенных персонажей. Но это не упрек, а скорее авторский почерк. Понравилась раскрытая в романе тема доппельгангеров, жуткая мексиканская легенда и перестрелка в финале.

Конечно, Кинг уже давно «не тот». Но и в позднем творчестве писателя (на самом деле горячо любимом мной) есть настоящие жемчужины — «Под куполом», «Страна радости», «11/22/63», «Возрождение», рассказы из «Ярмарки дурных снов». «Чужака» я к ним не отнесу, и даже в отрыве от всего книга не слишком выделяется. А уж на фоне общей библиографии писателя это просто хороший роман, не больше. Но и не меньше

Роман однозначно очень сильный и необычный. Поначалу роман раскрывается как детектив-работа полиции в действии со сбором улик, выявлении всех связей подозреваемого, арест. Тут Кинг как всегда на высоте на мой взгляд- очень реалистично описывает события. Именно реалистично и именно события- на бумаге очень сложно отобразить развитие события как бы оно развивалось перед нашими глазами в реальной жизни. Однако это автору удается- мы видим как что происходит, проживаем жизнь героев!

Но вернемся к повествованию- герои « живые», события описываются реалистично и кажется что все настолько очевидно что скоро все закончится ведь осталось за малым дело то...Неужели будет детектив от Кинга! Все чаще и чаще ловишь себя на этой мысли! да реалистичный, да с интересными персонажами но где же мистика!?..А потом постепенно вчитываясь все дальше и дальше видишь как автор нам раскидывает маленькие нестыковочки с реальностью...В начале чтения эти нестыковочки ты для себя отмечаешь как и герои романа- не принимают во внимание,откидывают в сторону...Но вот их накапливается все больше и больше -реальная жизнь и все эти нестыковки которые показывают что тут происходит что то сверхесстественное! И это осознание приходит и автор ведет тебя дальше по пути логики-неприятие,размышления,попытки увильнуть но нет..повествование,улики все дальше и дальше уводят тебя в сторону мистики. Пожалуй так работает наша психика и в реальной жизни-неприятие сверхесстественного, полное отсечение в мозгу если что то такое происходит, подсовывание реального обоснования и прочее прочее...

Подводя промежуточный в своем отзыве могу сказать что роман производит впечатление двух разных книг в одной обложке-настолько развиваются по разному события в начале и к концовке ближе.Язык легкий,герои романа что называется «живые»,местами правда чуть подвисает и затягивается роман -поэтому ставлю 8 баллов

Ну, нормально. Это краткое описание моих впечатлений после прочтения.

Это далеко не шедевр, но и не самое худшее из Кинга. Довольно скучное, затянутое начало заставило зевать и кривиться (читала я детективы куда как получше), но потом началась она – неведомая сверхъестественная хрень. И вот тогда события галопом помчались, и даже герои на человеков похожи стали, а то в начале я не могла отличить свидетеля-девочку от свидетеля-бабушки.

Финал, правда, на любителя. На любителя плюнуть и быстренько все закруглить, потому что я устал, у меня лапки, сколько можно это писать и давайте лучше пойдем погулять.

А так нормально, да.

В дело вступает мисс Холли Гибни

***

Кинг движется к закату своей карьеры. Это выражается не в упавшем, как считают многие, уровне его книг. Это выражается, в первую очередь, изменением стилистики произведений. Заслужив ярлык «Король Ужасов», Стивен уходит от этого жанра в реализм с элементами мистики. Если говорить про трилогию о Билле Ходжесе, то она как раз и будет сайфером из реализма, детектива и мистики. Причем последнее выглядит наиболее дико в этом сочетании. Сейчас же речь пойдет о «Чужаке» — спин-оффе этой трилогии, где главным героем выступает как раз Холли. К слову, в следующем году выйдет второй спин-офф. Кингу определенно нравится этот герой и подобная манера письма. Что ж, хозяин — барин.

Итак, захолустный городок ошеломлен зверским убийством школьника. На удивление быстро копы находят свидетельства в пользу потенциального заключенного. И вот, потенциальный убийства задержан, готовится суд. Доказательства бронебойные, всё очень убедительно. Всё, но не для всех.

Главный герой — Ральф Андерсон — детектив, ведущий это дело. В какой-то момент он поддался эмоциям, что в итоге приводит к ужасающим последствиям. Но после этого Ральф цепко хватается за расследование и проявляет свой настоящий характер. Пожалуй, это один из интересных вопросов, которые поднимает Стивен Кинг — способен ли человек, допустив ошибку, всё исправить? Исправить так, чтобы остаться собой, чтобы продолжить верить в себя. И речь о Большой ошибке, а не о чём-то мелком.

Постепенно детективная составляющая подменяется мистической. В этом романе смена стиля проходит очень ровно. Скорее всего, это благодаря неверию Ральфа. Вместе с этой мистической составляющей появляется и наш давний знакомый — Холли Гибни. В прошлых книгах Холли выглядела вполне неплохо — неврастеник с запашками гения. Кинг здорово описывает Гибни, пусть и кажется, что это эдакий штамп. Гибни до сих пор переживает смерть Билла, к которому сильно привязалась. Импонирует тот момент, что Холли и сама понимает свои проблемы. Она работает над собой, она анализирует происходящее.

Динамика романа достаточно высокая. Внутри больших глав есть мини-главы. Порой их число переваливает за 20. Автор часто меняет ПОВов, добавляет\убирает новые. Воды как таковой нет, что, конечно же, радует. Персонажи получились хорошо. С Холли читатель уже знаком. Ральф — настоящий детектив, Гибни не раз и не два сравнивает его с Биллом. Это лестное сравнение. Многие другие персонажи — это персонажи-статисты, но даже они вызывают симпатию.

Заключение: это хороший роман старого-доброго Кинга. Нашлось место мрачной чернухе, нашлось место мистике. Читается легко и интересно, финал чуть смазанный, но достойный, Определенно стоит ждать продолжение истории о Холли Гибни.

8 чужаков из 10.

Буду немногословен.Всё-таки надо признать ,что Кинг уже не тот. Прослеживается уход от направленности 70-х-90-х.Меньше мистики-больше фантастики.А фишка -то была в том,что сюжет сочетался с реальностью и это импонировало.В последние годы явно видно понижение уровня и этот роман тому пример(из цикла«Мистер Мерседес» по моему мнению худший).Продолжается исподволь на нейро вколачивание ненавязчивой рекламы некоторых брендов и правильного поведения с лицензионной собственностью, а также пропаганда АнонимныхАлкаголиков .В некоторых местах сюжет вообще глуповат,поведение героев неадекватно,но это можно отдать на откуп самому читателю (можно прожевать и проглотить не вдумываясь в суть).Вообщем,что-то одно из двух или писатель деградирует или это произведение написал кто-то из его внуков.

«Чужак» Стивена Кинга является одновременно и продолжением и спин-оффом его же детективной трилогии «Мистер Мерседес», поскольку одним из главных действующих лиц романа является Холли Гибни – одаренная девушка с кучей всяких фобий, которая ранее помогала полицейскому в отставке Биллу Ходжесу в расследовании различных преступлений. Причем, иногда имеющих сверхъестественный оттенок.

Именно таким делом обернулся случай преподавателя английского языка и по совместительству тренера школьной бейсбольной команды Терри Мейтленда, который был обвинен в жестоком убийстве одиннадцатилетнего мальчика.

Суть только в том, что Терри не совершал ничего подобного, несмотря на то, что многочисленные улики говорят об обратном.

Пытаясь разобраться в произошедшей трагедии, детектив Ральф Андерсон нападает на след таинственного незнакомца, который может быть настоящим маньяком. Вот только поймать его будет совсем не просто, потому как Чужак — не совсем обычный преступник. Да и человеческого в нем не так уж и много...

Удивительно, но после скучнейшей и откровенно вымученной книги «Пост сдал» Стивену удалось создать вполне приличный триллер с примесью мистики. При этом последняя получилась просто на загляденье — мрачная, пугающая и интригующая. Иногда во время чтения у меня складывалось впечатление, что я держу в руках новеллизацию одного из эпизодов сериала «Секретные материалы» (сразу вспомнилась третья серия первого сезона под названием «Узкий» (Squeeze), рассказывающая о необычном убийце, который был способен пролезать в самые труднодоступные места и таким образом добираться до своих жертв везде, где бы они ни находились).

Само же расследование гибели подростка вышло весьма стройным и без каких-либо вопиющих глупостей (хотя возможно, что увлекшись сюжетом, я просто их не заметил).

В остальном Кинг остался верен себе: «объемные» персонажи, которым хочется сопереживать, и множество деталей, придающих достоверности происходящему — всё это в наличии и как всегда служит украшением текста.

«Портит малину» только финал истории, который словно был придуман Кингом в последнюю минуту. Конечно, ужасным его назвать нельзя, но и вдохновляющим тоже, ибо всю дорогу нас готовили к эпичной развязке, а в итоге подсунули быструю и простенькую кульминацию на несколько страниц.

Но несмотря на это, роман оставил после себя приятное послевкусие и я даже поймал себя на мысли, что с удовольствием почитал бы у Мастера нечто подобное. И мне все равно, будет там Холли Гибни (которая слегка раздражала в «Мистере Мерседесе») или нет.

Главное, чтобы произведение было написано как и «Чужак» — с душой и энтузиазмом.

12 января 2020 года канал HBO покажет мини-сериал по новому роману Стивена Кинга «Чужак». В ленте в главных ролях снялись Джейсон Бейтман (человек с таким именем рано или поздно обязан был променять комедии на ужасы!), Бен Мендельсон («Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Черное море») и Синтиа Эриво («Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль). Очень надеемся, что получится хорошая экранизация – в последнее время Кингу больше везет на малом экране, чем на большом: «Касл-Рок» и «Мистер Мерседес», по крайней мере, пережили более одного сезона. Хотя история в «Чужаке» довольно компактная – так что наверняка в первом же сезоне мы увидим ее целиком. А пока – читаем книгу.

Итак, маленький городок Флинт-сити, где все друг друга знают, погружается в кошмар. Происходит ужасное преступление – и преступник явно не собирается скрываться. Вот только у него оказывается железное алиби. Детектив Ральф Андерсон оказывается перед дилеммой – верить показаниям свидетелей, отпечаткам пальцем и тестам ДНК или... поверить в невозможное...

В отличие от «Спящих красавиц», которые я начал читать в прошлый Новый Год, да так и не дочитал, «Чужака» я осилил за неделю. Это пример типичного кинговского романа, который по-английски называют метким термином «page-turner» – дословно «страницепереворачиватель» — книжка, от которой трудно оторваться. Я бы поставил ее выше кинговских работ последнего времени – в частности, трилогии о Билле Ходжесе («Мистер Мерседес», «Кто нашел – берет себе», «Пост сдал») – но не дотягивающих до золотого периода мастера.

Кингу всегда был свойственен «магический реализм» — нечто ирреальное, проникающее в рациональный мир. Даже из истории о бешеной собаке («Куджо») или о жертве домашнего насилия («Долорес Клейборн») он умудрялся сделать глубоко мистические вещи. Нечто демоническое в маленьком городке – под это определение попадут, наверно, десятка два произведений – например, «Необходимые вещи», «Буря столетия», «Бессонница» — но вершиной этого поджанра является, конечно, «Оно». В «трилогии Ходжеса», напротив, сюжеты уходят в сторону рационального мира (несмотря на экстрасенсорную суету в «Пост сдал», которая принесла немало головной боли авторам сериала про «Мистера Мерседеса») – мол, в реальной жизни и так достаточно страшных вещей, чтобы еще придумывать какие-то сверхъестественные силы.

«Чужак» начинается именно в «ходжесовском» стиле – мы наблюдаем за «типичным» детективным расследованием, выделяющимся на фоне собратьев по жанру особой кровавостью и смакованием деталей – как будто читателя тычут носом в кадры с места преступления. Но примерно в конце первой трети книги Кинг совершает то, что менее именитому автору точно бы не простили приверженцы строгой драматургии – он резко меняет фокал повествования (раньше мы следили за одним героем – а теперь, а за другим), его темпоритм и даже жанр. В «стройный мир» классического детектива буквально вваливаются элементы мистики и сверхъестественного. Герои реагируют на это так, как положено в романах Кинга – вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, они с серьезным видом начинают это самое сверхъестественное принимать и бороться. Самое забавное, что в этот момент в расследование полиции Флинт-сити вмешивается персонаж как раз из реалистичной «ходжесовской» трилогии – аутичная частная детективша Холли Гибни (в сериале про «Мистера Мерседеса» ее замечательно сыграла Джастин Люпе, но в грядущей экранизации ее роль политкорректно отдали темнокожей Синтии Эриво). И как раз с этого момента градус интереса к повествованию падает – слишком уж нарочито сюжет прошит мистическими белыми нитками, слишком уж сильно герои играют «в поддавки» с автором, действуя именно так, как нужно ему, и слишком уж невзрачным оказывается то самое «внешнее зло» по сравнению с колдуном Рэндаллом Флеггом или клоуном Пеннивайзом. Десяток героев (по кинговским меркам, немного) сбиваются в плотную группу и бродят по локациям, как персонажи компьютерной игры, пока автор подбрасывает им готовые ответы. Впрочем, объем книги не так уж велик, и заскучать читатель просто не успевает – действие стремительно катится к довольно банальной развязке.

Из всего этого герои (и автор) делают все тот же вывод – проще поверить в сверхъестественные внешние силы, чем в то, что «обычные» люди творят в реальной жизни. Но раньше Кингу не приходилось настолько манипулировать поведением собственных героев, приводя их «за ручку» к правильному ответу...

Действительно отличная книга, за чтением которой я, бывало, забывал обо всем — от срочных дел и до необходимой мне остановки общественного транспорта. Сюжет чем-то навеял «Безнадегу» с темой убийств в небольшом городке и шахтой, откуда появился «безнадежный» чужак.

Стоит отдать Кингу должное, это произведение он сделал столь динамичным, что события захватывали целиком и полностью. При чтении подобных книг чувствуешь себя Пуаро — вчитываешься в описания сцен убийств, сопоставляешь факты, свидетельские показания, пытаешься вычислить убийцу. У меня, к примеру» были серьезные сомнения в невиновности тренера, до последнего держал в памяти один из рассказов Кинга, где казненный убийца все же оказался тем самым, хотя шериф и сомневался в этом. Сам начанал сомневаться, что объективен при вынесении суждений...

Могу себе представить как сложно было героям свыкнуться с мыслью о сверхъестественном в произошедших событиях. Всегда нелегко расставаться с привычным нам миром и окунаться в потустороннее, необъяснимое, загадочное. Ещё более сложно это сделать людям, которые видят всю изнанку мира, сталкиваются со смертями и прочей «чернухой» — врачам, полицейским.

Радует, что справедливость все же была восстановлена, а доброе имя невинно поруганных обелена.

Лично я остался вполне доволен произведением! Редко удается нарваться на что-то столь удачно написанное.

Роман не понравился. Ожидал большего, а не по сути очередной части Билла Ходжеса и Ко.

Написан очень простым языком, что даже заставило засомневаться Кинг ли это..

На мой взгляд этот поджанр (детективный триллер) писателю не очень удаётся. Мало психологизма, картонные персонажи с неясной мотивацией, рояли в кустах. Для себя сделал вывод, что лучше бы прочитал любой из романов Престона и Чайлда.

Ну вот, прочитан очередной роман Стивена Кинга и хотел бы поделиться некоторыми своими мыслями, может быть даже и не касающимися напрямую этого произведения. Лично в моём восприятии творчество «короля ужасов» никогда не было прямой и ровной дорогой «из пункта А в пункт Б», а строго делилось на определенные этапы.

Этап 1. «Доисторический Кинг».

Это тот Кинг, чей масштаб таланта уже виден, но ещё находится в поисках и ещё не встал в полный рост. Поэтому и посредственная «Ярость», соседствует с просто достойным «Блейзом» и блестящими «Долгой прогулкой» и «Дорожными работами», последние и стали эпитафией этого творческого периода, гениальным «надгробным камнем» времени поисков себя. Сюда же причислю и «Кэрри». История Кэрриэтты Уайт это уже не «Доисторический Кинг», но ещё и не «Золотой». По сути, гениальное подведение итогов, с взглядом в будущее и указанием направления, в котором автор намерен двигаться дальше.

Этап 2. «Золотой Кинг».

Период творчества, когда Стивен Кинг и стал тем, кем он является сейчас. Период когда даже брюзжание критиков не могло оставить ни пятнышка на его «белоснежной королевской мантии» в глазах постоянно увеличивающейся армии фанатов. Начался романом «Жребий Салема» и закончился «Сердцами в Атлантиде». Именно благодаря этому периоду я продолжаю по инерции покупать всё что выходит из под пера Стивена Кинга и считать его автором номер один.

Этап 3. «Поздний Кинг».

Это ещё не закат, а начало заката. Лёгкие сумерки, начавшиеся романами «Ловец снов» и «Черный дом» впервые натолкнувшими на мысль, что «где-то я это уже читал» и продолжившимися посредственно-незапоминающимися «Почти как бьюик», «Мобильник», «Парень из Колорадо» и двумя романами по сути слившимися для меня в одну большую и унылую «Дьюму Лизи». Именно в этот период и появились первые «пятнышки» на «королевской мантии» и со стороны прежде всегда изливавшей бурные восторги фанатской массы постоянных читателей, раздалось первое недовольное бурчание. Но в отличие от следующего периода, «Поздний Кинг» ещё был способен чередовать посредственное с блестящим. «11/22/63», «Ветер сквозь замочную скважину», «Темная башня», «Страна радости», «Тьма, и больше ничего» не позволили забыть о золотом периоде и «сместить короля с трона».

Этап 4. «Финальный Кинг».

Финишная прямая жизненного и творческого пути, когда уже совершенно ясно, что не будет больше ни взлётов, ни падений, а впереди только последние метры дистанции и белая финишная черта. Начался даже не посредственным, а откровенно слабым романом «Доктор Сон» и через мимолётное просветление «Возрождения» закономерно приведший к удручающе беспомощным «мерседесам». Если первая книга трилогии, «Мистер Мерседес» не так уж плоха, то продолжения «Кто нашёл, берет себе» и «Пост сдал», стали худшим, что Кинг написал за всю свою карьеру и «пятнышки недовольных брюзжаний» закономерно превратились в огромные, гневные потёки. «Спящие красавицы» стали на порядок лучше, но всё равно бесконечно далеки даже от среднего «Позднего Кинга».

«Чужак» мог бы стать тем реваншем, который заставил бы забыть «Мерседесы» как страшный «Доктор Сон» и добрую половину романа, даже несмотря на пресловутое «где-то я это уже читал» из «Позднего Кинга», заставлял с почти детским восторгом вспоминать «Золотого».....но не стал. Холли Гибни сокрушила эти надежды «весёлым ударником» и почти гениальная первая половина романа была просто безжалостно раздавлена чёртовым «Мерседесом», символом заката «короля ужасов».

Осенью в издательстве АСТ выйдет «Институт»..... по инерции ещё есть ожидания и надежды, но ..... Стив, пожалуйста, сделай так чтоб там внезапно не выскочили эти негритята .... как их там ..... Джером с сестрёнкой. Позволь, пожалуйста, Биллу Ходжесу покоиться с миром и отпусти уже Холли..... Дай уже «Мерседесу» спокойно до ржаветь на свалке.... Спасибо!

Как я ждал новый роман нашего дорогого Степки Королева — не передать словами. Невмоготу было терпеть настолько, что я отправился в буржуйские цифровые магазины и приобрел там электронную версию «Аутсайдера». Кто бы там ни восторгался несравненным качеством заморских товаров, а epub-книжка мне попила немало крови. Тормозила при перелистывании, открывалась через раз, а иногда и вовсе отправляла мой довольно мощный электронный ридер в летаргический сон. Тем не менее я окончил чтение довольно быстро и уже на третий вечер освободил цифровую библиотеку от тяжеловесного файла. Стоил ли роман таких мытарств, спросите вы? И да, и нет.

Начало событиям книги дает убийство мальчика-подростка. Убийство настолько жуткое и с такими омерзительными подробностями, что упоминать их было бы преступлением по отношению к вашему самочувствию. Это, к слову, первый тревожный звоночек, прозвучавший в моей голове. Старина Кинг, конечно, никогда не чурался «чернушки», но почему-то, начиная примерно с «Безнадеги», ее количество в тексте возрастает.

В убийстве обвиняют уважаемого члена городского общества — добродушного тренера школьной команды, примерного семьянина и вообще обаятельного мужика. Для начала на глазах всего города ему вяжут руки посреди бейсбольного матча. Затем, наплевав на презумпцию невиновности, во всеуслышание предъявляют страшное обвинение. Основание для этого есть: по меньшей мере десяток горожан видели убитого мальчика вместе с тренером незадолго до чудовищной трагедии.

Начинается наиболее драматичная часть романа. Стивен Кинг делает то, что умеет лучше всего: с прилежностью бесстрастного хроникера, по щелчку пальцев, он уничтожает жизнь главного героя. Озверевший город жаждет разорвать тренера на куски, и эту тягу к кровавому отмщению не могут удержать ни явные прорехи в следствии, ни былые заслуги или очевидное алиби героя. Благодушные и порядочные миряне на глазах превращаются в безумных линчевателей. Даже полицейские, среди которых немало хороших знакомых тренера, недавно относившихся к нему как к «тому славному малому, что учит моего сына принимать мяч», добровольно закрывают глаза на все странности дела. Со знанием дела Кинг описывает ярость толпы, по-своему трактующей понятие «справедливость». При этом недоумевающего героя он столько мягко переформатирует сперва в жертву обстоятельств, а затем в смиренного мученика, что оторваться от чтения невозможно.

Закавыка в деле одна. Сюжетным спойлером она не станет, поскольку с первых страниц открывается со всей очевидностью. Некто похожий на тренера совершил дьявольское злодеяние. Похожий настолько, что даже генетическая экспертиза показывает стопроцентное совпадение с обвиняемым. Но у тренера есть железное, прямо-таки титановое алиби.

Лучшей частью «Аутсайдера» для меня стал постепенный переход детектива, ведущего дело, от рациональной уверенности к сомнению и затем — к осознанию мистической подоплеки трагического события. Возникает впечатление, будто Стивен Кинг решил сам с собой поиграть в скептика, а заодно и поводить читателя за длинный до любопытства нос. В первой половине романа нельзя с уверенностью ответить, стоит ли за странностью дела неведомая зловещая сила, способная принимать чужую личину, или обвиняемый мастерски выдает себя за другого. Ломка рационального восприятия кошмарных эпизодов следствия выписана Кингом просто блестяще — в очередной раз он блестяще препарирует читательскую тревожность и неуверенность.

К сожалению, примерно к середине второго акта происходит событие, поставившее крест на этой тонкой психологической игре и на моем интересе к произведению в целом. В историю входит персонаж, хорошо знакомый читателям кинговской трилогии о Билле Ходжесе. Все такой же невнятный, не шибко привлекательный и вообще уступающий по детализации характера прежним героям (в особенности женским, вспомнить хотя бы очаровательных Френни Голдсмит и Сару Хэзлет). К этому времени произведение теряет жутковатой шарм мистической драмы с социальным подтекстом и тихо мимикрирует в обычную хоррор-байку с линейной погоней за Бугимэном.

К минусам романа я бы отнес и участившиеся попытки Кинга насилу вкручивать в текст личные политические воззрения. Политическая ситуация в Соединительных Штатах, равно как и социальный окрас гражданской воли жителей США, меня интересует мало. Но даже поверхностный взгляд на текст нет-нет, да и высветит перед вами алармистские нотки с артикулированным мотивом «Вы гляньте, во что Трамп превратил нашу страну!». Безусловно, Стивен Кинг всегда высказывал бескомпромиссную гражданскую позицию безо всяких сомнений (обожаемая мной «Мертвая Зона» — это ведь, по сути, острый политический памфлет, направленный против нового поколения республиканцев), но в былые годы у него это получалось тоньше что ли. Может быть, дело в проступившей с возрастом сварливости.

Все таки Кинг есть Кинг. Читается очень интересно, рука мастера чувствуется, интрига строится хорошо, герои прописаны интересно. Чуток портит впечатление то, что по фамилии на обложке ты не строишь теории о грозном маньяке , убийце, заговоре или еще чем-то, а сразу подозреваешь сверхъестесственное. Но это уже груз который мэтру нести до смерти. Из минусов для того, кто читал много Кинга, образ Хоскинса, помогающего Чужаку очень уж вторичен по отношению к остальным книгам, где так же был опустившийся приспешник зла, легче назвать книгу Кинга о паранормальном, где такого не было, но это опять же один из испытанных приемов автора.

Вообще когда понимаешь что кто-то из родственников Кинга нащел старую легенду сказку о Кукуе, и он посмотрев старый фильм смог развернуть историю в такое прикольное

произведение, то понимаешь что талант не пропьешь. Порадовало отсутсвие любимой Кинговской менструальной темы. Приятно читать без нее. Чуть слитый очень уж упрощенный финал, но это беда жутиков современных.

Запомнившаяся фраза

- Мы должны поверить в Чужака

- Я адвокат защиты, я могу поверить во все что угодно.