В. К. Эндрюс «Цветы на чердаке»

Мраморная матерь и её картонные дети

27.02.2025. Цветы на чердаке. В.К. Эндрюс. 1979 год.

Четверо детей оказываются заперты в роскошном особняке своих богатых родственников. Их мать, стремясь вернуть расположение своего отца и получить наследство, решает спрятать своих детей, пока старик не умрёт. На первый взгляд всё кажется простым: немного терпения, пара месяцев в запертой комнате, и свобода будет достигнута. Но время тянется медленно, а условия становятся всё суровее. Дети находят способ скрасить своё существование, украшая чердак бумажными цветами и выращивая мышонка Микки. Между тем их младшие брат и сестра начинают болеть, а старшие — задумываться о жизни, любви и смысле происходящего. Что же случится, если дедушка не умрёт? И сможет ли семья выжить, когда их мир станет слишком тесен для всех?

Да, передо мной произведение, которое могло бы стать интересным рассказом о сложных семейных отношениях и детских травмах, но вместо этого превратилось в пересоленную литературную кашу, где реальность перемешана со странными фантазиями автора, а герои выглядят то ли как персонажи дешевой мелодрамы, то ли как взрослые, оказавшиеся в телах детей. «Цветы на чердаке» — это пример того, как чрезмерная сентиментальность, неуместные умствования и поверхностные персонажи могут испортить даже сильную историю.

Книга начинается с типичного шаблона: четверо детей, богатая семья, запретный брак, жадная бабушка, странный дом... Звучит многообещающе? Возможно, для тех, кто любит романтические сказки из 90-х годов прошлого века. Идеи заточения, предательства, взросления, борьбы за свободу звучат перспективно, но уже через пару страниц становится очевидно, что Эндрюс слишком полагается на пафосные фразы и искусственную эмоциональность, чтобы скрыть недостатки повествования. В итоге получается не история о детском страдании, а попытка обернуть тему инцеста и педофилии в красивую обертку, где герои колеблются между любовью и ненавистью, грехом и невинностью.

И хотя темы поднятые в произведении, безусловно, серьезны, однако их раскрытие оставляет желать лучшего. Автор пытается глубоко исследовать психологию главных героев, но вместо этого выдает лишь набор банальных фраз и постоянных повторов, которые настолько затирают важные моменты, что они полностью теряют силу. «Моя гордость пострадала гораздо больше, чем плоть.»- типичный пример того, как автор пытается играть высокими материями, но лишь создает эффект искусственной мудрости.

Но самое интересное, что табуированные темы, хоть и затрагиваются, но остаются относительно поверхностны. Словно автор боится углубляться в эти темы, словно это весенний лед, готовый треснуть под ногами. Вместо этого Эндрюс больше заворачивает сюжет вокруг материальных ценностей.

Теперь затрону стиль. Это смесь диалогов, простеньких описаний и совершенно нелогичных размышлений. Кэти, двенадцати, а потом четырнадцатилетняя девочка, думает так, будто прожила целую жизнь. Ее мысли о жизни, любви и справедливости напоминают скорее рассуждения опытного взрослого, чем ребенка, пытающегося понять мир.

Абсолютно непонятно, почему автор решила, что юные герои спокойно знают медицинские термины или легко запоминают цитаты из Библии. Это выглядит как попытка искусственно добавить глубины, которой нет. А когда Крис в свои реплики спокойно вворачивает «физическое естество» или «программы воспитания», возникает чувство, что кто-то просто хочет показать свое знание взрослой жизни, забыв о возрасте персонажей.

И вишенкой на торте становится постоянное повторении одних и тех же образов: серые платья, изгибы и выпуклости, золотистые волосы и так далее. Каждое повторение делает текст все более однообразным и все менее убедительным. Это все равно что есть одну и ту же еду каждый день – через некоторое время она становится пресной, даже если бы была вкусной в начале.

Персонажи тоже заслуживают мало хороших слов, так как часто кажутся надуманными или карикатурными. Мать – идеальная красавица, которая постепенно теряет свою маску, становясь все более и более лицемерной. Бабушка – классический злодей, холодная и безжалостная, с каменным сердцем и каменными глазами. Что касается детей, мало того, что они все оказались одаренными ангелочками, то Кэти и Крис, как уже писал выше, выглядят как маленькие взрослые с несвойственными для своих лет рассуждениями. Их развитие происходит не естественным путём, а через скачки, которые больше напоминают эмоциональные кульбиты. Например, Крис внезапно переходит от обсуждения «правил жизни» к разговорам о сексуальности, а Кэти — от танцев к философскому анализу любви. Это всё равно что наблюдать за акробатами, которые выполняют трюки, не заботясь о том, чтобы зритель понял связь между движениями. Кори и Кэрри, младшие двойняшки, остаются фоновыми фигурами несмотря на то, что их судьба играет ключевую роль. Они больше выполняют роль символической нагрузки, чем полноценных персонажей.

Антураж дома Фоксвортов воистину впечатляющ, огромные комнаты, роскошная мебель, старинные одежды и портреты, которые стоят целое состояние. Но почему-то живой атмосферы не получается. Дом, напиленный предметами искусства и дорогими вещами, остается холодным и бездушным. Это не место действий, а декорация, которую можно было бы легко поменять на другую, и ничего бы не изменилось. Тот же чердак, куда дети пытаются спастись от реальности, тоже не впечатляет. Вместо того чтобы показать его как место творческого самовыражения и символ надежды, автор делает его место для игр и занятий, которые кажутся странными и неестественными. Даже бумажные цветы, на которых акцентируется столько внимания к концу книги попросту забываются.

Но главный недостаток – это искусственная сентиментальность, которая выпирает из каждой строки. Большая часть того, что произносит Кэти звучит неискренне. Часто она переходит границу искреннего чувств, начиная говорить о «законах Бога» или «судьбах мира». Это все равно что услышать от ребенка, что он будет «спасть человечество», когда не может закрыть даже свои базовые потребности. Диалоги между детьми вообще выглядят нелепыми: они говорят о любви, богатстве и справедливости, как будто это вопросы, которые их волнуют в первую очередь.

Ах да, еще и постоянные клишированные фразы портят впечатление. Постоянные сравнивание с «цветами», «чердачными мышами» и «балетные па» превращают роман в какой-то сборник метафор, лишённых контекста.

В итоге, перед нами книга, которая могла бы стать мощным исследованием темы детского заключения и предательства, но вместо этого превращается в путанное собрание клише и искусственных эмоций. Главные герои выглядят неестественно зрелыми, младшие — второстепенными, а взрослые персонажи — картонными. Текст лишний раз подтверждает, что даже самые сильные идеи могут быть испорчены плохой реализацией. Оценка 3 из 10 — это уже слишком щедро.

Прежде чем прослушать аудиокнигу, смотрел дважды экранизацию этого романа – хороший фильм и начало книги нормальное, а первые конфликты в доме злых миллионеров стариков явились самым накалом страстей, дальше всё немного растянуто и повторяется не смотря на культовый статус романа (продано где-то сто миллионов экземпляров), когда писательницу заносит в область графомании, начинаются косяки. Самая отвратительная сцена где

, но стоило Кэти случайно порезаться, Крис сразу отгораживает её от близняшек, ибо же они оказывается боятся вида крови. Из явных минусов садомазохичность романа: детей заперли на чердаке особняка и попросили не шуметь и… так они просидели три года под строгачом. Не верю. Капризные близнецы разнесли бы скорее чердак в дребезги от скуки, выбили окна и выбросили всю мебель, чтобы привлечь внимание, а тем более голода, но нет, они до такой степени пассивные, что просто становятся объектами издевательств; старшим тоже досталось и они сидят, ждут корзинку с едой и подарки. И так три года? Бред. Инцест описанный в основном не пошло но иногда топорно, вроде главы с отчимом . Хорошая книга изначально здоровыми отношениями между детьми, старшие становятся близняшкам словно родители, а когда Кэти и Крис запали друг на друга, появились странности в их поведении и не логичность. Например: оба смотрели камасутру, после чего старшему приспичило развлечься с сестрой, но ни разу до этого они, что более естественно, не исследовали собственные тела, чтобы затем приступить к противоположному полу. Красиво также описанный сад на чердаке с цветной бумаги, Крис даже повесил сначала близнецам там качели, но Господи, почему они торчали там так долго (и как их бегающих или катающихся на велосипедах не слышали слуги?), мамка их то сразу заменила на возможность снова быть вписанной в завещание отца-скряги. От отца Коррина сначала и прятала детей, а затем просто забыла про них и всё – дичь. Местами действительно присутствуют красивые драматичные сцены, в целом же далеко не шедевр.

Невероятно жестокая книга. Мало что может быть трагичнее детей, которых не любит собственная мать.

Перед нами — идеальная американская семья: успешный муж, красавица-жена Коррина и четверо прекрасных детей. Идиллия разрушается, когда в автокатастрофе гибнет муж, он же единственный кормилец. Коррина — тепличное растение, абсолютно не приспособленное к жизни без крепкого мужского плеча, да и не больно-то она вообще хочет учиться приспосабливаться. Когда одни матери в сложных ситуациях героическими усилиями ухитряются сделать всё возможное и невозможное, чтобы их дети были сыты и счастливы, другие заботятся только о себе.

История рассказана девочкой по имени Кэти, старшей дочерью в этом семействе. Родители Коррины, как оказалось, баснословно богаты, вот только когда-то давно они вычеркнули ту из завещания за какой-то чудовищный проступок. И Коррине не приходит в голову ничего умнее, чем спрятать детей на чердаке родительского дома, пока сама она пытается завоевать расположение отца и добиться от него наследства.

Многих читателей в этой книге напрягает инцест. Я не вижу в этой теме (на добровольных основах) ничего страшного, тем более что автор подаёт такую сложную и неоднозначную проблему правильно и грамотно. То, что происходит между Кэти и её старшим братом настолько же логично, насколько и ужасно. Ужасно потому, что, читая, прекрасно понимаешь, почему всё это случилось и кто виноват. О причинах, толкнувших их мать в объятия её дяди, он же отец всех четверых детей, остаётся только догадываться, но несложно предположить, что Коррина просто воспользовалась возможностью вырваться из цепкой хватки деспотичной матери и, по её рассказам, кошмарного отца. Об отце мы к концу книги так ничего толком и не узнаём, но одно то, что он, в итоге, обыграл Коррину в пух и прах, многое о нём говорит.

Коррина для меня — эдакий классический нарцисс. Человек, у которого внутри нет ничего, и эту пустоту нужно чем-то заполнять. Коррина заполняла её деньгами и всем тем, что деньги могут дать. Не сомневаюсь, что её дядя, он же муж, искренне любил Коррину, а вот сама она его — вряд ли. Такие люди не могут любить никого, кроме себя. Они разрушают всё вокруг и они начисто лишены совести. Они лгут, притворяются; эти превосходные актёры сделают всё, чтобы добиться своего. Коррина, несмотря на нехватку ума, оказалась прекрасным манипулятором. То, как она управляла чувствами своих детей омерзительно само по себе, а то, на какой шаг она пошла, узнав условия завещания, по-настоящему чудовищно. Кому-то вся эта история может показаться (и показалась, судя по отзывам) неправдоподобной, но в нашем мире огромное количество таких матерей. Одни отрекаются от своих детей в погоне за мужчиной, другие — из-за алкоголя, третьи — из-за денег. Да и в целом у меня вызвал вопросы только один эпизод — со смолой. Не мог спящий ребёнок не почувствовать укол в руку и не издать никаких звуков. И если младшие дети всегда спали, как убитые, то старшие спали довольно чутко. В остальном автор прекрасно понимает, какие вопросы могут возникнуть у читателя, и сама же устами героини эти вопросы проговаривает, заодно и отвечая на них.

Очень сильное и очень трагичное произведение о страшном предательстве. Наверное, самом страшном, какое только может случиться в жизни — предательстве матери. Обычно я избегаю книг о маленьких детях — они меня раздражают, — но здесь меня не раздражали даже истерики младших. Потому что только идиот не поймёт, почему дети так себя ведут. Заприте четырёхлетнего ребёнка в комнате на неделю и посмотрите, что с ним будет. И мышонка жалко.

Читала книгу по рекомендации своей подруги, я знала, что у нас с ней разный вкус, но не думала, что на столько. По мне, так эта книга низкосортный бульварный романчик. Теперь я постараюсь аргументировать свою точку зрения, однако должна предупредить что будут спойлеры.

Героями книги, жертвами романа становятся дети. Довольно примитивный подход, так как к детям, особенно с такой ангельской внешностью, гораздо проще вызвать сочувствие. Да любая мать прослезиться читая о страданиях крошек.

Однако что представляют из себя эти дети?

Старшие, подростки вроде бы и ничего, стараются заботиться друг о друге, о младших. Однако при всём ужасе их заточения, единственное о чём они думают — секс. Девочка вся уже извертелась перед зеркалом, разглядывая себя и радуясь, что делается женщиной. Это едва ли не всё, что её волнует.

Мальчик полон вожделения и восхищения. Хотя он всё же не так уж и плох, если сравнивать его с другими детьми.

Младшие — это какие-то беспрерывно вопящие и капризничающие монстры. Мне и самой несколько раз хотелось закатить им оплеуху. Ну ладно, ну захотелось автору таких героев, в конце концов она ведь автор. Мне лично эти несчастные не симпатичны.

Тема секса и в особенности инцеста витает едва ли не с начала книги. Да и вообще, весь сюжет так сильно затягивается, так рассусоливается, что никаких неожиданностей в нём не остается, я довольно быстро понимала к чему ведет автор и в главном злодее тоже быстро разобралась, очень быстро. Потому сильно скучала над книгой.

А вот скучая, не сочувствуя героям и не погружаясь в сюжет, я смогла прочесть книгу достаточно внимательно, что бы заметить сюжетные не стыковки.

Двое ослабленных недоеданием подростков спускаются по связанной в верёвку простыне с чердачного окна над вторым этажом. Даже если этажи не высокие, а скажем по 2,5 м, плюс перекрытия, всё равно получается высоко. Ладно, спустились, но ведь они ещё и поднимаются, атлеты этакие. Интересно, а сама автор пробовала ползать по канату или верёвке, пусть и с узлами? Я пробовала, не получается, сил не хватает. Вообщем не верю.

В начале книге бабуля упоминает о том, что её дочурка согрешила с двоюродным дядей, однако потом он превращается в «сводного брата отца». Ну это уже никак не двоюродный дядя.

Глава «Мой отчим» примерно в первой половине имеет такие строки:«Вновь наступило лето. Теперь мне было семнадцать, а близнецам недавно исполнилось восемь. В августе исполнилось три года нашему заточению». Я даже не буду говорить о примитивном языке повествования. Но тут сюжетный ляп. Девочке на начало заточения было 12 лет. 12+3=? Ну или у меня что-то не то с математикой, или у автора. У меня 17 не получается.

Начало приторное аж до тошноты. Ну прям идеальнейшая семья, прям мыльная опера. Конец такой же мелодраматичный. Конечно же детишки столько выстрадав никак не могли отомстить главному мучителю, они обязаны были поступить благородно. Скука!

Но какая же скука в середине. Бесконечное перечисление одного и того же. Как они страдают и выживают. Я думала челюсть вывихну зевая.

Вообщем, я с величайшим трудом осилила эту книгу и уж точно мне ни капли не интересно продолжение.