Егор Лысенко «Добро пожаловать»
Главный герой — Шаламов Сергей Евгеньевич — приходит в себя в небольшом помещении. Он был подвергнут сверхбыстрой заморозке в 2027 году в возрасте 53 лет, больной раком желудка. Сейчас он совершенно здоров, а голос, звучащий в комнате, сообщает ему, что сейчас 2239 год. Цивилизация с тех пор ушла далеко вперёд — часть людей переселилась в компьютерные сети, часть изменяла свои тела с использованием новейших технологий. Из-за слишком большой разницы в этике главный герой никогда не сможет влиться в это общество, поэтому ему была уготована особая судьба, полностью соответствующая его этическим принципам...
Входит в:
— антологию «Аэлита 012. Библиотека Уральского следопыта», 2016 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
morbo, 23 мая 2017 г.
Осторожно — в рассказе описан трансгуманизм, ничем не отличимый от технофашизма. Страдания негодяев будут вечными, потому что технологии позволяют, а моральные принципы располагают.
Главному герою предстояла судьба попасть в искусственный городок, населённый другими размороженными людьми — его современниками, где ему предстояло жить вечно. Он бы туда попал, если бы не заполучил деньги на собственную заморозку преступным путём — по наследству от собственноручно убитых сестры и двух её дочерей. Вместо этого он попадает на борт космической тюрьмы, которая направляется в центр нашей галактики — в чёрную дыру Стрелец А*. Учитывая гравитационные эффекты в окрестностях чёрной дыры и бесконечность жизни главного героя, я предполагаю что его субъективное время там замедлится настолько, что он будет жить до конца Вселенной, самолично наблюдая её смерть.
В случае самоубийства главного героя обещают восстановить из его копии в цифровой форме, так что заключение в цифровой форме окажется для него ещё более тяжёлым. Не понимаю, что в таком случае помешало восстановить из резервной копии убитого андроида? Есть ли дело главному герою до его цифровой копии, если он сам лично умрёт навсегда, а жизнь его цифровой копии уже не будет его жизнью?
Рассказ не понравился бессмысленной жестокостью, садизмом и наслаждением технофашистов своими безграничными возможностями якобы во имя справедливости. На мой взгляд, даже описанное в романе Джорджа Оруэлла «1984» гораздо гуманнее — там-то просто ломают человеческую волю так, чтобы человек больше никогда не захотел нарушать закон, а дальше пусть живёт с поломанной волей и осознаёт свою беспомощность перед лицом тирана. В рассказе не хотят исправить или избавиться от исходящей от индивида опасности — хотят только наказать как можно более жестоко.