Александр Лукьянов «Гремя огнём, сверкая блеском стали»

«Огонь и сталь» — новая военная стратегическая онлайн-игра.

ОТ АВТОРА

В тысячный раз благоговейно цитирую великих писателей А. и Б. Стругацких: -'И наконец, «тройное правило», о котором все знают и которое всегда — в бесплодных поисках Mensura Zoili — забывают. НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ. Как бы плохо ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся читатели -- многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром. В то же время НАДО БЫТЬ СКЕПТИКОМ. Как бы хорошо вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло. И, наконец, НАДО БЫТЬ ПРОСТО РЕАЛИСТОМ. Как бы хорошо, как бы плохо ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе. Dixi et animam levavi.'

Этому правилу стараюсь следовать всю жизнь и, кажется, это получается.

Во-первых, смею надеяться, довольно давно стал реалистом. Размещая в сети повесть в жанре LitRPG 'Гремя огнём, сверкая блеском стали', лелеять при этом мечты прыщавого подростка о всемирном литературном триумфе? Пффф! Даже не смешно...

Во-вторых, я, кажется, состоялся в качестве скептика. Мне абсолютно безразличны мнения тех, кто считает повесть барахлом. Это их святое право, на которое никто не посягает – зевнуть на второй страничке и не читать далее. Возникают, правда, некоторые сомнения в психическом здоровье некоторых особей, которые старательно дочитывают до конца, а потом начинают визгливо доказывать общественности, что повесть — барахло, а автор — дурак. Причём их взвизгивания и швыряния помётом основаны исключительно на самозабвенном заблуждении, будто они, эти критики, обладают монополией на истину в последней инстанции. Дискуссии с таковыми бессмысленны и я в них не вступаю. Никогда. ('Если вы спорите с идиотом, знайте, что он делает то же самое. No М.Жванецкий)

В третьих, я – оптимист. У меня есть читатели, которым повесть понравилась. Их совсем мало. Но именно для них я и превращал часы собственной жизни в текст. Именно они (оба :)) мне безумно дороги! Я безумно благодарен им за их интерес! Я безумно горд тем, что доставил им пару часов приятного времяпрепровождения.

Вот эти-то несколько человек и поинтересовались, нет ли у меня намерения переделать повесть в LitRPG-сериал, наподобие увлекательнейшей 'Акулы пера в мире Файролла', созданной Андреем Васильевым.

Вначале я усомнился в целесообразности дополнения и расширения сюжета, потом... Нет, врать не буду, главный герой повести во сне ко мне не являлся. Но неожиданно я как-то с ним сроднился, что ли... И решил попробовать провести его ещё раз по крутым виражам приключений. Заодно — устранить недостатки первого варианта, на которые любезно указали дорогие мне доброжелательные читатели.

Несмотря на многократные честные предупреждения о том, что данный ЛитРПГ-сериал совершенно несамостоятелен, постоянно находятся критики, с заслуживающим лучшего применения упорством обвиняющие меня в плагиате. Убедительная просьба разоблачителей плагиата не усердствовать – автор настоятельно обращает внимание на то, что не собирается выдавать за своё сюжетные линии, образы и персонажи (за исключением главного героя). Открыто заявляю, что текст намеренно составлен по «принципу мозаики» из переработанных и (иногда) спародированных отрывков и частей сюжетов из бесподобных и замечательных произведений О.Борисова, А.Васильева, Ж.Верна, У.Гибсона И.Ефремова, С.Лема, А. и Б.Стругацких, Л.Оношко. Если хотите, это — окололитературный эксперимент на грани хулиганства. Смысл его в проверке — можно ли из отличного старого литературного материала скомпилировать нечто такое, что будет современным читателем восприниматься, как новое. И если нескольких человек это развлекло в качестве лёгкого чтива в метро или на пляже, буду безмерно доволен. Для того и писалось!

Автор просит прощения за окололитературное хулиганство! Хотя...если угодно, расценивайте это как комплимент: плохое произведение не спародируешь, над ним не поиздеваешься, оно само на себя пародия и издевательство над читателем.