Юлия Черняховская «Братья Стругацкие: письма о будущем»
Надо ли представлять читателю Аркадия и Бориса Стругацких? Вопрос риторический: кто из нас не держал в руках их книг, тот просто не умеет читать. Но что мы знаем о гениях советской фантастики, предсказавших в своих произведениях и приход застоя, и катастрофу перестройки, и окаянные дни 90-х и даже суверенную демократию 2000-х?
Книга Юлии Черняховской посвящена не только творчеству, но и малоизвестным событиям жизни знаменитых советских фантастов. Какими были люди, создавшие и солнечный Полдень советской утопии, и мрак обреченных миров? Как начинался их творческий путь? Почему «медовый месяц» отношений между братьями Стругацкими и властью сменился «холодной войной»? Какова была в этом роль советского пропагандиста и тайного агента западного влияния А.Н. Яковлева? Кто писал доносы в ЦК КПСС на лучших фантастов Советского союза? Сотрудничал ли А. Стругацкий с органами госбезопасности? И не был ли Б. Стругацкий «засланным казачком» в рядах российской оппозиции в 2000-е годы?
Жизнь и философия, творчество и борьба, бесконечная вера в человеческий разум и удивительное предвидение грядущих событий — такими предстают Аркадий и Борис Стругацкие на страницах этой книги. Читайте, и вы узнаете, какие пророчества наших любимых писателей уже сбылись, и чему из написанного ими еще предстоит сбыться.
Беседа автора с публицистом Алексеем Анпилоговым: «Братья Стругацкие. Письма о будущем», 2017 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
kandid, 28 июля 2023 г.
И ещё ляпы:
- Н.М.Беркова была редактором Детгиза, а не МГ.
- Эвфемизм «Софья Власьевна» обозначал не КГБ, а Советскую власть.
- Встреча писателей-фантастов в 1964 г., а отчёт опубликован в ж. «Нева», 1962 #4.
- О каких таких представителях «определённой генерации», которые упрекали сторонников коммунизма в конформизме, она ведёт речь?
- цитата: « Улитка на склоне» изначально не предназначалась для публикации, но, даже не смотря на это, была опубликована в конце 1966 г. в сопровождении множественной отрицательной критики». — в этот год вышла только лесная часть без особого шума, критика началась в 1968 г. после выхода управленческой части в «Байкале».
- цитата: «...был остановлен выпуск двух номеров альманаха «Байкал», 1 и 2 за 1968 г. В обоих номерах по частям должна была была публиковаться УнС». — почему должна? Она была опубликована в журнале (а не в альманахе), правда, после этого уволили главреда и изъяли журнал из библиотек, но основной тираж ушёл в народ.
- цитата: «...изданием занимался вновь созданный (после 1966 г.) научно-фантастический журнал «Искатель»...» — С 1961 и до сих пор это журнал не только лишь фантастики, но и детективов и приключений.
Сомнительны её утверждения, что:
- критика «культа личности» стала реакцией на психологический шок от смерти Сталина;
- «культ романтического невежества» 60-х приводит у Стругацких к «отказу от объяснений».
И много опечаток и повторов одного и того же через несколько страниц, будто авторка собрала эту книгу из черновиков своих работ разного времени на одну и ту же тему, без редакции и вычитки текста перед печатью.
[ 12 ]
vokula, 4 октября 2016 г.
Автор книги – молодой кандидат политических наук, дочь известного политолога/доктора политических наук. Термины вроде «партиципаторная демократия», к счастью читателей, использует нечасто, и вроде бы «по делу». Не по делу автор упорно называет секретаря ЦК ВЛКСМ начала шестидесятых годов Л.В. Карпинского «Крапинским». А в чём она совершенно не ориентируется, так это в истории советской фантастики. Цитата из книги (стр.81): «Феномен “Новой” или “Четвёртой” волны в СССР представлен произведениями Ефремова, Стругацких, Геворкяна, Рыбакова, Столярова и др.» А утверждение, что Б.Стругацкий был главным редактором НФ-журнала «Если»! Просто фантастика»! Фактические ошибки многочисленны, а количество опечаток поражает – сейчас в «самиздатовских» книгах такого не встретишь.
Странная книга… Зачем, к примеру, в «попытке политологического исследования произведений» АБС пересказ «Туманности Андромеды» на десятке страниц? Вообще, собственно о братьях и их произведениях речь начинает идти лишь со 114 страницы, и тут Черняховская отчасти «самореабилитируется». Всё-таки диссертацию она защитила по теме «Политико-философское осмысление проблем общественного развития в творчестве А. и Б. Стругацких». Упор она делает на то, что основой представлений Стругацких являлось «учение марксизма». Достаточно интересны рассуждения о АБС как о футурологах, предвосхитивших в своих произведениях немало моментов из книг футурологов известных. Приводится классификация «Мира Полдня» по AGIL-схеме Т. Парсонса. С непривычной точки зрения рассматриваются «философские притчи» АБС о мирах, альтернативных «Полдню». Интересна главка о борьбе группы «философских фантастов» с противниками, в том числе с «тайным агентом западного влияния» А.Н. Яковлевым (хотя тут больше «фантастики», чем реальности).
Научным критериям отвечает глава «Критическая утопия», вполне оправданно сопоставляются высказывания о совести и разуме АБС и М. Вебера, и тут же рассуждения автора о АНС как сотруднике спецслужб и Андропове – чуть ли не прообразе одного из героев АБС. Совсем фантастично для наших развлекательных времён высказывание: «НФ также выполняет функции познания и идеального конструирования действительности, как и другие формы политической мысли». И ещё – в книге, пытающейся «разъяснить позиции Стругацких в отношении мировоззренческих вопросов», постоянно идут самоповторы, наверное – чтоб лучше «разъяснить»! ЧуднАя книга…
[ 8 ]
teron, 25 февраля 2017 г.
В книге слишком много смелых утверждений и предположений на зыбкой фактической основе, а то и без оной вовсе.
Натягивание совы на глобус — это про эту монографию.
+ Многовато опечаток и ошибок (БНС — редактор «Еслей», убиться веником), сейчас даже в малотиражках редко такое встретишь.