Майкл Суэнвик «Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя»

«Эссе Суэнвика, в котором он подробно рассказывает историю борьбы киберпанков и гуманистов.»

«я даже не представлял, что между «киберпанками» и «гуманистами» были такие своеобразные отношения, граничащие с войной.»

Вот так-то!

Я чего-то подобное ожидал — т.к. киберпанк это не только фантастика. а ещё одно из направлений развития человечества близкого (очень!) будущего.

И не всеми это будущее спокойно воспринимается, что и отражают писатели.

Отличное эссе от Майкла Суэнвика, которое можно рекомендовать всем, кто интересуется историей американской фантастики, а прежде всего тем, кого интересует вопрос «жив ли киберпанк?» Автор просто, доступно и с юмором рассказывает об истории движения и взаимоотношениях «киберпанков с гуманистами», показывая, что как такового литературного жанра «киберпанк» никогда не было. Была лишь группа писателей, своеобразный кружок, вроде прерафаэлитов или передвижников в живописи. Конечно, глупо было бы отрицать огромное влияние, которое оказали произведения Гибсона, Стерлинга и других авторов на фантастику и литературу в целом, но киберпанк, по моему мнению, на них всё-таки и закончился... Но дело их живёт =)))

Встречаются иногда такие полезные статьи, которые, не претендуя на энциклопедический подход, как бы служат вехами, ориентирами в многосложном мире современной НФ. Данная работа М. Суэнвика, на мой взгляд, из их числа. Избегая прямых определений, с легкой иронией и изрядной долей юмора автор объясняет читателю что же, по его мнению, такое «киберпанк» и «постмодернизм в НФ». Вся история развития англоязычной НФ, по Суэнвику, это непрерывная и решительная смена парадигм, дающая, в результате, заметные произведения на каждом пройденном этапе. Выигрывают от этого, прежде всего, читатели. Так что Суэнвик, кажется, смотрит в литературное будущее с оптимизмом. Думаю, что особый интерес эта статья представляет для тех читателей фантастики, кто, отдав должное «классической» НФ и «новой волне» 1960-х годов, хотел бы подступиться к многообразию тем и широкой плеяде авторов последующих поколений, не слишком притом рискуя пожалеть о потраченном впустую времени. (Как всегда, жаль, конечно, что переводы запаздывают…)

С удовольствие и интересом прочитала данное мини-исследование, написанное со знанием предмета и юмором. Хотя некоторые имена я до этого уже слышала, и даже что-то уже прочитала, но тем было приятно узнать новые имена и получить некую ориентировку в мире киберпанка. Необходимо отметить также хороший перевод, сохранивший стиль писателя.

Такие книги будят подозрение, что жизнь абсурдна. Всё в нашей жизни происходит непрерывно, ничто не начинается в абсолютном смысле, потому что всё уже давно началось. Причём началось неизвестно кем, когда и для чего. Происходит что-то одно или идёт полифония и нам всё это непонятно, пока не найдёт точку отсчёта и не начнём двигаться вне традиционных сюжетных рамок и вне традиционных психологических персонажей. Вероятно из-за этого люблю фантастику. С её помощью мне легче понять мир и себя в нём.

Читать о развитии американской фантастики в указанный период (примерно соответствующий году моего рождения) было интересно, но по прочтении осталось ощущение разочарования: и что? Вместо литературоведческого анализа тем, художественных средств, сравнения причин, каких-то внутренних механизмов появления и закрепления этих жанров мы получили историю о. Узнали несколько имен. Увидели портреты людей, к месту и ни к месту изображенные автором. И никаких итогов, никаких обобщений, никакой глубины. Т.е. никакой статьи. Никакого «руководства». Постмодернизма тоже никакого. Сумбурный, хотя и не лишенный увлекательности, исторический очерк.

Киберпанк нелюблю, но эссе показывающее становление очередной «Новой волны» прочитал с большим удовольствием

Отличная статья, я даже не представлял, что между «киберпанками» и «гуманистами» были такие своеобразные отношения, граничащие с войной. =))))))))