Эдгар Пенгборн «Зеркало для наблюдателей»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Награды и премии:
лауреат |
Международная премия по фантастике / International Fantasy Award, 1955 // Художественная проза | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
номинант |
Мраморный фавн, 2002 // Переводная книга | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2016 // Зал славы |
- /языки:
- русский (1), английский (3), французский (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (6)
- /перевод:
- М. Галли (1), Б. Д. Фраттина (1), Н. Романецкий (1), К. Шабрие (1)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
flying_kitten, 16 июня 2023 г.
Мутное рыхлое повествование. Такое впечатление, что у автора были какие-то глубокие мысли относительно этики межрасовых взаимоотношений и он их решил изложить, а сюжет при этом написался такой, какой написался. В связи с этим роман бессюжетный, склеен на скорую нитку из нескольких эпизодов. Причинно-следственные связи практически не наблюдаются, если только додумываются. Мотивация поступков зачастую необъяснима. Очень много пространных морализаторских монологов, в которых многократно пережёвывается одна и так же мысль. Что хотел сказать автор в принципе понятно, однако можно было ограничиться рассказом, а не высасывать из пальца роман.
Пара ярких эпизодов присутствуют, но общую ситуацию они не спасают. Если читать эту книгу, то только для общего развития, вроде как классика жанра и всё такое.
god54, 18 августа 2021 г.
Я бы не назвал эту книгу странной или незавершенной, это особый род фантастики, рассчитанной на отдельных читателей, которые любят текст. Да, именно текст. Ибо сюжет занимает всего один абзац: марсиане наблюдают за землянами, одни оберегают, другие подталкивают к катастрофе. А вот текст, это что-то очень и очень длинное, медленное, детальное, когда слова цепляются друг за друга, вызывая новые слова, что через пару старниц уже забываешьс чего начал, да и тема уже сменилась... А отвлекающие философские рассуждения минимум на пять страниц... Это надо любить, читать спорить, отстаивать свою точку зрения, снова возвращаться к прочитанному, чтобы еще раз повторить, что читатль прав, а не автор. У таких читателей есть время, они могут себе это позволить, им можно только завидовать.
Radabay, 19 июля 2010 г.
Заинтересовавшись анотацией к роману, к чтению приступил с большим энтузиазмом. Несколько отвлекали уводящие в сторону размышления на моральные темы. На мой взгляд, главный недостаток романа, это незавершённость главной темы. Главный упор в сюжете делается на некой особой миссии мальчика Анжело — главного героя книги. Но раскрытие его роли так и не получило дальнейшего развития. Несмотря на некоторые недостатки книга, в целом, понравилась и её стоит прочитать.