Михаил Королюк, Николай Феоктистов «Спасти СССР. Манифестация»

Книга, безусловно, оставила приятное впечатление, но есть моменты, которые хотелось бы обсудить критически.

Эффект бабочки? Не слышал

Главный герой активно вмешивается в ход истории, руководствуясь исключительно собственными представлениями о добре, зле и справедливости. И всё бы ничего, но практически полное отсутствие рефлексии по поводу последствий своих действий вызывает вопросы. А что если ты ошибаешься? Что если далекоидущие последствия твоих поступков окажутся катастрофическими? Этот аспект явно недоработан, и вместо того, чтобы углубить образ героя, автор оставляет его в роли самоуверенного «судьи».

Крёстный отец, версия 9-й класс

Ещё больше раздражает игра Андрея в «крёстного отца». Его добрые дела уже выходят на какой-то новый уровень: одной героине он помогает с квартирой, другой — с работой, здесь — мужа в семью возвращает, там — отчима припугивает. И всё это делает пацан из 9 класса! Серьёзно?) Ну сходите для разнообразия к школе — посмотрите на живых девятиклассников)

Математический гений с неба

И, конечно, эти «игры разума» с математикой. Ощущение, будто автор в детстве мечтал выиграть олимпиаду и теперь воплощает эту фантазию через героя. «Обещаю, что в следующем году я в олимпиаде участия принимать не буду!» Ну, какое благородство! Если бы книга рассказывала о математическом гении, который с пелёнок решал задачи, это ещё можно было бы понять. Но ведь на Андрея эти способности буквально свалились с неба. Где тут его заслуга? И почему он так активно ими хвастается?

ЭПИГРАФ (или — Предисловие, можно и так): «Валерий Большаков взялся за титанический труд — продолжить «Квинта Лициния», брошенного Михаилом Королюком. Ни слова осуждения в адрес последнего: планка в оном цикле — задрана под самый потолок, и, чтобы продлить оный цикл — надо прыгнуть выше головы. А ещё — заодно — переобуться в прыжке, собрав в кучу и переиначив массу намеченных сюжетных линий. Задача — как бы — нерешаемая. НО попытка, как говорится — налицо. Посему — решил перечитать «начало продолжения», то бишь — последний авторский том. И — далее следовать по стезе уже Большакова».

ТЕМА: «СССР. 1978-ой. Вселение личности обывателя из 21-го века в тело старшеклассника. В общем и целом — практически традиционный бытовой попаданс: подростки, семья, школа, фарца, дискотека и прочая, прочая, прочая. Довеском — подмётные письма в Контору глубокого бурения, резиденты ЦРУ, оперативники МОСАД, и — далее по списку. Меню — почти стандартное. НО. И ещё раз — НО. В данном конкретном случае попаданец — более чем нестандартный. Более чем. Оговорочка по Фрейду самогО главного героя: «…интересно, кто корректировал реальность до меня: Будда, Христос, конкретно — кто?..». Попаданцу — с барского плеча сил, переместивших создание в конец 20-го века — даны, без преувеличения, сверхчеловеческие способности и возможности. Причем настолько мощные, что граждане ЦРУшники, к примеру (поскольку идеологическими шорами не ограничены) уже к концу сего тОма сообразили, что оные способности и возможности — да, как минимум — СВЕРХчеловеческие. Кроме сего обстоятельства в книжке (во всем цикле вообще, не только в этом тОме) — море сюжетных линий и действующих лиц: в разных гендерах, социальных слоях и сегментах, в силовых структурах, странах, регионах, в отраслях науки, сегментах социума и тд и тп. По широте охвата «картинки», без учета, естественно, художественной стороны дела, уровень — вполне себе даже близкий к чему-то сравнимому с мастодонтальностью «Войны и мира». Такое, всё из себя масштабное, живописное полотно тогдашней Реальности, с умилительными бытовыми вставками реальности подростковой, в стиле «Гостьи из будущего». Включая самые разнообразные аспекты оной подростковой: мероприятия военно-патриотического воспитания, математические олимпиады высшего уровня, танцульки, подработки, проблемы родителей и прочая, прочая, прочая. Прямо таки — эпопея».

ИДЕЯ. Сформулировать Идею — не просто. Нет, она — безусловно — есть, и даже — вполне себе очевидна. НО. Подобрать достойные слова для её (Идеи) адекватного живописания — вот это, конкретно, не просто. Вся та пестрота образов, тем, аспектов и задумок, что имеет место быть в книжке — это, всего лишь, абсолютно и железобетонно — фон. Событийный, эмоциональный, какой угодно. Однако — всего лишь — фон. Суть, авторский посыл, компоненты препарированной Истины, облаченные для лучшей усвояемости, аки в радугу макнУтые, в яркие вкусовые оттенки «информационной каши» — всё это между строчек. Ненавязчиво, размеренно, чуть ли не монотонно, с величавостью и неотвратимостью асфальтового катка. Система «езды по ушам». В самом хорошем смысле этого слова. А в сухом остатке — отфильтрованное ушами и осевшее на мозгах — что-то из области Мира Горнего. Из 10 Заповедей Божьих. Из Морального кодекса строителя коммунизма, беззастенчиво укравшего и переиначившего оные Заповеди. Из первых откровений Личности по поводу сущности Любви («…готовность, не задумываясь, отдать жизнь…»), из первой горечи взросления («…идеальный способ превращения юноши в мужчину, гарантирующий полную утрату иллюзий — это предательство лучшего друга…»), из всего того, что не имеет конкретной словесной формы, а представляет собой некие Индивидуальные Откровения. Абсолютно очевидные — по здравому размышлению, но: совершенно не обязательные — по набору предшествующих событий и проявленных закономерностей. Короче, лучше всего Идею чтива можно сформулировать, переиначив фразу самогО главного героя: «…по-настоящему идентифицировать себя с Чем-то можно только осознавая и проявляя потребность сохранять и защищать это Нечто. И — внешне, включая дела и конкретные поступки, и — внутренне, устраняя любые проявления неискренности в своих оценках…». Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: трудность формулировки Идеи ещё и в том, что даже оная необходимость идентификации (означенная выше) — не является обязательной (и — соответственно — понимаемой) примерно каждым третьим, кому доведется прочесть сии строчки. Вот в чём проблема. Так что Идея — есть. Было бы желание её узреть.

ФАНТДОПУЩЕНИЕ: «Существует некое Единое энерго-информационное поле Земли — Ноосфера. То бишь — формально — где-то, в чём-то «овеществлённая» (включая всяческие аналогии и взаимопроникновения понятий «вещество» и «поле») информация. Структурированная. Пытающаяся осознать самоё себя. В оной Ноосфере — ничего не пропадает и не исчезает, любое знание — учитывается, преобразуется и систематизируется. Разумное существо, допущенное к оному источнику данных — автоматически — обретает могущество, сравнимое с могуществом Бога. Если же несколько домыслить последствия реальности существования Ноосферы, то можно понять, что «возможность обладания» — в данном конкретном случае — распространяется не только на конкретные компоненты информации (сведения, признаки и тп), но и на все, что связано с использованием информации как таковой («…информация есть средство устранения неопределенности…»). То бишь, оные благодеяния распространяются и на… да, уважаемый потенциальный — на навыки, в том числе. Которые — можно у оной Ноосферы «запросить», и — соответственно — «получить». Ибо голое знание — как известно — это, всего лишь, «…то, что отличает умного дурака от обыкновенного…». В этом случае прилагательное «сравнимое» — уже не является обязательным. Фактически, существо, обладающее неким удобоваримым интерфейсом с Ноосферой — просто становится подобным Богу. То бишь — превращается в полноценного Корректора Реальности. С практически беспредельными возможностями».

СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР (нравится / не нравится): желание перечитать, — есть, оно реализовано, неоднократно. Обусловлено ли сие обстоятельство некими высокохудожественными особенностями чтива — сказать сложно. Скорее всего — нет. Правильнее будет сформулировать следующим образом: образность языка, техника редакционного исполнения текста и прочие атрибуты понятия Литературы — вполне согласованы, по восприятию, с благоприятным (ИМХО, естественно) «идейным конфигурированием сути». Чтобы стать причиной изменения гарантированно благоприятного отношения к чтиву, оные огрехи (ежели они вообще — есть) должны иметь гораздо более высокий и зримый уровень. Сейчас же, в данном конкретном, как говорится — техника не мешает восприятию идеологии, не вносит каких-либо диссонансных аспектов, посему: либо оная техника — исключительно на высоте и тут нужны некие дифирамбы, либо — для «огранения интеллектуальной глубины», точно имеющей место быть, техника исполнения — не важна. Или — не нужна вообще.

***

Прочие грани оценки фантчтива по шкале «Фантпзия-2» — не существенны. Повторюсь: это — последний авторский том проекта, продолженный далее уже коллективом, с передачей — в итоге — инициативы автору иному.

ПЕРЕчитал. Приступаю к восприятию «фантазии по поводу фантазии».

Надеюсь, что планка будет не ниже

Прочитал все три,вернее прослушал,понравилось,не всё,что то и пропускал.По моему затянуто,местами нудно.Ну ,а так читаемо.Спасибо автору.

Начинал я читать «Квинта Лициния» с явным скепсисом. Мол очередной пришелец из будущего, настоящий сверхчеловек, начнёт разруливать мировые проблемы, походя щёлкая по носу «маразматиков из Политбюро» и «идиотов из Лэнгли». Ну и эротические похождения, конечно, куда уж без них. При этом описано всё будет языком простым и местами корявым. Жанр модный и ничто не предвещало...

Поначалу опасения оправдывались, тут и сцена с докторшей, и разговор в столовой с директриссой, и шутки на заседании Политбюро о «маленьких цукерманах». Но постепенно скепсис сменялся, если и не восторгом, то интересом. Сюжет оказался непредсказуем, а если и предсказуем, то только благодаря тому, что эпигоны щедро тащили идеи у Михаила Королюка. Ураганное действие со шпионскими играми сменяло бытописание ленинградских будней конца 70-х, полновесные и чёткие авторские размышления заставляли удивлённо хмыкать, запуская мыслительный процесс. При этом Андрей Соколов ошибается как настоящий живой человек, огорчается своим ошибкам. Второстепеныые персонажи тоже выписаны тщательно от оперативницы ЦРУ до одноклассников главного героя. В каждого из них легко поверить и даже попереживать за каждого тоже получается легко. И вторую книгу я почёл запойно за сутки. В третьей же автор (или уже авторы?) допустили пару провисаний сюжета (имею в виду вашингтонские эпизоды), возможно, создавая задел для продолжения цикла.

В целом получилось умно, убедительно и красиво. Да ещё как говорят в рекламе «2 в 1», аж два цикла по цене одного — «Андрей Соколов в школе и дома» и собственно «Квинт Лициний».

Остаётся только сожалеть, что продолжения, видимо, не воспоследует. Но всё же надежда есть, поэтому цикл в целом не оцениваю, дабы не нарушать правил сайта.

Так и хочется возопить в манере былинных героев: «Ой вы гой еси, злые хейтеры! И чего вы здесь хайп свой ловите, свои комплексы заголяете?» Больше всего позабавили пассажи о педофилии автора. Слушайте, а вы представьте себе, что сами вдруг очутились в себе-отроке. Вокруг 80-е или 70-е, неважно. Что ж вы делать-то будете? С малолетками-то осьмнадцати годков вам низ-зя! Будете пожилую тетю искать для любовных утех? Ну, тетя-то, пожалуй, и найдется, приветит юного альфонсика, а вам самим такая ситуация не кажется более похабным извращением, чем надуманная педофилия? В 16-летнем попаданце происходит совмещение юного организма и памяти взрослого, и подросток рулит — гормоны правят личностью, а она с трудом, но удерживает баланс.

Я, конечно, могу себе представить, как юнец удаляется в пустынь, живет отшельником и уныло мастурбирует, дожидаясь старости, а уже потом кинется в загул с бабками. вот только чем геронтофилия лучше, не представляю. А то, что ГГ заботлив и не приставуч, удивления не вызывает — уложить девчонку 70-х в постель было не сложно — надо было свадьбу сыграть, и она твоя навеки. не путайте РФ и СССР, не брызгайте гноем!

Отличный цикл, но уж больно сильный размах, и ждать появление следующий книги несколько лет... зачем автор так затянул, это же не война и мир, нагромождение мелких ненужных деталей, перебор с диалогами, особенно не касающихся линии Г.Г. Это сугубо личное мнение и не коем случае не критика. И всё равно получил истинное удовольствие от прочтения. Автору спасибо!

Н-да... К третьему тому — диспозиция не изменилась.

По-прежнему — диаметрально противоположные оценки. По-прежнему — проблема «своих» и «чужих». Это я про отзывы, если кто не в курсе. Применительно ко всему циклу «Квинт Лициний» (Инфильтрация / Адаптация / Манифестация) вопрос действенности отзыва плавно трансформировался в задачу оценки потенциального читателя, поскольку книга — как и положено любому гениальному произведению — вызывает диаметрально противоположные оценки. Если читатель, образно выражаясь, «свой» — его убеждать ни в чем не надо, просто «отмашку дать», мол, не сомневайся, кайф от классной книги гарантирован. Если же «чужой» — убеждать в чем-либо бесполезно. Идеология — дело такое, ничем не чище политики.

Для «своих» — подробная аргументация в моем отзыве на первую книгу цикла (Инфильтрция). Проблематика «своих» и «чужих» (включая методику идентификации и тех и других) подробно рассмотрена в отзыве на второй том (Адаптация).

Радует одно — «своих» не становится меньше. И мы все чётче в формулировках. Процитирую «брата по разуму»: «...есть еще книги, выход продолжения которых заставит бросить все, читать до 2-х часов ночи и даже на следующий день на работе «делая вид работы» так и не смог к ней приступить (к работе, блин), до того как все вычитал (и да — перед этим «я обновил в памяти» предыдущие две части)....».

ДА. Такие книги все ещё ЕСТЬ.

Вот одна из таких — перед тобой.

Написано 30.07.2017

Есть... есть еще книги, выход продолжения которых заставит бросить все, читать до 2-х часов ночи и даже на следующий день на работе «делая вид работы» не смог к ней приступить (к работе, блин), до того как все вычитал (и да — перед этим «я обновил в памяти» предыдущие две части).

Знаю, знаю... конечно кто-то скажет свое «фу»: мол чему уж там восторгаться — ну обычная (очередная и почти приевшаяся) история о попаданстве в «самого себя» (в более раннюю версию), ну очередные «письма», очередные интриги в стиле «ищут пожарные, ищет полиция, и ФБР тоже никак не может найти»... Но! В целом все так, однако если например сравнить эту СИ и СИ тов.Поселягина «Отрок» (а именно первую ее часть «Мальчик из будущего») то сравнение будет отнюдь не в пользу тов.Поселягина! Хотя общие принципы и «механизм сюжета» фактически списан «один в один».

В общем более не стану петь дифирамбов, однако выражаю автору МЕГАРЕСПЕКТ галактических масштабов, долгих лет жизни и сил для продолжения данной СИ... желательно «пошвидче, пошвидче»...

Дописано 20.04.2018

Честное слово — обещаю купить данные книги «на бумаге» при первой возможности...

Несомненно кто-то будет придерживаться не такой «радужной оценки», бубня что-то о том что по сути с 1-ой книги «ничего не изменилось» (ГГ так же совмещает походы в школу и ликвидацию угроз государственного масштаба, так же очаровывает всех «подворачивающихся подруг» и по прежнему сохраняет свое «инкогнито» от разведок стран всего мира). С одной стороны все это так, но не смотря на отсутствие «личных знакомств с сильными миро сего» ГГ и так успешно справляется с задачами которые же сам себе поставил... А «дяди на верху» данного мнения не разделяют, «смотрят на тоже немного с другой колокольни» и до «трепета в коленках» жаждут познакомиться с новоявленным гуру и мессией...

В общем несмотря на «все опасения» — интрига ни сколько не не затягивается, а продолжение так же ожидаемо...

Дописано 12.07.2019

Недавно не выдержав «ожидания» от продолжения (этой и иных СИ) решил перечитать «избранную полку» еще один раз...

И опять не знаю какое это (по счету) прочтение, но эта СИ по прежнему «не отрывает» до финала части, и по прежнему весьма интересна (уже после стольких-то прочтений)... Конечно (совсем иногда) кое-что «пролистывается», но в целом... Единственный вопрос... Уважаемый автор... А продолжение??? Или его все же не ждать?

Сейчас «в очередной раз дойдя до финала» вдруг подумал: — а что если автор просто не знает способа «достойного финала»? Ведь «интригу с таинственным ГГ» нельзя тянуть до бесконечности... А что дальше? Очередной «знакомый сюжет» и (сразу) мир «победившего социализма» и «Яблоки на Марсе»... К финалу долгой СИ ведь очень важно «не сорваться» и «не уронить высоко задранную планку»... Хм... Но мы (читатели) все же надеемся...

Дописано

Раньше я когда-то говорил, что есть СИ (выход продолжения которых) является «поистине праздником» для знающего читателя... вот так и для меня: выход данной части обозначил отложение всех (прочих) рабочих моментов (а вернее положение на них)) и повторное ознакомление с первыми двумя частями (поскольку «сходу» читать продолжение не помня «атмосферы» всей СИ было бы несколько «не комильфо». В общем, сегодня я наконец перечитал их все и прочитал и третью ее часть... Впечатления? Самые наилучшие! Очередной «Мегареспект» автору «галактических масштабов»!

И честное слово — обещаю купить все недостающие части «на бумаге» при первой возможности)) И да... несомненно кто-то будет придерживаться не такой «радужной оценки»: бубня что-то о том, что по сути с 1-ой книги «ничего не изменилось» (ГГ так же совмещает походы в школу и ликвидацию угроз государственного масштаба, попутно очаровывая всех «подворачивающихся подруг» и по прежнему /что загадка!/ сохраняет свое «инкогнито» от разведок стран всего мира. С одной стороны все это так, но не смотря на отсутствие «личных знакомств с сильными мира сего» ГГ и так (вроде) вполне успешно справляется с задачами которые же сам себе и поставил... А вот «дяди на верху» данного мнения совсем не разделяют, и «смотрят на все это немного с другой колокольни» и до «трепета в коленках» жаждут познакомиться с новоявленным гуру и мессией...

Но несмотря на «все опасения» — интрига все же (от этого) ни сколько не не затягивается. Затягивается только выход продолжени, которого все нет и нет...

Дописано 12.07.2019

Недавно не выдержав «ожидания» от продолжения (этой и иных СИ) решил перечитать «избранную полку» еще один раз...

И опять не знаю какое это (по счету) прочтение, но эта СИ по прежнему «не отрывает» до финала части, и по прежнему весьма интересна (и это после стольких-то прочтений)) И конечно (совсем иногда)) кое-что «уже просто пролистывается», но в целом... Единственный вопрос... Уважаемый автор... А продолжение??? Или его все же не ждать в ближайшее время((

Сейчас же «в очередной раз дойдя до финала» я вдруг подумал: — а что если автор просто не знает способа «достойного финала»? Ведь «интригу с таинственным ГГ» нельзя тянуть до бесконечности... А что дальше? Очередной «знакомый сюжет» и (сразу) мир «победившего социализма» и «Яблоки на Марсе»... К финалу долгой СИ ведь очень важно «не сорваться в штопор» и «не уронить высоко задранную планку»... Хм... Но мы (читатели) все же надеемся...

Дописано 2021.04.18

Уже и не помню сколько раз я вычитывал данную СИ... На каждое прочтение — думаю всех комментов не собрать)) Однако несмотря на все эти «повторы» (и на то что 35% книги уже безжалостно пролистывается) — в очередной раз перечел «всю имеющуюся линейку» буквально залпом (за полдня-день). Продолжение? Пока увы …

Дописано 2022.11.03

С одной стороны — я уже столько раз читал (и перечитывал) данный цикл, что... кажется что в очередном «знакомстве» просто нет никакого смысла... но... т.к я тут «совершенно случайно набрел» на аудиоверсию первых трех частей — внезапно возникла мысль... которую я тут же реализовал)) И хотя «чтец поитогу» (субьективно) оказался незнакомым (не Андрей Кравец и не Олег Шубин), а Игорь Князев — но все же понемногу я «привык и к данному исполнению», в результате чего книгу прослушал, ничего (почти) не «перелистывая» (и с большим удовольствием).

Субьективные же впечатления по итогу получились все теми же... По сути — при «прослушивании» всех трех частей (которые читаются как одна книга), единственная (немного стандартно-пафосная) претензия — это отсутствие продолжения... Но поскольку (по данному поводу) уже все вполне ясно и доходчиво написано — желаем (автору и его близким) здоровья, творческих сил, времени и возможностей для написания части четвертой...

Цикл постепенно вырождается в мыльную оперу. Только одно поддерживает интерес — сколько женщин/девушек/девочек облагодетельствует главный герой? А с предыдущим рецензентом не согласен. Это не педофилия, это климактерические потуги. По спинке погладить, повздыхать... :)

Читал все опусы. Надеялся на что-то... Оценки ставил, отзывы писал...

Но эта мерзость перешла грань добра и зла. Я всегда полагал, что всякие педофилы и насильники собственных детей или там падчериц — придумки Голливуда. Или результат алкогольного психоза.

Ан нет, вот он, трезвый писатель-педофил.

Шестидесятилетний выродок переместился в тело восьмиклассника, и загулял с одноклассницами. Он спас их честь от претензий других героев.

Это спойлер. Смысл этой писанины. Фантастическая составляющая постоянно мельчает, да и вообще книга не о том. Пакость педофилиная.

Краткая заметка на тему «Почему наша временная линия — линия, в которой Квинт Лициний проиграл».

3я книга вызвала интерес вслед за второй, ГГ как супермен, и себе помочь, и близким, и друзьям, и родину спасти; линия ЦРУ и отчасти КГБ немного скучновата, всегда когда она приходила на смену приключениям ГГ, приходилось запастись терпением для ее прочтения.

Жалко, что автор так жестока разделался с героями «красных бригад», в детстве они были моими кумирами. Вряд ли теперь буду читать продолжение... Вру конечно же: буду читать, потому что надеюсь, что пусть и хотя бы фантастическому поподанцу, как нибудь да удастся спасти мечту человечества о справедливом обществе в котором «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».

Очень приятно было узнать, что не ошибся в общей рецензии на цикл и план Г.Г. связан именно с математикой. Ошибся в другом. Я принял вбоквел о летних похождениях Томы-старшей за начало третьего тома.