Денис Овсяник, Сергей Сердюк «Ордер»

Хм... то ли это рассказ с двумя финалами, то ли я запутался. Второе вероятнее, потому что после ресторана ГГ ждал лимузин инквизиции. А с чего бы, если это рассказ с двумя финалами?

Тогда последовательность выглядит так: согрешил с малолеткой, признался, отсидел, вышел, ресторан, опять попался, мать-инквизитор, трущобы, суп, монастырь.

Но к ресторану Лиза уже замужем, прошло полтора года. У неё и деньги есть, и телохранитель. Тогда суп — это флешбэк? Или флешбэк — это и суп, и мать-инквизитор, и... ещё что-то?

Но прах матери в эпилоге развеяли как недостойную погребения. То есть обман с девственностью дочери раскрылся. И замуж её не взяли. Но тогда откуда телохранитель и роскошная жизнь в ресторане?

Перемудрил автор. Мы, читатели, люди простые. Нам бы с линейным чтением справиться, а тут такое... многомерное что-то.

Поэтому вернусь-ка я к версии о двух финалах, а про лимузин у ресторана забуду, фиг с ним.

Тогда очень даже неплохой рассказ получается. Случка с незамужней школьницей приводит либо к падению одного, либо к краху всех, включая мать-инквизиторшу. Мораль? Нельзя запрещать любовь. Или можно. Но это не точно.