Иван Фролов «Люди без прошлого»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не найденные (вымышленные) континенты, земли, страны )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
На секретной военной базе ведутся запрещенные опыты над людьми. С помощью установки, называемой аннигилятором, у подопытных революционеров, ученых, журналистов и им подобных неблагонадежных граждан стирают память, затем внушают им новые, политически правильные убеждения и тем самым превращают их в преданных режиму людей. Под видом военного инспектора на базу проник журналист Пэн Муррей.
Входит в:
— антологию «Фантастика, 85», 1985 г.
— антологию «Третья мировая война», 1992 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Нескорений, 4 июня 2020 г.
Конфликт личности и государства был актуален во все времена, но в эпоху технического прогресса средства борьбы становятся всё более изощренными. Человек по природе своей стремится к высшей степени свободы, государству же нужны покорные исполнители, биороботы, исполняющие приказы, не имеющие собственного мнения. Эксперименты по «выведению человека нового типа» проводились и при Советах, и в Германии, проводятся они и сейчас. Развитие науки открывает невиданные доселе возможности подчинения и контроля. В повести И. Фролова «Люди без прошлого» описывается подобный социальный эксперимент — особо фантастического здесь ничего нет, такое возможно и в наши дни, и в ближайшем будущем, но всегда есть неучтенный фактор, способный нарушить даже самый продуманный замысел.
По сюжету скандальный журналист Пэн Муррей, выдав себя за инспектора из крупной госкорпорации проникает на территорию секретной военной базы, где проводятся тестовые испытания нового устройства, позволяющего стирать людям память, оставляя лишь базовые навыки. Для экспериментов на территорию лагеря доставляют политически неблагонадежных людей со всего мира. В сопровождении двух местных ученых Муррей инспектирует лагерь, поражаясь масштабам и цинизму проекта, задуманного властями. Однако, вскоре после прибытия мнимый инспектор рискует провалить свою легенду и вынужден сам бороться за сохранение своей личности. Способен ли одиночка справиться с системой, или же ему суждено пополнить ряды тех, кто навеки лишился своего прошлого, забыв всё, о чем мечтал.
При описании устройства базы, жертв эксперимента автор делает акцент на бездушности властей, ученых и военных для которых жизнь человеческая ничего не стоит, для которых это лишь биоресурс. Такой подход понятен, но выглядит слишком монохромным, ведь даже атомную энергию можно использовать, как для создания бомбы, так и в мирных целях. Герой повести, как и сам автор, не предпринимает попыток задуматься о том, можно ли использовать этот одиозный «стиратель» во благо человечества, например, для коррекции личности особо опасных преступников, буйнопомешанных. Как альтернатива смертной казни или пожизненному содержанию в тесной камере такой метод был бы вполне гуманным и полезным для всего общества, но генеральная линия сюжета не оставляет места для подобных размышлений.
В процессе чтения повести обнаруживаются слабые места, которые негативно влияют на общее восприятие. Поражает с какой легкостью главный герой проникает на секретную базу, которую должны стеречь пуще зеницы ока, но у Муррея на КПП не спросили даже удостоверения, поверили на слово — такое разгильдяйство это подлинная фантастика. Участь людей, прошедших стирание памяти, также кажется слишком надуманной — если им можно внушить всё, что угодно, то логично использовать их в качестве перевербованных агентов, отправляя в те организации, к которым они ранее принадлежали, в качестве шпионов и диверсантов. Вместо этого руководство проекта по сути использует их в личных целях, оборудовав на территории базы ресторан и даже бордель, да ещё и с гордостью демонстрирует это мнимому инспектору.
А вообще постфактум хочется задуматься — возможно ли зло во имя добра? Мне вспоминается фильм «Люди в черном», где агенты стирали воспоминания случайных свидетелей, видевших пришельцев. С одной стороны, как зритель, не видишь в этом ничего плохого — это делается ради их же душевного спокойствия и чтобы не допустить утечки нежелательной информации. Однако, если поставить себя на место такого «объекта воздействия», то возникают сомнения — кто дает им право красть у меня пускай даже 10 минут моей жизни, почему за меня решают, что мне знать дозволено, а что — опасно? Каждый смотрит на ситуацию со своей колокольни, для кого-то важнее личные права и свободы, другие же готовы жертвовать ими во благо общей безопасности и социальной стабильности, и каждый неизменно находит себе оправдание.
muravied, 15 мая 2010 г.
Рассказ по духу напомнил фильмы «Бегущий Человек» и «Вспомнить все».
«В закрытом военном городке все жители подверглись эксперименту. Их память стерли и устроили работать на самые грязные работы: уборщики, официанты , проститутки.
Пэн Мюррей, журналист, проникает в эту богадельню под видом Инспектора из министерства обороны. Но и его раскусили...»
Очень интересный рассказ, советую прочитать.