Вильма Х. Ширас «Дети атома»
Школьный психолог подружился с мальчиком, обладающим неверятно высоким интеллектом. Позже они нашли еще таких же одаренных детей и организовали для них специальную школу.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Периодика:
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Электронные издания:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1950 г.
1951 г.
1953 г.
1953 г.
1953 г.
1954 г.
1954 г.
1954 г.
1955 г.
1955 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1964 г.
1964 г.
1966 г.
1968 г.
1968 г.
1970 г.
1973 г.
1974 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
2018 г.
2021 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Danbkulq, 5 декабря 2024 г.
Хочется поделиться впечатлениями.
Развитие сюжета довольно слабое, в моем понимании оно слабо продвигалось, особых сюжетных поворотов по типу «ага, теперь понятно почему...» я не почувствовала, а интерес сначала был.
Да, есть сами любопытные арки с детьми со сверхспособностями и как они общаются друг с другом, их отношение к обществу, к «обычным» людям, но осталось чувство недосказанности, а потом интерес и вовсе пропал. При этом давили на глаза эти диалоги по типу «кто и что сделал», «а кто и что прочитал что-то», «куда кто пошел», «что написал» и т.п.
В целом задумка интересная (далее цитирую текст):
Вкратце, было скучновато. Думаю, мне бы понравилось лет в 12-13, когда мое знакомство с фантастикой только начиналось.
В общем, на любителя, как говорится. Думаю перечитать ещё раз в следующем году.
[ 3 ]
слОГ, 27 марта 2016 г.
Я когда-то (лет 20 назад) писал диплом в институте и надо было вставить в литобзор несколько свежих источников на английском. Шеф дал семь или восемь распечаток и сказал, что он не читал их, пусть я сам выберу. Я засканил саммари и начало каждой статьи прогнал через какой-то переводчик вычленил те лве или три статьи, которые мне были нужны и перевел их сам. В малотиражном переводе, который я купил три части из пяти перевели явно компьютером, а потом слегка вычитали, поэтому о художественной оценке этого произведения я судить не могу вообще. Если говорить про идеи, то главная, состоит в том, что люди — даже продвинутые и улучшенные версии — хотят остаться людьми и с людьми, и это в произведении наверное главное.
А перевод читать не рекомендую, хуже в малотиражках из Липецка был только цикл Ребекки Ор Стать чужим.