Михаил Веллер «Перпендикуляр»

Начала читать про Пушкина и тут же не поверила своим глазам: «Ну, это можно восстановить, поскольку Пушкин был внуком Ганнибала. А Ганнибала звали Абрам. А Пушкин был Сергеевич, Александр Сергеевич, – то, может быть, папу звали Сергей Абрамович. А еще какие у него были характерные черты? Погодите. А как звали маму?.. Значит так. Как звали маму вы будете смотреть сами, я этого вам сейчас говорить не буду, вы это легко найдете хоть в Интернете, хоть в биографиях, – но факт тот, что: спросите-ка вы у российского советского школьника, как звали маму Пушкина? – Не знает он, как звали маму Пушкина! Мама здесь как бы вроде ни при чем. Ну, родила и родила… и ладно. Так, теперь смотрите: а что там было у Пушкина насчет братьев, сестер? Кажется, у него был брат. Может быть, Левушка. А еще у него братья были? А сестры? А кто еще был?.. А в чем вообще дело?! Почему о дяде написано, няня как родная – а мама непонятно где?!».. Не могу поверить, что никто не помнит, что маму звали Надежда Осиповна. И, кстати, она, а не сам Александр Сергеевич была внучкой Абрама Ганнибала, и отца зовут вовсе не Сергей Абрамович, а Сергей Львович, поскольку, как уже становится понятным, вовсе не он предок уже упомянутого африканца Ганнибала. Возможно, следует дочитать и понять всю соль этих слов, тогда я непременно удалю мой комментарий... но пока они остаются для меня абсолютными глупостями.

В книге собраны выступления М. Веллера начиная аж с 1990 года. Выступал Веллер перед самыми разными аудиториями: студентами и преподователями Иерусалимского и Туринского университетов, китайскими писателями, и даже на встрече с Генеральным секретарем НАТО. Самое последнее выступление, посвященное кризису европейской цивилизации, просто блистательно и представляется мне едва ли не лучшим из всего состава сборника.

Говорит Веллер о самых разных вещах: об упадке и деградации российской и европейской культур, о системном кризисе, поразившем мировую цивилизацию, о многих других высоких материях, и, конечно, о русской литературе. Авторский взгляд на все выше перечисленные проблемы абсолютно пристрастен, подчеркнуто субъективен, парадоксален и крайне интересен. У Веллера имеется одна удивительная особенность — он умеет заставить себя выслушать. Пускай даже он и высказывает банальности, повторяет общеизвестные факты. Местами с Веллером не соглашаешься (и такое происходит довольно часто), но не откладываешь книгу в сторону, а продолжаешь читать и внимать веллеровским парадоксам. ...Долги Пушкина, выплаченные Императором Николаем 1 и катастрофическое пьянство Фадеева, развенчание «священных коров» русской и советской классики, литература и энтропия, художник и власть, психические расстройства у Гоголя и Маяковского — кажется, что до всего дотянулась «рука Веллера». Там и о жанре фантастики и о писателях-фантастах тоже сказано. Вообщем, читайте. Если не всегда глубоко, то всегда интересно. А это, согласитесь, уже не мало...

Очень понравилось! Никогда бы не подумал, что с таким интересом буду читать сборник лекций. Но Веллер не умеет писать скучно. Сам я окончил филфак тверского университета и очень жаль, что в мои студенческие годы еще не было этой книги.

Авторские тексты связаны в большей степени с обсуждением предмета литературы и различных взглядов на нее. Веллер не отрицает того, что все изложенное в книге — это чисто его субьективное мнение (в конце книги даже есть страничка, где предлагается писать — в чем ты несогласен с автором). Но читать весьма небезынтересно.

Многое приведено в предыдущем отзыве — не буду повторяться. Мне же еще запомнился текст о героизации и дегероизации во всемирной литературе.

Увлекательно, как в большинстве случаев у Веллера. От глубоких размышлений до явного стёба — все можно обнаружить, что называется, «в одном флаконе». Читается очень легко, тем более, что написано в разговорном жанре — это литературная запись публичных выступлений (впрочем, этим приемом он пользуется и в некоторых своих произведениях).

С чем-то не соглашаешься, с чем-то не хочешь согласиться, но чувствуешь, что автор тебя (пере-)убеждает. Широта интересов Веллера внушает уважение; возникает впечатление, что он готов равнозначно убедительно говорить практически на любые темы. Здесь речь идет о литературе, и это интересно вдвойне — из уст писателя.

Отмечу еще, что мне очень импонирует отношение автора к творчеству Стругацких...