Анатолий Кузнецов, В. Шкирятов «Фантастика, 80»
В произведение входит:
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Повести и рассказы
Входит в:
— серию антологий «Фантастика года», 1962 г.
1981 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -3 ]
maks1981, 25 февраля 2019 г.
«Синяя звезда» Куприна одна стоит всего сборника. Классик есть классик. Ибо все остальное унылость и скукота.
[ 11 ]
darkseed, 4 сентября 2009 г.
«На редкость серый сборник«! Под этой фразой Евгения Войскунского из его дневников подписываюсь не задумываясь. Хотя она была сказана еще в 1982 году. С тех времен материал еще больше устарел морально. Плюс ко всему этому — тотальная незапоминаемость. Редко встретишь сборник тех времен, в котором ни одного произведения не помнишь вообще. А ведь тогда память была хорошей. Многие произведения зарубежных авторов запоминались на 20-25 лет без проблем. А здесь пусто...:confused:
[ 4 ]
Ank, 15 июля 2010 г.
В сборник вошли рассказы неплохих писателей, но у каждого из них составители отобрали самые унылые, неудачные и скучные произведения. Результат удручающий. Достойны чтения только Куприн, Пухов и Ахметов, остальное можно пропустить. И вообще не советую читать опус Медведева, разве только в целях антирекламы: убедиться в чудовищной бездарности этого текста можно уже на первой странице, а дальше будет только хуже.
[ 2 ]
Omikron, 5 сентября 2009 г.
Медведевский период в «Молодой гвардии». Апофеоз серости