Джеймс Сваллоу «Эффект бабочки»

Я оценю как книгу так и фильм, по сценарию которого писалась книга. У меня сложилось двойственное впечатление от фильма, т.к. сначала я прочитала роман Джеймса Сваллоу «Эффект бабочки». Так уж у меня принято — сначала читать книгу, а потом смотреть экранизацию. Но позже выяснилось, что в данном случае я пошла от обратного, потому что книга это новеллизация (процесс обратный экранизации) фильма сценаристов Грубера и Бресса. То есть сначала сняли фильм, а потом писатель Джеймс Сваллоу создал из сценария художественную книгу. Получился добротный качественный роман с использованием множества эффектных приемов вроде: рассказ от первого лица, переходящий в описание жизни главного героя от третьего лица с вставками видения событий от лица второстепенных персонажей. Но роман штука сложная, насыщенная эмоциями, страданиями, стремлениями героев, а фильм штука двухмерная почти плоская и на свете очень мало актёров, способных сделать своих персонажей трехмерными, показать ту гамму сложных эмоций, которые в наших головах создают всего навсего простые строчки на бумаге. И здесь как раз наступает та самая двойственность впечатлений. С одной стороны ты понимаешь, какую эмоцию должен был испытывать персонаж, когда смотришь игру по книге, но актёр не смог её изобразить. А что если вы сначала посмотрели фильм, а потом прочитали книгу? Тогда уже созданные кинообразы дополняются их переживаниями и мыслями. А что если так: вы сначала прочитали хорошую книгу, затем посмотрели фильм и только после узнали, что первоисточником как раз является фильм, а потом было создание книги? Лично у меня всё спуталось. Но сложилось единственное чёткое ощущение: книга получилось лучше фильма!

Но эта ещё не вся путаница. Дело в том, что существует две версии фильма: режиссерская и официальная. А всего сценариев было и того больше: целых четыре. И в каждом разная концовка. Мне не повезло, в том смысле, что это внесло ещё большую путаницу, так как выбрала я для просмотра сначала режиссёрскую версию с самой несчастной концовкой. И это прямо ошарашило, ведь в книге был другой финал. В общем эта самая странная вещь в кино, с которой я когда либо встречалась. Это даже хуже открытых финалов. Но с другой стороны вы сможете сами выбрать себе концовку по вкусу.

Какой бы путь знакомства с этой историей вы не выбрали, хронологическая часть событий неизменна и однозначна. Если у классических сюжетов жизнь главного героя делится на до и после, то жизнь Эвана (гл. герой «Эффекта бабочки») делится на куски постоянно. Она превращается в множество альтернативных линий событий, но усмотреть какую либо целесообразность невозможно. Так как герой не хочет добиться какого-то одного результата, например спасти Крокета (пёс Эвана) или быть счастливым вместе с Кейли. Он всё время заменяет одну альтернативу другой. И ни одна его не удовлетворяет, всегда можно что-то улучшить. Поэтому я не знаю как мне к этой истории относится. С технической точки зрения, сюжет выверен и безупречен. С точки зрения героев и их поступков и того, как легко меняется их жизнь от одного небольшого изменения, мне хочется кричать и настаивать — да герои сами виноваты, они сами выбирают становится заложниками обстоятельств. И у меня есть все основания так говорить. Что вы мне скажите, что человек не влияет на свою жизнь? Что за человека выбор делает случай? В детстве за нас решает судьба, а потом нет. Потом мы сами делаем выбор — работать официанткой на заправке и покончить жизнь самоубийством или стать проституткой; посвятить себя науке или ухаживать за девушкой, в которую влюблен с детства. Но это лишь рассуждения на тему. На самом деле сценаристы сделали всех героев (Эвана, Кейли, Томми и Ленни) слишком нездоровыми, чтобы бороться за счастье — Эван страдает провалами в памяти, у Кейли была психологическая травма в детстве (отец педофил), Томми сын отца извращенца-садиста, у Ленни комплексы из-за внешности и склонность к припадкам. Поэтому от закономерностей перемен, которые происходят в судьбах героев при изменение обстоятельств прошлого, как в хорошую сторону так и в плохую не отвертеться. В этом смысле история гениально сконструирована и продумана превосходно. Наслаждайтесь!

Фильм «Эффект бабочки» смотрела давно и почти его забыла, когда взялась за книгу. Книга захватила с первых минут, и держала моё внимание до самого конца.

Очень хорошо раскрыты характеры главных героев и их изменения в зависимости от вариантов будущего. Прям яркие образы этих людей представали перед глазами.

После прочтения снова захотелось посмотреть фильм. И книга эта из тех, что можно перечитывать много раз.

Рекомендую к прочтению даже тем, кто уже посмотрел фильм!

Это просто нереальная книга! Читала на одном дыхании.

Книга вызывает бурю чувств и эмоций, нереальные переживания.

Любая мелочь, даже слово, изменяет мир, изменяет будущее. Книга заставляет задумываться о том, как живешь, правильно ли живешь, ведь нам не вернуться в прошлое и не изменить уже ничего. Очень поучительная книга.

Всегда приходится чем-то жертвовать и каждый поступок меняет нашу жизнь. Мне было бы интересно посмотреть, как более мелкие, не значительные вещи отражаются на жизни. Как опоздав, например, на автобус или потеряв кошелек меняется жизнь.

Фильм смотрела, тоже очень понравился, идентичен книге, почти слово в слово. Смотрела также ремейки этого фильма, они более слабые по сюжету, то от этого смотреть было не менее интересно.

Очень понравилась книга. Сперва смотрел фильм.

Это идеальный пересказ фильма, всё точно. Но, в отличие от других новеллизаций, например, Сотового, Кошмара на улице Вязов и т. д., данное произведение представляет из себя законченный и качественный роман. Стиль автора, конечно, узнать сложно, но читается всё легко и приятно.

Смотрел фильм давно, но запомнил достаточно хорошо. Интересно было читать, даже зная наперёд что будет. При прочтении очень ярко всплывают в памяти образы. Драматическая часть также передана очень сильно, не часто книги вызывают такие эмоции.

В целом, очень доволен, что прочитал, качественный пример новеллизации.

Книга совершенно идентична фильму. Нет ни малейшего отклонения, все слово в слово. Наверно поэтому нисколько не чувствуется стиль автора. Порадовало одно: при чтении очень отчетливо представлялись кадры из фильма, хотя я уже все забыл к тому времени. По моему мнению лучше посмотреть быстро фильм, чем долго читать все тоже самое в книге. Так будет даже правильнее, да и атмосфера там качественнее подается.

Я сначала читала книгу, а потом уже смотрела фильм. Фильм замечательный, но, читая книгу, все равно представляешь себе все ярче и интересней, и почему-то такой момент есть- легкое разочарование от того, что герои из фильма не похожи на воображенных моей фантазией при прочтении))

Любая книга всегда будет интереснее экранизации. В данном случае КНИГА была написана ПО СЦЕНАРИЮ фильма, и Джеймс Сваллоу адаптировал сценарий в роман.

Читала книгу на одном дыхании, потрясающе написана

После прочтения бегом помчалась в магазин, чтобы посмотреть «Эффект бабочки» на видео, была очень разочарована. Поскольку считаю, что книга написана намного лучше, чем фильм