Артур Порджес «1,98»

Этот короткий рассказ напомнил мне известный анекдот:

Сломался двигатель. Водитель машины долго подкручивает и подвинчивает детали, нажимает на разные рычажки — ничего не помогает. Подходит к нему мастер, бьет молотком по капоту, двигатель работает. Он просит водителя заплатить ему 100 рублей. «За что? « — спрашивает водитель. «Один рубль — за то, что ударил молотком, а 99 рублей — за то, что знал, куда ударить», — отвечает мастер.

Вот если посмотреть на микропроцессор компьютера, то окажется, что материалы, из которых он изготовлен, не стоят почти ничего — цена сырья вряд ли выйдет за пределы 1 доллара и 98 центов. А с другой стороны, микропроцессор — это продукт труда тысяч инженеров, которые в течение десятилетий совершенствовали оборудование, технологии проектирования, системотехнические решения. В области проектирования и изготовления микропроцессоров накоплен огромный опыт, освоить который целиком вряд-ли кто-то способен в одиночку.

Если посмотреть с циничной точки зрения, то человек тоже состоит из очень дешёвых веществ. Что же придаёт ценность вещи или живому существу? Внутренняя структура. Микропроцессор не взаимозаменяем с горсткой песка, щепотками аллюминия и легирующих примесей. Люди тоже не взаимозаменяемы. Когда человек умирает, то тело его остаётся на месте, а вот структура необратимо разрушается. Человек — тоже продукт длительного совершенствования, с той лишь разницей, что совершенствовался он эволюцией.

Этот небольшой божок из рассказа имеет очень скромный бюджет, но этот бюджет касается только материальных ценностей. Если не зацикливаться на материальных ценностях, то возможности божка могут оказаться не ограниченными. Кто-то посчитает, что рассказ обесценивает человека, приравнивая его к веществу, из которого он состоит. Я же считаю, что рассказ учит ценить не материальное — то, что нельзя купить. Если вы стеснены в средствах, то наверняка есть что-то, что сделает вас немного счастливее и без больших вложений. Подумайте над этим.

Задорный рассказ, мне кажется уже когда-то читал, но «зашло» на ура. Люблю лаконичные произведения с юмором, а-ля Фредерик Браун.

Какой-то глубокой мысли или философской дилеммы тут нет, скорее оригинальная сюжетная концепция про помощь богов с потолком стоимости в у.е.

С учетом инфляции, если кто из читателей поможет богу Иппе в 2023-м, можете себе ни в чем не отказывать аж на целых $31.08.

коротенький,но необычный рассказ,оставивший странное послевкусие.Есть несколько вариантов, как можно понять концовку, но я выбираю самый оптимистичный и добрый, что не все имеет материальную ценность,исчисляемую в долларах,что есть вещи бесценные и гораздо более важные. Буду надеяться, что автор показал вот такой парадокс, а не обесценил людей.

Замечательный юмористический рассказ. О «джине» который может исполнить любое желание, но стоимостью не более 2 долларов. Хотите разбогатеть? Не проблема, вы станете богаче на 2 доллара!

Короче герой, все таки решился куда потратить такое желание, стоимость менее 2 долларов.

Из минусов, рассказ очень быстро забывается, т.к. рассказ очень короткий, автору бы поработать над сюжетом, дабы получился полноценный рассказ.

Но с юмором тут все в порядке.

Очень даже неплохой и во многом оригинальный, как по идее, так и по сюжету юмористический рассказ. Доброе дело всегда остается добрым делом независимо от его стоимости, ибо настоящая доброта бесценна. Хитро закрутил автор сюжет на сумму в 1 доллар 98 центов, хотя на эту сумму мы еще совсем недавно жили несколько дней всей семьей. Неужто забыли и это были большие деньги. Не в ту сторону автор вывернул рассказ.

Бывает и так — писатель сидит утром на веранде с кружкой утреннего кофе и читает газету. «Хм, из этого может что-то получится» — бормочет он, узрев на пятой странице любопытный факт, после чего решительно направляется к своему кабинету. Обстоятельства правда могут быть и иными: скажем не утро, а вечер и не веранда, а кресло у камина, но идея думаю ясна. Уверен, что в случае с Порджесом и его рассказом «1,98» примерно так оно и было.

Мало кого из читавших впечатлил этот рассказ. А мне понравилось. Да, на первый взгляд — слишком просто, немного юмора в литературном оформлении, почти анекдот. Но, во-первых мне импонирует, что автор не стал затягивать повествование и выжимать с неё дополнительные строчки и соответственно, доллары — всё лаконично и даже молниеносно. А во-вторых, намеренно или нет, но Порджесс уподобился тому ученику Платона, что принёс великому философу ощипанного петуха, как доказательство утверждения, что «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». В том смысле, что рассказ этот тоже шутливо посягает на одно чрезвычайно известное утверждение, а именно «человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих» философа Протагора. За объяснением того, как это ему удалось, я отсылаю Вас к тексту рассказа.

Думаю, каждый из нас, будучи в плену грез и фантазий, думал над тем, какие бы желания загадал, если бы в руки попалась волшебная палочка или золотая рыбка, или лампа Алладина, или цветик-семицветик, или, в конце концов, хотя бы один волос из седой бороды Старика Хоттабыча. Желания у всех разные, но как же они координально меняются с возрастом.

А если только задуматься, а на что бы я сейчас потратил, будь у меня хоть одно желание? Жаль, что все меньше людей задаются этим вопросом, считая это ребяческой забавой, мол, эту детскую страницу они уже давно перевернули. Как по мне, то этот вопрос – наглядный пример того, в какую сторону меняется личность, вернее какие ценности у человека в жизни становятся на первое место. И ведь себя-то не обманешь.

Но ладно с безграничным желанием, над возможностями и сложностями которого уже тысячи раз посмеялись в анекдотах. В рассказе «1,98» задача посложнее. Выражаясь школьным сленгом, олимпиадное задание, где единственным условием дано 1,98 доллара, а нужно высчитать желание (пишем Х), которое нужно рассчитать в пределах того самого условия. Т.е. можно загадать и денег, но в пределах 1,98 доллара. Вот и предстоит главному герою решить уравнение и найти оптимальное желание. Как тот ларчик: вроде открывается просто, но не каждый при этом сможет его открыть. Ведь хочется желание куда ценнее, чем неполноценную пару долларов.

Такая вот задачка от мелкого божка-пройдохи из рассказа. Автор выкрутился и достаточно остроумно. У меня самого родилось несколько мыслей, большинство из которых попахивало сумасшествием. Рассказ быстр, оригинален, остроумен (хотя остроумие исходит не от главного героя), но из-за короткой дистанции так и не дал полностью проникнуться, ощутить силу данного волшебства.

И видно, что рассказ написан в 1954 году, ведь если бы его написали сейчас, то цена вопроса непременно была бы 1,99 доллара.

Коротенький рассказ,который напоминает нам о том,что счастье вовсе не в деньгах) Для счастья достаточно другого человека. Некоторые упрекают автора в обесценивании человека и его души, как то дешево он оценил человеческую личность в 1.98 долларов. Но ведь то ,чему мы можем искренне радоваться не всегда имеет материальную стоимость)) Допустим, свежий запах скошенной травы или солнышко в ясную погоду сложно обозначить в валюте)

Я очень долго думал над самой концовкой произведения и не мог понять сути. Я даже обратился к старшему товарищу, чтоб он тоже прочёл и сказал свой вердикт. Но и он был озадачен. Ибо концовка неоднозначна:

Интересно, сколь различно наше восприятие. Было бы, конечно, хорошо посмотреть где-нибудь комментарии автора, если он как-то пояснял своё творчество...

Тем не менее по прочтении данного рассказа получил скорее позитивный опыт. Идея была остроумна, а то, как всё разрешилось неожиданно — и счастливо для главного героя — поставило сперва в тупик.

Апофеоз цинизма западного материалистического мира. Рассказ о том, что человека не только можно купить и продать с потрохами за 2 бакса, но и о том, что это очень замечательно. О том, что у человека есть бесценная душа или по крайней мере личность, персонажи и сам автор как-то забывают. Вообще-то женщина имела право сама поучаствовать в решении своей судьбы.

Так же хочу заметить, что в почти всех соседних отзывах пользователи описали, что рассказ поверхностный, наивный и ни о чем, и совершенно им не понравился, но оценки почему-то стоят около 6-7. На Фантлабе царит атмосфера поразительной снисходительности, и даже непонравившимся рассказам из вежливости ставят положительные оценки. Я этого делать не буду, и если рассказ плохой, то он заслуживает оценки от 1 до 4, не более.

Вспомнились слова старшего брата. Когда мне было лет 10-11 по телику показывали «Гостья из будущего» про Алису Селезневу. Я просто обожал этот фильм и с нетерпением ждал очередной серии. А брат выдал такую фразу: «ерунда — ерундой, но ведь никак не оторваться...» Читая этот рассказ я поймал себя на мысли, что единственная причина, по которой не могу оторваться — это желание узнать чем же все закончится.

p.s. Тут некоторые отзывы по объему больше самого рассказа ;-)

Такие вещи время от времени попадаются – совсем коротенькие, в центре которых какой-нибудь небольшой факт (в данном случае, что

Тут я бы не сказал, что написано хорошо – очень уж, по-моему, как-то наигранно и просто, юмор (в поведении божка) ИМХО детский. Да и такое «счастливое совпадение» цен режет глаз. Но с другой стороны, рассказ настолько короткий – что о каком-то зря потраченном времени говорить не приходиться. Да и фактик этот, о «1 доллар 98 центов» в голове всё-таки остаётся. А на большее, по-моему, автор и не претендовал.

Коротенький рассказ, заточенный под оригинальную идею в конце. Вот только проблема, в том, что идея эта ничем не цепляет и не вызывает совсем никаких эмоций..

Рассказ из тех,что через 10 минут забывается. Идей хороших почти нету, прочитал лишь потому, что начал читать антологию «Пасынки Вселенной». Да, забавный финал, да, интересная идея про бога, но особо чего-нибудь оригинального, к сожалению нет. Оценка 6.