Аркадий и Борис Стругацкие «Гигантская флюктуация»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Ироническое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Журналист, от лица которого ведется повествование, встречает на ночном пляже странного незнакомца. Их разговор начинается на фоне редкого явления — ночной радуги. Однако то, что вскоре рассказывает о себе незнакомец, интригует куда больше. Постепенно журналист начинает понимать, каким удивительным образом связаны между собой таинственный незнакомец и явление природы.
Рассказ сохранился не полностью, а может быть, и не был дописан.
Входит в:
— условный цикл «Неизвестные Стругацкие» > цикл «Неизвестные Стругацкие: черновики, рукописи, варианты» > сборник «От «Страны багровых туч» до «Трудно быть богом», 2005 г. > «Стажёры» > статью «Планы», 2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Толкователь, 27 апреля 2017 г.
Помимо того, что данный рассказ не закончен (либо утеряна его концовка), он немного отличается в деталях от того рассказа, что стал частью романа «Стажеры». Детали незначительные, но все же.
Например, в незаконченном варианте присутствуют некоторые необычные события (вроде ночной радуги), главный герой катастрофически боится путешествовать.
В «Стажерах» отсутствует даже намек на необычные события, фантастичен лишь сам по себе рассказ незнакомца. И он много путешествует.
Также тот от чьего лица ведется повествование — в незаконченном варианте — взрослый человек, а в «Стажерах» — шестнадцатилетний юноша.
За исключением таких деталей сюжет придерживается одной линии.
А вот как звучит главный вывод устами главных героев «Стажеров»:
<<- Прелестно, — сказал Юрковский. — Но больше всего мне нравится мораль.
- Что же это за мораль? — сказал Быков.
- Мораль такова, — объяснил Юрковский. — Нет ничего невозможного, есть только маловероятное>>.
Думаю, что в этом и заключается главный посыл произведения. За это и ставлю высокий балл.