Джон Грегори Бетанкур «Приключения Общества Нищих-любителей»

Не знал, что у данного рассказа есть как минимум два варианта перевода, и эти переводы почти концептуально отличны друг от друга. Если так, то мне как раз попался улучшенный (по мнению здешних читателей) варинат из сборника «НПШХ», поэтому удалось оценить именно наиболее выгодно подсвеченные переводчиком стороны рассказа. Если не считать разветвленную сеть Мориарти, то Холмсу не так часто «удавалось» поиметь контакт с целыми тайными обществами, поэтому даже этот момент вызвает живой интерес. Кроме того, тут одно тайное общество плавно переходит в другое, вмешиваются правительственные силы и вся эта мешанина — изложенная, кстати, соврешенно понятно — удачно работает на историю.

Удивляет момент, что Холмс совершенно спокойно принимает тот факт, что британское правительство занимается убийствами. Это все-таки далеко от конандойлевского Холмса, который, даже сочувствуя некоторым преступникам, без зазрения совести сдавал их в полицию за серьезные и тяжкие преступления (тот же Хоуп в «Этюде в багровых тонах»). Тем более, если не брать поздний период жизни сыщика, а тот, о котором идет речь в рассказе. Слишком легко он отнесся к подобной инофрмации. Более того, ему даже пришлось уговаривать чиновников правительства не убивать его клиента, и это тоже как-то спокойно уложилось у него в голове, да и еще более правильного Ватсона тоже.

Если не брать это странное легковесное допущение, более свойственное современным авторам, то перед нами хороший рассказ о глупостях юности, приведших к серьезным последствиям через много-много лет. Не смотря на некоторую наивность, когда дело касается всяких секретных сообществ, получилось динамично и с достаточной степенью больше в стиле старинного боевика, нежели интеллектуального детектива. Для разнообразия — весьма недурно.

Рассказ откровенно разочаровал. Прочёл в переводе Ю. Кушнир. Рассказ на основе псевдоисторической (или криптоисторической) гипотезы о тайном обществе, не демонстрирует логику размышлений Холмса в принципе. Набор заимствований из Конан Дойля о Холмсе — увлечение опиатами, игра на скрипке и использование грима при расследовании, только подчёркивают бедность авторской мысли и неспособность выдать оригинальную историю, при соблюдении всех штампов. Окончание рассказа в последних строках, запоздало, вносит мотив принадлежности редактуры оного перу Г.Дж. Уэллса и выглядит искусственным.

P.S. Рассказ, опубликованный в сборнике Майка Эшли «Новые приключения Шерлока Холмса» (http://fantlab.ru/work56527) значительно переработан + более удачный перевод Е. Осенева, в итоге рассказ стал динамичнее, избавился от потуг на стиль Г.Дж. Уэллса, видимо, ненужных длиннот и упоминаний «Капитала» Маркса. Советую читать именно эту версию.

Как для подражателя ШХ неплохо, но тут вынужден согласиться с предыдущем мнением по поводу «Капитала» Маркса, он здесь лишний.