Сергей Палий «Финальная загадка»
Правительство США сняло все грифы секретности с объекта «Парадокс», обнародовало скудные результаты экспедиций и позволило отправить в каньон по одному ученому от каждой страны. Возможно, это был политический жест, но он дал возможность российскому ученому из одного вовсе не интересного для широкой публики НИИ приехать в Штаты и приступить к исследованию аномального явления...
журнал «Полдень. XXI век» N5, 01.10.2006
Входит в:
— журнал «Полдень, ХХI век'05», 2006 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 41
Активный словарный запас: высокий (3191 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 20%, что гораздо ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Darth_Veter, 15 ноября 2022 г.
Я бы сравнил данную повесть с «Пляшущими человечками» Конан-Дойля. Ибо в обоих случаях мы имеем дело с зашифрованным посланием, написанным другой стороной, которое главгерой должен во что бы то ни стало разгадать. Всё произведение, таким образом, представляет собой методику подобной расшифровки. Только вот у данного автора она проведена с определенной долей жульничества: герой почти не исследует никаких логических связей между элементами ключа, и они в буквальном смысле «приходят к нему на ум» сами собой. А Шерлоку Холмсу пришлось довольно капитально напрягать свой гениальный рассудок, чтобы докопаться до истины. Поэтому у Палия уровень интриги в его истории явно не зашкаливает, скорее, заставляет читателя поверить в то, что герой определенно «поехал кукухой» на почве излишнего увлечения инопланетным феноменом. Несмотря на практически такой же объем произведения, ему не удалось убедить меня в гениальности своего персонажа, как это произошло с тем же Шерлоком Холмсом. Выходит, что переплюнуть оригинальный сюжет автору не удалось. Вдобавок, истинная подоплека феномена оказалась неясной из-за какого-то чудовищного нагромождения лишних фактов, которые только усложнили его понимание, хотя всё должно было произойти с точностью до наоборот. Зачем нужно было вплетать в сюжет каких-то дутых инопланетных террористов, которые желают уничтожения всего населения Земли, — ума не приложу! По-моему, не следовало сводить всю историю к очередному негативу, а требовалось изобразить хотя бы некое подобие «Извне» Стругацких с некоторыми ключевыми отличиями. И при этом оставить финал открытым, если уж на то пошло. А так вышла какая-то несуразная финальная сцена типа «сдвоенный выстрел», которая оставила после себя гораздо больше вопросов, чем ответов. Похоже, автору просто мечталось сотворить ее непременно в трагическом ключе, не выдумывая никаких интересных сюжетных поворотов. До запуска аэростата сюжет еще хоть как-то придерживался определенной логики, а потом автор откровенно слил его в помойное ведро. Печально-с...
-------------
РЕЗЮМЕ: сказ о том, что «добрые инопланетяне» могут оказаться вовсе не добрыми и потому не следует особо доверять их сообщениям. Сюжет явно требует более детальной подгонки, чтобы соответствовать канону Первого Контакта.
Олег Гайдук, 28 мая 2013 г.
Рассказу ставлю 9 из 10:)
Дотошный и упрямый Миша Зауров все-таки докапывается до истины, и этим внушает уважение. Текст затягивает моментально – сразу видно, что его неоднократно шлифовали и вычитывали. Старой версии не читал, но охотно верится, что эта лучше. На первых страницах сразу появляется интрига и держит за горло, пока не дочитаешь до конца.
Под конец рассказа любопытство полностью переключилось на Ларису – и до конца не было удовлетворено. Хотелось бы увидеть продолжение с Ларисой в роли главной героини.