Дэниел Киз «Множественные умы Билли Миллигана»

Книга блестящая. Герою (всем героям) искренне сопереживаешь. Каждый прописан профессионально и глубоко. Автор, точно искусный карточный шулер, подкидывает колоду из 24 карт, выхватывая налету одну за другой, направляя на них прожектора взглядов, тасует снова, но при этом каждая остаётся неповторимой, запекается в душе.

Стиль изложения, близкий к документальному, как нельзя лучше способствует погружению, вовлекая в происходящие события. Прочитывается на одном дыхании. Браво.

Что касается самой личности БМ, автор оставляет (вольно или невольно, скорее — первое) крючки для неоднозначного восприятия персонажа. Я не судья и не психиатр, и уж тем более не хочу ставить под сомнения диагнозы и решения профессионалов, но вот для себя самой выделила некоторые моментики, которые остались висеть:

Для меня с первых страниц документальный стиль повествования показался очень сухим, сплошные факты, оставляющие далеко позади даже образцы летописей и хроник. Но, как и в какой-нибудь компьютерной игре 90х, обходящейся непривлекательной графикой, ты забываешь о ней спустя всего несколько минут, ведомый вперёд увлекательным сюжетом. Уникальность диагноза множественных личностей, общая картина, собирающаяся перед читателем словно паззл, делает историю совершенно непохожей на подавляющее большинство выпущенных книг. Если вас хоть немного интересует психология, если фраза, произнесенная на суде в конце книги «В сущности, все мы психически больны», вызывает у вас понимающую улыбку, то читать обязательно!

Книга читается на одном дыхании. История Билли Миллигана поражает воображение. Раньше, я, конечно, слышала про синдром множественной личности, но по-настоящему я осознала, что это такое, читая эту книгу. Билли вызывает сочувствие и сопереживание. Уже в самом конце я отчаянно прыгала через строчки, пытаясь увидеть тот финал, который ждала всем сердцем.

Уму не постижимо, как в одном теле могут уживаться столько людей? И каждый уникальный, со своими привычками, навыками, стилем разговора, характером... Причем Билли не выглядит жалким.

Мои симпатии на стороне Рейджена, Артура, Аллена, Томми и Учителя.

Эта книга взрывает мозг, понимаешь, как круто, что внутри своего тела я одна)))

Сразу скажу: если заинтересовались историями расщепления личности, основанными на реальных событиях, в первую очередь я посоветовал бы взять «Сивиллу» Флоры Риты Шрайбер (как-то незаслуженно гораздо менее известную сейчас), на которую ссылался и Киз, и наработки изложения, как ощущается, использовал (как и в «Пятой Салли»). В художественно-композиционном смысле, на мой взгляд, она написана сильнее (несмотря на несколько сомнительный уклон в классический фрейдизм). Вообще, во многом книги похожи. Хотя и затрагивают разные аспекты: в «Сивилле» в большей степени семейные и религиозные, в «Миллигане» приключенчески-криминальные и юридические.

Для меня остаётся открытым вопрос: насколько всё-таки псевдоличности «симулированы»? Похоже ли это (говоря компьютерным языком) на мультизагрузку различных операционных систем или на запуск программ в «виртуальной машине»? Вроде бы аргументы можно привести в пользу обеих аналогий. Упоминается, что энцефалограммы в различных состояниях получаются качественно разными, что могло бы указывать на работу относительно независимых нейронных структур, но как же им удаётся при успешном лечении консолидироваться и «сливаться»? Как любителю «твёрдой» литературы, хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено научно-физиологическому взгляду и теориям, выдвигавшимся на этот счёт. Любопытно, пришли ли к какой-либо ясности в современной нейронауке...

Жаль, что, кажется, после выхода «Сплита» Шьямалана (картины неплохой, но с несколько иной задачей) была окончательно заморожена идея постановки фильма по оригинальной истории.

***

Теперь о грустном. В сцене знакомства Артура и Рейджена читаем:

“You play chess?” Arthur asked. “Of course,” said Ragen. “All right then, pawn to king four.” Ragen thought a moment and answered: “Knight to queens bishop three. ” Arthur visualized the board and said, “Ah, an Indian defense. Very good.”

Индийская защита вообще-то характеризуется ходами не 1. е4 Kс6, а 1. d4 Kf6. Позиции симметричны на вид, но абсолютно качественно различны. Как подтвердил мне более компетентный шахматист, если даже позиции «индийки» и можно постараться с перестановкой ходов получить в дальнейшей игре из дебюта Нимцовича, то это неизвестно заранее и будет происходить, только если вы с противником специально регулярно к ней стремитесь. Так что, учитывая, что это была первая партия, имеем безусловно грубый ляп автора.

Может показаться, что не стоит придираться к мелочи. Но, во-первых, этот эпизод призван подчёркивать интеллектуальное превосходство Артура над другими альтернативными личностями, что выделяет его как одного из ключевых фигур. Во-вторых, что главное, книга призвана овладеть читательским доверием. Показывается, как персонажи изменяют своё скептическое отношение к описываемому феномену... А тут невольно возникает вопрос, если в единственном абзаце про шахматную игру не обошлось без «клюквы», насколько много автор присочинил от себя, работая с фактами истории болезни Миллигана?

(Дополнительно налажали и в обоих вариантах русского перевода книги: как часто бывает, переводчики не справились с преобразованием из описательной нотации в алгебраическую, и вместо Кс6 получилось окончательно несуразное Кс3.)

По итогу: «Сивилла» Шрайбер – 9 из 10, «Пятая Салли» и «Билли Миллиган» Киза – 7 из 10.

«Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые». (Б. Сандерсон, первая строчка повести «Легион».)

Билли Миллиган – пожалуй, один из самых известных людей с множественной личностью. В нем уживалось больше двух десятков совершенно разных людей – он настаивал на том, чтобы называть их именно людьми, а не личностями. Д. Киз общался с Билли и его множеством «я». Итогом стала эта книга, которая, строго говоря, является документальной, а не художественной, поэтому оценку произведению я не ставлю. О людях с несколькими личностями я читала еще в подростковом возрасте, тогда это произвело на меня очень сильное впечатление. Но до фундаментального жизнеописания Билли Миллигана добралась только сейчас благодаря роману-рулетке.

В первой части книги Билли попадает под следствие за преступления, совершенные некоторые его личностями. В беседах с адвокатами выясняется, что в обвиняемом уживаются как минимум несколько личностей с разным характером и разными манерами говорить. Дальше с документальной точностью описываются старания адвокатов снять с Билли обвинения на основании психического заболевания и поместить его в приличную клинику. Суховато и довольно скучновато.

Зато следующая часть книги напоминает захватывающий триллер, тем более поразительный, что основан на реальных событиях. Здесь биограф переходит к описанию жизни Билли, начиная с раннего детства, когда мальчик стал создавать первых «людей», которые брали на себя его боль и страх. Основным толчком к расщеплению личности послужило насилие отчима над восьмилетним Билли, хотя первые личности появились еще раньше. Такая своеобразная защитная реакция психики на тяжелое детство: самоубийство родного отца, отчим-педофил, мать, которая орала на детей из-за нечаянных оплошностей и меняла мужей.

Билли можно назвать в чем-то даже гениальным человеком, усчитывая то, каким разнообразными талантами и способностями обладали его личности. Последующие попытки специалистов соединить личности в одну показали, что даже объединенный Билли не является суммой всех его расщепленных талантов.

Эта часть книги – жизнь нескольких людей в одном теле – самая увлекательная. В какой-то момент основного Билли его «сожители» решили просто усыпить, чтобы он чего доброго не покончил с собой, испугавшись провалов в памяти. Его личности могли общаться друг с другом, устанавливать общие правила, запрещать «нежелательным» выходить в сознание. Хотя временами жизнь множественного Билли превращалась в полный хаос и анархию.

Разумеется, после чтения книги стало интересно, как сложилась дальнейшая судьба Билли, тем более что автор оставил историю своего подопечного в момент, когда жизнь его еще не определилась. Оказалось, что после долгих лет лечения Билли был признан цельным и выпущен на свободу. Умер в 2014 году – что интересно, в один год со своим биографом Дэниелом Кизом.

Когда я впервые услышала об этой книге, я подумала, что это просто фантастический рассказ. Но прочитав статью в википедии, я узнала, что это реальная история реального человека.

Сложно поверить, что в одном человеке могут уживаться 24 личности. Абсолютно разные по возрасту, характеру, поведению, даже акценты и то разные. Наверное, надо сказать спасибо автору за столь блестящее повествование. Читая книгу, я забывала, что Билли 22 года, когда речь шла о Денни или Дэвиде. Перед глазами так и вставали образы детей. Действительно, казалось, что читаешь книгу не об одном человеке, а сразу о нескольких. В конце книги меня поразила жестокость людей по отношению к Билли Миллигану, их неверие в диагноз множественной личности, несмотря на наличие доказательств.

Человечек — удивительная существо, и все возможности человеческого мозга до сих пор неизвестны.

Скажу коротко: история сама очень интересна, но вот,может быть, из-за того,что книга писалась на реальных событиях, в сравнении с «Элджерноном» как-то бледно, не такой слог, нет таких сильных эмоций, что ли. Не могу точно сказать. Но это никак не умаляет достоинств книги и интересного рассказа.

Удивительно резонансно выглядят другие отзывы... Зачем столь многие пересказывают сюжет?

Кому-то тяжело читать, кто-то просто бросил книгу, кто-то так и не поверил в множественные личности...

Не могу ни с чем из этого согласиться.

Меня книга тронула до глубины души. Кроме этого, даже к концу книги всё кажется вымыслом — слишком невероятно! Впрочем, если подумать, как часто мы сами с собой разговариваем? Как часто волей подавляем какие-то свои(?) безобразные идеи?

Как сказал один из психологов в «книге»: «Всё психически больны.»

Очень коробило при прочтении эпизодов в деталях описывающее американское судопроизводство. А также то, насколько любят журналисты писать... Но не просто писать, а то, что будет читаться, то, что будет ГРОМКО, и не важно, насколько это правда, и не испортит ли это чью-то жизнь.

Это конечно, не плюс и не минус книги, просто такие мысли у меня вызвало.

Давно была наслышана о синдроме множественной личности и даже читала пару книг на эту тему. При этом особо хотела прочитать историю Билли Миллигана.

Что ж, книга далась мне тяжело. Если обычно на книгу уходит 2-3 дня, то эту я читала 2 недели.

На самом деле, сложно не только поверить в возможность существования нескольких личностей в одном теле, но и представить себе поведение этого человека. То есть я вполне поверила автору и по описываемым событиям сама научилась определять, кто встал «у руля». Но это очень тяжело — читать казалось бы о похождениях одного героя, а на самом деле — более 10 одновременно.

К тому же история болезни и судебных разбирательств — совсем не радужные и не способствуют позитивному настроению. Поэтому мое сознание самостоятельно включило защитный механизм и не позволяло читать подолгу.

В итоге, я все же довольна, что добралась до этой истории и попробовала ощутить на себе весь драматизм существования нескольких человек в одной голове. Самое удивительное, что у них не только разное поведение, но и внешность, и увлечения, и привычки. Одной личности 3 года, другой — 18, третьей — 23... И рост/вес разные, и даже есть женские личности!

Природу и секреты человеческого мозга постичь нереально!

Про Билли Миллигана я узнала недавно и совершенно случайно… Подруга поделилась впечатлениями о данной книге, сказав, что это реальная история. Полезла в википедию и волосы зашевелились… От всего. От детства Билли и от его личностей… Но то, что вытворял отчим – эти эмоции грамотными и разрешенными словами не описать.. Бедный мальчик :(

И вот в нём живет 24 личности! Не 2, что для меня уже что-то не мыслимое, а 24! И все невероятно разные! Дети, мальчики, девочки, подростки, взрослые! У каждого свой характер! Свои манеры поведения! Свои черты! Сидишь и пытаешься это всё пропустить через себя – это вообще как?!? Ах, забыла, у каждой личности, естественно, свои таланты: один мастер по побегам, другой – сильный и может постоять за, эммм, себя; личность для боли; личность для угла; спокойная и уравновешенная личность и т.п. Есть и нежелательные личности, которые несут вред семье – их не допускают до управления сознанием. И что не менее страшное – пока главенствует одна личность – остальные остаются в неведении.. Ох сколько стычек происходило между ними из-за этого…

Вообще об этой теме можно говорить и говорить… Но те, кто не читал еще – не откладывайте, читайте… Это стоит того…

«Цветы для Элджернона» Дэниела Киза среди самых любимых мной книг, но ничего другого у этого автора я до недавних пор не читал.

Роман «Множественные умы Билли Миллигана» написан об очень необычном и интересном человеке, и написан хорошо. О реальном человеке, американце, в котором теснятся многие (неполный их список насчитывает 24) личности, у каждой из которых свои достоинства и недостатки, свои таланты. Очень разные личности, у них даже возраст и язык разный. Читатель должен верить писателю на слово, но я, признаться, усомнился и попробовал узнать про Билли Миллигана из Интернета. И вы знаете, оказалось, что «Википедия» страницами цитирует роман Киза (?!). Круг замкнулся, я порадовался за силу литературы, но сомнения мои не рассеялись, а только укрепились.

Здесь автор не только писатель, но и свидетель, участник событий. И это Киза, похоже, ограничивало. Мне показалось, что в этой книге писатель слишком увлёкся фактографией, старался исключить свои собственные домыслы. И это повлияло на убедительность книги не лучшим образом. Голые факты плохо воспринимаются человеком, мы привыкли к смеси реальности с вымыслом, и только такая смесь для нас съедобна и привычна. Всё, что мы узнаём, проходит через посредников и фильтры, искажается и приспосабливается к нам и для нас. Не подсовывайте нам факты, дорогие писатели, мы их не сможем принять.