fantlab ru

Роберт Блох «Странные эоны»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.75
Оценок:
28
Моя оценка:
-

подробнее

Странные эоны

Strange Eons

Роман, год; цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», цикл «Ричард Пикман»

Аннотация:

70-е годы прошлого века. Коллекционер предметов искусства покупает в антикварной лавчонке картину, изображающую чудовище гигантских размеров, откусывающее человеку голову. В момент реставрации полотна в гости к герою заходит приятель, опознающий на картине описанную Лавкрафтом «модель Пикмана». Заинтригованная этим фактом парочка спешит в магазин, где покупка была совершена, но находят там кавардак и тело торговца, умерщвлённого жутчайшим образом…

Входит в:

— журнал «Whispers #11-12, October 1978», 1978 г.


Номинации на премии:


номинант
Балрог / Balrog Awards, 1980 // Роман

номинант
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2001 // Переводной роман

Похожие произведения:

 

 



Периодика:

Whispers #11-12, October 1978
1978 г.
(английский)

Самиздат и фэнзины:

Странные эоны
2016 г.
Странные эоны
2024 г.
Ночь Потрошителя
2024 г.

Издания на иностранных языках:

Strange Eons
1978 г.
(английский)
Retour à Arkham
1980 г.
(французский)
El horror que nos acecha
1983 г.
(испанский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман мне не понравился. Это какая-то пародия на Мифы Ктулху / сатира. Блох намешал в кучу разные элементы из рассказов Лавкрафта, описывая как бы последние дни человечества перед приходом Ктулху. Но поскольку Блох всё-таки талантливый писатель (хотя я читал только несколько его произведений и не читал «Психо»), то пусть уж его «Странные эоны» тоже стоят на моей книжной полке.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман не понравился. Я понимаю, что автор так и задумывал — постоянные отсылки к произведениям Лавкрафта, игра на лавкрафтовских сюжетах и т.п. Но я не люблю романы, где сам Лавкрафт выведен в качестве персонажа и где утверждается, что он писал не фантастику, а описывал самую что ни на есть всамделишную действительность (исключение — «Посмотри в глаза чудовищ»).

В общем, для любителей литературных игр и для фанатов Ктулху

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман — «лавкрафтиана» чистейшей воды. Притом не какая-нибудь там опосредованная или принадлежащая к тому разряду, что принято называть «по мотивам»… На первых же страницах произведения появляется персонаж, хорошо знакомый с творчеством ГФЛ, который щедро поминает и самого «Мастера», и его рассказы (толкуя происходящие вокруг события, проводит аналогии с известнейшими, популярными сюжетами!). Мало того, имеет место и некое письмо, якобы принадлежащее перу Лавкрафта…

Завязка действа: 70-е годы прошлого века; коллекционер предметов искусства покупает в антикварной лавчонке картину, изображающую чудовище гигантских размеров, откусывающее человеку голову. В момент реставрации полотна в гости к герою заходит приятель, опознающий на картине описанную Лавкрафтом «модель Пикмана». Заинтригованная этим фактом парочка спешит в магазин, где покупка была совершена, но находят там кавардак и тело торговца, умерщвлённого ужасающим образом…

Блох всё-таки не был мастером крупной прозы. Предельно динамичный роман с обилием действующих лиц по размеру коротковат... Не смотря на это, РБ ухитрился втиснуть сюда множество лавкрафтовских сюжетов, какие-то более, какие-то менее удачно присовокупив к собственному авторскому замыслу. На мой субъективный взгляд получилось не ахти как завлекательно…

Особенные претензии — к фигуре изначального центрального персонажа, Альберта Кейта. В тексте упоминается, что он – знаток искусств и долгое время увлекался разного рода магией и сверхъестественным. И при этом ничего не слышал о Лавкрафте... Странноватая ситуация, ха-ха-ха! Конечно, американцы обладают устоявшейся репутацией полных невежд и профанов. Но даже классические пиндосовские неучи, «имя которым – легион» ©, отлично знают имена своих собственных знаменитых литераторов – Э.А.По, Г.Ф.Лавкрафта, С.Кинга. И гордятся ими! Поэтому заключаю, что Блох откровенно схалтурил в данном вопросе…

Впрочем, следует всё-таки признать, что финалы (как промежуточные, так и окончательный) не лишены интереса, особенно с точки зрения фанатов творчества ГФЛ: не супер-оригинальны, но таки интересны. В любом случае ознакомиться с этим произведением стОит… Однозначно!!

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх