Константин Образцов «Красные цепи»

Самое забавное что я купил данную книгу на развале (вернее ее вторую часть) чисто случайно (взял сразу стопкой особенно не разбираясь — благо цены это тогда позволяли)... После же того как я залез на сайт и понял «что несколько лоханулся» (т.к придется докупить и начало), я временно положил эту книгу на полку и напрочь забыл про нее...

Через некоторое время (опять же совершенно случайно) «добрав» там же (недостающие) часть первую и третью — так же сложил «в углу» и оставил на потом. Зачем купил — спросите меня? Да фиг его знает)) Да и почему порой «внутренняя жаба» все никак не может успокоиться — хотя книг в доме столько... что читать все это не один месяц?)) ХЗ)) Ну вот взял и бог с ним)) Зато теперь у меня «оно будет»)) А то что читать все это — реально нет времени, так... на пенсии времени будет достаточно)) Авось пригодится))

В общем, сперва «в очереди на чтение» они даже и не стояли, но (опять же спустя некоторое время) я случайно наткнулся на аудиоверсию данной книги (части первой). И вроде бы — зачем аудиоверсия, когда есть книга на полке, но... «как всегда логика проиграла» и я взялся вы(читывать) именно «аудио»))

Кстати — интересная закономерность (которую я для себя открыл). Покупая бумажную книгу я не только беру обязанность ее «когда-то прочесть», но и докупаю порой потом еще с десяток-другой книг этого же самого автора (причем не читая при этом, ни первую, ни все последующие книги)) Главное же «запастись впрок» при случае — а разбираться будем потом)) А вот, если встретить ее же (книгу, но еще ДО покупки «книги бумажной») в формате аудиоверсии (или ином цифровом виде) — обычно просто «прохожу мимо»)) Да собственно и зачем? Взгляд же тупо не цепляет)) Впрочем... все это весьма субъективно и может быть «весьма по другому» лично у Вас)) Но... я немного отвлекся))

С самого начала я конечно понимал, что часть первая получилась весьма объемной (у автора) и «звучит» аж часов 26 (и это при том, что среднестатистическая «проходная» книга «идет» максимум часов 8-10)) Но... изначальные ожидания (после пролистывания книги, просмотра аннотаций и отзывов) только «укрепили меня» в выборе данного произведения. Причем (повторюсь) ни про автора ни про данный цикл (до покупки «бумажных книг») я знать не знал... К тому же, на момент покупки я ассоциировал данную книгу с различным городским фэнтези типа серии «Московские сторожевые» и попсово-заезженных (всяких там) «...дозоров»)). Начав же чтение (а вернее прослушивание) я убедился в своем первоначальном выборе (когда впервые взяв книгу в руки — решил «Блин! Беру!))», несмотря на то что данная тема мною не слишком востребована, да и автор какой-то не знакомый))

В самом начале ничего особенно мистического в книге и нет, ну есть как бы два (непересекающихся друг с другом персонажа), ну произошло «очередное не совсем понятное оккультно-маньячное» убийство, ну «загорелся некий гробовщик» (по типу — «моя мстя будет страшной»)... В целом — обычно-детективная история где 2 центровых героя (дамочка-судмедэксперт) и гробовщик «похоронных дел мастер» (внезапно осознавший потерю, казалось бы совсем случайного человека) решили «навести тут порядок», выяснить истину и «покарать злодеев, недрогнувшей рукой»))

Но... вся эта история потихоньку начинает «разрастаться» и обрастать некими ... нюансами и через некоторое время вполне уютный (и знакомый Питер) превращается в некий «Готем-сити» (в котором тов.Бетмен или Макс Пейн) начинают свое очередное мистическое расследование))

В целом не буду тут особо углубляться и утомлять всех долгим пересказом (происходящего) просто я так долго слушаю аудиоверсию, что ... решил заняться «аудитом впечатлений», т.к прошел уже месяц третий (или четвертый), а я все так и не доползу до финала)) Плюс, в перерывах читаю еще что-нибудь, так что — когда «настала пора сочинять коммент», в голове уже такая каша... что и... непонятно, что откуда пошло и с чего все начиналось)) Поэтому я собственно и домучил «сей объемный текст», не домучив собственно (пока) саму книгу (коей осталось примерно часа на полтора, два)) да простят меня рецензенты)). И это при том, повторюсь, что книга продолжает «цеплять» и совсем НЕ надоела))

Вот кстати и некая закономерность (которую я открыл лично для себя). В аудиоверсии книга должна просто «литься взахлеб» (быть либо очень актуальной, либо давным давно ожидаемой) иначе ни хороший чтец, ни добротный сюжет просто «не вытягивают» двадцати шести часового прослушивания))

З.ы впечатления по финалу книги допишу отдельно, как только дойду до концовки))

Дописано 2025.04.04

Фффуххх... Домучил я таки до финиша этой (оТченнА долгой аудиоверсии). И не то что бы под конец, меня так уж и «разморозило» (и сил дочитывать эту книгу не было никаких), просто … 26 часов (звука) я (лично) осилить «на раз» так и не смог)) Читал эту книгу примерно месяца 3-4 (с момента бумажной версии). Бумаэную (как ни странно) так ни разу и не открыл)) Да и зачем — если есть «звук», да и «чтец удался»?))

Под финиш могу высказать еще пару-тройку соображений:

- с одной стороны «поход Лары Крофт в гробницу» (она же Алевтина) меня несколько … расстроил)) Ну в самом деле … ну для ЧЕГО таскать на плечах неудобную тумбу (непомню — «муху» или «шмеля») и помповое ружье — стреляя при этом (исключительно) из пистолета, да (и то) не сразу в голову (зомби), а тупо тратя последний БК впустую (на малозначительные дырки «в мишени»)) В общем удивительно что «на данном этапе» (внезапно) воскресшие мертвяки (в стиле зомби-апокалипсиса навроде «Ночи мертвецов») не сожрали героиню прямо там (вместе с «мухой и помпой»)) Но поскольку (как оказалось и это) идиотское путешествие /автор/ все же весьма неплохо обыграл, то и... все претензии как бы были сняты))

- но вот финишное «моя мстя будет страшной» (и обрубание «всяческих концов») все же … показалось (мне) несколько наигранным и картинным … Нет, конечно (может быть) и для этого есть вполне достойное объяснение, (в части следующей) но... в силу некоторого уставания — я все же «пока пойду и сделаю перерыв» (от части следующей)).

В остальном же... все в общем (и целом) «Зер Гут»)) Не зря я все же потратился (при покупке книги бумажной), не зря...))

Книга «Красные цепи» не является ни своеобразным, ни, тем более, новаторским произведением. Она скроена по лекалам многочисленных европейских и американских романов ужасов, что особенно наглядно проявляется в финальной части. В то же время издание имеет над своими предтечами одно неоспоримое преимущество. «Красные цепи» написаны образным, богатым русским языком. При всех недостатках, проникших, как мне показалось, в работу Константина Образцова, именно с языковой точки зрения поводов придираться я не вижу. Написано славно!

А вот и те самые «но», которые я могу перечислить. Во-первых, по моему мнению, имеется перегиб с мрачностью. А точнее, недостаток путей её передачи читателю. Кроме дождя и замусоренных дворов-колодцев атмосферу нуара в романе ничего не создаёт. Наверное, Санкт-Петербург — не самый солнечный город Российской Федерации, особенно не рубеже осени и зимы, но хотелось бы использования более широкого арсенала средств для ощущения мрачности. Только атмосферных осадков и «убитых» дворов на 500 страниц мало.

Во-вторых, в «Красных цепях» как-то многовато всемогущих. В мире действительно есть с пяток человек, чьи возможности по-настоящему велики. Один из этих людей нам даже хорошо знаком. Но и подобные личности не всесильны. Поэтому сложно поверить в то, что так легко можно получать различные ресурсы и прятать кое-какие события. Да что там, это попросту неисполнимо. Впрочем, сочтём таковое необходимым художественным вымыслом, особенно в части существования тайных наднациональных организаций, не являющихся государственными структурами.

В-третьих, есть, есть-таки незначительные претензии к редактуре. К примеру, «Кардинал проводил их до двери кабинета, […], и когда они уже перешагнули порог, вдруг спросил: Кстати, Родион, хотел спросить...» Спросил-спросить. Надо было бы вместо «спросить» использовать, скажем «поинтересоваться», «полюбопытствовать» или какой-нибудь иной подходящий глагол. Мелочь, естественно, но лично меня задевает.

Сюжет держит в напряжении от начала и до конца, если не считать того, что в развязке есть сцены совершенно явно подразумевающие не письменный текст, а видеоряд — этакий зомби-апокалипсис. Конечно, многое по сюжету можно понять заранее. Даже я, читатель с не самым сильным логическим мышлением, смог самостоятельно догадаться практически обо всём ещё до кульминации. Но это не мешает получать удовольствие от действия. Герои «Красных цепей» не сказать, что сильно яркие, зато активные и выносливые.

Как я понял, дело в романе не доведено до конца — зло не искоренено и с оптимизмом смотрит в будущее. Что же, придётся читать продолжение и поверить на слово одному из обозревателей, сообщившему, что «сиквел не уступает оригиналу», тем самым продемонстрировав незнание значения слова «оригинал».

Иногда прочитал книгу, оценил, сформировал мнение, потом лезешь в другие отзывы и диву даешься, как разделяются мнения. Кто-то пишет, что это шедевр 10 из 10, идеальная книга во всем, а кто-то пишет целые большие рецензии, почему это макулатура. Полагаю, дело во вкусе и в ожиданиях от книги. Трудно заранее оценить роман по одной только аннотации, а рейтинг не всегда отображает мнение большинства.

Как по мне, книга дает практически все, что ожидаешь от подобных книг. Мрачную атмосферу темных улиц с серыми домами и темными провалами окон, под которыми в грязных лужах скопились заплесневелые залежи гор разорванных мусорных мешков, от которых несет застарелым запахом гнилых помоев. Чем больше прилагательных, тем лучше! Это первый роман автора, и видно, как он из кожи вон лезет, чтобы читатель прочувствовал всю атмосферу дождливого Питера. И в итоге, наверняка перечитывая написанное в десятый раз, он сам потерял те чувства, которые пытался вложить при написании, и в итоге все эти описания начали казаться ему безвкусными и недостаточно яркими, приевшимися, из-за чего он начала нагромождать сверху все новые эпитеты, в итоге превратив описания в такие же бесформенные нагромождения, которые начали разваливаться под собственным весом. В начале это еще не чувствуется, но чем дальше, тем больше желания пропустить пару однотипных предложений. Помимо затянутости самих описаний, события также развиваются медленно, очень уж долго автор разгоняется.

Однако предложений я таки не пропускал, читал все, ибо сюжет все же захватывает. Обычно он тягучий, как смола, но иногда бывает и неплохой саспенс, как с преследованием Вервольфом девушки, а также немного экшна, вроде перестрелки в квартире Алины, или все сразу, как с побегом Алины от зомби. Многие ругают главного героя за излишнюю крутость, будто он герой из боевика 90-х, но разве это плохо? Кто еще мог быть в такой книге? Конторский служащий, случайно оказавшийся втянут в историю с вампирами и оборотнями? Это было бы намного хуже, пришлось бы добавлять жанр комедии. Родион — крутой боец, коммандос, Алина — судмедэксперт, привыкшая к виду мертвых тел. Это как критиковать фильм «Мистер и миссис Смит» за то, что главные герои оказались агентами спецслужб, а лучше бы до конца оставались бы простыми работниками офисов.

Ниже еще критиковали имена персонажей... Как по мне, как раз наоборот, они очень интересны, я почти сразу обратил на них внимание, что, видимо, и было задачей автора. Мы, русские, привыкли к простым русским именам и фамилиям, и лично я бы быстро запутался, кто есть кто, но с такими именами это невозможно. Автор любит брать простое имя и добавлять необычную фамилию, или наоборот, необычное имя и простая фамилия: Даниил Кобот, Михаил Мейлах, Маша Галачьянц, Эдип Иванов. Есть, конечно, и исключения: Родион Гронский — непривычные имя и фамилия; Алина Назарова — простые имя и фамилия.

Хотя, конечно, к сюжету и отдельным деталям есть кое-какие претензии.

Например, что древний вампир и еще более древняя вампиресса делали в Питере? В книге не сказано, что солнце им вредит, так что они забыли в таком темном и тусклом городе? Я бы на их месте отдыхал где-нибудь на солнечных островах. Тело найти не проблема, потом сбросил со скалы в море, типа сама упала или покончила с собой, тело повредило о камни, попробуй докажи обратное! Но нет, они сотню лет сидят в Питере! Мало того, сам Некромант сидит в задрипанной маленькой квартирке и греется буржуйкой. Мог бы себе нормальный особняк прикупить, как у Галачьянца, обнести все забором и нанят охраны целый полк. Короче, лох он, даже оружия нормального дома не держит.

С другой стороны, хорошо, что автор не стал писать про крутые вампирские кланы, тусующиеся в ночных клубах, это слишком приевшийся штамп. Или про противостояние вампиров и оборотней. Или про бледных вампиров-метросексуалов. Автор и сам почти в начале иронизирует: «Какие-то старики в жабо, томные красавцы в кружевах, романтические подростки со светящейся кожей, мутанты, взрывающиеся от солнечного света так, как будто они питались не кровью, а нитроглицерином.» Хотя он сам в принципе мало что показал, в том числе и то, как именно питаются вампиры без этого ассиратума.

Когда Вервольф превращается в волка, куда девается его одежда? Исчезает и появляется, как в Гарри Поттере?

Очень удачно Родион в доме в одной квартире находит и исследователя книг ака Некроманта, и сразу некрофила из морга, и художника, рисующего будущие смерти. Прям вот собрались так удачно рядом, и, судя по всему, даже не общаются, а иначе бы Мастер увидел картину с Родионом и Лилит, и предупредил бы ее. А еще бы хотелось поглядеть, как одутловатый и рыхлый Зельц вытаскивает из морга тело, перевозит его к дому и там затаскивает в квартиру. Это нужно прям очень любить свое дело! И чего художник или сам Родион ментам не стукнули? И я почему-то ожидал, что когда Некромант начал некромантичать, труп у Зельц оживет и что-нибудь эдакая вытворит, но нет.

Кто такой Кардинал, что он такой важный, чем он занимается вообще? Почему у него столько влияния? Откуда деньги? И опять: почему он, такой могущественный, тоже больше 20 лет прозябает в Питере? Чем им там всем намазано? И вот что про него говорится: «...информационные и агентурные возможности организации Кардинала были огромны, и не исключено, что превосходили возможности разведывательных служб многих крупных государств. К нему обращались правительства разных стран, когда не хотели или не могли использовать собственные ресурсы...». Но вот что говорит Вивиен: «По сравнению с теми возможностями, что есть сейчас у меня, ваш друг Кардинал со всей своей организацией выглядит как предводитель шайки лесных разбойников рядом с имперскими легионами.» Судя по всему, она императрица всей галактики, не меньше. Но это так, я уже придираюсь. Хотя из показанного Кардинал тянет максимум на предводителя небольшой ОПГ, но никак не на государственного решалу.

8/10 — в целом, книга мне понравилась, я бы даже прикупил бы томик для коллекции, но все зависит от последующих книг в цикле. Прочел пока треть второй, и что-то она мне нравится намного меньше, но посмотрим, что будет дальше.

p.s. в классификаторе не хватает гендера читателя с несколькими вариантами, потому что эта книга чисто мужская. Не прям маскулинно-приторная, но достаточно, чтобы женская аудитория разочаровалась. Романтики практически нет, Родион и Алина в конце просто разошлись, так и не сойдясь, что только в плюс, ибо их отношения стали бы слишком уж избитым штампом.

Как же тоскливо читать эту книгу. Дело, пожалуй, не в отсутствии у автора литературного таланта, как считает часть участников обсуждения. Литературные способности средние. Эклектичность сюжета — да, есть, но для такой объёмной книги это не страшно. Хуже всего поток тоскливого негатива, который непрерывно льётся со страниц романа. Неприязнь ко всему окружающему. Крайне негативное отношение к людям, всем вообще. И лютая ненависть к Петербургу. Согласен, в городе немало мест не слишком приятных, особенно с изнанки. Однако ГГ, который озвучивает авторское отношение к миру, обитает в том самом, точно указанном квартале, в котором я прожил всю первую половину своей жизни. Заявляю со всей ответственностью, что в тех местах абсолютно невозможно представить себе вервольфа из подворотни.

Мне кажется, книга могла бы выиграть от сокращения в 2-3 раза. Тогда бы получился малобюджетный ужастик, вполне пригодный для чтения на ночь. Автор, надо отдать ему должное, выше этой задачи. Он хочет донести до читателя Мысль. Мысль эту в сильно упрощённом виде можно сформулировать так: чтобы избавиться от мрачных тайн прошлого, надо признать их реальность. Мне всё-таки кажется, что основные наши проблемы идут от вполне современных заморочек, а не от полузабытых легенд. От сочинения или повторения этих легенд ничего не изменится. Даже упыри и некроманты не исчезнут и не появятся. А вот у недостаточно закалённых читателей может развиться неврастения.

Многочисленные премии. Культовое, долгожданное произведение. И, много хвалебных отзывов.

Практически, нечитаемый роман. Конечно, это только мое впечатление.

Пробовал читать — не смог, плюнул, дослушивал аудиокнигу. Есть в отзывах на этот роман фраза — «графоманский текст». Я бы так не сказал. Это, скорее, отсутствие литературного таланта. Или, неграмотность. Не знаю, автор, вроде бы, филолог. Но, так пишут «двоечники» в школе.

Сюжет:

А я не знаю, о чем книга. Как и затрудняюсь назвать литературный жанр. Это — винегрет. Или, «сборная солянка». Тут — все в кучу. «И мухи, и, котлеты». Вот есть такой народный восточный певец — акын. Он поёт обо всем, что слышит. Так и тут, все то, что автору интересно, все, о чем он слышал краем уха, все, что популярно — да, все это нужно впихнуть в один роман.

Вот, что есть в этой книге:

- Мистический триллер — да, хорошая идея. Возьмём за основу. Алхимики, тайные ритуалы, колдуны и волшебные эликсиры — все это есть.

- Хоррор — расчлененка, вампиры, оборотни, живые мертвецы — есть.

- Ага, фэнтези — популярный жанр. Значит, добавляем флешбэк, где рыцарь спасает принцессу от злого колдуна-некроманта. Но, вс-таки, чего-то не хватает. Для полного счастья.

- Да, ещё нужен элемент любовного романа. Читательницам это понравится, значит, что нужно сделать? Правильно, добавляем в книгу златовласую красавицу-героиню, которая, «млеет и томно выгибается» при виде мачо-героя. Но, опять, есть же и другие жанры?!

- Конечно, детектив, вот вам и тайна — серийные убийства девушек. Но, и этого- мало.

- Нужен криминальный триллер. Ага, включаем сюжетную линию с олигархами, бандитскими разборками. Сцена «стрелки» и бандитской разборки — точь в точь, как в фильме «Антикиллер».

Ну и вместо приправы к этому «блюду» — наделим главного героя, Гронского, всеми чертами супергероя. Он — спецагент-диверсант. В совершенстве стреляет, владеет тайными единоборствами, очаровывает всех женщин одним только своим видом.

Кстати, и напарница у него — хоть куда! (в хорошем смысле).

Ну, наверное, почти все ингредиенты этого сложного блюда я упомянул.

Хотя, всего — не перечесть. И все это — в кучу, в одной книге. Эдакая попытка угодить сразу всем категориям читателей. Такое ощущение, что это — первая и последняя книга автора, поэтому, ну, просто необходимо, запихнуть в роман все что можно и нельзя!

Но ладно, это — полбеды. Сюжет — не заскучаешь! Очень динамичный, и, однообразным его ну никак не назовёшь.

А вот как все написано! Вот что, по-настоящему, напрягает...

Есть главы, написанные от первого лица. Вот это, действительно — ужас! В каждом предложении — «я посмотрел...», «я пошёл...», «я поднял глаза...». Я, я, я. А потом — «мне», «меня», и опять — «я», «я», «я». Короткие предложения. И — сплошные местоимения. Сказать, что это — режет глаз, это, ничего не сказать.

А подробнейшие описания всякой ерунды? Это, кроме меня, многие читатели заметили. Да, ключевые события — описаны несколькими фразами. Зато вкус и «дымный» аромат виски — постоянно. Со смаком, подробно. Одно и тоже много-много раз. Кому это интересно? Человеку, который ни разу не пробовал вискарь, для общего развития? Или алкоголику, вспомнившему по приятным ассоциациям свои впечатления?

Декорации — в мельчайших деталях. Комнаты, подъезды, проходные дворы. Описания по несколько страниц текста.

Сам Петербург — мрачная и грязная помойка. Дождь и сумрак. Потом — опять дождь, слякоть, полумрак. Изморось.

Что здесь реального? «Закос» под Достоевского?

Имена и фамилии — отдельная песня.

Девушки — Алины, Кристины, Снежаны, Алисы и Селены.

А мужские фамилии: главный герой — Гронский! Звучит! А дальше? Кобот, Зельц, Мампория, Мейлах, Каин, Галачьянц, Роговер. Приятные, русские фамилии. И это Питер?! Бандит есть в романе? Значит, будет он Абдулла. И никак по другому.

Эпитеты примитивные, как в сочинениях первоклассников — через слово: «мрачный», «жуткий», «инфернальный».

Все, заканчиваю отзыв. А то, после прочтения этой книги, тоже, так и тянет на долгие и нудные рассуждения. Это — не отдельные ляпы, штампы и повторы. Таков весь текст. А роман — большой. И это — книга, выдвинутая на многочисленные литературные премии. Вот так. Значит, наверное, это у меня проблемы со вкусом.

Если коротко, это — чтиво. Ядреный коктейль, написанный корявым языком. Да, я много критиковал книги Б. Акунина, во многом схожие с этой. Но, там — уровень другой. Легкий и приятный язык. Здесь — сочинение школьника, с повторами, штампами, тавтологиями. И — бесконечным любованием своими персонажами.

P. S.

Посмотрел отзывы — думал, в цикле всего три книги. А вот и нет! Оказывается, автор не сидит сложа рук — в 2019 году написал ещё два романа. Спасибо, читать не стану.

Купился на обилие положительных отзывов и взялся за эту книгу. И если честно, дочитывал ее уже по инерции. Домучивал даже можно сказать. Сейчас все разложу.

Во-первых, стиль. Это основной момент, на который делается упор в хвалебных отзывах. Мол, красиво все, витиевато и вообще прям как у этих ваших Достоевских. Но на самом деле текст просто ужасен. Это такая стадия графомании, когда автор уже не может по-человечески закончить одно предложение или описать банальный предмет. То есть если Образцов хочет написать, что на столе лежала книга, то выглядеть это в его исполнении будет примерно так: «На старом видавшем виды советском столе, залитым пивом и, возможно, еще чем-то похуже, столешница которого будто бы прошла через все девять кругов ада, потому что на ней отчетливо видны многочисленные порезы от кухонного ножа, которым, скорее всего, хозяин этой комнаты любил резать пахучую несвежую селедку прямо на лакированной мутноватой поверхности, лежала книга, обложка которой...» Ну и дальше в таком же духе. Это, конечно, я сам написал для примера, но поверьте — именно так Образцов описывает все окружение героев.

Вообще, из описаний состоит половина книги как минимум. Очень часто я ловил себя на мысли, что теряю суть повествования как раз из-за того, что автор в очередной раз ударился в километровые описания очередного зашарпанного подъезда. Это реально сбивает с толку и убивает весь интерес к сюжету. И да, сами по себе описания — не есть плохо, но когда они выполнены ТАКИМ языком и в таком объеме... Тут, кстати, в одном из отзывов приводили цитаты из текста, почитайте.

Во-вторых, атмосфера. По идее, «Красные цепи» — этакий мистический боевик. Тайные культы, оборотни, ночной Петербург, алхимия. Все это должно быть очень интересно и атмосферно, правда же? В случае Образцова — нет. Не сказать, что атмосферы тут нет, она есть, но совсем не мистическая и не таинственная. Поясню — автор всерьез считает, что для нагнетания атмосферы достаточно через каждую страницу в миллионный раз писать про «темные тучи, которые испускали противные стрелы дождя» и еще огромное количество вариаций на тему «в Питере шел дождь». Дождь здесь идет постоянно. Я не преувеличиваю — всю книгу, действие которой происходит в течение месяца. Нет, я знаю, что в Питере действительно часто дожди идут, но это уже перебор.

Как еще Образцов пытается создать атмосферу? Чернухой. Кровь, кишки и прочие радости. А еще описаниями Питерских домов, дворов и парков, которые Образцов представляет так, что не то, что жить в этом городе не захочешь, а даже разово приехать. Развалившиеся дома, мусор, грязь, дождь, убогие люди и дерьмо. Это вкратце описание антуража ВСЕЙ книги.

Сам же сюжет атмосферу никакую не создает. Совсем. Единственный момент, когда у автора действительно получилось немного нагнать жути, это коротенький отрывок ближе к концу книги про гибель Мейлаха. Все.

В-третьих, персонажи. Главных тут два — Алина и Гронский. Прописаны ли они? Нет. Алина — абсолютно безмозглое существо, которое на протяжении всего романа умудрялась только тупить и влюбляться в Гронского. В конце книги она вообще внезапно превращается в коммандос, отстреливая нежить из пистолета, дробовика и с огнементом на плече. Я не шучу. Если честно, персонаж довольно бессмысленный и, мне кажется, можно было сюжет построить и без ее участия. Но тогда кто бы влюблялся в Гронского?

Гронский — это отдельная тема. Это такой типичный персонаж так называемой «чисто мужской прозы». Он крут, брутален, с интеллектом выше чем у трех Эйнштейнов вместе взятых (что не мешает ему постоянно тупить по сюжету, впрочем), знает абсолютно все. А, ну еще он самый крутой агент суперсекретной организации, конечно. У него есть знакомый суперхакер, который может взломать за минуту хоть комп президента, а его отчим — глава тот суперсекретной организации. Еще к нему липнут женщины,

Честно — за такого персонажа просто не хочется переживать. И так ясно, что он вынесет любого древнего вампира голыми руками.

Диалоги в книге — это просто идеальный пример, как не надо их писать. Персонажи разговаривают такими терминами и оборотами, какие не пришли бы на ум даже Перельману и Вассерману вместе. Люди в жизни так не то, что не разговаривают, но даже тексты не пишут. Хотя... Образцов вот пишет.

В-четвертых, сюжет. Тут на самом деле не все так плохо. Это единственная вещь, из-за которой я не бросил это дело уже после пары глав. Да, он заинтересовывает, вся эта тема с алхимией затягивает, но проблем тут тоже много. Некоторые части, как мне показалось, совсем не нужны и только затягивают книгу, но ладно. Основная претензия у меня к главному злодею,

Плюс один момент в сюжете Образцов так и не объяснил, а этот момент отчаянно требует объяснений:

Ну и минус за концовку,

Еще накину несколько чисто субъективных минусов. Как я уже писал, «Красные цепи» — это такая сферическая мужская проза в вакууме. Герои тут постоянно бухают (в основном — виски) и курят. Причем Образцов описывает это с таким смаком, что начинает тошнить. Особенно «гениальна» мысль Гронского про то, что «всегда нужно проверять, не закончились ли у тебя две вещи: патроны и сигареты». То есть я к тому, что Образцов по-настоящему наслаждается описаниями виски и сигар, что, если честно, здорово отталкивает.

Еще момент — бандитские разборки и Кардинал. Образцов все эти преступные группировки прописывает с такой любовью, будто там одни Бэтмены собрались, которые только людей спасают. Это бандиты, але! Какая тут романтика? При этом же автор в подробностях описывает, как эти бандиты живьем разделывают троих подростков, которые изнасиловали девушку. Да, это ужасно, да, они виноваты. Но такая жестокость не может быть оправдана.

Отношение Образцова к СССР и коммунизму меня удивило. Он все это так представляет, будто в Советском Союзе одни демоны жили, которые только и хотели, что людей резать. А революция — это типа вообще кошмар-кошмар, страну кровью залили, до сих пор отойти не можем. Противно, честно.

Но это уже субъективно все, так что снижать оценку за мировоззрение автора я не буду.

Что по итогу — продолжение читать точно не стану (еще одна строчка этого графоманского стиля и у меня просто вытекут глаза, правда), рекомендовать кому-то «Красные цепи» — тоже. Мог бы получиться бодрый мистический боевик, если убрать все лишние описания, постоянные упоминания дождя, привести в порядок стиль и отшлифовать сюжет. А так вышло то, что вышло.

Роман интересен главным образом тем, что соединяет штампы разных жанров и даже, пожалуй, миров.

Вот «крепкая мужская проза»: «Из двух колонок негромко и хрипло поет Армстронг. Я поднимаю стакан, вдыхаю аромат виски — запах дыма с рыбацких верфей, дегтя, просмоленных канатов и густого тумана над озером — и делаю глоток. Жидкое торфяное пламя пробегает через гортань и согревает меня изнутри».

Вот «городская проза – смотрите, какая красивая»: «Темная вода в реке сонной холодной змеей ползет мимо рассыпающихся набережных и каменных лестниц, подступающих к ее свинцовой поверхности. Деревья в парке на другом берегу расцвели, как печальные цветы смерти: желтым, багровым, лихорадочно-красным и рыжим».

Вот «ментовский детектив» или его производные: «Гронский склонился над раскрытыми папками и разложенными фотографиями. Бледное худое лицо в желтоватом тусклом свете приобрело какой-то нездоровый оттенок. На отодвинутой в сторону тарелке остывал лосось, в своей аппетитности выглядящий странно и неуместно среди этого паноптикума жутких смертей».

Вот «проза вообще» (то, что Ильф называл «ни у кого не украдено, а не свое»): «Раннее утро было свежим и радостным, каким оно бывает только в начале мая, когда прозрачный воздух полон ароматами пробуждающейся жизни, деревья подернуты зеленой дымкой молодой листвы...» «Гронский и Алина шли молча, оставив за спиной монотонный гул города, постепенно погружаясь в медитативную тишину парка, нарушаемую лишь шорохом толстого покрывала из опавших листьев под ногами. Влажный воздух был насыщен тяжелым, густым запахом прелой листвы и мокрой земли, распахнутой для осенних жертвоприношений природы. Торжественный аромат смерти и тлена. Погребальные благовония жизни». (Прошу прощения за объем цитат, но многоглаголание – неотъемлемая часть этого стиля.)

И, разумеется, «петербургский текст», о силе которого говорит то, что даже пропущенный через десятые руки, он все-таки работает, когда автор удосуживается хоть немного отойти от штампов.

И, разумеется, тамплиерщина – герметизм, который «начал проникать в Европу в раннем средневековье, вместе с рыцарями, священниками, монахами, которые возвращались из крестовых походов и несли с собой кроме золота гораздо более ценную, но и опасную добычу — древние эзотерические знания» (крестовые походы – это раннее средневековье, кто бы мог подумать).

И мистика – но постепенно возникающий саспенс становится жертвой все того же стиля: «Где-то за пределами этого мира незримые нити судьбы уже связали их воедино, и теперь нужно только дождаться, когда рок приведет их друг к другу. Вервольф постепенно сужал круги...»

В общем, если хотите читать тридцатилистовый роман, который написан ТАК, – читайте.

Питер. Наше время. Спивающийся похоронный агент берётся за расследование жёсткого убийства его любимой барменши. И понеслось — за мрачными питерскими фасадами обнаруживаются оборотни, вампиры и прочая нечисть...

Масштабное городское фэнтези с элементами детектива и криминального боевика. Отлично прописанная мрачная мистическая атмосфера нуара и динамичный триллер-сюжет. Обилие «роялей в кустах» и «в последний миг», как обычно и бывает в экшн-книга, где главный герой всегда непотопляем как агент 007. Есть и некоторая предугадываемость сюжетных поворотов. Отдельно мой минус за судмедэкспертизные описания, не люблю расчленёнку.

Несмотря на упомянутые минусы и на мою нелюбовь к вурдалакской тематике, книгу прочитал с интересом и скорее всего продолжу читать цикл... Рекомендую любителям фэнтези аля «Дозоры» Лукьяненко, «Тайный город» Панова, «Колдуна РФ» Дашкевича и т.п.

Вот как–то странно мне применять слова здорово, увлекательно, потрясающе и до жути интересно к тому, что я прочитала, а можно и сказать влёт прочитала, потому что невероятно затягивает книга, т.к. той самой жути, трупов, крови, зомби и всякой дряни здесь предостаточно. Но ведь увлекло же и действительно все эти слова применимы к книге.

Думала, что будет просто жестококровавищный триллер с каким–нибудь окончательно свихнувшимся безумцем. А оказалось, что здесь и триллер, и детектив, и мистика, и хоррор – отнести к одному жанру книгу невозможно. Автор так здорово всё закрутил, что каждая глава оставляет недосказанность, что заставляет читать ещё и ещё, не глядя на время, на позднюю ночь, на то, что завтра рано вставать и т.д. Удивил, честное слово, удивил Автор.

Современный Санкт–Петербург, город, который никогда не спит и не бодрствует, здесь он как–будто замер на тонкой грани бытия между сном и явью, и то тёмное, мрачное и жуткое, что порождает эта сумрачная дремота порой невозможно отличить от реальности. Мрачных красок добавляет дождливая погода, промозглый ветер, холодно. Редко, когда Автор скажет, что утро свежее и радостное. А дворики, войдя в которые днём то можно заблудиться, долго петлять из одного перехода в другой, видя над головой клочок неба, да так и не сообразишь где находишься; а дома, которые десятилетия обрастали постройками, маленькими и просто крохотными, которые и формировали лабиринт дворов–переходов; а подвалы и подземные ходы, которым тоже не один десяток лет и которые столько всего в себе хранят; а коммуналки… В общем всю эту драматичную архитектуру и мрачно–таинственную атмосферу Автор заставил служить во благо своему роману, если можно так сказать о такой тяжёлой книге.

Автор умело переплетает наши реалии и средневековые предания, непростые судьбы персонажей, даёт возможность читателю строить свои собственные догадки. И всё это написано очень лёгким, но бесконечно элегантным и изысканным словом, что запросто можно поверить в реальность существования оборотней, вампиров, алхимии, некромантии.

Я думаю такую книгу мне читать увлекательно и интересно, потому что это всё не правда, а выдумка Автора от начала и до конца и я с большой надеждой верила, что есть Герой, который во всём разберётся, виновные получат по полной, никто не уйдёт ненаказанным, ничто не останется неразгаданным, на всё будут даны ответы. А Герой тут действительно есть: харизматичен до невозможности, всегда белая рубашка, чёрные брюки, чёрное пальто, без улыбки, много виски, сигареты и полный набор знаний, умений и навыков, присущих самому лучшему спецагенту, которому не чужды знания по истории в том числе и средневековой, филологии, поэзии и т.д. и т.п.

Но ответы правда даны не на всё и данное главным героем Слово и не сохранённое, так и осталось без вопросов с противоположной стороны, оно вообще как–то кануло. Но в целом то всё очень здорово: загадочно, жутко, динамично, ни на минуту действие не затухает, постоянно Автор подкидывает новые сведения, которые либо подтверждают собственные догадки, либо опять удивляют. Город, соответствующие ему персонажи, пули, свистящие над головой, пыльные фолианты, кровавые тайны дарят книге такую неповторимую атмосферу.

Я расстроена. Почему спросите вы? Да потому что, атмосфера просто великолепна, даже сюжет хорош, но вот Алина это ужас :( . Ее сцены раздражают невероятно; решения, которые она принимает, а соответсвенно и герои, под ее влиянием, — слегка странные, да и вообще, никак не логичные. В общем Алина, для меня, ужасный персонаж. Остальные действующие лица такого отталкивающего эффекта не имеют, поэтому с их решениями, худо-бедно, смириться можно.

Сколько бы я поставила? Думаю — 7. Почему? Потому что атмосфера великолепно прописана (я прям прочувствовала :)), но вот поступки и выводы героев — вынудили грустить.

Но в целом, я довольна и рада что провела свое время в мире Красных цепей.

Как большой поклонник литературы подобного жанра, категорически не разделяю восторгов по поводу этой книги. Кроме хорошего местами литературного слога, ничего выдающегося тут нет, никаких оригинальных мыслей, идей, персонажей, сюжетных поворотов не обнаружено. Все предсказуемо, ожидаемо, если даже не сказать банально. Еще есть «наше любимое» — периодическое отсутствие логики и непонятная мотивация. В любом случае все это мы уже 1000 раз читали и видели в кино. Ну правда! Столько страниц текста и пустота...

Критические рецензии на данный талмуд гораздо интереснее и веселее самого объекта литературного исследования.

Если еще не читали, поверьте — вам это не нужно

«Красные цепи» — роман, стоящий особняком в современной русской прозе. Причина тому — высокое качество данного произведения, ставшее, увы, редким исключением в числе новинок на полках книжных магазинов.

В первую очередь достоинство романа — это яркий, красивый, витиеватый слог, описывающий зрелищные узоры при помощи эстетически приятных словосочетаний. Отдельные фрагменты можно смело брать на цитаты. Есть в них немного от По, ещё больше от Лавкрафта. Вероятно, есть веяния и авторов, с которыми мне сталкиваться ещё не приходилось.

Нельзя умолчать и о продуманности романа: в нём нет лишних сцен. Каждое действие ведёт за собой следующее, провоцирует всё новые события, развития которых приводят к кульминации, завершающей и подытоживающей мотивы книги.

Кроме того, в книге есть динамика, благодаря чему нет ощущения затянутости, избыточности и многословности. Видно, что автор пишет не на объём, а на качество и увлекательность — явление сегодня не менее редкое, чем красивый язык.

Все персонажи не похожи друг на друга. Их имена запоминаются столь же легко, как и сами образы, что напоминает впечатления от Булгаковского романа «Мастер и Маргарита».

Ещё одна причина, по которой вспоминается это великое произведение русской классики — это политематичность «Красных цепей», а так же наличие в нём внутреннего произведения о событиях средневековья. При этом нет ощущения шероховатости и нестройности романа — он воспринимается как целостное произведение.

Сюжетно нареканий нет. Особо хочу отметить, как изящно текст подстраивается под события: описания секса, страха, гипнотической зачарованности — всё это подаётся разными выразительными средствами, всегда приходящимися под стать происходящим событиям.

«Красные цепи» — книга, которую не стоит пропускать любителям ужасов и качественной современной литературы. Это пример того, как должно выглядеть произведение настоящего писателя.

Упыри, ведьмы и некрофилы. Тёмная сторона Питера. Неплохо. Мрачно и смачно.

Древние вампиры и демоны, разгуливающие по городу. Магические эликсиры и восставшие зомби. Секретный суперагент и прекрасная девушка сражаются с кошмарным злодеем. Минутку, я это уже читал. Примерно сто раз. Зачем мне это читать снова? Ради тщательного описания помоек, заблёванных подворотен и мозгов, вылетающих на асфальт? Ради примитивной антисоветчины тут и там? Примитивно и вторично.

И не говорите мне, что это стиль «нуар» (как значится на обложке одной из книг трилогии). Это стиль «побольше грязи и кишок».

Сюжет примитивный, линейный. Несколько «флешбэков», вставленных как костыли для поддержки шатающейся истории, не спасают дело. Примерно к первой четверти книги возникает острое желание перелистывать. Потом начинаешь действительно листать, не в силах выносить обширные цитаты и философствования, вставленные для объёма. Казалось бы, главный герой должен победить злодея, но при этом хоть немного потрудиться. Но нет, всё у него получается, всё он видит насквозь и предвидит наперёд. Да, немного помяли в драке, но несколько шрамов только украшают мужчину. Автор, кажется, очень хочет закончить хеппи-эндом, но берёт волю в кулак и заканчивает книгу... романтическим финалом. Это когда прекрасная девушка грустит на берегу, всматриваясь в морскую даль и ожидая возлюбленного. Который неизбежно придёт, да, да, купите вторую книгу, а затем и третью, чтобы узнать.

Ну ладно, примитивный сюжет и тошнотворные декорации нельзя причислить к достоинствам книги. Идеи тоже нет. Но, может быть, это хотя бы стильно? Настоящая мистика, мрачная и пугающая? Увы, нет. Если измерять «мистичность» книги в стивенах-кингах, то вряд ли наберётся даже на единицу. Просто глупая мрачная сказочка с запахом гниющего мусора.

Вообще это очень графоманский текст. И даже штампы, коими он богат, не столь раздражают, как неуместное и бессмысленное многословие. Триллера — много (крови, тел, убийств и прочих ужасностей), интеллектуального триллера — увы, нет совсем.

И шрифт... Я даже не знаю, наверное, 8 кеглем через 1 интервал. Глаза вообще отваливаются.