фантЛабораторная работа «Опасность антропоцентрических аналогий»

Явно расск, рождённый из идеи болтливых аборигенов. Идея компактная — расск соответствует. Это правильно. Но одной идеи маловато для полноценной истории.

Приятным показался отрывок о «технике» установления контакта, подмеченный автоматизм о поставленном-положенном экране. Очень хорошо, что речь аборигенов передана с ошибками — не может быть в принципе литературных переводов на первом контакте, полностью согласен с автором.

Словами автор оперирует уверенно, но полутона пропускает, оттого авторского стиля конкретно в этом расске нет. Напр., не стОит «налаживать» приборы. И совсем не стОит искать «сопла» у живых. Я, конечно, согласен: и у человека есть «труба, разгоняющая жидкости или газы», но называть её соплом... не из этой истории.

«Шекли не для людей, а для шеклитов» — это, пожалуй, единственное, что понравилось в рассказе. Смысл в том, что ученые судили по себе? А может, стоило не только по самим себе, а хотя бы по людям вообще? Я, например, знаю людей, которые тоже не могут молчать и «шумят соплами», когда думают, когда не думают и вместо думательного процесса. Так что аналогии вовсе на антропоцентрические. А какие — мы не знаем. Возможно, они эгоцентрические, но героев-то мы не увидели. Инспектор, толстячок и барышня, поводящая плечами и встряхивающая челкой, так же абстрактны, как аборигены. Поэтому как-то ни о чем получилось.

Тема тут в чём?

Откровение про сопла шеклитов вызвало «упавший голос» у Виолы? Извините...

Читать было скучно, только упоминание Шекли и порадовало.

В данном случае краткость пошла не на пользу рассказу. Дорисовывать недостающие звенья истории своим воображением почему-то не хочется. Опять же, извините...

Хорошая идея напрочь испорчена слабым исполнением.

Что-то очень наивно-картонное. Невыразительно и неинтересно. С претензией, видимо, на рассказы Шекли, но и близко не оказывается.

«все мысли сразу с мозга на сопла идут» ...

Очень миленький рассказик. Это аллюзия к «Заповедной зоне», не так ли?)

О чем я уже говорил на конкурсе – контактировали, контактируем, и будем контактировать. По всей видимости – до того момента, когда сакраментальный контакт таки состоятся. Я, честно говоря, уверен, что мы одиноки как карась в канализации, так что данную тему можно смело вносить в разряд «вечных». Это ни в коем случае не плохо, но… Но на ФЛР её обычно раскрывают, прямо скажем, шаблонно. Во-первых, герои таких рассказов – почти всегда ученые, причем ни какие-нибудь геологи-синоптики, а узко-специализирующиеся именно на контакте. Во-вторых, цивилизация ксеносов чаще всего миролюбива или просто не агрессивна. В-третьих – хотя, скорей, это подпункт для «во-вторых» — диалог всегда ведется на встречных курсах, инопланетяне охотно потворствуют любопытным терранам, позволяя последним совать длинный нос куда угодно.

О том, чтобы взаимодействие цивилизаций или культур было показано через военный конфликт, простое столкновение или же — в ходе нечистоплотных махинаций, скажем, за карточным столом, не может быть и речи, словно это какое-то табу.

Данный рассказ никаких сложившихся запретов не нарушил, тенденций не опроверг – короче, говоря, ничего нового в тему не внёс, да и со старым обошёлся формально. Я имею в виду, что там на полторы странички три персонажа, не считая шеклитов, и все три – одинаковые. Их единственная задача – формировать диалог. Какой-то индивидуальностью или – хотя бы! – речевыми особенностями они не обладают. Да и болтливые шеклиты, даром что общаются шипением сопел, в разговоре придерживаются того же стиля, что и земляне и совсем не выдают своей декларируемой шизофазии.

Вопроса «Бывают ли у живых организмов сопла?» так и быть, касаться не будем. На совести автора.