Тэд Уильямс «Трон из костей дракона»

Промучила первую треть книги и сломалась. Очень уж неспешное повествование, много деталей, описаний. Да и мир какой-то не интересный. Может я просто мало прочитала, и ближе к концу мир заиграет красками? Не знаю, проверять нет сил...

Мир,описываемый в «Троне»-самое большое достоинство романа. Продуманная топография и общая идея авторской планеты прекрасна. Но здесь мы сталкиваемся с главным недостатком книги. Все:четко прописанные герои,неплохой,хоть и несколько замшелый,сюжет,уже упомянутый мир-лишены той искры,той чудесной атмосферы,которой доверху наполнен «марш Теней». а потому вывод-мило,но бездушно.

Книга производит неизгладимое впечатление. Она гораздо сильнее, чем «Марш теней», насыщенней, глубже. Разворачивающиеся панорамы мира пусть и невелики, но великолепны, контрастны и порой навевают жуть. Есть фрагменты, над которыми просто плачешь, есть такие, от которых бросает в дрожь. Ну и главный герой, который не вызывает симпатии, а скорее раздражение и жалость. А это значит, ему есть ,куда развиваться.

У меня тоже сложились своеобразные отношения с этим романом. Я его покупал трижды — в девяностых, в нулевых и в десятых годах. И все время с лотка. В конце прошлого века в захолустье, где я жил не было книжных магазинов. А новые издания приобретал на распродажах. Вот и сейчас прочитал его по изданию Лениздата 2012 года, тоже своего рода юбилей))

И прочитал-то случайно. В связи с выходом первой серии «Дома драконов» и в ожидании премьеры «Колец власти» хотел взяться за «Возрожденного Дракона». В прошлом году открыл для себя сагу Роберта Джордана, и стал большим ее поклонником. Вместо этого, почти под гипнозом, схватился за книгу, которая ждала встречи со мной четверть века.

И результат оправдал затраченные усилия с лихвой (впрочем, и о столь долгой разлуке не сожалею. Видимо, был не готов)).

В книге ,безусловно ,есть минусы. Идеальных романов не бывает. (Кроме, «Анны Карениной»)).

Длинноты — но эта избыточность помогает сложной системе книги быть устойчивей.

Злодейские злодеи — в отличие от протагонистов их поступки и устремления (во всяком случае — пока) никак не мотивированы.

Сильно скачет стиль и атмосфера — невероятный уровень жестокости и в то же время сказочность и былинность событий и отношений между людьми (Впрочем, оригинальные сказки братьев Гримм примерно так и написаны).

Я первые две трети романа я вообще будто не книгу читал ,а паззл собирал. Вот это, думаю, из Толкина взято (сужу только по фильмам), а вот это позже появится у Джордана и Мартина. Старина Джордж признавался, что, мол, многое у Уильямса его вдохновило. Но судя по Трону из костей дракона», Мартин черпал из него обеими загребущими руками! В Саймоне есть черты всех детей Старков, он также «ничего не знает», Мириамель — явный прототип Сансы. Есть и свои «белые ходоки», и великаны. Да много чего.

Кстати, главный герой истории — Саймон. Он меня жутко бесил всю дорогу. Потому что я в пятнадцать лет был еще худшим «малолетним дебилом»)) И многое вспоминалось при чтении. Очень реалистичное изображение подростка вышло! Молодец, автор.

Мастерство автора может еще посмотреть на примере боевых сцен. В смысле, практически на полном отсутствием оных. Первая схватка на шестисотой странице ,еще сто страниц спустя небольшое сражение, еще одно сражение и финальный поединок (зато какой!) — вот собственно и все. А в романе более девятисот страниц! И как-то у автора получается поддержать интерес без применения грубой физической силы.

Ко всему, у меня не возникло ощущения усталости от этой истории ,что часто бывает при чтении подобных талмудов. Мог бы запросто взяться за «Скалу прощания» сразу же, тем более, что история заканчивается как и положено «на самом интересном».

В общем, рекомендую всем, кому, как мне, обрыдли дарк, цинизм и постмодернизм, а прочитать что-нибудь крутое в антураже псевдосредневековья хочется. Тэду Уильямсу удалось наваять великолепное произведение, побудившее многих авторов следующих поколений продолжить это благое начинание.

П.С. В последнее время я пристрастился к комбинированному методу усвоения книг. Если есть аудиоформат, то я их частично слушаю, частично читаю. После трудового дня, проведенного за монитором — самое оно дать отдохновение глазам и с пользой провести время. Так что этот роман я наполовину прослушал в блестящем исполнении Олега Булдакова, сопровождаемом музыкальным оформлением и прочими звуковыми эффектами. Горячо рекомендую! Например, главу о путешествии Саймона по подземелью крепости я слушал в полной темноте поздним вечером. Ну и жуть меня брала! Отлично написанный отрывок и отлично исполнено. Ужастик первый сорт! А вот финальная схватка в горах, наоборот исполнена торжественностью и мифопоэтическим пафосом, что ничуть не снижает ее напряженности и драйвовости. Также несомненная удача молодого автора, только подчеркнутая умелым чтецом.

«Трон из костей дракона» (а может, и вся трилогия) — это Властелин колец на минималках.

Это история взросления 15-летнего парня, который вынужден пуститься в трудное путешествие, будучи совершенно неподготовленным. Изначально нам его показывают ленивым, неусидчивым, мечтательным и любопытным, но нетерпеливым настолько, что засыпает, слушая историю от своего наставника. Обычный подросток, скажет кто-то. Невоспитанный и неблагодарный мальчишка, скажу я. Он ни одним добрым словом не вспомнил женщину, вырастившую его. Не попытался научиться ни одному полезному навыку для выживания в пути (или автор не удосужился это упомянуть). Он не вызывал никаких приятных чувств, и книга читалась только за счет интереса к миру, легкости повествования и соответствующего настроения.

Бинабик — спутник Саймона, который сразу покорил мое сердце. Его появление сделало книгу значительно интереснее. Ему удается не только бесконечно спасать непутевого мальчишку, но и исподволь учить его быть человеком (ирония, конечно, что этому учит тролль) — тут правда есть сомнительное решение автора, потому что Саймон как-то внезапно что ли начинает проявлять сообразительность и честь, даже зачатков которых не проявлял полкниги.

Остальные персонажи, честно говоря, не вызывали такого интереса. И когда в третьей части стали появляться больше куски про события с другими персонажами, интерес сильно снизился. Приключения мальчишки и тролля оказались увлекательнее битв королей и принцев.

Про сеттинг много говорить не хочется. Это адаптация известных нам культур и верований. Вероятно, поэтому медленное пояснение этих деталей не доставляет дискомфорта и не запутывает читателя, ведь по всем признакам он понимает, какие аналогии то или иное имеет в нашем мире.

В целом, это приятное классическое фэнтези, которое может развлечь, если читателя не будет сильно триггерить Саймон. Чего-то выдающегося тут, на мой взгляд, нет и не было даже на момент написания.

Признаться, впервые услышал о Тэде Уильямсе и, соответственно, его «Ордене Манускрипта» из выдержки какого-то интервью Д. Мартина, где он заявлял, что данный цикл явился одним из источников вдохновения при написании «Песни льда и огня». Аннотация у первого романа, « Трон из костей дракона «, была по-хорошему традиционной — становление героя, волшебные мечи и всё такое, а я, как раз, устал от затянувшейся моды на неоднозначных героев, серой морали и кровищи с обнаженкой, поэтому данная книга казалась очень подходящим кандидатом на прочтение.

То, что цикл был упомянут Мартином, неизбежно заставило сравнивать мир «Ордена Манускрипта» с «ПЛиО». И тут «источники вдохновения» или «заимствования» видны сразу — бледные демонические существа, живущие на севере; аномально долгие зимы; зловещий жрец в красном при короле-вояке, практикующий запретную магию. Стоит отметить, что кулуарные игры у Мартина реализованы значительно лучше — в « Троне из костей дракона « , на мой взгляд, все политические взаимодействия ощущаются необязательными и скучными, и, к тому же, сбивают темп повествования, перенося внимание читателя на второстепенных правителей и их многочисленную свиту с труднопроизносимыми и очень похожими именами.

Коль я начал с негативных характеристик романа, хотелось бы отметить ещё пару вещей, которые едва ли являются недостатками, скорее, раздражали во время чтения. Во первых, это местная религия, посвящённая Узирису. Я не религиозный человек и это меня никак не оскорбляет, но то, что вместо чего-то самобытного автор просто сделал 95% кальку с христианства, почему то кажется банальной ленью. Причём, с богами риммеров, местных викингов, Уильямс, судя по всему, тоже не очень заморачивался (была явная отсылка к Одину), просто в первой книге они практически не появляются. Стоит отметить, что, это, возможно, объясняется в последующих книгах.

Во вторых, я, конечно, понимал, что читаю классическое фэнтези, но «Трон из костей дракона» оказался крайне предсказуемым и пресным, что ли. Не обязательно убивать основных героев, чтобы вызвать «вау»- эффект, но хотелось бы увидеть хоть что-то, выделяющее данный роман из массы других, пусть это будет оригинальный сюжетный ход, интересная механика или элемент мира. Увы, ничего из этого здесь нет.

И тут бы перейти к достоинствам произведения, но, странное дело, ничего конкретного я написать и не могу. Стиль ограниченно красочный и в меру простой; сюжет довольно логичный, но без изысков; тройка основных героев (Саймон, Бинабик и Кантака) вполне приятны и честны, остальные — серая масса.

По мне, «Трон из костей дракона» во всех смыслах неплохой роман — звёзд с неба не хватает, но и серьёзных недостатков у него нет. Вряд ли он останется в памяти надолго, однако удовольствие от чтения получить можно.

Эту книгу не за что ругать. Хвалить тоже не за что. Фэнтезюшник как фэнтезюшник. Вроде, есть вменяемый сюжет, вроде, обозначен потенциально интересный мир, вроде, намечены даже характеры. И даже какая-то проблематика присутствует, пусть и дохленькая, уровня «за все надо платить» и «абсолютная власть развращает абсолютно» Не к чему придраться — и совершенно не за что зацепиться. Читается, вроде, и неплохо, но сюжетные перипетии и персонажи забываются, стоит отложить книжку на пять минут.. Пустышка. Обаятельное ничто.

Легкость чтения, конечно, достоинство. Но когда оно единственное — книга явно не стоит потраченного времени.

Книга неплохая и для «общего развития» прочитать стоит. Правда первое время сложно отделаться от чувства, что «где-то это уже было». Очень в духе «Властелина колец», но потом привыкаешь. Хорошо разработаны герои, они меняются, попадают в сложные ситуации, раскрываются и их характер и индивидуальность — с этим все в порядке и все это на фоне Великой Борьбы со Злом — приключения, передряги. Вообщем, присоединяюсь ко всем положительным отзывам об этой книге.:glasses:

Великолепное, мастерское, талантливое... подражание Толкину!

Это не фанфик, нет. Но, у меня сложилось полное ощущение, что я читаю, как это сейчас модно говорить, рерайтинг «Властелина Колец». Чуть-чуть изменили, чуть-чуть добавили, подправили — получили «Трон из костей дракона».

Что мы имеем:

— Главный герой — гибрид мечтательного и задумчивого Фродо и неуклюжего, простоватого Сэма. И, конечно, ему предстоит совершить нечто грандиозное — спасти мир.

— Вселенная. У Толкина Арда, у Уильямса — Светлый Ард. Эльфы — Ситхи, тролли — гномы. Ну, есть и всадники, скачущие на волках и дикие великаны-людоеды, аналог горных троллей. Ничего, по-сути, не поменялось. Кольцо Всевластия — стало Волшебным Мечом. Есть и Темный Властелин, который только пробуждается. Его помощники, назгулы — всадники «Красная Рука». Предчувствие грядущих страшных событий. Та же, что и у Толкина, атмосфера пришествия Зла.

- Сюжет. Снова, нужно спасти Мир, предотвратить пришествие Темного Властелина. Есть некие артефакты, которые нужно собрать. Ну да, и, снова, «Братство Кольца» отправляется в путь. Или, вернее, члены «Ордена Манускрипта» собираются в дорогу... Все один к одному. Всех параллелей с миром Профессора не перечесть. Это сюжет, герои, природа, речь, стихи. Мелкие детали.

— Главное, это стиль романа. Да, оригинал я не читал, но и по переводу (очень достойному), видно — автор много читал Толкина, вольно или невольно, подражает его стилю. Поэтичность, лиричность. Жестокость строго дозирована. Нет цинизма, кровавых эпизодов.

В общем, как мне кажется, автору очень хотелось написать книгу «как Толкин». Наверное, ему это удалось. Очень похоже. Да, классическое фэнтези, на мой взгляд, вообще, в чем-то, все копирует Толкина. Но тут — складывается ощущение, что писатель к этому и стремится. Создать полное сходство.

Многие в отзывах пишут, что книга очень затянутая.

Да, можно сказать и так. А можно, что просто, сюжет течёт очень неторопливо. Много лишнего? Да, но мир оживает, потому что, тщательно прописаны детали.

Опять же, читатели жалуются, что сюжетная линия слабая, ничем не оканчивается.

Ну, конечно! А как может быть иначе? Ведь это — только первая книга. Ведь у Толкина — трилогия. Значит, и Уильямс пойдёт этим же путём.

Вообще, согласен. Динамики в романе мало. Особенно, в первой половине. Книга — для неспешного чтения. Да, «уютный», «тёплый» и «ламповый» роман. Читать по несколько страниц, в кресле, укрывшись пледом. С чашкой горячего какао.

Не знаю, как оценить произведение. Кому нравится «Властелин Колец», наверное, будут рады опять попасть в волшебный мир, который, как отражение в зеркале, Вселенной Профессора. А те, кто восторгается Аберкромби, Д. Мартином — будут разочарованы количеством «воды», сказочностью всего происходящего. Ибо, это — добрая сказка, где Добро победит Зло. Здесь нет смакования кровавыми сценами, секса, нецензурных выражений. Можно читать и детям.

Задумка писателя удалась — книга получилась очень похожа на книги Толкина.

Но, с другой стороны, зачем делать копию, пусть даже, мастерскую?

Ведь уже есть книги Толкина, что мешает прочесть их ещё раз?

Но, все равно, поставлю «8», все-таки, прочитал книгу с удовольствием. Наверное, это — главное.

В целом понравилось. Навёл себя на мысль, что это некий аналог Игры престолов, только без такого количества насилия. Перед нами Светлый Ард, в который входят множества государств и городов, деревушек и сёл. Старый Верховный король умирает, и с этого момента начинается период смуты, в которой борьбу ведут два его сына: Элиас и Джошуа . Старший сын опутывает себя сетями тёмных сил и зарывается поддержкой чёрного священника Прейратса чтобы... а тут надо читать). В книге много персонажей, ведь это Эпик фэнтези , но центральным персонажем является мальчик Саймон, который попадает в самый центр, закручивающихся как вихрь, событий

Продолжать читать определённо буду. А сейчас немного о плюсах и минусах. Минусы:

1) На протяжении романа не оставляет ощущение «классического фэнтези», к сожалению не изобилующего сюжетными неожиданными поворотами и сомнениями и терзаниями персонажей.

На этом, пожалуй всё, но минус этот огромный. Писалась книга в конце 80х когда не было ни Мартина ни Ротфусса, ни Сандерсона, так что её можно назвать самым что ни на есть «классическим фэнтези 80х, 90х годов но при этом переходного возраста»).так же ещё могу вспомнить о затянутости. Хотя это и плюс. Но порой кажется, что слишком много напущено воды.

Часто мелькает формула «А расскажи мне об этом — не сейчас, надо идти в путь(привал, завтрак, ужин и тд) так что вместо того чтобы прояснить читателю ситуацию сразу, нам просто бросают пыль в глаза и типа думайте сами ( или в этот момент что то да обязательно произойдет). Но всё это на самом деле сущий пустяк так как:

В книге очень много приключений, диалогов, персонажей, и после 800 страниц, открывая первую я даже не поверил, что это одна и та же книга- D, определённо, если добавить щепотку или две острейших сюжетных поворотов, парочку неоднозначных персонажей и каких нибудь мистических существ, то будет просто улёт, а так пока что 8 из 10 но она очень твёрдая

Добро пожаловать в Светлый Ард!

Здесь на небольшом участке земной поверхности живут десяток народностей и несколько рас, включая не только человека, но и эльфов и троллей. Здесь может проснуться давнождущий своего часа дракон, а путешествовать лучше всего, передвигаясь на волке, снежная буря может буйствовать за дверью даже в июне, а легендарный неподъёмный меч быть лёгким, как пушинка, но только в руках настоящего героя. Это высокое штампованное, но любимое фэнтези.

Не следил за национальной принадлежностью персонажей и, думаю, это не столь важно, так как более интересны их психологические портреты, которые автору удались. Эрнистриец ли или эйдонит или риммер или житель Наглимунда или ещё откуда? Не важно. Быть может, это повышает вхождение и отсев читателей, но для чтения мне не мешало.

Мягкое, пейзажное ли батальное, повествование; разные не полностью светлые и не до конца раскрытые тёмные; неожиданные повороты и понравившаяся шутка из романа:

“— Ты очень спешишь. Что будешь делать сначала — повидаешь своего друга или съешь что-нибудь?

Саймон уже застегивал рубашку:

— Бинабика и Марию, а потом уж есть, — сосредоточенно проворчал он. — Кантаку тоже.

— Тяжелые времена, тяжелые времена, — укоризненно сказал священник. — Мы в Наглимунде никогда не едим волков. Я полагал, что вы считаете ее другом.”

P.S. Порог вхождения в Историю высок (примерно треть повествования), но дальнейшая история стоит того, чтобы Вы её прочитали.

P.P.S. Те, кто ругают перевод, споткнулись об диалект Бинбиниквегабеника.

Новый цикл и первая книга из него.

Объемная, но читается довольно быстро и легко.

Но не сказать бы, чтобы «Трон из костей дракона» зацепил и, после прочтения, вызвал желание немедленно открыть второй том. Скорее взять перерыв, странно, придраться к чему-то конкретному вроде бы и не можешь, но не затягивает, отложишь книгу и все местные перипетии выветриваются из головы. Да и сам герой, лично мне не симпатичен, порой подбешивает.

Возможно, прост пресытился подобным

Очень уж вялотекущее повествование.... действие, если оно есть похоже на движение мух в варении. Подражание Толкиену просто поражало. Наличие второстепенных героев, вернее их мысли, действия — лишние. Не уверен, что буду читать далее.

Прекрасный образец настоящего классического фэнтези, непроизвольно вызывающий в памяти каноническую толкиеновскую эпопею – уж слишком созвучными получились оба этих цикла: то же набирающее силу древнее Зло, грозящее гибелью веками сложившемуся мироустройству, то же разнообразие живущих на просторах ойкумены разумных рас, тот же совсем негероистый герой, призванный спасти мир, та же разномастная группа, сопровождающая его в скитаниях по землям Светлого Арда.

Правда, в этом случае, размер написанного автором несколько подавляет: уже эта, первая книга эпопеи, имеет объем более 800 страниц. Множество событий, героев, мест действия и сюжетных линий – все это безо всяких натяжек можно уже определить и как эпическое фэнтези.

Читается роман, в общем-то, неплохо – все по делу, нелепостей и нелогичностей не замечено, герои ведут себя и совершают только то, что им положено в соответствии с их образами, явно лишнего, ненужного текста среди этих бессчетных страниц не наблюдается. Возможно повествование несколько и затянуто, да на первых 100-150 страницах при чтении определенно ощущается некоторый дискомфорт, связанный с множеством незнакомых мест и героев, но в целом книга получилось вполне читабельной и в меру увлекательной. Да и приложенные к тексту карты – это большой плюс для читателя, привлекающий к роману еще больше.

Я прочел примерно две трети книги... интересно, да, отсылки на мифологию? да, проработаный мир? и снова да... но вот только не цепляет... показаны реалии феодального строя религиозные фанатики ... интересные племена, песни... все здорово, но не цепляет... может наверно из-за главного героя? Но нет... и главный герой в принципе исходя из его возраста, положения, воспитания, действует на удивление здравою.... А все равно не цепляет...

наверно нужно другое настроение для чтения... а так книга на восьмёрку точно