Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

Пожалуй, «Медный король» – моя любимая книга авторов. Мне нравится в ней все: от названия и до концовки.

Нравятся герои, не смотря на все их поступки, порой вызывающие антипатию, герои здесь – живые. Это мастерство – выписать главного героя так, чтобы он вызывал у тебя разные чувства, а не только умиление. Здесь нет четкой «злой» стороны, каждый здесь имеет свои мотивы: и Развияр, и Властелин, и Утро-Без-Промаха. Я бы даже сказала, что в какой-то степени наш главный герой является и антагонистом – самому себе и окружающим, и четко сказать, читаем мы про «злых» или про «добрых» здесь нельзя так же, как нельзя провести грань, разделяя действующих лиц на «добрых» и «злых» между собой. Развияр – чудовище или гений? Лукс – предатель или жертва? У каждого был выбор, и он его сделал, а уж правильный ли это был выбор – не нам судить.

Сюжет размашист, пусть и крутится только вокруг главных героев, но герои эти путешествуют и сражаются, так что сюжетом охватываются большие временные и географические области. Не в размерах мира, конечно, но все же. От некоторых битв у меня мурашки по коже. Как вспомню «Проклятие снято!»… Один из любимых моментов.

Мир бесконечен по определению, это мы увидели еще в Варане. Здесь найдется место всему, что угодно можно встретить в этом мире. И, не смотря на обилие всяческих тварей и королевств – этот мир стилен, стилен в каждой своей незначительной детальке.

Есть и недостатки, но, признаюсь, я, поглощенная чтением на них даже внимания не обращала. И поэтому писать про них ничего не стану, и без меня хулители найдутся.

Всякая оценка относительна. Относительно большинства современных авторов фэнтези – это просто шедевр, не побоюсь слова (все же относительно!). Относительно же самих Дяченко – книга далеко не последняя в рейтинге. Так что смело, недрогнувшей рукой ставлю десять.

Великолепная книга, давно таких не читал. для меня входит в десятку лучших книг.

После первой книги серии(достаточно средненькой), ничего особенного я не ожидал, поэтому по началу читал без особого внимания, но потом книга просто захватила меня и я с нетерпение ждал чем всё это кончится....

В общем, эта книга не имеет ничего общего с предыдущей книгой серии(сюжет, герои, мир — разные) я не понимаю зачем их объединили в серию...

По книге могу сказать, что удивил очень длинный сюжет, обычно на такой сюжет авторам требуется 2-3 книги!!!

Читая я понимал, что книга полна событий, и в тоже время они описаны очень полно, и не возникает ни какой сумятицы и сумбурности.

И конечно-же я постоянно ставил себя на место главного героя, и думал, что-же я бы сделал в его ситуации.

По каким-то совершенно неясным причинам мне близок и понятен Развияр. Видимо, я так же попалась бы. На великую ясность, позволяющую читать мир как карту, на вечную победу и более всего — на страстное желание войти в Золотой Город и смотреть с улыбкой в лицо его жителям: я, гекса... Черту он переступил, когда стал приносить в жертву Медному Королю — такое чувство, что себе самому — людей. То есть уже в Мирте. А до того — не вижу преступления, вижу лишь путь к нему. Наверное, штука в том, что никому или почти никому не удастся остановиться у черты, не переступая ее. Наркотически сильная штука — власть и ясность выбранного пути.

Матчасть) Мир — своеобразный до неправдоподобия. Ладно зверуины, у которых женщины — женщины, а мужчины — бывает, что и кентавры. Но всадники, не покидающие седла всю жизнь?.. Нелепо. Но очень ярко, зримо, врезается в память. Четкие образы стоят перед глазами, когда закрываешь книгу. Так что простим авторам пренебрежение законами природы.

...в итоге Развияр оказывается там, откуда начал. На острове. Кружной путь. Вроде бесцельный. Но неужели лучше было бы, если бы ничего не было — ни вассальной дружбы Лукса, ни отчаянной любви Яски, ни победы, ни поражения? Неужели не иметь лучше, чем иметь и разрушить своими руками?

Очень сильный текст. Для меня главный интерес был в главном герое. Повествование сначала заставляет сопереживать бедному обездоленному сироте Развияру. Его действия кажутся достаточно оправданными: жестокие времена требуют жестких решений. Кажется, что за внешней черствостью внутри скрыто благородство и доброта. И только на экваторе романа наступает отторжение: главный герой не перестает предавать чувство справедливости и идеализм читателя. Приходит понимание, что чувак — эгоист, готов принести что угодно в жертву ради своих амбиций, в том числе и близких, доверившихся ему. Невинное чистое создание, которое полюбило его, в итоге становится ожесточенным затравленным животным — это все его влияние.

Вот здесь психологизм. Он скрыт за нарочно лаконичным простым языком, за событийностью, очищенной от размышлений персонажей. О внутреннем мире героя приходится судить только по его действиям, именно потому читатель пытается укладывать в голову героя свои мысли. Мысли эти, понятное дело, не укладываются, чужая душа — потемки, получается недоразумение между читателем и протагонистом, нить соучастия между ними разрывается, и как следствие, появляются комментарии про отсутствие в книге психологизма, немотивированность поведения персонажей и ненатуральность.

Как раз наоборот. Персонажи, как по мне, достаточно психологичны и своеобразны. Только психологизм, как ему и надлежит быть — внутренний. Писатель не обязан рассказывать, что персонаж думает. В реальной жизни мы редко можем знать, что думают окружающие.

П.С. Фэнтезийный мир тоже хорош, кстати, в нем присутстует свое мрачноватое очарование.

П.С.2. Чтобы понятнее, книга — качественное психологическое авантюрное фэнтези, что бы там ни говорили. Присутствует оригинальная идея, затрагивающая этические и философские разные штуки, над которыми не мешало бы поразмышлять. Дяченки держат марку!

Нечасто следующие книги цикла оказываются сильнее предыдущих, но здесь мы имеем дело именно с таким случаем.

Казалось бы, мир «Медного короля» уже должен быть хорошо знаком нам по роману «Варан», но, на поверку, это предположение оказывается совершенно безосновательным. Богатое воображение авторов не особо нуждается в таком костыле, а книга раскрывает перед нами совсем незнакомые реалии — время иное, места действия практически не пересекаются. Романы связаны лишь событийно, да и то, весьма условно. В основном, всего лишь упоминанием факта существования Варана, задолго до описываемых событий потратившего жизнь на поиски полулегендарного Бродячей искры. Без особых проблем литературный мир «Медного короля» мог бы быть и абсолютно самостоятельным, но это никак не недостаток романа, а всего лишь иллюстрация огромного потенциала авторов — здесь всё ничуть не менее достоверно, ярко и захватывающе.

А вот построение сюжета, фабула романа, в данном случае выглядят гораздо более интересными. Широко известен термин «роман взросления», и им одним вполне можно было бы охарактеризовать роман. Но появление фактора Медного короля и раскрытие его сущности — необходимость принесения в жертву самого ценного, из того что имеешь — заставляет дополнить это понятие словами «…и морального/нравственного падения главного героя». Развияр проходит долгий, трудный и славный путь, и по мере роста могущества вплотную подходит к той границе, за которой, в зависимости от сделанного им выбора, употребление в отношении него понятия «герой», в современном понимании этого слова, может стать неприемлемым.

В финале романа авторы оставили своему персонажу такое право. В жизни чаще бывает наоборот.

Отзыв — часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle13034

Само появление «Медного короля» было встречено с радостью — еще бы — мир «Варана», невероятный и реалистичный, ужасный и привлекательный будет продолжен! И вот — первые страницы. Образ летающего города. Образ мальчишки, мечтающего об этом городе. И — неожиданнейший поворот — мальчишку в этот город не пускают, по расовому признаку, с невероятной жестокостью и неотвратимостью... Мальчик выжил и начал свой странный и удивительный путь в этом мире. Дяченко — очень хорошие писатели. Все приключения Развияра намисаны ярко, реалистично, интересно. А приключений — множество. Что касается формы — два момента можно отметить: невероятную биологию зверуинов, необычную даже на фоне описываемого мира (причем и психология этой расы тоже необычна и описана подробно) и абсолютное отсутствие злоупотребления магией. Магия в этом мире есть, пару раз главный герой с ней сталкивается, да и само заклинание Медного Короля — тоже своего рода магия, но нигде магия не выпячивается, как основной признак этого мира (чем страдает большинство книг в стиле фентези). Что же касается содержания, то оно многогранно и непросто. Основная идея — все ли можно отдать за власть — тема совершенно реалистичная, несмотря на фантастический антураж. Да посмотрите на наших политиков! Жестко анализируются в романе противостояния: власть и дружба, власть и любовь, власть и верность. Пожалуй, подобного анализа больше нигде не встретить, в фантастике по крайней мере. За этот анализ и особенно за выводы, за концовку романа, авторы заслуживают глубокого поклона от читателей.

Действие романа происходит в том же мире, где жил Варан...

Неожиданно личность неприятного картографа проглянула в «Медном короле» и... преобразилась совершенно.

Оказывается, Варан был не капризный упрямый эгоист, но мироописатель и хроникер, этнограф и литератор, — человек, самоотверженно творивший духовную основу мира Дяченок, до тех пор достаточно бессмысленного и непонятно зачем созданного...

Итак, Варан описал пути, а другой старик — загадочный и безумный — зажег Маяк.

И мальчик, сотканный из униженной гордости, бесконечных обид и жажды мести, отправился к могуществу и всевластию.

Замечательный герой порождает хороший, добротный сюжет. Любовная линия тоже очень качественно описана, так что можно поздравить авторов с настоящим успехом.

К недостаткам «Медного короля» следует отнести малое количество батальных эпизодов, что вдвойне странно, поскольку ГГ все же воин... Возможно, Дяченкам просто плохо удаются описания сражений. Фразы типа «ряд копий, каждое из которых способно нанизать десяток вооруженных врагов», искренне удручают и не позволяют выставить роману самый высокий бал.

Также искусственное нагнетание зверств не прибавляет достоверности и нарушает психологическую составляющую «Медного короля». Убить всех жителей мирного поселка за неповиновение одной девки, — это не похоже на имперские нравы, как они описаны в том же «Варане». Но авторам нужда эмоция, погоня, отчаянные действия вопреки властям, — и рушатся логические цепи, страдает здравый смысл.

Впрочем, достоинства «Медного короля» намного выше недостатков. Прочитайте и убедитесь:smile:

Книга захватывает.

Когда понимаешь, что следующий виток развития будет гораздо жестче и сильнее предыдущего, когда ждешь, что еще может потребовать от жизни герой, когда не понимаешь, какая еще крайность возможна...

По моему, это захватывает.

Сам Развияр особой симпатии так и не вызвал. Хотя понятно, что большинство его действий, кроме тех, еще до спасения с Маяка, вызваны внутренней магической болезнью, которая наверное и есть главный герой. До самой концовки Развияр не симпатичен. До самой концовки он гекса.

Спасибо за последнюю пару страниц.

Не согласен с предыдущим отзывом!

Думаю нужно учитывать направленность этого произведения... Это смысловое чтиво, которое должно показать цену тем или иным поступкам, эфемерность власти и тяжесть могущества. Простите за такой пафос, но так в этой книге и есть. Тяжелые герои — каждый из которых имеет свои «тараканы» в голове, душе и поступках. Характеры героев находятся в постоянном развитии всю книгу. Например, меня страшно поразил поступок Яски в конце книги — любовь и ненависть смешались так сильно, что она отреклась от своего могущества и стерла свою память. Текст книги упускает множество деталей, но отлично раскрывает внутреннюю сущность героев. Минимум романтики (так, в последнее время, присущей Фэнтези) — но максимум... так сказать... жизненности — по другому просто трудно выразится.

Что еще?...

Отличный язык. Отличный сюжет. Непредсказуемая концовка. Тяжелые «думы» после прочтения...

Спасибо Авторам!

Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам. Оскар Уайльд.

Для меня «Медный король» стал очень приятной неожиданностью. Отнявший пару вечеров, он подарил море наслаждения и удовольствия от прочтения

Что же такое «Медный король»? Это безумный коктейль из различных приятных компонентов!

Если взять легкость повествования у Э. Раткевич «Деревянный Меч», необычный сюжет, сравнимый с сюжетом Ч. Мьевиля в «Вокзале потерянных снов», втиснуть все это в очень оригинальный мир (оригинальность мира можно сравнить с миром С. Логинова в «Многоруком боге Далайна»), населить этот мир не похожими на все предыдущие аналоги существами (как бы это не было трудно), впихнуть туда героев, настолько самобытных, что и сравнить то не с кем, при этом постоянно меняющихся и взрослеющих на протяжении всего романа, добавить к их поступкам психологический аспект постоянного выбора и жертвенности, все это хорошенько смешать — получится «Медный король».

Практически в любой книге есть какой-нибудь персонаж, которого примеряешь на себя. В «Медном короле» такого персонажа для меня нет. В итоге за героями пришлось наблюдать со стороны и примерять на себя идею романа, размышляя, а что смог бы я принести в жертву ради достижения цели? И не пришлось бы потом мучаться от содеянного..

Общее впечатление – два дня потрачены не зря, медный король принял мою жертву …

Книга, несомненно, сильная. Во-первых яркий необычный мир, который захватывает и заставляет погружаться в сюжет и в логику событий. Во-вторых — персонажи: здесь проявилась сильная сторона Дяченко — умеют создавать непростые правдоподобные характеры, в которые веришь. И здесь герои все разные, противоречивые, в сложных отношениях с собой и между собой. И в это — веришь! И в концовку — тоже. Хотя она слишком оптимистичная для жизненной правды, но она заставляет вспомнить, что есть всё-таки такая черта, которую никто не переступит даже в погоне за абсолютной властью: «Медный король, возьми что мне дорого, подай, что мне нужно». Книга о том, что всё имеет свою цену, но понимание ценности приходит не сразу и бывает непосильно тяжёлым бременем.

Дяченки написали совершенно удивительный роман, который с каждой прочитанной страницей затягивает все сильнее и сильнее, взрываясь в конце целой бурей эмоций.

По сути, весь роман можно отобразить одной строчкой из нашего классификатора жанров — «становление/взросление героя». Переход от раба-гекса, существа, заслуживающего жизни меньше, чем последняя крыса, до всемогущего властелина, способного одной силой воли держать в повиновении целый народ, выписан настолько мастерски, что подчас не замечаешь новых этапов развития Развияра и только через какое-то время, вздрогнув, отмечаешь, что «перс-то прокачан». Причем, старательно выписывая развитие героя, Дяченки не забывают ни про мир (что уж тут говорить, если даже не попашвие «в кадр» донные драконы ощущаются как живые, что уж говорить о зверуинах, крыламах...), ни про второстепенных персонажах. Каждый герой, пускай и появляющийся на несколько страниц, великолепно прописан, ни одна сюжетная линия не потеряна и не забыта. Стилистически все сделано безупречно.

А идея... Идея, может, и не очень оригинальная, но написанная настолько сильно и страшно, что подчас воспринимается как откровение.

Великолепная мощная книга про становление сверхчеловека, про силу и слабость и... про одиночество.

Очень сильно!

Медный король — книга почти гениальная. О наркомании, зависимости, о деградации или как альтернатива — о развитии личности. Чрезвычайно сильная книга. Да, я действительно так считаю.

Но как же я ее не люблю! Нет, даже так: «НИЛЮПЛЮЮЮЮЮ...» Ибо она упорно вызывает у меня стойкое отвращение. Я люблю легкую литературу? не люблю. очень не люблю. Но и эту принять не могу.

Возможно это просто личное восприятие, но эта книга мне противна. Хороши описания, особо потрясает конец, но по противности для меня эта книга там же, где и бесконечные продолжения Ведьмака после третьей книги — странствия главгеров по тоскливому, безрадостному, матерящимуся (ну это только в ведьмаке) миру, где они не могут найти места, чтобы спокойно жить, потому что там в принципе негде спрятаться.

Использовать человека как средство достижения цели — отвратительное дело. Нам это показали очень наглядно. И вообще много пороков вскрыли, как гниющие раны, за что им честь и хвала, но как по мне слишком... Эдакая серая, бесцветная и беспросветная книга с очень сильным финалом. С одной стороны — простеньким, но как только чуть-чуть копнешь и вдумаешься...

Попробую еще так — задумка книги гениальная, идея гениальная, воплощение задумки гениальное, но эти мерзости очень тяжело читать. Когда не любишь и не уважаешь ни одного из героев читать не хочется. Я четверть книги вообще не осилила — пролистала мельком. Прочитала конец — восхитилась мастерству Дяченок в коротенькую, в реальности, двухминутную зарисовочку вместить столько смысла. Думаю — ну дочитаю теперь. Открыла незаконченную четверть, начала... И поняла — не могу. Просто не могу.

Если первый роман цикла был мной прочитан в течение нескольких дней, то второй... тоже в течение нескольких, но недель. Уже после чтения я попытался проанализировать: в чем дело? Авторы не изменились, их мастерство, стиль остался прежним, не изменился мир, (не стал сколько-нибудь добрее или злее), история интересная и ХОТЕЛ дочитать книгу и узнать, чем все закончиться. Но во мне хватало прочитать всего несколько страниц, после чего книгу хотелось отложить и заняться чем-то другим. И в итоге пришел к выводу, что дело в главном герое.

Герой «Медного короля» мне просто не понравился. Он у меня вызвал антипатию, порой доходящую просто до отвращения. Хотя вроде его надо пожалеть: сирота, принадлежащий ко всем ненавидимой национальности, побывавший в рабстве и получивший жестокий жизненный урок. Не смотря на все свои будущие поступки, он должен вызывать чувство сострадания: жизнь его заставила. Но почему самая большая жестокость у него проистекала в сторону тех, кто его любит. Почему он ПРЕДАЛ свою любимую женщину, положив ее на алтарь победы, его обращение с другом достойно самой низшей оценки, а все его победы направлены на удовлетворение своих низменных желаний, а так как они сформировались еще в детстве, то еще вопрос: изменились бы его поступки попади он в более благоприятные условия существования. Мое мнение НЕТ!!! А так он нашел оправдание своим поступкам: «Во всем виноват Медный король, он требует с каждым шагом все больших жертв». А кто заставлял его приносит ему жертвы? Ведь он довольно рано понял, к чему это все приведет? Жажда власти, славы и мести, его темная сущность — то есть он сам. Вот главный виновник всего происходящего. Он мог изменить свою судьбу, хотя бы попытаться. И, по-моему мнению, это был бы более смелый поступок, чем все его «геройствования».

А помимо героя в романе понравилось все. Интересный мир, со своим устройством, отсылки к первой книге цикла, динамика повествования и развитие приключений. Ну и конечно стиль, узнаваемый стиль авторов, пишущих первоклассную литературу. И столь низкая оценка (7 баллов) обусловлена строго моим субъективным мнением.

Книга очень хорошая, а главное — интересная. Я ее прочитал, не читав «Варана». И честно говоря, все равно, уделяют ли Дяченки достаточно внимания внутреннему миру главного героя, насколько книга психологична, и т.д. Интересно — и все тут!