Геннадий Прашкевич «Фальшивый подвиг»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Спецслужбы | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Эл Миллер попадает в заложники к секретной службе фирмы «Счёт». Незадолго до этого Консультация похитила компьютерного гения-эксперта фирмы, и теперь ей предлагают обменять ученого на Миллера. Эл оказывается перед взаимоисключающим выбором: он — ценный сотрудник и ради его спасения руководство Консультации будет вынуждено идти на обмен, но в этом случае конкуренты «Счёта», а значит и сама Консультация, понесут громадные убытки, делая бессмысленным захват эксперта.
Входит в:
— журнал «Уральский следопыт 1976'06», 1976 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 23», 1980 г.
— антологию «Пять костров ромбом», 1989 г.
— сборник «Фальшивый подвиг», 1990 г.
— сборник «Записки промышленного шпиона», 1992 г.
— сборник «Шпион против алхимиков», 1994 г.
— сборник «Шпион в Юрском периоде», 2003 г.
1980 г.
1989 г.
1990 г.
1992 г.
1994 г.
2003 г.
2014 г.
2024 г.
Периодика:
1976 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Электронные издания:
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
MarchingCat, 18 июня 2015 г.
Скорее крепкий детектив, чем фантастика. Но именно что крепкий. В традициях Чейза и иже с ним.
Немаловажный плюс — финал предсказать сложно. Более того, я даже не сразу въехал, зачем было столько огорода воротить чтобы сделать то, что было сделано. Слегка задуматься пришлось. :)
Основной минус — сложно поверить в организацию бывших сотрудников ФБР и в фирму специализирующуюся на шпионаже. Впрочем, такие сюжетные допуски не нонсенс. В литературе не раз всплывали то синдикаты киллеров, то тайные организации бывших полицейских.
Я люблю крепкие мужские детективы. Оттого мне понравилась и эта повесть. Тем более, что написано хорошо — динамично, не затянуто.
[ 3 ]
Yazewa, 28 сентября 2010 г.
Очень хороший, я бы сказала, добротный текст тридцатипятилетней давности. Умело выстроенный сюжет. Мне не хватило личностей, характеров, но формат истории и не подразумевает, пожалуй, особой психологической глубины.