Дж. Г. Баллард «Хрустальный мир»

Заключительный роман из условного «цикла катастроф» — на этом Баллард ставит для себя точку в данной тематике и двигается дальше. Книга менее известна и читаема у нас, чем «Затонувший мир» и «Выжженный мир», ну и ко всему прочему — это ещё не катастрофа, а пролог к ней. :)

В отдалённом районе некой африканской страны образовалась странная аномалия — всё стало покрываться непонятными кристаллами, как будто каким-то неведомым силам стало жарко и они решили Африку заморозить. Что это за кристаллы, какова их природа, что вызывает их образование — вопросов много, ответов нет. Где-то там, в этих диких джунглях, миссия ООН, в которой работают друзья доктора Сандерса, он получает от них письма и едет навстречу загадкам, ну и — судьбе.

Назвать роман научной фантастикой конечно же можно, но это совершенно не фантастика. Это исследование тёмных недр человеческой души — таинственных и непредсказуемых. Да, есть красивый экзотический антураж (очень стильно выписанный, кстати говоря), но это всего лишь декорации для той драмы (а может фарса?), что разыгрывается перед глазами читателя. Человеческое бессознательное, иррациональные поступки и очарование смертоносной красоты — представить себя на месте главного героя не очень то и просто. По атмосфере — фирменный декаданс Балларда, тревожная духота Конрада и Копполы.

Неспешный роман о людях, совершающих алогичные поступки, об усталости и обаянии увядания и смерти.

Так заканчивает Баллард свою ТЕТРАЛОГИЮ катастроф, посвященную четырем превоначальным стихиям. Воздух, вода, огонь и вот — земля, в виде хронокристаллов. Если первые романы Дж.Г. были безупречны, каждый в своем роде, то к «Засухе» и «Кристалличекому миру» есть определенные вопросы.

Прозвучали обвинения в скучности и медлительности повествования. У меня обратный протест — слишком много движухи!

Начинается роман по-баллардовски прекрасно, с описания большой тропической реки, городка, утопленного в джунглях, путешественников и местных жителей на полном расслабоне. Баллард — стилист божественного уровня, и хочется, чтобы он продолжал бесконечно в том же духе плодить описания, вызывающие тревогу, томление духа и неясные ожидания.

Но вот внезапно начинается дурацкая схватка двух антагонистов второго плана — Вестресса и Томерсена. И их-то противостоянию над телом местного извода Спящей Красавицы и посвящена большая часть книги. Это какая-то нелепая пародия на «Идиота» Достоевского, она сбивает меланхолический настрой ожидания неминуемой гибели мира.

А хочется больше читать о проказе, поразившей планету, о предсмертных любовных похождениях доктора Сандерса, о чудесах кристаллизующейся вселенной. Баллард даже своему фирменному слиянию внутреннего пейзажа психики и внешнего пространства уделяет меньше внимания. А жаль.

Впрочем, в романе достаточно чарующих описаний (иногда кажется, что Коппола для своей вьетнамской эпопеи и этой книгой вдохновлялся, много перекличек), есть красивые декадентские женщины, невероятные хронотрясения, страшные картины безумия и деградации. То, что психопатологу универсума Балларду удается лучше всего.

Книга очень хорошо зашла в удушающую жару, когда 35 по Цельсию в тени. Плавящиеся мозги верили всему, что рассказывает любимый автор. Если бы не избыток ненужного экшона, поставил бы высший балл. Но книга и так чертовски хороша!

Довольно занятный роман о надвигающейся катастрофе, причем природа катастрофы нетривиальна. Как обычно у Балларда, в центре романа — обычный человек, не супермен, у него даже оружия никакого нет. Вот реакция этого обычного человека на рушащийся вокруг него мир и составляет сюжет романа.

Восхитительный роман.Его неторопливый слог вовсе не вызывает скуку.Поэтичный стиль.Грозная,гибельная красота покрывающей весь мир кристаллической проказы.Боллард,как всегда- мастер слова.Кстати,прочитав этот роман,я сразу понял откуда В.Головачов взял идею нагуалей,которые он описал в Хрониках Реликта.Я не хочу его обвинять в плагиате,но сходство описания нагуалей и кристаллов Болларда просто поразительное.Не поленитесь,прочитайте эти два произведения и сравните.Некоторые детали совпадают один в один.Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров.

1.У Болларда кристаллы описаны как прозрачные и колючие.У Головачёва- нагуали невидимые

и колючие.

2.У Болларда кристаллы разрастаются и грозят покрыть в короткий срок всю Землю.У Головачёва нагуали ведут себя также.

3.У Болларда кристаллы- это разновидность изменённого пространства.Головачёв называет нагуали вторгнувшимся в нашу Вселенную пространством иной Вселенной.

4.Боллард называет кристаллы раковой опухолью поразившей Вселенную.Точно так же называют нагуали герои «Хроник Реликта»5.В романе Болларда кристаллизация не ограничвается Землёй.Кристаллизуются также другие звёзды- в том числе и наше Солнце- а также другие галактики.А возможно и вся Вселенная или огромная её часть.Аналогичная картина наблюдается в «Хрониках Реликта»,правдатам бедствие описано более подробно.Но суть та же: сростки нагуалей опутывают Солнечную систему,разрушают звёзды,пронзают галактики.А область распространения нагуалей колоссальна- она простирается на миллиарды световых лет.Всё это заставляет задуматься а не позаимствовал ли В.Головачёв кое-какие идеи для своей эпопеи из малоизвестного в общем-то романа Д.Болларда?Если всё вышеперечисленное всего лишь совпадение,то очень странное.В принципе это не единственный случай,когда плоды творчества отечественных писателей похожи на произведения зарубежных корифеев фантастики.Взять хотя бы «Малыш»

братьев Стругацких и «Пришелец в земле чужой»

Р.Хайнлайна- и там и там общая тема космического Маугли- выкормыша таинственной внеземной цивилизации.Но это,как говориться,совсем другая история,требующая отдельного разговора.

Грустная хорошая книга о конце света. Баллард написал на эту тему два романа — «Хрустальный мир» и «Утонувший мир», оба спокойные, неотвратимые, медлительные, философские. Постепенная кристаллизация мира, обращение его во внутренний свет является основным действием, герои на этом фоне — просто игрушки, статисты, которые один за другим попадают в кристальную крепость и превращаются в драгоценные камни. Баллард не просто так делает героя врачом, работающим с прокажёнными. Весь мир постепенно покрывается драгоценной проказой — и нет такого лепрозория, чтобы удалить его от самое себя.

На взгляд современ. читателя, Баллард — скучноватый автор, хоть и классик «новой волны»: мало экшена :smile:, повествование затянуто, идея романа тянет на рассказ. И все равно прочитал с удовольствием. Прежде всего за великолепный стиль. Как оигинала, так и блистательного перевода Лапицкого (он же делал «Князя света»). Любите вкусное и неторопливое чтение — этот роман для вас.

И снова, как в «Затонувшем мире», автор изучает проявление человеческого характера, находящегося в состоянии смертельного противостояния с силами природы, которым он заведомо проигрывает. Поражение и смерть предопределены. И в этой ситуации естественно обостряются все психологические особенности человека. С другой стороны, если читать эти произведения подряд удовольствие заметно ослабевает. Уж слишком много повторяющихся элементов, равно, как проявлений характеров героев. А это уже утомляет и порой заставляет читать через строчку. В то же время роман достоин прочтения и формирования собственного взгляда на творчество автора.