Вадим Панов «Московский клуб»

Напоминает шахматную игру — с тем отличием, что доска открывается после 5 хода и ты только тогда видишь фигуры противника...

Этот роман Панова и похож и не похож на «Тайный город». С одной стороны, по антуражу это — крепкий боевик в стиле киберпанк. С другой стороны, иногда возникает впечатление, что Панов просто переодел своих героев, изменил внешний антураж, а суить романа осталась та же. Противостояние нескольких протвоборствующих группировок, запутанные интриги, пальба, погони — все это описано динамично, живо и увлекательно. Вот только особой глубины в этом романе обнаружить не удалось. Да и действующие лица романа не радуют. Даже столь любимый автором Мертвый отнюдь не вызывает симпатии и кажется достаточно схематичным. Братья Бобры колоритны, даже слишком. А так все эти оперативники и боевики все на одно лицо. И никакого особого сопереживания такой роман вызвать не может. Не отличается «Московский клуб» и особой достоверностью в плане прогнозов технического развития общества.

А вот что в этом романе меня серьезно напугало, так это картины не столь отдаленного будущего. И пусть они кажутся нарочито мрачными, но ведь развитие современного общество действительно идет в сторону тоталитаризма, усиливающегося контроля за личностью, соперничества мегакорпораций, не останавливающихся ни перед чем в погоне за прибылью. Не хотел бы я, чтобы мои потомки жили в мире, хоть немного напоминающем будущее, описанное Пановым.

Наверное я не первый и далеко не последний кто читал и читает Панова :biggrin:. Заглядывался я на Цикл Анклавы очень давно, не знаю, может это чутьё, но взял я книгу именно под настроение. Попробую разобраться с тем что понял, и что понравилось и не понравилось. Если честно в первой главе складывается ощущение что мир описанный в «Анклавах» слишком нагромождён персонажами, и разобраться во всех перипетиях можно далеко не сразу. Но интерес не пропадает на протяжении всей истории. Герои очень колоритны, но что интересно все они разные, в том смысле что открываются характеры почти сразу, но понять и осознать их более глубоко я смог лишь по прочтении романа. В этом есть своя свойственная изюминка. Кауффман — директор СБА, хладнокровный расчётливый человек, видящий на несколько ходов вперёд, не в коем случае не упустит свою выгоду. Роман Фадеев, Петра Кронцл, Чайка — характеры у всех разные, и цели тоже. Но магнат Фадеев если честно малость разочаровал, как только похитили его любимую внучку, я как — то ожидал от него больших действий при его то возможностях. Пусть даже это был единственный способ попытаться победить в войне, за корпорацию «Фадеев Групп», надавить на Железного Рома, похитив Петру. Мне представляется что я бы на его месте весь анклав к чертовой матери перетряс. Но тогда было бы нечего описывать в романе:biggrin: Хотя конечно, он умудрён жизнью, опытом, положение в обществе далеко не последнее, в его действиях чувствуется что он устал от всего, и если бы не внучка, он бы так не зашевелился. Я не в коем случае не умоляю его заслуг, но как- то жалко видеть, как его пытаются обвести вокруг пальца. НО это только на первый взгляд, он оказался намного хитрее, чем я думал.... Чайка этакий Нео из фильма матрица, он пытается выйти из сложившейся против него ситуации, и выходит с блеском, вместо того чтобы поставить перед собой цель завладения Плазменного преобразователя, в самый последний момент он отступает и лишь выводит на чистую воду директора СБА. По моему мнению Чайка не стал добивать СБА только лишь потому, что если бы он это сделал, то стал бы таким же расчётливым ублюдком как Кауффман.

В общем и целом в романе не мало места уделяется отношениям между героями, хотя кому-то может показаться, что роман пресыщен диалогами, и многое остаётся не понятным, присутствует экшен в умеренном количестве, но всё таки остаётся такое впечатление, что чего-то не хватает. Больше всего конечно зацепило именно, что автор воссоздал мир Анклавов, на месте реально существующей Москвы. Эта смелая попытка заглянуть в будущее, которая на мой взгляд довольна таки интересна именно тем, что автор на основании той дороги, которую выбрала современное общество (а именно дорога потребления), сделал выводы гораздо раньше, показав к чему мы можем придти в конечном итоге. В итоге книга является удачным начало большой и запутанной истории, думаю что не менее интересным окажется и продолжение:pray: P.S.: честно становиться страшно за будущее наше и наших детей, если будет наше общество продолжать идти по пути потребления, то вполне вероятно что наступит будущее описанное В. Ю. Пановым:lam:

Знакомство с книгами Вадима Панова начал несколько дней назад именно с этой книги. По рекомендации человека, который хорошо разбирается в современной фантастике, я решил не отставать от остальных и узнать, кто же такой Вадим Панов? Чем его книги так популярны? И главное — действительно ли хорошие книги он пишет?

Мир Анклавов — будущее. Но это будущее оказалось не столь фантастическим как у других. Сильное развитие компьютерных технологий, многоуровневые дороги, скоростной траснпорт, крупные мировые корпорации — все это не вызывает никаких противоречий с тем что мы видим сейчас вокруг и тем, что когда-то может стать отчасти реальностью. На международной карте теперь обозначены т.н. «Анклавы», своеобразные государства в государстве. В них есть всё понятное для любого человека: от различных банд до Университета. Ничего не вызывает оторжения у современного читателя, ничего не кажется действительно нереальным. Ну а для тех, кто первый раз знакомится с книгой, как, например, я, в конце есть словарь с понятными описаниями. Хотя, поверьте, далеко не все слова заставят вас лезть на последнюю страницу книги, многие из них понятны по смыслу.

Сюжет подаётся с разных сторон. В первой главе создаётся ощущение перебора с персонажами. Довольно сложная вводная в сюжет, большое количество персонажей и мест действия. перебор с количеством информации. Но всё это свойственно началу книги. В большей части — это первая глава. Во второй — уже практически всё ясно. Ну с начиная с третьей — уже и мир понятен, и сюжет четче, да и полное понимание происходящего начинает действительно затягивать. Теперь о сюжете. Весь он завязан на похищении девушки Петры, которая является далеко не последней в мире анклавов. Миром правит любовь — это не про этот мир. В этом мире правят деньги. А когда денег много — ты практически сразу мишень.

Подведу свой маленький итог после первой книги: очень интересный мир, но начало книги нужно понимать как вводную часть в серию. А сама книга — лишь завязка большой и запутанной истории. 8 баллов.

Скучно и неоригинально, перегружено действующими лицами, при недостатке стоящего сюжета. Нет, это не ТГ.

Не буду слишком расписывать, хотя по этой книге можно писать целые тома рецензий.

Хочу лишь выразить свое замечание и мнение, за которое, надеюсь, меня не закидают тапками.

Все вот говорят, что им страшно за будущее, что в этом мире не хотелось бы жить. Но люди то разные! Мне этот мир весьма понравился, и я бы в нем пожил. Конечно тут скрывается подвох — мое поколение еще молодое и все(в том числе и я) видят себя успешными людьми и в верхах. Для таких людей мир конечно интересен, но если что-то не выйдет, то жить в мире анклавов обычным человеком было бы весьма неприятно.

Так что не ровняйте всех. В любом мире есть не только минусы, но и плюсы. Не утопия же это в самом деле! :dont:

Перечитав эту книгу заново, спустя 4 года с первого ознакомления, получил море удовольствия: как от самого сюжета, который получился у автора цельным, так и от манеры повествования. Интересная вариация на тему недалекого будущего )

Захватывающе. И немного пугающе своей достоверностью, ведь подобная фантазия на тему будущего очень может стать реальностью лет через сто. С этого романа начинается мое знакомство с творчеством Панова, и знакомству этому я очень рад. Обязательно буду читать дальше!

После того,что мне говорили об этой книге,признаться честно,ждала большего...да,читать,конечно,можно,но...наверно,это не «мое» просто.

Интересный сюжет. Интрига сохраняется до конца книги и сама концовка не предугадывается. Были, конечно, мысли по поводу предполагаемой концовки, но оказались неверными, хоть и в правильном направлении.

Из минусов-персонажей сложно назвать живыми. Ну, не верил в них и не сопереживал им! Просматривается некоторая картонность. Видно что автор во главу угла ставил развитие событий, а не подробное описание мира и персонажей. Больше напоминало какую-то компьютерную игру-локация, картонные НПС на ней и вперед по сюжету.

Еще не понравились короткие главы. Не успевал полностью погрузиться в повествование, когда автор уже переносит к другим действующим лицам и другие места мира книги.

Но, несмотря ни на что, книга заслуживает высокую оценку за интересную интригу. Рекомендую прочесть.

Смог осилить только первую книгу. Совершенно не понравилось. Тайный город на порядок лучше.

Интрига как и было сказано ранее сохраняется до самого конца, но доля предсказуемости все же имеет быть место — личность Чайки угадывается например еще в начале.

Это моя первая и теперь думаю не последняя прочитанная книга в стиле кибер-панк. Раньше я как то их незаслуженно обходила стороной. Пора исправляться :glasses:

Мне всегда было легко и приятно читать линейные сюжеты; нагромождение персонажей, ссылки и рассказы об их прошлом, постоянно меняющиеся события с разных точек зрения в моем женском мозгу видимо как то не укладывались. А вот с Московским Клубом почему то получилось по другому. Каждую линию было одинаково приятно исследовать. И когда в итоге все ниточки логично сошлись в одной точке, прямо таки реальное удовольствие от этого.

Персонажи разные, но думаю не только мне Кауфман напомнил Сантьягу... с той же неоднозначностью и жестокостью. А Бобры — Красных Шапок.

Начинал читать Панова с Тайного города — скажу не понравилось, когда взял читать Московский клуб — просто поражен насколько отличается автор в написании разных произведений, сильно написано, интересно и умно, нет затянутого предисловия, смазанного окончания.

Динамично развивающийся сюжет, яркие довольно таки герои, психологические портреты, картина будующего описанная так что веришь что автор жил в то время.

Голосую за Московский клуб, благо прочитал на 24.01.2009 все что вышло из Анклавов и Мистическую Москву.

:beer:

Так уж вышло, что первую книгу из серии «Анклавы» я прочитал последней из трех. Поэтому наглядно было видно, что первая книга послабее последующих, зато здесь описаны герои серии, которых мы еще не раз встретим. И мир Анклавов представлен во всей своей мерзости. Хотя напоминает Нью-Йорк, описываемый в Американских детективах и триллерах: есть элитные районы, спокойные и защищенные, где живет весь свет, а есть такие районы, где и днем могут ограбить, убить, изнасиловать, причем все сразу.

Тем не менее — удачное начало удачной серии