Кирилл Клеванский «Колдун»

Очень много воды, в целом неплохая история.... Но

Столько словесного хлама и бесполезных рассуждений.. что пропасть.( Касается в основном 2 книги) когда начал писать отзыв прочитал только две книги.

Циклу в целом ставлю 6 , а так от книги к книге между 5-6

P.S. дочитал весь цикл, исправляю оценку 5 только вторая книга, 3-я пожалуй что и 7 ( на мой вкус — пусть она и больше на сказку похожа.... Но для чего ещё читать фэнтези как не для сказки)

Когда прочитал всё был приятно удивлен возрастанием качества к концу серии.

( Как и писал ранее хорошая сказка, хоть и про попаданца, мэрисьюшности считай нет и это отлично ( ну относительно))

Неплохая серия, заметно лучше среднего уровня. Герои почти не картонные, продуманы почти все детали.. есть романтическая линия. . Вторая книга показалось скучной. Главный герой слегка борзоватый y но и все вокруг тоже борзоватые. Логики а поступках советую не искать, это же Попаданец. Хотя попаданчества тут чисто номинально для вида. Не используется этот ресурс никак.

Это первые книги, где я пропускал абзацы и целые страницы. Воды очень много: какие то разглагольствования на отвлеченные темы, сказки, истории, описания, классификации магов и воинов, и куча прочего хлама. 5 страниц текста между репликами в диалоге? Легко. А ты листай назад, чтобы понять на что там отвечает персонаж. Написано, можно сказать, «по-раздолбайски». Не стесняясь автор так и скажет: «Морской тематикой не увлекаюсь, терминов не знаю. Буду писать «та штука» — а вы ешьте что дают».

Цикл не совсем уж провальный, но слабенький. За 3 прочитанные книги так и не понял к чему тут название «колдун». Герой занимается чем угодно, кроме магии.

Все диалоги — сплошные насмешки и подколы. Грызня изрядно напрягает. Если этим автор пытался заменить юмор — у него не вышло.

Странный цикл. Первая книга очень интересная, вторая начинается за здравие, но конец как-то смазан. В последующих книгах идет какая-то муть, вроде и интересно, но как-то хуже написано, сюжет уходит непонятно куда. Поэтому две последние книги читал через абзац, а то и через два.

Хотел поднять оценку за драматичный финал, но такое ощущение, что события финала не тронули героя и не задели его душу. А после финала так вообще какой-то не понятный кусок за здравие, который смазывает финал еще больше.

повелся на оценки и отзывы. и да, первые две книги были просто шикарные. адекватный попаданец, интересный мир, харизматичные персонажи, интригующий сюжет. они подарили мне искреннюю радость от чтения. но третья внезапно оказалась дурным сном. теперь мы наблюдаем за путешествием из точки а, в точку б. слегка разбавленную «героическими» сражениями и романтикой на уровне «бульварного романа». такой сюжет имеет право на жизнь, но желания продолжать читать становится все меньше. тем не менее, я дошел до четвертого романа. лучше бы я этого не делал. это просто ужасно. огромное количество сюжетных завязок накрученных автором ими и остаются, т.е. никаких объяснений просто нет. например неназываемый и хозяйка морей. кто они понятно. но зачем они в книге? что за летающие острова? это шиза гг или реальное место? почему гг половину четвертой книги занимается домашним хозяйством? кому это вообще может быть интересно? почему главный злодей потек крышей? и т.д. и т.п. ну и самый главный вопрос, который преследовал меня уже с первой главы четвертой книги. ЧТО ЧЕРТ ВОЗЬМИ ПРОИСХОДИТ?

Каждый мечтает стать героем баллады, наверное и автор в свое время мечтал, вот баллада и получилась примерно.

Есть и стадии обучения аж 3 раза, можно сказать 4, но то условное.

Есть и великие подвиги: драконы, взятие городов, помощь бедным и прочее.

Есть и великая любоффь, почти полторы книги (нет я не смеюсь над автором, просто сам в нее не верю).

Если взять любую хорошую историю того же одиссея, или гэссера, или толкиена, то все это там будет. В принципе все это и вышло из народа из наших старых сказок и Эта история в общем то не хуже. Это все определенно плюс.

Мне не хватило перчинки, хватает всяких клише и они как бы привычны и к месту но нужны ли?

Немного потерялась лично для меня тема магии и куда она девается, то есть саму тему я увидел и ответ на нее, и мнение героя понял но последствий и альтернатив не увидел, что возможно сделало бы историю глобальнее и эпичнее, да и вообще магия в этом мире как то мало вписана в мир.

Ну и этот момент меня удивил:

но это наверное тоже часть баллады.

Четыре из пяти. Да и за автором буду приглядывать теперь, баллада это хорошее начало.

Мне понравилось. Цикл намного глубже, чем может показаться в начале. И если первые две книги описывают приключения «наших в другом мире», то с третьей книги начинает раскрываться главный смысл. А смысл в том, чтобы найти СЕБЯ в этом мире, обрести СЕРДЦЕ. И если в начале ГГ не убийца, не наемник, не маг и не колдун и т.д. То в конце он обретает себя — он ЧЕЛОВЕК. Впрочем не обошлось и без спасения мира. А как же без этого))))? Самой сильной мне показалась последняя книга из цикла, что удивительно, я похоже такая одна))).

Прочитав весь цикл, могу сказать одно твёрдая 4 по 5и бальной шкале, видно что автор под конец серии пробовал и экспериментировал , те же самые интерлюдии повествование от третьих лиц, здорово задумано, и недурно реализовано. Касательно героев книги могу сказать что они реализованы очень хорошо, нет никакого напряжения по мере прочтения книг, нет того что порой бывает в некоторых книгах когда от самокопания героев лопаются мозги. Добротное фентези с интересным миром и сюжетом, стоит прочитать бесспорно.

отличная задумка, вот только как говорят тема не раскрыта. читается как краткое содержание. ждешь всё время что автор(гг) к чему то придет, но не судьба. автор сам в конце второй книги пишет, что гг никто. а таких никто в книге очень много — попаданец, убийца, наемник, маг, колдун, друг.