Стивен Кинг «В комнате смерти»

В послесловии к рассказу Кинг утверждает, что написал его в стиле Кафки. Не знаю что именно он имел в виду. Возможно то, что рассказ похож на одно из произведений Кафки (на роман “Процесс”, если я всё правильно понял), в котором свободу героя тоже ограничивают некие неизвестные лица. Но они похожи не по стилистике, а только по тематике, и то не совсем. К тому же Кинг добавил сюда то, чего никогда не было в творчестве Кафки:

Да, Кинг подтвердил, что намеренно отошёл от идей Кафки, пойдя по противоположному пути. Но, как ни крути, а Кафкой тут не пахнет даже в самой основе. Так что, не в обиду фанатам Кинга, но, мне кажется, он слегка льстит себе, утверждая, что написал что-то в стиле Кафки. Как писатель, Кинг не лучше и не хуже, он просто другой. Хотя, по моему субъективному мнению, не так много писателей способны на такую умную и изящную аллегорию, из которой состоят работы Кафки, и Кинг в том числе не способен.

А, возможно, это не лесть самому себе, и дело тут в другом: в том, что Кинг не уловил настоящей сути творчества Кафки и его авторского подхода. Хотя мне сложно в это поверить, так как я считаю Кинга умным человеком.

Это главное, что хотелось сказать. Добавлю лишь, что во всём его творчестве только одно произведение напоминает мне творчество Кафки — рассказ “Двигающийся палец” — куда больше, чем “В комнате смерти”.

Сам рассказ разбирать не хочется, потому что он не стоит особого внимания. Неплохая камерная постановка из разряда «обычный человек в необычной ситуации», вот и всё, в общем. Правда, в самый ответственный момент автор просто останавливает сюжет и проматывает события сразу до финальной сцены. В данном случае это непростительная хитрость, которая губит весь реализм происходящего. Поэтому без оценки.

Ещё один рассказ Кинга о пути, проделанном человеком в его стремлении к мести. И пусть в этом случае все могло завершиться куда как плачевнее, но в результате все устроилось в кинговском стиле. Да, в какой-то степени неправдоподобно и фантастично, но случаются же в жизни и откровенные чудеса.

Кинг решил написать политически-шпионский триллер). Получилось реально неплохо — выдерживается интрига, есть ВНЕЗАПНЫЕ повороты, экшн-сцены и допросы. Конечно же, ещё море кинговской психологичности. Единственное, что портит рассказ — недоработанность. Он чувствуется сырым и неполным. Ощущение, что Кинг ещё очень многое хотел рассказать, но всё это не поместилось в небольшую, камерную историю. Странно, что он не сотворил ещё полновесный шпионский триллер страниц на пятьсот-шестьсот.

Рассказ — пытка, рассказ — смерть. Точнее сказать, это рассказ — тягучий допрос, в небольшой комнатке, настоящая агония страха, ненависти, злобы и капельки яркой мрачности. Гнетущий на полных ходах рассказ, пробирающий от реальности происходящего на страницах, этакий крошечный ад. А вы бы как себя чувстовали на таком допросе, да когда вас пытают? Что такое, быть пойманным и сидеть перед врагом со связанными руками?

Этот рассказ целая энциклопедия допроса, все что нужно выбить из человека и за пытать его, чтоб он сказал нужную информацию. Справочник по поведению натуралистичного описания допроса, со все вытекающими. Натуралистичность, прямо показывает и выковыривает весь ужас и бросает в нас, прочувствовать со страниц, эту безысходность. Настоящий, небольшой, даже наверное камерный триллер в застенках самой настоящей комнаты смерти со все вытекающими, остается лишь ждать когда весь мрак придет за героем.

На финале хотелось бы сказать — не верю! Но язык не поворачивается, все чертовски убедительно.

Чертовски? Пфф. Все именно так, Кинг чертовски хороший писатель и психолог.

Захватывающее и до самого финала не отпускающее повествование о том, как сила ненависти к убийцам близких, жажда мести, воля к жизни а также четко работающее подстегнутое адреналином сознание и, конечно, удачно лежащие мозги героя рассказа :wink: — как все это вместе может роковым образом повлиять на исход казавшейся безнадежной ситуации.

Рассказ откровенно порадовал. И когда прочитал впервые, и перечитывать я его обожаю. Не знаю почему. Вспоминается раннее творчество Стивена Кинга, произведения, без которых читатели бы не знали о всей многогранности таланта Мастера. «Пятая четверть», «Бегущий человек», «Извлечение троих», «Долгая прогулка», «Дорожные работы» и многие другие. В этих произведениях писатель предстает не как король ужасов, а создатель триллеров, перенасыщенных драйвом, погонями, боевыми действиями, стрельбой поножовщиной и бешеным ритмом. Эти произведения не оставляют читателю шанса перевести дыхание или же отвлечься хоть на минуту. Эти произведения словно созданы для экранизации, с хорошим актерским составом и приличным бюджетом. И этот рассказ из таких. Читал и буквально наслаждался. Сам не знаю почему. Писал бы это кто-нибудь другой, например из популярных американских авторов мейнстрима (не стану называть фамилий), буквально пичкающих чернухой свои произведения, я бы не был в особом восторге, это совершенно точно. Но это Стивен Кинг, автор, навсегда покоривший моё сердце ещё примерно в двенадцатилетнем возрасте. И будь то хоть нечто подобное гангстерской саге, хоть воспоминания ветеранов войны, хоть мысли человека, идущего милю за милей под прицелом винтовки, всё получается на высшем уровне.

Вот и в этом рассказе. Всё грамотно расставлено, декорации совершенно удручающие, ружья весят на стенах и готовятся выстрелить, каждую минуту читательский интерес подогревается новым интересным действием персонажей и происходит новый всплеск адреналина. Словно бы сам в этом участвуешь. Словно бы сам сидишь на стуле, позади тебя немаленьких габаритов надсмотрщик, готовый умертвить тебя в любую секунду, на столе перед тобой какой-то предмет, накрытый куском материи, видно предназначенный для пыток, а напротив тебя сидят три человека, готовящихся тебя допросить с пристрастием, одна из них женщина, наподобие Кандолизы Райс, она не верит ни одному твоему слову и всё говорит о том, что каждое мгновение может стать последним.

А финальная часть рассказа просто великолепная. Не сказать, что стопроцентно оптимистичная, но зато изрядно греющая душу. Оценка — одиннадцать.

Не будь в моем издании послесловия от автора — возник бы большой вопрос зачем это все. А так — вопросов нет, рассказ неплохой

Опять не кинговский финал:smile: Кинг не спеша рассказывает эту историю и только ближе к концу события в этом рассказе накалываются и льются лужи крови:nunu2: В принцыпи интересный рассказ

Жутковатая история. Невольно занимаешь место если не героя, то где-то рядом с ним... и понимаешь, что сам бы так не смог. В смысле психологического восприятия происходящего. Причем описано оно очень реалистично и убедительно! Не буду оценивать логику сюжета, автор сам написал, отчего он построил его именно так, но самая концовка мне очень понравилось. Ради нее можно было написать всю эту историю...

А натурализм описания действия страшного аппарата... Ого! Это Кинг...

Рассказ лёг мне на душу. Знаете, так представишь себя (не дай-то Бог!) в безвыходной ситуации, когда жизнь твоя в руках людей, её ценности не знающих и не уважающих. Кингу удалось элегантно и довольно правдоподобно вытащить героя из Подвала, попутно показав читателю мир его переживаний, едва не ставших последними...

До жути пугающий роман, стиль описания не передать словами, складывалось впечатление, будто смотришь настоящий фильм ужасов, а деяния преступника в комнате смерти до ужаса погают своей реалистичностью.

В дополнении к этому рассказу Кинг писал что хотел написать рассказ о комнате смерти со счастливым концом, как бы фантастично это не выглядело... Что ж, у него получилось. Но особенно понравилась финальная сцена с сигаретами.

Он пришел и победил. Снес всю их систему-так им и надо. Прекрасный рассказ от Кинга:smile:

Как-то все сказочно вышло...

Для меня финал был крайне неожиданным. Такого от господина Кинга я совершенно не ожидал. Что порадовало.