Корней Чуковский «Приключения Бибигона»
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Детская литература
О приключениях смелого, но хвастливого лилипута Бибигона, свалившегося на Землю с Луны.
«Приключения Бибигона». — Впервые под названием «Бибигон» в журнале «Мурзилка», 1945, №№ 11 и 12; 1946, №№ 1–6, с рисунками В. Конашевича. Однако печатание сказки в журнале не было доведено до конца.
Через десять лет, в 1956 году, «Бибигон» вышел отдельным изданием в переработанном виде. Широко известны иллюстрации М. Митурича к этой сказке.
Входит в:
— сборник «Чудо-дерево: Сказки. Стихи. Загадки», 1959 г.
— сборник «Чудо-дерево» и другие сказки», 1970 г.
— сборник «По широкой Лимпопо», 2015 г.
1945 г.
1956 г.
1959 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1967 г.
1969 г.
1970 г.
1975 г.
1976 г.
1979 г.
1981 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2018 г.
2022 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
glupec, 6 июля 2014 г.
Сказка печаталась в двух вариантах. Я читал оба. Первый — где была кошка с прелестным имечком «Чертецца» (лучше этого может быть только «злая собака Клеопарда» из рассказов Бианки! :biggrin: ), и Цинцинелла, превращенная в белую мышку, чуть не стала ее жертвой (интересно, кто-нибудь сейчас помнит этот сюжет, отвергнутый и «зацензуренный» самим Чуковским?..)
И второй — тот, что бесчисленное множество раз переиздавался уже в поздние советские годы (его-то, разумеется, знают и помнят все). Как по мне, первая версия намного лучше. Там Бибигон выглядит таким себе отчаянным фантазером — можно сказать, маленький Дон-Кихот. Он сам себе придумывает невероятных врагов, всяких чудищ с непроизносимыми именами, шутя разделывается с ними (а как же иначе — ведь это все происходит только в его воображении!) А потом — когда Бибигону становится скучно, и опять охота совершать подвиги — вдруг выясняется, что
«ранен он и побежден,
Но до сих пор не сгинул он.
Он жив, жив, жив, Карракакон,
Он жив, безжалостный дракон!
Его я не убил, увы,
Его я не убил,
И кровожадной головы
Ему не отрубил!»
То есть, наш лилипут не такой уж храбрец и герой, каким хотел казаться.
Почему вдруг такие метаморфозы? А потому же, почему Дон-Кихот искренне верил, что мельницы на самом деле — великаны. Потому же, почему мальчик, у которого никогда не было сестры (но он очень хотел ее иметь) нежно заботится о подобранной под забором белой мышке. Жизнь для ребенка = бесконечная ИГРА. (И, наверное, не только для ребенка... но это уже более сложная и тонкая тема, не будем ее тут обсуждать). Благодаря этому Бибигон и победил злого колдуна Брундуляка: он просто ПОВЕРИЛ, что заклинание «Кара-бараз» ничего ему не сделает — и вуаля, остался невредим.
Во втором варианте сказки все проще... и гораздо, гораздо хуже. Фантазии Бибигона вдруг оказываются правдой; даже дракон с Луны — не такой «наигранно-придуманный». Отсутствует упоминание, что это именно он сбросил Бибигона на Землю. Отсутствует само его имя — Карракакон. Слава богам, хоть индюка оставили :glasses:
Вся история с вороной (Вы правильно угадали!) рассказывается СОВСЕМ по-другому, и более того — пропала важная подробность: Бибигон ведь после возвращения из вороньего гнезда долго болел, внучки Корнея Иваныча потом его долго и терпеливо выхаживали... Короче, вы поняли: все то, что составляло прелесть этой сказки поначалу, куда-то делось Озорник-врунишка, который, однако же, несказанно мил читателю (тем, что не может без приключений на свою «пятую точку») — пропал бесследно. Вместо него появился 100% положительный (а значит — блеклый, безликий!) «смельчак», который тупо идет и (не менее тупо) совершает массу героических подвигов... Нет, лично мне не нужен такой насквозь «стерилизованный» Бибигон!
Скажут: Чуковский не виноват, на него давила тогдашняя цензура. Пусть так; но все же — первую редакцию сказки я очень люблю... а вот та, что вошла в сборник «Чудо-дерево» и тиражировалась в миллионах экземпляров — оставляет равнодушным.
К счастью, настоящий «Бибигон» все-таки переиздавался (уже в XXI веке). Редко — но переиздавался. :glasses:
[ 2 ]
helkael, 18 мая 2015 г.
Ура! Я радуюсь,так как прочитала отзывы и поняла,что у меня с памятью все в порядке. Помню,что Цинцинелла была мышью, а в современных изданиях этого нет. Старый вариант грустней,но гораздо интересней. Надо искать его.
[ 2 ]
Gourmand, 17 мая 2015 г.
Прочитал, поставил низкий балл, а потом прочёл коммент уважаемого glupec и полез искать правильный вариант, потому что в моём, действительно, просто нелепый смельчак, хвастун и бесшабашный пустомеля.
Нашёл ещё три варианта, но легче не стало. Нет, не в силах я понять глубины этого произведения.