Александр Ярославский «Аргонавты Вселенной»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Производственное
- Место действия: Вне Земли (Луна | На орбите Земли ) | Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ) | Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Контакт | Изобретения и научные исследования | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Гениальный изобретатель анархист В. Горянский, изобретатель атомной бомбы и космического корабля, движимого радием, вместе со своей женой Еленой и негритенком Муксом летит на Луну. Здесь они открывают загадочный подземный лабиринт, где в криогенных саркофагах спят бессмертные инопланетяне, узнают историю селенитов — основоположников земной цивилизации. Селениты победили старость и смерть, овладели скоростью света, а также сообщили Горянскому о том, что в «океане вселенной» уже давно ждут землян. Тем временем на острове, где возвращения Горянского ждет его компаньон Чемберт, происходят драматические события...
От Автора: В дни, когда в Америке астроном Годдар готовится к практическому опыту посылки космической ракеты, когда у нас в Москве уже организовано общество межпланетных сообщений, — этот роман, написанный более двух лет тому назад, несколько устарел. Утопия близится к реальности на глазах живущих. Но мне милы наивные и немного старомодные герои этого романа. И мне думается, что моя попытка описания возможного межпланетного полета найдет отклик у всех пресытившихся сутолокой земли и иногда с надеждой и вопросом подымающих глаза к звездам... Александр Ярославский. 23-го февраля 1925 года. Москва.
Входит в:
— антологию «На штурм Вселенной», 2017 г.
1926 г.
Самиздат и фэнзины:
2014 г.
2017 г.
Электронные издания:
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Нортон Коммандер, 4 декабря 2024 г.
Прочитал это произведение в сильно сокращённом журнальном варианте, поэтому оценку ставить не буду. Но если б ставил, то это была бы оценка около 4.
Прежде всего, Ярославский в этом романе использует свои идеи философии биокосмизма, но если оценивать роман как научную фантастику, то степень нелогичности и ненаучности в нём зашкаливает даже по меркам 20-х годов 20-го века.
Далее спойлеры.
Горянский говорит, что несомненно быстро доберётся до Луны, если их «не зацепит блудящая комета». — Ладно метеорит, но автор мог бы знать, что в те годы астрономы уже научились вычислять траектории комет, приближающихся к Солнцу, не то что к околоземному пространству.
Главный герой допускает наличие на Луне жизни и высокоразвитых цивилизаций. — Опять же, автор должен был знать, что жизнь и цивилизация должна была бы оставить какие-то следы на поверхности Луны, которая в начале 20 века была изучена очень подробно. Такие размышления могли бы иметь место веке в 18-ом, но не в 20-м.
На Луне герои спускаются в пещеру, Горянский с помощью горящей спички определяет, что там есть воздух и... решает снять шлем скафандра. — Очень «логичный» поступок, учитывая, что только недавно герой рассуждал о возможном наличии на Луне опасных бактерий.
Герои посредством некоего сигнала (технического или телепатического) вступают в контакт с бывшими обитателями Луны, которые уже в доисторические времена переселились очень далеко. Они рассказывают, что земляне являются потомками одичавших лунных колонистов, которые смешались с питекантропами. — Нечего сказать, хороши высокоразвитые создания — отправились заселять космос, бросив на произвол судьбы колонию, которая находилась под боком.
Цитата: «Сообщение с Луной прекратилось; наша культура стала благороднее и мягче... перед жителями Луны развёртывались перспективы более великие и более интересные, чем Земля. О ней стали забывать. Население колонии, не имевшее связей с родной планетой несколько столетий, стало дичать.»
Как говорится — фейспалм. От таких благородных созданий лучше бежать как можно быстрее.
В общем, биокосмизм биокосмизмом, но логика то должна быть.
[ 3 ]
Козлов, 21 июля 2021 г.
Александр Ярославский — анархист и поэт-биокосмист. Один эпитет громкий, второй — непонятный. Так выглядит и его творчество. Собственных идей он не имеет, сводя всё к «отнять и поделить», — или не понимает разницы, прикрываясь поистине безграничной ширмой пафоса и поиска нового. И можно было бы придраться к «Аргонавтам Вселенной»: почему это у Вас человечество вперед двигают гении, да еще и потомки высшей расы. Но нужно это, пожалуй, только для профилактики. Ярославский увлечен идеей освоения космоса и бессмертием человека. И всё сказанное в книге, так или иначе, укладывается в современные ему научные гипотезы. Количество информации, интерес к ней и желание донести свою мысль до читателя, просто, не дают автору свернуть на «кривую дорожку» политической критики — хоть действие романа и переносится в предреволюционные годы, когда у всех были равные шансы на успех. Лирические вставки, несомненно, настоящая находка Ярославского. Приключенческая часть на Земле порой захватывает, несет в себе некоторую «социальную» серьезность. Но по настоящему автор раскрывается в космическом полете. Техническая информация — завсегдатая этого жанра — подается с перебивками на рассуждения о дружбе, любви и жизни. И не просто ради красного словца. Создается некая интрига, возможно, даже игра с читателем, когда некоторые подробности остаются «за кадром». Это и способ показать осведомленность автора в вопросе, и желание в интересной форме ознакомить читателя с техническими подробностями, а для человека более-менее разбирающегося — своеобразный литературный сюрприз, ярко отображающий оба первых пункта. Произведение, безусловно, вторичное — иного, пожалуй, в то время и быть не могло. Но также оно замечательное свидетельство того, что увлечение наукой и вера в прогресс всего человечества не дают возможности свернуть не туда, каких бы идей сам автор не пытался держаться.
[ 2 ]
god54, 27 июня 2019 г.
Конечно, по некоторым техническим характеристикам данный роман превосходит своих предшественников и при этом ссылается уже на новые авторитеты теоретиков космоплавания, но в литературном плане остается таким же упрощенным и наивным, и само собой на далеком от реальности луны уровне. А потому сегодня читать его можно, но лишь со снисходительной улыбкой на лице.