фантЛабораторная работа «Чыпленок»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 3 августа 2012 г.
Тема: сила слабого чыплёнка в том, что он умеет творить чудеса.
По делу:
Странноватая, грустная и в то же время забавная сказка. Очень мило, да к тому же коротко и не разливая воду.
Вкусовщина:
Да, икорки бы я тоже не прочь навернуть.
stewra darkness, 29 июля 2012 г.
Интересно получилось. Но в конце споткнулась на фразе:
А вот мотивация Деда все бросить — не показана. Вообще, психологически Дед не совсем натуральный получился, лубочный какой-то.
InGray, 23 июля 2012 г.
Черной икрой убита логика рассказа (сервелат — контрольный в голову). После этого может происходить что угодно, хоть с фениксом в теплые края, хоть к планетянам — рассказ все равно уже рассыпался. А ведь было там за что зацепиться: нежность к старухе, «щедрая Дарья» по отношению к соседке. Это было живое, но автором перечеркнуто ради анекдота. Обидно.
kxmep, 21 июля 2012 г.
Финала нет.
Намек, а финала нет. Как, куда улетели? Зачем?
И — да, перебор псведодеревенской стилистики. Новодел под Палех, не полюбляю.
grey_wind, 19 июля 2012 г.
А что, мне очень понравилось.
Есть повторы, к сожалению:
[q]Он быстро наклонил голову к пищавшему существу. Там, внизу, на маленьких тонких куриных лапках стояло странное существо[/q]
И на усмотрение автора:
[q]Михеич широко расплющил глаза[/q]
Рассказ грустный и забавный одновременно, как люблю.
Поэтому спасибо.
Roland23, 18 июля 2012 г.
Слог не удался. Может, я просто придираюсь (я-то в деревне вырос), но не верю. Ни в возраст, ни в происхождение ГГ.
По сюжету говорить ничего не буду. Идея похвальная, исполнение подкачало.
И автор, почему феникс? Почему не как её--- жар-птица? Или какую там птицу с человеческим лицом художники малевали? Зачем зарубеж такой?
bbg, 16 июля 2012 г.
Этот рассказ вполне встал бы на достойное место в ряд с аналогичными произведениями, когда мелочь пузатая призывает к порядку/устыживаем/пробуждает правильные чувства в махнувшем на себя человеке. Это было бы банально, но душещипательно и дидактично. Автор решил не идти на поводу у педагогики и наделил существо некими свойствами золотой рыбки. Тут рассказу и конец.
Награда — хорошо. Но за что она? Хотя в качестве одноразовой шутки пойдёт.