фантЛабораторная работа «Мы - росы!»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 3 августа 2012 г.
Тема: сила слабых в том, что их умом не понять.
По делу:
Половцы и росы.
Написано приятным языком, хотя тся-ться не всегда такое, как надо. И некоторые сцены напоминают историческую реконструкцию, вроде иллюстраций в учебниках истории... Но в целом, очень сильный текст. Возможно, без особой вычурности и смелых идей, да и фантастики как таковой в нём мало – разве что боевая фэнтези, — но читается без запинки.
Вкусовщина:
Хоть и бросилось в глаза «нас умом нельзя понять» — отсылка, а выглядит чужеродно, — и хоть не люблю про войну и взгляды первых красавиц, но здорово сделано.
stewra darkness, 27 июля 2012 г.
- Мой хан, они держаться, — выдохнул.
Дальше — не меньше. И где тут хороший слог или стилизация? если стилизация, то подо что? Фэнтези, конечно, позволяет фантазировать, но не на столько.
Roland23, 23 июля 2012 г.
Я такой росский рос, ты — такой басурманский басурман, давай-ка друг на друга посмотрим, ага?
В общем, клюква присутствует. Неплохая клюква, вкусная. Но — всё-таки клюква.
bbg, 23 июля 2012 г.
Автор! Ну -тся, -ться же! Это такой тонкий глум? При хорошем, очень хорошем тексте ни одного слова соответствующего правильно не написать? Эх.
Galka, 20 июля 2012 г.
Я очень люблю Яна и вообще исторические романы. Поэтому меня всегда радуют подобные штучки. Но: стилизация, конечно, требует большого труда и изучения материала. Совсем без промахов в этом случае не обойдешься,но уж «сгруппироваться» надо было вычистить. А в целом текст отличный, живые сценки, живые люди.
Что касается патриотического (и противоречащего историческим фактам) финала — я его прощаю за «нас умом не понять». И спасибо за доставленное удовольствие.
InGray, 20 июля 2012 г.
Патриотическая история, без фантастики, зато с антуражем, качественно написанная. Если бы не постоянные ошибки с -тся и -ться и не «пришлый гость пришелся ко двору» читалось бы великолепно, потому что стиль есть, индивидуальность каждого персонажа хорошо выписана. «Любить можно не только женщину» подпортило финал пафосом, но не общее впечатление. Да, тема тоже есть. Но вот подзабыла я историю, а потому мучает меня вопрос: а кочевники действительно считали росов дикарями?
AbirVaal, 17 июля 2012 г.
Славянофентези. Для придания антуражу герои изъясняются так: «Делов много». Это типа архаизм.
И система Кадочникова vs. ордынского кунг-фу.
Vates, 17 июля 2012 г.
Слог прекрасный. Но...где фант.допущение? Это просто псевдоисторический рассказ, фантастичного в нем нет абсолютно ничего. Даже не фэнтези, а перепевы популярного в советское время Василия Яна. Тема прослеживается слабо. Финал слишком благостный — где конфликт, это же движущая сила истории, он не раскрыт вообще никак. В общем, стиль чудесный, но история слишком простая и пафосная, чтобы вызвать настоящие эмоции, к тому же не является фантастической.
дг сер, 16 июля 2012 г.
Браво!!!
Великолепно — больше слов нет! Нет, еще одно есть — профессионально. Чувствуется набитая рука.
Надеюсь, этот рассказ выйдет в финал.