Александр Лидин «Льды Ктулху»

Цикл написан в жанре криптоистории, однако третью книгу можно смело отнести к жанру трэш-зомби-хоррор.

Из «+«-ов их всего два и оба маленькие:

1. В книгах нет ни одного попаданца...

2. Задумка у автора очень интересная, но реализована очень плохо, что и есть гигантским минусом.

Насчет ляпов отдельно говорить не стоит, по тому что цикл, по сути, один гигантский ляп.

Теперь немного конкретики:

1. Любителям Лавкрафта это однозначно читать не стоит, так как атмосферы, которую создавал в своих произведениях классик мистики-ужасов, здесь абсолютно нет, зато автор умудрился в свою трилогию (или квадралогию) впихнуть все то, что мистер Лавкрафт выдумывал лет 20 — тут и Ктулху, и Йог-Соттот, и Ми-го, и Старцы (Старейшины), и шогготы, и Р«льех и много чего другого...

2. Тем кто Лавкрафта не читал, тоже не советую — не будет понятно о чем речь...

3. Любителям военной истории, также, читать это не стоит, так к армии и спецслужбам автор имеет самое «далекое» отношение. В количестве «военных» ляпов Лидин перещеголял даже Бенедиктова с его «Блокадой» (если сравнивать «Блокаду» и это, до Бенедиктов явно выигрывает). Кроме того, Лидин замахнулся сразу на несколько временных периодов — 1905, 1921-22, 1928, 1938-41, и соответственно ляпы (даже ЛЯПИЩА) присутствуют в описании армий и спецслужб тех периодов, что у немцев, что у русских и т.д...

И еще: очень хочется как нибудь заставить автора повторить ту же процедуру, которую он заставляет проделывать своих героев — рвать зубами чеку гранаты... вот бы было весело...

4. Добавлю, что и в сюжете видны явные проколы. Кое что притянуто за уши, мотивы героев не всегда объяснимы, а откровенный антикоммунизм и антисемитизм порой просто раздражает...

Да... Первая книга «Льды...» заинтересовала, затем прочитала остальные книги автора. Ну... чем дальше в лес, тем толще партизаны. Если не обращать внимание на ляпы и диалоги, то сюжет интересен. Не более. Но теперь хочется прочитать Лавкрафта!