Владимир Иванович Новиков «Высоцкий»

Если книга вышла в восьмидесятых, то была бы чуть ли не идеальной. Но она вышла в XXI веке. Все, кто интересовался Высоцким, уже очень много знали и о его творчестве, и о его жизни. И в книге Новикова стали поэтому вычурными его отсебятина, либерастические предпочтения. Практически на каждой странице автор, а не сам Высоцкий, выдавал мудрые резюме:

- свобода всегда приходит с Запада;

- в Париже у каждого клошара (бомжа) ухоженная бородка и бокал хорошего бордо в руке;

- в Америке нет цензуры, но есть барьеры..

Господин хороший, в биографии, пожалуйста, пиши об артисте и человеке, а хочешь помахивать западу — выпусти отдельно книжку со своими умилениями. Только кто ж её читать будет...

А вот те белые пятна в биографии Высоцкого, которых нет в общем доступе, Новиков раскрыть не смог. Вот несколько:

1. Почему Высоцкий не служил в армии? Белый билет по нарко-психической линии? Старания отца, чина в Генштабе? Успешное уклонение — то учеба, то обследование, то рождение детей?

2. Главный вопрос — почему Высоцкого, страдающего алкоголизмом и наркоманией, писавшего не совсем правильные советские песни, беспрепятственно выпускали по первому желанию куда угодно — хоть во Францию, хоть с концертами в Америку. Во времена разгула холодной войны. Стихи печатать нельзя, а гулять по Парижам и Берлинам — пожалуйста.

Все, что смог сказать Новиков — это байка о просьбе пускать Высоцкого французских коммунистов лично Брежневу. Ну-ну, верим, конечно.

А, может, потому, что единственный логичный ответ напрашивается — сотрудничество со спецслужбами (Раззаков, чей стиль — сплетни в виде версий, даже книгу об этом написал).

И проскакивали звоночки — то Высоцкий, типа, на свой страх и риск едет в Америку без визы (ага, кто ж его там дальше границы бы пустил). То вдруг у него оказывается ДВА загранпаспорта (уж ли не дипломатический один, который все решает?). Но тогда весь правильный и свободолюбивый образ рассыпается. Сексот — это звучит не гордо. А тут же надо про сраную советскую власть писать (да, именно такой оборот проскакивает у Новикова).

3. А откуда у Высоцкого столько валюты? За концерты он рублями получал. Он то Рено, то БМВ, то Мерседес (спортивный, кстати) новый покупает, то на Мадейру или Гавайи летит, то одних подарков закупает столько, что ВСЕГДА на таможне проблемы (которые, кстати, легко решались). У Влади на довольствии сидеть не в характере Высоцкого, он не альфонс. Да и денег у не особо звездной актрисы (это у нас она суперзвезда), ведущей роскошную жизнь в Париже, вряд ли особо много на Высоцкого будет.

Значит, или криминал (валютные операции и контрабанда). Или опять же спецслужбы. Вообще, картина неприглядная получается.

Вопросы, вопросы. Некогда на их Новикову отвечать, не для того он книгу пробивал в ЖЗЛ, а о Высоцком писали многие, но канон получается будет у Новикова.

Зато в конце список имен, упомянутых в книге — Кристина Орбакайте, Шнур, Юрий Долгорукий...

Владимир Высоцкий наверное единственная личность, чьё творчество проходит пунктиром через всю мою сознательную жизнь. В «кудрявом» детсадовском возрасте, любил его сказочные и шуточные песенки. Это были единственные песни, которые я тогда слушал. В «стриженные под канадку» подростковые годы, особенно в душу западали военные и ранние, блатные песни. Ну а в «лысой» зрелости оценил и принял всё творчество. Целиком. Во всём разнообразии тем и героев. Даже когда в моём магнитофоне «загремели» по нервным клеткам родителей и соседей рок-кумиры, присутствие Высоцкого в моей жизни никак не пошатнулось. Владимир Семёныч это даже не кумир, это что-то постоянное и вечное ..... как способность дышать или думать. Естественно, биографию написанную Владимиром Новиковым, я не пропустил. Книга оставила неоднозначное впечатление ...... главная, исключительно субъективная претензия — в ней слишком много автора. Всё таки открывая биографию, хотелось бы видеть больше жизненного пути героя и меньше авторских рассуждений о нём. Авторские размышления о творчестве Высоцкого, сравнения с другими поэтами и писателями — Пушкиным, Маяковским, Шукшиным и прочими, занимают добрую треть и без того немаленького объёма. Незримое присутствие Новикова ощущается даже в чисто биографических главах, где он в попытках «влезть в шкуру» для лучшего понимания героя своей книги, практически наделяет Высоцкого «новиковскими» мыслями, чувствами и мотивацией, невольно лишая читателя возможности наблюдать за жизненными перипетиями непосредственно Владимира Высоцкого и предлагая «Высоцкого как его видит и понимает Владимир Новиков»...... Книга бесспорно интересная, мысли, взгляды и рассуждения Новикова тоже несомненно заслуживают внимания, но это всё скорее для читателей «углублённых в тему». Тем кто хотел просто узнать о Владимире Семёновиче несколько больше, чем известно из телепрограмм и мемуаров, приличная часть этого труда покажется лишней.